La Fibre
Télécom => Télécom => 
TV et codecs => Discussion démarrée par: vivien le 21 mai 2013 à 11:04:12
-
Google : un nouveau codec vidéo pour diviser la bande passante requise par deux
Effort technologique et stratégique, le nouveau codec de Google pourrait permettre de réduire les besoins en bande passante par deux pour visualiser une vidéo. L’objectif étant que YouTube soit moins consommateur des tuyaux des opérateurs du Net.
A l’heure où les abonnés de Free retrouvent sans nostalgie et non sans un certain énervement des ralentissements malvenus quand il se connecte à YouTube, Google pousse activement les acteurs du Web à adopter un nouveau standard vidéo, le VP9. Successeur logique du VP8, qui a entraîné quelques conflits de droits et licences, le VP9 permettrait « d’économiser 50% de la bande passante requise » pour lire une vidéo en streaming en comparaison des besoins observés avec VP8 ou H.264, déclarait Ronald Bultje, ingénieur de Google lors de la Google I/O.
Ce nouveau codec ne devrait pas être finalisé avant la mi-juin, le 17 pour être exact, et devrait être présenté comme un élèment alternatif ouvert et gratuit au codec H.264, défendu par Apple, notamment. Les développeurs peuvent toutefois d’ores et déjà prendre la mesure de ses performances en l’activant dans Chrome et en observant son comportement avec YouTube.
Marché et concurrence
Si VP9 pourrait justement débarquer rapidement dans les navigateurs, puisqu’une mise à jour logicielle suffira, il en va autrement pour les mobiles, notamment. Il faudra en effet un peu plus de temps pour que des puces capables de la décoder apparaissent sans mettre à mal l’autonomie desdits périphériques mobiles.
Autre souci de taille, comme le souligne nos collègues de CNET US, VP9 n’est pas le seul à prétendre au titre de remplaçant du vieux H.264. Le H.265 a tout d’un favori. D’autant que le VP8 est assez pauvrement adopté par l’industrie à l’heure actuelle.
Pour autant VP9 a un argument qui pourrait faire la différence. Contrairement au H.265, le VP9 est gratuit, les sociétés utilisatrices n’auront pas à payer de royalties.
Stratégique pour Google
Une gratuité en forme d’incitation à l’adoption, car Google a tout intérêt à ce que ce codec prenne rapidement son envol. C’est d’ailleurs bien pourquoi il a accepté de payer des licences pour une douzaine de brevets gérés par le MPEG LA et utilisés par VP8 et VP9, alors que le géant de Mountain View niait utiliser les technologies citées. Google a donc acheté la paix. Mais ce petit sacrifice pourrait être la source de grosses économies.
Plus de quatre milliards de vidéos YouTube sont lues chaque jour, soit plus de six milliards d’heures de vidéos par mois. Diviser les besoins de bande passante par deux pourrait impliquer des économies certaines. Ou au moins apaiser le courroux des opérateurs réseaux, comme Free, qui voient leur réseau lourdement sollicité pour l’accès à des sites comme YouTube mais n’en retirent aucun bénéfice.
Source : 01net (http://www.01net.com/editorial/595441/google-un-nouveau-codec-video-pour-diviser-la-bande-passante-requise-par-deux/), le 20 mai 2013 par Pierre Fontaine.
(https://lafibre.info/images/tv/vp9_opus_support.webp)
(https://lafibre.info/images/tv/201509_debit_video_en_fonction_de_la_qualite_visuelle.webp)
-
Parfait ce codec :-)
-
Il y a une inertie énorme pour tout ce qui concerne les formats.
-
Bien d'accord, je continue à télécharger les formats Xvid pour être sur que les freebox les lisent ;D
-
pour tester VP9 avec Youtube:
installer Chrome Canari (https://www.google.com/intl/fr/chrome/browser/canary.html) (ou Chrome dev si vous savez les consequences que ca peut avoir)
Activer l'option V9 dans Chrome: chrome://flags/#enable-vp9-playback (http://chrome://flags/#enable-vp9-playback) (ajouter dans les : avant le //, ce forum a du mal avec ce type de lien)
relancer Chrome Canari.
Activer html5 playback dans Youtube: https://www.youtube.com/html5 (https://www.youtube.com/html5)
aller sur la chaine: https://www.youtube.com/user/WebMVP9/videos (https://www.youtube.com/user/WebMVP9/videos) pour voir les galleries de videos en VP9
-
Pour être complet :
Le lancement public est prévu le 20 août dans Chrome 29
La présentation complète au dernier I/O:
www.youtube.com/watch?v=K6JshvblIcM (https://www.youtube.com/watch?v=K6JshvblIcM#ws)
Si vous voulez encoder vous-même dans ce format, le source est là : http://www.webmproject.org/ (http://www.webmproject.org/) (dans la branch expérimental de libvpx)
-
Quel est le rapport entre VP9 et VP8?
-
VP9 est une évolution de VP8
-
Léger HS, la Freebox Revolution va enfin être en mesure de décoder logiciellement le VP8 en SD :
http://bugs.freeplayer.org/task/7519 (http://bugs.freeplayer.org/task/7519)
Ça fait juste deux ans que je leur avait soufflé l'idée. ^^;
Quand on voit l'entrain et les difficultés pour le supporter en dehors des ordinateurs personnels, pour VP9 ce n'est pas gagné. :p
-
Ultra HD : Qui va gagner entre VP9 et H.265 ?
Sur le WEB, VP9 commence a être de plus en plus supporté et utilisé. Des fournisseur de chipset vidéo annonce décoder de façon hardware le VP9.
Sur le monde des box TV 4k et Blu-ray Ultra HD, c'est le H.265 qui règne en maître.
Problème, ces deux mondes doivent converger...
Les Blu-ray au format Ultra HD stockeront 33 Go de données par couche, pour un total de 100 Go en 3 couches. (contre 25 Go pour un Blu-ray classique)
Cela permettra d'avoir des vidéos 3840x2160 à 60images par secondes en H.265.
-
Je rappelle que Xiph.org est en train de développer Daala, un autre codec libre et prometteur. Cependant, il n'est pas encore utilisable.
https://xiph.org/daala/ (https://xiph.org/daala/)
-
Retour d'expérience de Google sur le passage de Youtube en VP9 (date de mai 2016)
(https://lafibre.info/images/tv/201605_google_etude_vp9_youtube.webp)
Tutoriel pour activer le VP9 sous Microsoft Edge
Rentrez about:flags dans la barre d'adresse de Microsoft Edge.
Basculer le format VP9 de Automatique vers Toujours activé
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201708_vp9_edge_1.png)
VP9 sera activé sur Youtube après un redémarrage du navigateur :
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201708_vp9_edge_2.png)
En automatique, avec mon PC qui sait décoder matériellement le VP9, je restais pourtant sans VP9 sur Youtube.
-
Le support ne semble pas complet, les vidéos VP9 sur LaFibre.info qui passent bien avec Firefox / Chrome, ne passent pas avec Edge, même avec le VP9 sur toujours visible.
Exemple concret avec la vidéo suivante :
https://lafibre.info/videos/free/201910_freebox_delta_vm.webm
Bref, j'ai compris qu'il faut que j'utilise du H.264 pour les vidéos, la situation n'avance plus ni du coté Edge, ni du coté Safari.
-
Je déterre ce sujet, oui en 2017, le support de VP9 sur Edge était incomplet :
Navigateurs supportant le codec vidéo VP9 :
- Google Chrome depuis la version 29, publiée le 20 août 2013 (une version préliminaire de VP9 non activée par défaut était proposé dans Chrome 25, publié le 21 février 2013)
- Opera depuis la version 16, publiée le 27 août 2013 (une version préliminaire de VP9 non activée par défaut était proposé dans Opera 15, publié le 2 juillet 2013)
- Mozilla Firefox (Windows, macOS, Linux et Android) depuis la version 28, publiée le 18 mars 2014. Cf Firefox 28 release notes (https://www.mozilla.org/en-US/firefox/28.0/releasenotes/).
- Mozilla Firefox ESR : depuis la mise à jour avec la version 31.2, publiée le 14 octobre 2014.
- Vivaldi depuis la version "tech preview 1", publiée le 27 janvier 2015
- Samsung Internet depuis la version 5, publiée le 16 décembre 2016
- Microsoft Edge depuis la version 18 via Win10 October 2018 update, déployé depuis le 13 novembre 2018. Pour les appareils avec une prise en charge matérielle de VP9, c'est depuis Edge version 17 via Win10 April 2018 Update, déployé à partir du 8 mai 2018. Note : Il y a eu également une prise en charge limitée de VP9 à partir de 14.14291 (diffusée à partir du 17 mars 2016) une extension était nécessaire et la balise <video> n'était pas pris en charge.
- Safari depuis la version macOS 11 Big Sur, publié le 12 novembre 2020, uniquement pour les mac avec une prise en charge matérielle de VP9
- iOS : Pas de support pour Safari / Chrome / Firefox / MS Edge sous iOS, y compris pour iOS 16 en 2022.
Système d'exploitation supportant le codec vidéo VP9 :
- Android depuis la version 4.4 KitKat, publiée le 31 octobre 2013
- Linux : en fonction des distributions
- Microsoft Windows 10 : Pour tous les PC depuis la version 1809 (October 2018 Update), déployé massivement à partir du 13 novembre 2018
- macOS depuis la version macOS 11 Big Sur, publié le 12 novembre 2020
(https://lafibre.info/images/tv/vp9_support.webp)
-
Comme les vidéos VP9 ont presque toujours un flux audio Opus, il est intéressant de regarder le support de VP9 + Opus, car Chrome a supporté VP9 avant Opus et Firefox, c'est l'inverse (Opus était proposé dès 2012, cf Opus : nouveau format de fichier audio libre plus efficace (https://lafibre.info/tv-numerique-hd-3d/codec-audio/msg972000/#msg972000))
Première version des navigateurs prenant en charge VP9 + Opus :
- Google Chrome depuis la version 33, publiée le 21 février 2014
- Opera depuis la version 20, publiée le 4 mars 2014
- Mozilla Firefox (Windows, macOS, Linux et Android) depuis la version 28, publiée le 18 mars 2014. cf Firefox 28 release notes (https://website-archive.mozilla.org/www.mozilla.org/firefox_releasenotes/en-us/firefox/28.0/releasenotes/)
- Vivaldi depuis la version Tech Preview 1, publiée le 27 janvier 2015
- Samsung Internet depuis la version 5, publiée le 16 décembre 2016
- Microsoft Edge depuis la version 18 via Win10 October 2018 update, déployé depuis le 13 novembre 2018.
- Safari depuis macOS 12 Monterey (c'est la version de macOS qui importe et non celle de Safari), publiée le 25 octobre 2021
- Pas de prise en charge sous iOS, quel que soit le navigateur web utilisé
(https://lafibre.info/images/tv/vp9_opus_support.webp)
-
On me demande si avec de vieux PC (sans accélération matérielle du VP9) et avec des veilles versions de Microsoft Edge 18, si le codec VP9 est bien géré par défaut, sans avoir à installer un plug-in.
J'ai testé sur un vieux serveur Dell de 2005 avec un Xeon 1coeur 2,8 GHz, 2M Cache, 800 MHz FSB (https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/27078/64bit-intel-xeon-processor-2-80e-ghz-2m-cache-800-mhz-fsb.html) de la génération Irwindale (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_mod%C3%A8les_de_Xeon#Irwindale) (C'est un processeur dérivé du Pentum 4 - architecture NetBurst).
Pour accompagner cd DPU, 1 Go de DDR2 et Windows 10 Pro 1809 (qui date de 2018) en version 32 bits.
Edge en version 18 gère bien par défaut les vidéos VP9 (c'est bien saccadé en 720p vu le petit CPU et le peu de RAM) et le son Opus. Les images WebP sont, elles aussi, bien affichées, y compris en version animée.
(https://lafibre.info/images/materiel/202210_xeon_netburst_cpu-z_1.webp)
(https://lafibre.info/images/materiel/202210_xeon_netburst_cpu-z_2.webp) (https://lafibre.info/images/materiel/202210_xeon_netburst_cpu-z_3.webp) (https://lafibre.info/images/materiel/202210_xeon_netburst_cpu-z_4.webp)
BIOS de 2006 et chips graphique ATI Rage qui ne sait rien faire
(https://lafibre.info/images/materiel/202210_xeon_netburst_cpu-z_5.webp) (https://lafibre.info/images/materiel/202210_xeon_netburst_cpu-z_6.webp) (https://lafibre.info/images/materiel/202210_xeon_netburst_cpu-z_7.webp)
-
Test sur un Alcatel Onetouch Idol 3 5,5, un smartphone sans support du VP9 en hardware (Processeur Qualcomm Snapdragon 615) dont la dernière version d'Android proposée est la version 6.0.1.
Les vidéos VP9+Opus sont bien supportées dans un container WebM et MP4 (avec le son) avec Chrome, Firefox ou Edge.
(https://lafibre.info/testdebit/android/202209_alcatel_onetouch_idol3.webp)
Test sur un PC Windows 8.1 sur un Core i3-4150 et GPU Intel intégré (pas de support du VP9 en hardware).
Les vidéos VP9+Opus sont bien supportées dans un container WebM et MP4 (avec le son) avec Chrome, Firefox ou Edge.
(https://lafibre.info/testdebit/windows8/202209_windows8_annonce_fin_support_4.webp)
Test sur un PC Pentium T2080 (processeur 32 bits incapable de gérer le 64 bits) avec GPU Intel intégré (Graphics Media Accelerator 950, une catastrophe qui ne prend même pas en charge le H.264)
Les vidéos VP9+Opus sont bien supportées dans un container WebM et MP4 (avec le son) avec Chromium, Firefox ou Arora.
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/202209_arora_011_sous_ubuntu_1804.webp)
La grosse surprise vient de la prise en charge de VP9 avec Arora, un navigateur basé sur le moteur de rendu HTML WebKit, comme Safari. C'est un navigateur qui a été abandonné depuis septembre 2010. Le VP9 n'existait pas à l'époque, donc j'imagine que le support de VP9 est assuré par QtWebKit, le module de Qt qui utilise le moteur de rendu HTML WebKit. Sous Ubuntu 18.04, QT est en version 5.9 (sortie en mai 2017) et c'est elle qui doit apporter le support de VP9+Opus à Arora. À noter que Ubuntu 18.04 n'est pas récent, mais c'est la dernière version disponible pour les processeurs 32 bits.
Bref, le support de VP9 et Opus hors de l'écosystème Apple est inversement proportionnel au support de VP9 sur les navigateurs web sous iOS !
Note : le format d'image WebP est, lui aussi, pris en charge avec le navigateur Arora de 2010 (merci QtWebKit 5.9 qui date de mai 2017), par contre AVIF et AV1 ne sont pas pris en charge (quand on lite une vidéo AV1, on a uniquement le son).
-
Même si VP8 a été un codec vidéo peu utilisé sur internet, il a fait bouger les lignes, il est probablement la cause du revirement de ne plus faire payer les vidéos H.264.
Voici un article d'aout 2010 :
Les vidéos sous codec H.264 en licence gratuite à vie
Le consortium Mpeg-LA, qui gère les droits du codec H.264, renonce à faire payer des royalties aux sites gratuits qui utilisent son format.
Marche arrière pour le consortium Mpeg-LA. L’organisation qui gère les droits du format de compression vidéo H.264 comptait faire payer des royalties dès cette année aux sites utilisant ce codec. Début 2010, elle avait donné une bouffée d’air aux développeurs en prolongeant la gratuité de ce format jusqu’au 31 décembre 2015. Mais, dans un communiqué datant du 26 août dernier, elle a finalement annoncé que les licences délivrées aux services vidéo gratuits pour les utilisateurs finaux seraient libres au-delà de l’échéance prévue. Exit les royalties.
Google chamboule les règles
Les sites Internet ayant opté pour ce format pris en charge par HTML 5 craignaient de devoir payer des redevances prohibitives. Mais entre-temps Google a ouvert à tous son propre codec.
WebM, qui rassemble les formats de compression VP8 pour la vidéo et Vorbis pour l’audio, est diffusé sous licence gratuite. Offrant des prestations quasi identiques au H.264, le codec open source de Google aurait tôt fait de séduire un grand nombre de services Web. D’autant qu’il a la faveur de Mozilla, contrairement au H.264.
Attention, la gratuité des licences ne concerne que la diffusion gratuite de vidéos. Les box, disques Blu-ray, consoles de jeux, caméras, etc. qui intègrent ce format de compression continueront à supporter des redevances pour utiliser le codec breveté. Tout comme les navigateurs Internet… De quoi laisser ouvert le débat WebM contre H264.
Source : 01net (https://www.01net.com/actualites/les-videos-sous-codec-h-264-en-licence-gratuite-a-vie-520209.html), le 31 aout 2010.
-
Jusqu'il y a peu, toutes les vidéos YouTube étaient encodées avec le codec vidéo VP9 et en H.264 dans toutes les définitions vidéo. Le codec AV1 est lui proposé en plus de VP9 et H.264 pour les vidéos populaires.
Depuis quelques mois, je vois certaines vidéos avec peu de vues être encodées uniquement en H.264. Une seule résolution est proposée en VP9, le 360p, depuis 10 ans, Youtube propose toujours un codec libre largement pris en charge sur le 360p, pour les navigateurs qui ne supportent pas H.264. Dans le passé, c'était du VP8 avec Vorbis qui était proposé en 360p. Aujourd'hui c'est un peu la même chose, mais avec du VP9.
Je pense que Youtube a noté qu'encoder les vidéos qui ont peu de vues en VP9 entrainait plus de cout que de gain (cout de l'encodage, mais aussi cout du stockage). Si vous avez vu passer des infos sur ce sujet, n'hésitez pas. Le Support de Youtube sur twitter n'a pas été en mesure de comprendre ma question.
(https://lafibre.info/images/environnement/202305_youtube_video_non_disponible_vp9_1.webp)
La vidéo en question : (diffusée il y a 3 jours et qui totalise actuellement seulement 97 vues) :
https://www.youtube.com/watch?v=b17lsA15-0k
À noter, je ne sais pas si cela a un impact, que les propriétaires ont refusé que la vidéo puisse être intégrée dans un autre site web :
(https://lafibre.info/images/environnement/202305_youtube_video_non_disponible_vp9_2.webp)
-
Autre cas, une vidéo sur laquelle le flux vidéo est bien encodé avec le codec VP9, mais quand je lis la vidéo dans un navigateur, Firefox ou Chrome, la lecture se fait en H.264, sans utiliser le flux VP9. Pourquoi ?
(https://lafibre.info/images/environnement/202306_youtube_video_vp9_lue_en_h264.webp)
La vidéo en question :
https://www.youtube.com/watch?v=13Fz9GOMVRw
-
Bizarrement le téléchargement du format 248 est très lent : 7 min sur la première tentative, 1 min 45s pour la seconde, pour 465 Mo (beaucoup plus petit que l'indication de yt-dlp).
En comparaison, le format 137 c'est 15s pour 746Mo.
Avec l'argument "--extractor-args youtube:player_client=web", le format 248 est bien vu.
Mais par exemple avec "--extractor-args youtube:player_client=android", pas de VP9 du tout (alors que d'autres vidéos ont bien le VP9 avec le client Android).