Auteur Sujet: Guerre des codecs: VP9 vs HEVC (Lu 36291 fois)

underground78 · « **Réponse #48 le:** 08 septembre 2016 à 08:18:08 »

Citation de: David75 le 07 septembre 2016 à 19:28:16

Apparemment, c'est vrai quand on analyse la qualité selon le critère MS-SSIM
Mais sinon le x265 est toujours meilleur si on prend le critère PSNR ou le critère VMAF dont l'auteur dit que c'est celui qui correspond le mieux à la qualité perçue.

Globalement le meilleur critère c'est encore l'évaluation par des testeurs, les métriques c'est bien joli mais c'est quand même pas la panacée.

David75 · « **Réponse #49 le:** 08 septembre 2016 à 08:43:16 »

Je suis d'accord, mais les études avec des humains, c'est chronophage et pas si facile à rendre fiable...
L'auteur dit que le VMAF serait le critère s'approchant le plus de cette utopie. Maintenant sans connaissances dans le domaine, soit on trouve des études comparatives qu'on sait analyser, soit on fait confiance...

vivien · « **Réponse #50 le:** 09 décembre 2016 à 21:58:04 »

Netflix va proposer des vidéos en VP9.

On a tous remarqué l'absence de HEVC / H.265 dans un article sur les codecs à forte compression...

Video compression results

In this section, we evaluate the compression performance of our new mobile encodes. The following configurations are compared:
- AVCMain: Our existing H.264/AVC Main profile encodes, using per-title optimization, serve as anchor for the comparison.
- AVCHi-Mobile: H.264/AVC High profile encodes using more optimal encoder settings and per-chunk encoding.
- VP9-Mobile: VP9 encodes using more optimal encoder settings and per-chunk encoding.

The results were obtained on a sample of 600 full-length popular movies or TV episodes with 1080p source resolution (which adds up to about 85 million frames). We encode multiple quality points (with different resolutions), to account for different bandwidth conditions of our members.

In our tests, we calculate PSNR and VMAF to measure video quality. The metrics are computed after scaling the decoded videos to the original 1080p source resolution. To compare the average compression efficiency improvement, we use Bjontegaard-delta rate (BD-rate), a measure widely used in video compression. BD-rate indicates the average change in bitrate that is needed for a tested configuration to achieve the same quality as the anchor. The metric is calculated over a range of bitrate-quality points and interpolates between them to get an estimate of the relative performance of two configurations.

The graph below illustrates the results of the comparison. The bars represent BD-rate gains, and higher percentages indicate larger bitrate savings.The AVCHi-Mobile streams can deliver the same video quality at 15% lower bitrate according to PSNR and at 19% lower bitrate according to VMAF. The VP9-Mobile streams show more gains and can deliver an average of 36% bitrate savings according to PSNR and VMAF. This demonstrates that using the new mobile encodes requires significantly less bitrate for the same quality.

Viewing it another way, members can now receive better quality streams for the same bitrate. This is especially relevant for members with slow or expensive internet connectivity. The graph below illustrates the average quality (in terms of VMAF) at different available bit budgets for the video bitstream. For example, at 1 Mbps, our AVCHi-Mobile and VP9-Mobile streams show an average VMAF increase of 7 and 10, respectively, over AVC-Main. These gains represent noticeably better visual quality for the mobile streams.

Source : Blog NetflixBy Andrey Norkin, Jan De Cock, Aditya Mavlankar and Anne Aaron

mattmatt73 · « **Réponse #51 le:** 09 décembre 2016 à 22:14:50 »

Citation de: vivien le 09 décembre 2016 à 21:58:04

Netflix va proposer des vidéos en VP9.

On a tous remarqué l'absence de HEVC / H.265 dans un article sur les codecs à forte compression...

netflix ne veux pas payer....

par contre que les tv et stb sachent faire du vp9, je n'en ai jamais vu

PS pour démontrer ce son truc est meilleur, j'aurais comparé avec du mpeg2, histoire de faire de beaux graphiques

Philoutix · « **Réponse #52 le:** 09 décembre 2016 à 22:18:19 »

La majorité des TV UHD Haut de Gamme 2016 savent traiter le VP9.

mattmatt73 · « **Réponse #53 le:** 09 décembre 2016 à 22:21:04 »

Citation de: Philoutix le 09 décembre 2016 à 22:18:19

La majorité des TV UHD Haut de Gamme 2016 savent traiter le VP9.

peut etre mais jamais essayé, ça n'existe pas vp9 chez nous

Philoutix · « **Réponse #54 le:** 19 décembre 2016 à 19:17:21 »

Les vidéos youtube 4K utilisent ce protocole. Suffit d'une TV connectée gérant VP9 et roulez jeunesse

mattmatt73 · « **Réponse #55 le:** 19 décembre 2016 à 19:49:49 »

Citation de: Philoutix le 19 décembre 2016 à 19:17:21

Les vidéos youtube 4K utilisent ce protocole. Suffit d'une TV connectée gérant VP9 et roulez jeunesse

Sur la télé prêtée par Samsung pour les test de diffusion uhd HDR, pas de vp9 décodable par les tuners.

Ça doit être modifiable avec un bon firmware

Marco POLO · « **Réponse #56 le:** 19 décembre 2016 à 20:39:28 »

Citation de: mattmatt73 le 19 décembre 2016 à 19:49:49

Citation de: Philoutix le 19 décembre 2016 à 19:17:21
Les vidéos youtube 4K utilisent ce protocole. Suffit d'une TV connectée gérant VP9 et roulez jeunesse
Sur la télé prêtée par Samsung pour les test de diffusion uhd HDR, pas de vp9 décodable par les tuners.

Ça doit être modifiable avec un bon firmware

...D'accord avec Philoutix; de plus, ces smart TV, une fois le premier firmware mis à jour manuellement, ce dernier s'actualise automatiquement.

vivien · « **Réponse #57 le:** 19 décembre 2016 à 20:53:07 »

On verra dans les prochaines années, mais pour moi aujourd'hui impossible de dire qui va gagner comme codec.

Je ne pense pas qu'on va continuer dans 5 ans avoir un codec pour la TV "de papa" (flux IP multicast, TNT, DVB-C, DVB-S) et un codec pour les flux OTT.

jack · « **Réponse #58 le:** 19 décembre 2016 à 20:55:17 »

Vu la latence quant à l'adaptation des nouvelles techno par les concernés, je pense que si $:-\$

hwti · « **Réponse #59 le:** 19 décembre 2016 à 20:57:58 »

Google utilise le VP9 (et VP9.2 en HDR), mais Netflix utilise toujours le HEVC pour ses flux 4K.