Auteur Sujet: Spécifications 8K  (Lu 2344 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Anonyme

  • Invité
Spécifications 8K
« le: 07 décembre 2021 à 14:29:13 »
A toutes fins utiles, la dernière spécification du consortium DVB datant de Novembre/Décembre 2021

Scope
The present document provides implementation guidelines and conformance points for the use of audio-visual coding utilizing MPEG-2 Systems in satellite, cable and terrestrial broadcasting systems and in IP-based networks, and for the use of video coding for adaptive bitrate delivery over IP-based networks. The present document covers Standard Definition Television (SDTV), High Definition Television (HDTV), Plano Stereoscopic 3DTV and Ultra High Definition Television (UHDTV). More specifically, the present document covers the first and second phases of the DVB UHDTV specification, as well as the DVB Next Generation Audio specification.

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 823
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Spécifications 8K
« Réponse #1 le: 07 décembre 2021 à 16:49:01 »
Drole au moment où les opérateurs font signer des chartes de bonne conduite aux GAFAM pour avoir des flux vidéo en 480p  ;D

Anonyme

  • Invité
Spécifications 8K
« Réponse #2 le: 07 décembre 2021 à 17:17:16 »
Cela m'inspire pas grand chose en fait, sachant que les chartes de bonne conduite, c'est souvent des vœux pieux.  ;D

doctorrock

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 931
  • Draguignan 83
Spécifications 8K
« Réponse #3 le: 07 décembre 2021 à 17:25:06 »
Ce qu'il faudrait déja, c'est que les players, type Youtube (ou tous les autres hein), bloquent la résolution max à la résolution de l'écran qui affiche l'image...

Quand tu vois des gens avec un écran 1080p maxi, regarder du Youtube en 4K (et donc regarder du downscalé), tu te dis qu'il n'y a rien de mieux pour gâcher de la bande passante et des ressources.
C'est pas normal, on est d'accord ?

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 079
    • Twitter LaFibre.info
Spécifications 8K
« Réponse #4 le: 07 décembre 2021 à 17:39:00 »
Youtube semble le faire bien chez moi. Si je ne me met pas en plein écran (PC Ubuntu avec Firefox en navigateur) je suis en 720p. Je me met en plein écran, il bascule en 1080p automatiquement.

Sur mobile les opérateurs demandent a ce que ce soit par défaut du 480p quand le client est en 4G/5G afin de limiter la consommation des data mobile. (beaucoup de personnes ne font pas de différence avec un flux en plus haute résolution sur un petit écran mobile)

David75

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 426
  • FTTH Orange sur Versailles (78)
Spécifications 8K
« Réponse #5 le: 07 décembre 2021 à 17:51:19 »
beaucoup, peut-être... Mais le flux 480p de youtube n'a pas juste une résolution moins bonne... La colorimétrie et d'autres critères  morflent.
En revanche je suis d'accord pour le flux 720p qui semble avoir de meilleurs profils d'encodage.
Il est possible en scrutant bien et dans de bonnes conditions de visionnage de voir la différence, mais sauf vidéo truffée de détails à lire, c'est une bien meilleure idée que le 480p.

doctorrock

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 931
  • Draguignan 83
Spécifications 8K
« Réponse #6 le: 07 décembre 2021 à 18:50:30 »
Youtube semble le faire bien chez moi. Si je ne me met pas en plein écran (PC Ubuntu avec Firefox en navigateur) je suis en 720p. Je me met en plein écran, il bascule en 1080p automatiquement.

Sur mobile les opérateurs demandent a ce que ce soit par défaut du 480p quand le client est en 4G/5G afin de limiter la consommation des data mobile. (beaucoup de personnes ne font pas de différence avec un flux en plus haute résolution sur un petit écran mobile)

Oui Youtube sélectionne bien par défaut, mais laisse la possibilité à la personne qui a un écran "seulement" 1080p, de sélectionner manuellement au dessus (2K, 4K, 8K), pensant que "ca sera plus joli" alors que .... bah non, c'est juste idiot en fait.

hwti

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 237
  • Chambly (60)
Spécifications 8K
« Réponse #7 le: 08 décembre 2021 à 03:49:42 »
Oui Youtube sélectionne bien par défaut, mais laisse la possibilité à la personne qui a un écran "seulement" 1080p, de sélectionner manuellement au dessus (2K, 4K, 8K), pensant que "ca sera plus joli" alors que .... bah non, c'est juste idiot en fait.
Choisir une résolution supérieure diminue les défauts d'encodage (l'effet d'un plus gros bitrate).
Et il ne faut pas oublier que les flux sont en 4:2:0, donc pour avoir une information de chrominance individuelle pour chaque pixel d'un écran 1080p, il faut un flux 4K.
Donc sur PC la différence peut être visible.

Sur mobile dépasser 1080p est effectivement inutile hors cas particuliers (affichage sur un écran externe, tablette éventuellement).
Mais 480p c'est faible, les détails comme le texte sont facilement illisibles.
Et vouloir limiter la résolution seule ça n'a pas de sens, un 720p en VP9 peut avoir le même bitrate qu'un 480p en H264.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 079
    • Twitter LaFibre.info
Spécifications 8K
« Réponse #8 le: 08 décembre 2021 à 10:35:11 »
Sur Youtube les flux VP9 ne sont pas plus petits que les flux H.264, mais leur qualité est bien meilleure (à résolution identique).

Exemple en 720p :
On voit que les encodages AV1 ne permettent pas toujours de gagner de la place.

La raison : ils en profitent probablement pour améliorer la qualité.

On retrouve la même chose avec l'encodage VP9 qui ne fait baisser la bande passante par rapport au H.264.

Je me suis amusé à faire une capture d'écran d'un flux Youtube 720 en H.264 et en VP9. La différence de qualité est flagrante, la vidéo H.264 est bien plus floue que la vidéo VP9 :

H.264 :


VP9 : (regardez les cheveux et le costume rouge de la présentatrice, notamment en bas, à coté des micros)



hwti

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 237
  • Chambly (60)
Spécifications 8K
« Réponse #9 le: 08 décembre 2021 à 17:10:45 »
Sur Youtube les flux VP9 ne sont pas plus petits que les flux H.264, mais leur qualité est bien meilleure (à résolution identique).
Ça doit dépendre des vidéos, sur celle que j'ai regardée hier, j'avais 480p H264 = 720p VP9, et 720p H264 = 1080p VP9.
244          webm       854x480    480p  375k , webm_dash container, vp9@ 375k, 30fps, video only, 40.59MiB
135          mp4        854x480    480p  616k , mp4_dash container, avc1.4d401f@ 616k, 30fps, video only, 66.73MiB
247          webm       1280x720   720p  691k , webm_dash container, vp9@ 691k, 30fps, video only, 74.75MiB
136          mp4        1280x720   720p 1187k , mp4_dash container, avc1.64001f@1187k, 30fps, video only, 128.41MiB
248          webm       1920x1080  1080p 1085k , webm_dash container, vp9@1085k, 30fps, video only, 117.36MiB
137          mp4        1920x1080  1080p 2259k , mp4_dash container, avc1.640028@2259k, 30fps, video only, 244.40MiB
271          webm       2560x1440  1440p 4011k , webm_dash container, vp9@4011k, 30fps, video only, 433.89MiB
313          webm       3840x2160  2160p 7948k , webm_dash container, vp9@7948k, 30fps, video only, 859.75MiB

Mais effectivement, parfois le VP9 est plus gros :
135          mp4        854x480    480p  203k , mp4_dash container, avc1.4d401e@ 203k, 25fps, video only, 7.74MiB
244          webm       854x480    480p  309k , webm_dash container, vp9@ 309k, 25fps, video only, 11.78MiB
136          mp4        1280x720   720p  300k , mp4_dash container, avc1.4d401f@ 300k, 25fps, video only, 11.45MiB
247          webm       1280x720   720p  559k , webm_dash container, vp9@ 559k, 25fps, video only, 21.32MiB
248          webm       1920x1080  1080p 1001k , webm_dash container, vp9@1001k, 25fps, video only, 38.13MiB
137          mp4        1920x1080  1080p 1164k , mp4_dash container, avc1.640028@1164k, 25fps, video only, 44.32MiB
Là le 480p VP9 fait la taille du 720p H264 !
Et là n'y a que sur le 1080p que c'est équivalent.
« Modifié: 08 décembre 2021 à 19:00:26 par hwti »