La Fibre
Télécom => Télécom => 
TV et codecs => Discussion démarrée par: vivien le 03 avril 2026 à 13:48:14
-
Le show de Xavier Niel devant la commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public à l'Assembée Natiopnale
Vous voulez de l'action ? Cela démarre fort dès le propos liminaire de Xavier Niel.
🎙️ Suivez l’audition de trois actionnaires de la société de production Mediawan, Xavier Niel, Jérôme Nommé, président de KKR France, et Matthieu Pigasse, par la commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public.
https://www.youtube.com/watch?v=KGkGs4JwV60
-
J'ai déjà regardé plusieurs auditions, mais celle-là est la plus virulente que n'importe quelle autre que j'ai suivi.
Dés son propos liminaire, Xavier Niel lance « Exiger la transparence sur l'usage de l'argent des Français est nécessaire, mais je pense qu'il était possible de le faire, M. le rapporteur Charles-Henri Alloncle, sans transformer votre commission en cirque : merci pour votre invitation, mais je ne suis pas un clown ».
-
Naguy aussi a été pas mal.
Cette commision est une fumisterie qui coute de l'argent pour rien, vu la façon dont elle conduite.
-
Le but c'est de faire parler de lui, ne soyons pas naïfs.
Il savait que son intervention allait inonder les réseaux sociaux (même lafibre.info !).
Il lit ses notes pendant son esclandre : ça montre bien que tout était préparé.
Maintenant, honnêtement, cette audition des actionnaires de Médiawan n'a aucun intérêt.
Surtout le mec de KKR dont son rôle se résume à "je mets du pognon pour en tirer plus de pognon, merci aurevoir", et qui a dû avoir mal au crane avec les 2 loustiques à ses côtés ;D
A l'inverse, j'ai beaucoup plus apprécié les auditions des journalistes, présentateurs, de la direction de FTV, radio France, et des dirigeants de Banijay.
Enfin, je doute à ce que tout ce "cirque" change quoi que ce soit. Peut-être moins de budget, ok soit. Mais fallait-il 4 mois de commission pour ça ?
-
cette commission à pour simple but de pouvoir vomir sur le service public vendu à la gauche
des morceaux choisis sont ensuite ressortis sur certaines chaines pour préparer l'opinion à des mesures de privatisation/suppression voulus par certains partis politique
-
Cette commision est une fumisterie qui coute de l'argent pour rien, vu la façon dont elle conduite.
Cette commission est une véritable réussite.
Le rapporteur tient son rôle avec brio, en mettant en évidence l'entre-soi et la gabegie, la dilapidation d'argent public au bénéfice de quelques uns.
-
cette commission à pour simple but de pouvoir vomir sur le service public vendu à la gauche
des morceaux choisis sont ensuite ressortis sur certaines chaines pour préparer l'opinion à des mesures de privatisation/suppression voulus par certains partis politique
Oui, voilà, je pense que c'est un bon résumé
Ça n'a aucune importance que le rapporteur et ses alliés balancent des fake news à longueur de temps ; l'important c'est que des extraits tronqués puissent alimenter la sphère des médias d'extrême-droite. Nous sommes dans l'ère de la post-vérité, et plus que jamais, il suffit de simplement répéter des mensonges « faits alternatives » afin jusqu'à ce qu'ils deviennent la nouvelle réalité dans l'esprit des gens. Le contexte d'une commission parlementaire n'est là que pour donner un vernis d'authenticité et de véracité à des attaques qui, même si elles reflètent parfois des critiques fondées (les marges de Banijay, Mediawan...), me donnent surtout l'impression d'être émises simplement pour se « venger » des sanctions reçues par le groupe Canal
-
Cette commission est une véritable réussite.
Le rapporteur tient son rôle avec brio, en mettant en évidence l'entre-soi et la gabegie, la dilapidation d'argent public au bénéfice de quelques uns.
Je viens de lire tes dernières contributions et elles relèvent presque toutes du troll notamment pour taper sur Free, c'est la seule raison de ta présence sur ce forum ?
-
Tu trouves qu'il est sorti grandi de sa "prestation" et que le rapporteur est un simple troll lui aussi ?
J'essaie juste de rééquilibrer un peu le débat, vu que la majorité ici trouvent que financer un audiovisuel public largement partisan est normal.
-
Contrairement aux chaînes privées (comme CNews ou BFM TV), qui peuvent revendiquer une certaine ligne éditoriale, le service public est soumis à des obligations de pluralisme et de neutralité inscrites dans la loi :
Le Cahier des Missions et des Charges stipule que le service public doit offrir une information "honnête, indépendante et pluraliste". Le service public a le devoir de représenter l'ensemble de la nation, et non une faction.
L'Arcom surveille de près le temps de parole des personnalités politiques. En période électorale, une équité stricte (puis une égalité) est imposée.
-
Tu trouves qu'il est sorti grandi de sa "prestation" et que le rapporteur est un simple troll lui aussi ?
J'essaie juste de rééquilibrer un peu le débat, vu que la majorité ici trouvent que financer un audiovisuel public largement partisan est normal.
Ce n’est partisan que pour ceux qui ont du mal à comprendre les contenus diffusés.
On attend toujours la réponse du rapporteur sur ses mensonges soit dit en passant.
-
Quel % de "mensonges" sur la totalité de ce qu'il a révélé ?
Tu regardes trop le service public.
-
Est-ce que la France a besoin d'une télévision d'état ? On sait dans les pays totalitaires à quoi sert la TV d'état...
Personnellement ça m'emmerde de payer plus de 100€ par an pour un service que je n'utiliserai pas si je devais le payer.
Et la il semblerait quand même que les chiffres qui sont remontés posent questions, frais de représentation, frais de taxis, etc...
Et pour parler de "obligations de pluralisme et de neutralité" soyons sérieux si vous regardez régulièrement les "reportages" sur France2 d'Elise Lucet et les émissions sur France5 on voit bien la ligne éditoriale sans trop de difficulté.
Le cas de Mr Cohen pose question, on voit bien que dans son comportement qu'il impose un jugement politique sans aucun problème ni aucune remise en question de sa hiérarchie.
-
Quel % de "mensonges" sur la totalité de ce qu'il a révélé ?
Tu regardes trop le service public.
A partir du moment ou il n'est pas capable de faire amende honorable sur les points ou il a été démenti, peu importe : il valide l'hypothèse qu'il s'en contre fout de ce qu'il dénonce, et que c'est une manœuvre politicienne.
Est-ce que la France a besoin d'une télévision d'état ? On sait dans les pays totalitaires à quoi sert la TV d'état...
Personnellement ça m'emmerde de payer plus de 100€ par an pour un service que je n'utiliserai pas si je devais le payer.
Et la il semblerait quand même que les chiffres qui sont remontés posent questions, frais de représentation, frais de taxis, etc...
Et pour parler de "obligations de pluralisme et de neutralité" soyons sérieux si vous regardez régulièrement les "reportages" sur France2 d'Elise Lucet et les émissions sur France5 on voit bien la ligne éditoriale sans trop de difficulté.
Le cas de Mr Cohen pose question, on voit bien que dans son comportement qu'il impose un jugement politique sans aucun problème ni aucune remise en question de sa hiérarchie.
Tu n'utilises pas le service public ? lol
Les Français ne s'en rendent même plus compte.
Je n'ai pas eu d'incendie chez moi, ca me fait chier de payer les pompiers. Je n'ai pas d'enfant, ca me saoule de payer l'école.
Tous les pays ont des chaines d'état, comme tous les pays ont une police, une justice, un système de santé, d'éducation etc. Ce sont de bons thermomètre pour juger du degré d'autoritarisme d'un gouvernement. Dire qu'il faut les supprimer car cela sert à de mauvaises choses en dictature, cela relève d'un illogisme que je ne pensais pas devoir expliquer.
La TV et la radio font partie d'un ensemble. C'est un support informationnelle contrôlé (par l'ARCOM, mais peut être aussi que les 350 agents sont tous recrutés sur les listes des partis de gauche ?), et le jour ou il y a une catastrophe, elles restent un moyen fiable pour avoir les infos. On va bloquer sur une émission qui a fait débat sans voir tout le reste derrière. Et le nombre de docu apolitique donne de l'air au milieu des programmes d'abrutissement en prime time, on n'en parle jamais.
La "ligne éditoriale" apporte du contradictoire par rapport aux influences politiques des chaines privées. Les enquêtes d'E. Lucet sont montées pour faire du sensas' mais creusent des sujets de fond qui posent réellement problème. Les édito de M. Cohen sont très largement factuels, et ca déplait à ceux qui font de la politique populiste à l'emporte pièce.
A l'instant T, on voit beaucoup les analyses sur les attaques racistes subies par le maire LFIste de Saint Denis (dans toutes les émissions politique de France TV, C ce soir, C Politique, C dans l'air etc.). Certains y verront une ligne éditoriale de gauche, sauf que c'est une contre mesure nécessaire pour ne pas laisser le champ libre à tous les discours WTF que la sphère Bolloré inonde, sur tous les supports.
C'est tellement plus facile de balancer cette accusation et jeter le bébé avec l'eau du bain. Vivement que tout soit privatisé, qu'on puisse bénéficier des programmes en fonction des humeurs des milliardaires qui possèdent les médias.
-
Cette commission est une véritable réussite.
Là j'ai bien ri, un cirque avec un rapporteur qui n'a qu'une mission "détruire le service public"
Le rapporteur tient son rôle avec brio, en mettant en évidence l'entre-soi et la gabegie, la dilapidation d'argent public au bénéfice de quelques uns.
Un exemple de gabegie : La chaine C8 : en cumulé, elle aura coûté plus de 800 millions d’euros à son actionnaire breton.
-
Tu n'utilises pas le service public ? lol
Les Français ne s'en rendent même plus compte.
Je n'ai jamais dit ça, j'ai dit et je ne parlais que de France Télévision (en groupant aussi les radios) et que si le service était payant avec la possibilité de ne pas le prendre et bien je ne paierai pas pour ça !
Je n'ai pas eu d'incendie chez moi, ca me fait chier de payer les pompiers. Je n'ai pas d'enfant, ca me saoule de payer l'école.
Mais quel rapport ? Est-ce que j'ai parlé des services publics ?
La "ligne éditoriale" apporte du contradictoire par rapport aux influences politiques des chaines privées. Les enquêtes d'E. Lucet sont montées pour faire du sensas' mais creusent des sujets de fond qui posent réellement problème. Les édito de M. Cohen sont très largement factuels, et ca déplait à ceux qui font de la politique populiste à l'emporte pièce.
Les enquêtes de Mme Lucet sont peut-être pertinentes et bien fondées mais c'est justement le problème de contre poids qui n'existe pas il suffit de voir de quel côté elle tape et ça c'est factuel !
En ce qui concerne Mr Cohen vous plaisantez j'espère, la vidéo avec sa présence avec des membres du PS peut poser question, et alors quand il dit pendant une émission du service publique qu'il ne faut pas voter RN ou alors qu'il ne faut pas inviter l'humoriste Dieudonné prouve exactement le contraire de ce que vous dites.
La TV et la radio font partie d'un ensemble. C'est un support informationnelle contrôlé (par l'ARCOM, mais peut être aussi que les 350 agents sont tous recrutés sur les listes des partis de gauche ?), et le jour ou il y a une catastrophe, elles restent un moyen fiable pour avoir les infos. On va bloquer sur une émission qui a fait débat sans voir tout le reste derrière. Et le nombre de docu apolitique donne de l'air au milieu des programmes d'abrutissement en prime time, on n'en parle jamais.
Alors peut-être que des chaines publiques ne devraient pas parler de politique, car effectivement il y a plein de bon programme en dehors de la politique.
A l'instant T, on voit beaucoup les analyses sur les attaques racistes subies par le maire LFIste de Saint Denis (dans toutes les émissions politique de France TV, C ce soir, C Politique, C dans l'air etc.). Certains y verront une ligne éditoriale de gauche, sauf que c'est une contre mesure nécessaire pour ne pas laisser le champ libre à tous les discours WTF que la sphère Bolloré inonde, sur tous les supports.
C'est tellement plus facile de balancer cette accusation et jeter le bébé avec l'eau du bain. Vivement que tout soit privatisé, qu'on puisse bénéficier des programmes en fonction des humeurs des milliardaires qui possèdent les médias.
Dans la presse papier il existe depuis toujours des journaux de gauche et des journaux de droite et certain du centre, alors pourquoi il ne pourrait y avoir la même chose dans les médias audiovisuels ?
Ce qui est d'autant plus gênant dans vos propos c'est que vous partez du principe de tous les médias privés sont de droite, et il n'y a rien de factuel dans ce propos !
Toutes formes de racismes doivent être bannis, mais c'est dans les 2 sens, les propos de certaines personnes ne sont pas admissibles (à gauche comme à droite) et la censure doit se faire aussi à France Télévision même quand ça vient de la gauche !
-
Vous ne regardez pas les chaines "d'état", c'est bien entendu votre droit. Mais je dirais, tant pis pour vous...
Lors des dernières élections municipales par exemple, France Info était une des rares chaines (je n'ose dire la seule) à présenter les résultats sans nous imposer un débat insipide sur le plateau entre différents représentants de partis revendiquant tous une victoire politique, alors qu'ils feraient mieux d'aller se cacher quand on voit les chiffres de l'abstention. Rien que pour ça, cette télévision d'état, c'est une réussite.
-
Vous ne regardez pas les chaines "d'état", c'est bien entendu votre droit. Mais je dirais, tant pis pour vous...
A quel moment j'ai dit que je ne regardais pas ? J'ai dit que si j'avais le choix et que c'était payant je ne m'abonnerai pas !
Lors des dernières élections municipales par exemple, France Info était une des rares chaines (je n'ose dire la seule) à présenter les résultats sans nous imposer un débat insipide sur le plateau entre différents représentants de partis revendiquant tous une victoire politique, alors qu'ils feraient mieux d'aller se cacher quand on voit les chiffres de l'abstention. Rien que pour ça, cette télévision d'état, c'est une réussite.
Lol, parce que vous avez vu 1h qui vous intéresse pour vous c'est utile ? La blague.
Et personnellement je n'ai pas vu le résultat de ma ville de 8000 habitants sur une chaine de TV !
Et je vais me répéter encore une fois mais entre avoir une chaine TV publique et dépenser 4 Milliards par an c'est autre chose, je pense qu'il y a des postes de dépenses pour l’État plus importants que ceux-là.
-
A quel moment j'ai dit que je ne regardais pas ? J'ai dit que si j'avais le choix et que c'était payant je ne m'abonnerai pas !
Lol, parce que vous avez vu 1h qui vous intéresse pour vous c'est utile ? La blague.
Et personnellement je n'ai pas vu le résultat de ma ville de 8000 habitants sur une chaine de TV !
Et je vais me répéter encore une fois mais entre avoir une chaine TV publique et dépenser 4 Milliards par an c'est autre chose, je pense qu'il y a des postes de dépenses pour l’État plus importants que ceux-là.
Tu as vérifié sur le France 3 régional pour ta commune ?
Pour les postes de dépenses de l'état, c'est une question de point de vue. Sauf si le pluralisme et la culture ne sont pas importants pour toi.
-
Est-ce que la France a besoin d'une télévision d'état ? On sait dans les pays totalitaires à quoi sert la TV d'état...
Est-ce que la France est un état totalitaire ou une dictature comme certains osent l'affirmer régulièrement ?
Déjà qualifier FTV de télé d'état c'est nous mettre au même niveau que la russie, l'iran, la chine et autres dictatures. scandaleux !
Et pour parler de "obligations de pluralisme et de neutralité" soyons sérieux si vous regardez régulièrement les "reportages" sur France2 d'Elise Lucet et les émissions sur France5 on voit bien la ligne éditoriale sans trop de difficulté.
Le cas de Mr Cohen pose question, on voit bien que dans son comportement qu'il impose un jugement politique sans aucun problème ni aucune remise en question de sa hiérarchie.
Que penser d'une chaine d'info privée qui met à l'antenne en fin de matinée un individu fiché au FIJAISV (Le Fichier judiciaire automatisé des auteurs d'infractions sexuelles ou violentes ) et le soir des curés qui prêchent la bonne parole.
Dans cette commission d'enquête un milliardaire a déclaré pardonner à cet individu. Pour ma part le seul pardon peut venir des victimes et non d'un employeur !!!!!
-
force est de constater que leur stratégie marche...
quel est le juste prix à payer pour avoir un système mediatique non dépendant d'un ultrariche, qui ne pense qu'à s'en mettre encore plus pleins les poches?
bon la je caricature ils ne sont (j'espère) pas tous comme ça, mais le soucis derrière est bien réel
Cnews est clairement une chaine avec un ligne éditoriale très orientée (bien plus que FTV)
même au dela de ça, en cas de catastrophe / soucis majeur une groupe media qui as des obligations de couverture et qui est contrôlé par l'état est nécessaire
et avoir une chaine/journalistes qui peut se permettre d'aller dénoncer certaines choses c'est quand même pas mal (même si ça ne plait pas à tous le monde).
quand au coût il y a certainement des choses qui pourraient être améliorées et des choses scandaleuses qu'il faudrait faire cesser
mais est ce que ça remet en cause la pertinence du reste? non
et surtout la méthode pour le faire est juste une gabegie avec un rapporteur qui est juste une honte (pour le coup lui il n'y a pas besoin d'enquête pour savoir qu'elle est sont orientation)
ps : sur l'intervention de XN
il est quand même très imbus de sa personne et pas très respectueux des autres
même si dans le fond je suis d'accord avec lui sur pas mal de points de son texte d'intro
on peut se demander si le but derrière n'est pas de faire de la pub vers ses medias / opérateur
-
Audition de Delphine Ernotte, présidente-directrice générale de France Télévisions et Christophe Tardieu, secrétaire général de France Télévisions, par la commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public.
https://www.youtube.com/watch?v=IFWGDDg2Izs
-
Un exemple de gabegie : La chaine C8 : en cumulé, elle aura coûté plus de 800 millions d’euros à son actionnaire breton.
Ça t'a coûté un seul centime ?
Apparemment, tu n'as toi non plus pas compris le problème de fond(s).
-
Que penser d'une chaine d'info privée qui met à l'antenne en fin de matinée un individu fiché au FIJAISV (Le Fichier judiciaire automatisé des auteurs d'infractions sexuelles ou violentes ) et le soir des curés qui prêchent la bonne parole.
Que penser d'une chaîne publique qui passe son temps à inviter des politiques qui considèrent le 7 octobre comme de la résistance ?
Qui en a fait des tonnes sur Bayrou et Bétharram mais a volontairement participé à la chappe de plomb sur la pédophilie dans la périscolaire parisien ?
Tout ça avec de l'argent public ?
Si tu ne veux pas voir de curés (moi non plus en fait), tu changes de chaîne et ça t'a coûté 0. Si tu ne veux pas voir d'islamistes (ou leurs soutiens) (moi non plus en fait) ou de gens qui détestent la France, tu peux aussi changer de chaîne mais tu le finances quand même.
-
Que penser d'une chaîne publique qui passe son temps à inviter des politiques qui considèrent le 7 octobre comme de la résistance ?
Qui en a fait des tonnes sur Bayrou et Bétharram mais a volontairement participé à la chappe de plomb sur la pédophilie dans la périscolaire parisien ?
Tout ça avec de l'argent public ?
Si tu ne veux pas voir de curés (moi non plus en fait), tu changes de chaîne et ça t'a coûté 0. Si tu ne veux pas voir d'islamistes (ou leurs soutiens) (moi non plus en fait) ou de gens qui détestent la France, tu peux aussi changer de chaîne mais tu le finances quand même.
Exactement, ne pas oublier aussi que certains hommes/femmes politiques refusent d'aller sur certaines chaines privées alors qu'ils y sont invités, facile ensuite de dire que ça manque de pluralisme.
-
Quand tu sais pertinemment que la personne en face ferra tout pour te dézinguer, alors qu'avec d'autres il n'y a quasi aucune contradiction, difficile quand même de leur en vouloir non?
le service public n'est pas parfait
il a le mérité d’exister et dans bien des aspects il est essentiel dans notre pays (la sécu / le chômage / la caf ....)
si vous ne voulez pas y participer changez de pays :)
-
Quand tu sais pertinemment que la personne en face ferra tout pour te dézinguer, alors qu'avec d'autres il n'y a quasi aucune contradiction, difficile quand même de leur en vouloir non?
le service public n'est pas parfait
il a le mérité d’exister et dans bien des aspects il est essentiel dans notre pays (la sécu / le chômage / la caf ....)
si vous ne voulez pas y participer changez de pays :)
Tu mélanges tout et c'est probablement fait pour, on n'a jamais dit que les services publiques n'étaient pas essentiels, on dit seulement que les MEDIAS publiques ne le sont peut-être pas !
-
Quand tu sais pertinemment que la personne en face ferra tout pour te dézinguer, alors qu'avec d'autres il n'y a quasi aucune contradiction, difficile quand même de leur en vouloir non?
Ah vous voulez dire que ça dérange si les journalistes en face ne vont pas dans leurs sens ?
-
a volontairement participé à la chappe de plomb sur la pédophilie dans la périscolaire parisien ?
Il me semble qu'au contraire, c'est bien le service public qui informé sur ce sujet en premier.
Tout est parti de Cash Investigation "Périscolaire, établissements privés : enquête derrière le portail de nos écoles"
Tout n'est pas sur Paris, mais c'est bien documenté, enregistrement des réunions, journalistes qui se font embaucher en tant qu'animateur au périscolaire de Paris,...
⇒ https://www.france.tv/france-2/cash-investigation/8088696-periscolaire-etablissements-prives-enquete-derriere-le-portail-de-nos-ecoles.html
-
on dit seulement que les MEDIAS publiques ne le sont peut-être pas !
pour toi pas pour moi
et si pour moi le chômage ne me sert pas
que la sécu je n'en ai pas besoin?
que l'armée je trouve qu'on pourrait s'en passer (ou la réduire au strict minimum)
le service public ce n'est pas à la carte
Ah vous voulez dire que ça dérange si les journalistes en face ne vont pas dans leurs sens ?
non c'est tout le contraire
ou plus simplement que les journalistes doivent être un minimum neutre et ne pas avoir déjà choisi pour le téléspectateur qui à tord ou raison (même si il y aura forcément un biais on est d'accord)
sur certaines chaînes on est sur de la caricature
iriez vous dans un endroit ou vous savez pertinemment que tout ce que vous direz sera forcément démonté? et que votre adversaire se verra dérouler le tapis rouge avec quelques contradiction de façade pour donner le change?
-
pour toi pas pour moi
et si pour moi le chômage ne me sert pas
que la sécu je n'en ai pas besoin?
que l'armée je trouve qu'on pourrait s'en passer (ou la réduire au strict minimum)
le service public ce n'est pas à la carte
Vous mettez côte à côte des choses qui ne peuvent pas l'être, le chômage pouvez-vous dire qu'un jour vous n'en aurez pas besoin ? Pareil pour les soins ou la Police ou l'armée.
En revanche les médias on peut se poser légitimement la question que ça vous plaise ou non, mais c'est vrai que pour une partie des gens avoir des opinions différents d'eux n'est pas toléré, ça préfère crier/insulter plutôt qu'argumenter.
Je vais m'arrêter là dans ce post car ça fait bien longtemps que j'ai compris que la discussion c'est comme l'humour on peut rire de tout mais pas avec tout le monde.
Je pense que ce post pourrait même être fermé ou déplacé car on est loin de la "TV et Codecs" !
-
Il me semble qu'au contraire, c'est bien le service public qui informé sur ce sujet en premier.
Je n'ai pas l'impression que Grégoire (celui qui vient de s'augmenter de 25% je crois) ait été beaucoup harcelé par les "journalistes"... sûrement plus motivés pour s'occuper du cas de Dati, matin midi et soir.
Il était pourtant directement concerné par le sujet du périscolaire.
-
Je n'ai pas l'impression que Grégoire (celui qui vient de s'augmenter de 25% je crois) ait été beaucoup harcelé par les "journalistes"... sûrement plus motivés pour s'occuper du cas de Dati, matin midi et soir.
Tu viens de prouver l'utilité des médias publics. En effet, ils ne relaient pas les fakenews de Knafo.
-
Bravo pour ce magnifique but contre ton camp.
-
A cause du service public et du secteur privé, je m'oriente de temps à autres pour voir et entendre autre chose vers RT Français, Ici RDI, RTS Info
(https://i.ibb.co/0yFBSQCY/tvfrinf.jpg) (https://i.ibb.co/Df8GyL9w/tvfrinf.jpg)
Avec : Comment avoir les chaînes tv gratuites via iptv en m3u ? (https://receptioniptv.blogspot.com/2022/05/comment-avoir-les-chaines-tv-gratuites.html)