Bonjour à tous,

comme certains l'ont peut etre lu sur d'autres topics, je suis passé hier sur l'offre Fibre SFR, et je suis scandalisé par la qualité du décodeur TV fourni (et payant en plus)

Ils ne sont pas les seuls, je viens de la fibre Orange, et la livebox Play etait particulierement instable (obligé de la rebooter frequemment, image qui se fige, etc) mais avait au moins l'avantage, en dehors de ses plantages, de n'etre pas insupportable à utiliser (zapping rapide, menus rapides et sobres) bien que sa telecommande soit aussi une bouse infame.

Mais la, SFR bat tous les records d'incompetence.

Bref aujourd'hui on se retrouve avec des connexions incroyables, au top, mais avec des brouettes derrieres. C'est completement inacceptable.

Pourquoi les FAI bloquent ils l'acces à la TV a du matériel tiers ? Qu'est ce que ca leur rapporte ? Des frais de developpement colossaux pour des résultats merdiques (cf le cout de dev de la livebox play  ). pourquoi ne pas utiliser des matériels existants ? ou a minima, pour les power users que nous sommes, nous laisser utiliser le matériel de notre choix ? Vous etes incompetents, admettez le et laisser faire ce qui savent ! Le matériel réseau utilisé par les operateurs n'est pas créé par les operateurs, ils utilisent du materiel de grand groupes (Cisco, alcatel etc). Pourquoi s'obstiner avec ces box ?

Pour moi c'est comme si demain un opérateur sortait une offre 4G LTE Advanced de la mort, data illimité, mais nous obligeait à l'utiliser avec un smartphone de la marque sous un android qui rame completement buggué et mis à jour toutes les morts d'eveque.

La sécurité des flux "payants" (Canal, Bein) pourrait certainement être assuré par la partie modem qui activerait ou non le flux multicast non ?

Comment essayer de faire pression sur les operateurs de ce coté la ?

A voir la légalité des demandes des chaines aussi
Parceque par exemple, pourquoi une chaine TNT pourrait demander a rendre obligatoire la diffusion en crypté alors que n'importe qui peut capter le flux TNT ? Ca n'a aucun sens. Apres les demandes du type "debit minimum" ca pose pas de soucis que le décodeur soit celui du FAI ou pas.

A voir si il ne faudrait pas saisir le legislateur sur ces questions.
De nombreuses choses dans le passé, qu'aurait voulu mettre en place les FAI, ont été débouté pour des questions de legislation, d'interoperabilité, etc. Pourquoi certaines choses ne pourraient pas s'appliquer sur les decodeurs TV...

Je ne le suis pas non plus, je ne suis qu'un humble admin systeme
J'aimerai bien contacter des associations de consommateur sur ce sujet tiens

+1 mais je vois aucune ligne bouger sur ce sujet :-/

À quand un "pirate bay" qui s'installerait sur une plateforme en eau internationale (genre Sealand) avec une cinquantaine de parabole vers les sat TV et un abo pour recevoir directement les flux par VPN ? :-D

Tu fais effondrer un groupe comme canal en quelques mois avec ça mdr

Mais c'est dommage que cela n'existe pas pour les chaînes gratuites, ce serait même bénéfique puisque les revenus pubs augmenteraient avec l'augmentation des téléspectateurs

A voir la légalité des demandes des chaines aussi
Parceque par exemple, pourquoi une chaine TNT pourrait demander a rendre obligatoire la diffusion en crypté alors que n'importe qui peut capter le flux TNT ? Ca n'a aucun sens.

Il faut avoir une carte d’accès pour décrypter la TNT car elle est réservée aux résidents français

Il faut avoir une carte d’accès pour décrypter la TNT car elle est réservée aux résidents français

Non, pas la TNT.

Les chaînes de la TNT diffusée sur le sat, oui. Mais ce n'est nullement une obligation. Les chaînes allemandes sont pour la pluspart accessible en FTA ainsi que les chaînes britanniques Freesat (une de mes sources préférées de films et série récentes).