Auteur Sujet: Obliger les FAI a rendre les flux IPTV libre d'acces  (Lu 31803 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 015
Obliger les FAI a rendre les flux IPTV libre d'acces
« Réponse #12 le: 26 avril 2014 à 14:10:31 »

Il existait cette solution jusqu'à il y a 1 ou 2 ans pour le câble, le satellite ou l'adsl, jusqu'à ce que des changements sur le cryptage des cartes d'accès rendent , je crois, cette solution obsolète (démodulateur sur base de Linux avec des softs développés en logiciel libre par des communautés de passionnés).

http://www.cdiscount.com/high-tech/recepteurs-tnt-satellite/vu-ultimo-recepteur-sa/f-1067203-auc8819288540199.html

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 823
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
    • BlueSky
Obliger les FAI a rendre les flux IPTV libre d'acces
« Réponse #13 le: 26 avril 2014 à 14:46:50 »
Ta plate-forme en eaux internationales, il faudra aussi qu'elle soit reliée à internet, donc à l'étranger, et donc que des points d'échange ou des opérateurs acceptent de peerer avec un truc perdu dans l'océan, dont l'unique but est de diffuser du contenu illégal à toute la planète en échappant aux lois, tout en faisant face aux pressions de leurs gouvernements respectifs (si ce truc est réellement capable d'« effondrer un groupe comme canal en quelques mois »)... Tu penses que ça serait réellement faisable ?

On en était pas loin ..!

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Principaut%C3%A9_de_Sealand

David75

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 426
  • FTTH Orange sur Versailles (78)
Obliger les FAI a rendre les flux IPTV libre d'acces
« Réponse #14 le: 26 avril 2014 à 15:15:34 »
La position des chaînes et des FAI est assez surprenante.

Pourquoi Free permet l'enregistrement de beaucoup de chaînes et rend ces enregistrement librement accessible sur le réseau?
Et pourquoi d'autres comme Bouygues ne donnent aucun accès aux enregistrements, même ceux libres de droit?

Pourquoi le groupe France Télévision, groupe largement subventionné par l'argent public, ne laisse pas les flux vers les programmes créés avec l'argent de l'état? Jusqu'à utiliser pendant longtemps une solution entièrement fermée logiciellement (silverlight...)? Alors que le gouvernement se veut promoteur du libre?

En d'autres termes, toujours sur les programmes libres où payés avec nos impôts, pourquoi Free peut laisser la porte ouverte visiblement sans poursuites, et pas les autres?

Je ne parle même pas du multiposte...

Marin

  • Client Bbox vdsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 804
  • 73
Obliger les FAI a rendre les flux IPTV libre d'acces
« Réponse #15 le: 26 avril 2014 à 15:57:40 »
Pourquoi Free permet l'enregistrement de beaucoup de chaînes et rend ces enregistrement librement accessible sur le réseau?
Et pourquoi d'autres comme Bouygues ne donnent aucun accès aux enregistrements, même ceux libres de droit?
[...]
En d'autres termes, toujours sur les programmes libres où payés avec nos impôts, pourquoi Free peut laisser la porte ouverte visiblement sans poursuites, et pas les autres?

Comme c'est expliqué dans le message de vivien vers lequel j'ai mis un lien en page précédente :

VLC tu peux oublier car avec les nouveaux contrats (ceux signés par les FAI nationaux il y a quelques années sont bien plus avantageux) [...]

En l'occurence, Bouygues Telecom est arrivé dans le triple-play plusieurs années après Free (2008 contre 2003).

Pourquoi le groupe France Télévision, groupe largement subventionné par l'argent public, ne laisse pas les flux vers les programmes créés avec l'argent de l'état?

Les gens qui s'occupent de négocier ça ne doivent pas connaître énormèment aux nouvelles technologies, et, comme on le retrouve dans toutes les industries du divertissement, avoir peur de l'innovation en général, quand ça pourrait d'une façon ou d'une autre leur faire perdre une quantité variable d'argent.

Jusqu'à utiliser pendant longtemps une solution entièrement fermée logiciellement (silverlight...)? Alors que le gouvernement se veut promoteur du libre?

Je n'ai pas tellement cette impression...

Sinon, pour information, ils diffusent plein de contenus en Flash sur leurs différentes sites web, et utilisent des tas de logiciels propriétaires dans leurs administrations.

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 078
  • Paris (75)
Obliger les FAI a rendre les flux IPTV libre d'acces
« Réponse #16 le: 26 avril 2014 à 19:15:40 »
Meme si le groupe France Télévision est financé par nos impôts (redevance) une grand partie des programmes qu'il diffuse ne sont pas des 'biens publics' (films, séries notamment) et font l'objet de contrat de diffusions qui ont des règles très stricts et souvent contraignantes.

Ensuite certaines productions de France Television sont meme sous-traitée a des sociétés privés (cf le scandale des animateurs/producteurs Nagui/Arthur/Delarue/Drucker/Martin et Elkabbach/France2) et souvent au final ne sont même pas la propriété de France Télévision même si financer par notre argent...(souvent les émissions appartiennent a FranceTel mais le concept et les droits de faire d'autres 'émissions' similaires appartiennent a une entité privée, c'est le cas des jeux notamment et/ou des variétés).

Tout ces programmes divers et variés, ayant des contrats et accords différents les uns des autres, se retrouvent dans le meme flux d'une chaine et a ce jour la technique ne permet pas de dire ce qu'on peut enregistrer ou pas, rediffuser librement ou pas (on pourrait le faire techniquement mais il n'y a pas de norme en place). Donc les chaines appliquent le contrat le plus contraignant a l'ensemble du flux, un peu comme un effet contaminant.


eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 015
Obliger les FAI a rendre les flux IPTV libre d'acces
« Réponse #17 le: 26 avril 2014 à 19:30:29 »
Cela reste du discours. Toutes les chaînes gratuites de la TNT sont enregistrables sans aucun soucis, et les exemples étrangers (chaînes allemandes et anglaises) sur le satellite montrent que dans d'autres pays cela se passe autrement.


doum

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 356
  • Nice (06)
Obliger les FAI a rendre les flux IPTV libre d'acces
« Réponse #18 le: 26 avril 2014 à 19:34:38 »
Voila
j'ai du mal a comprendre comment on peut justifier ca sur l'iptv, alors qu'il suffit de capter la TNT pour faire "ce qu'on veut"

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 078
  • Paris (75)
Obliger les FAI a rendre les flux IPTV libre d'acces
« Réponse #19 le: 26 avril 2014 à 21:38:24 »
"ce qu'on veut" = oui le particulier chez lui avec ses propres moyens et uniquement dans le 'fameux' cadre de la copie privée.

Mais une société n'a pas le droit de faire ça a sa place sans s’acquitter a préalable d’autorisations et/ou de taxes (cf l'affaire Wizzgo en France).
C'est la tout le probleme qu'on les FAI. Si les box Internet étaient achetées par les usagers ca serait surement différent mais la elle restent la propriété des FAI.

Aux US une startup, Aereo, a temporairement réussi a contourner la loi en proposant la 'location' d'une antenne dédiée et d'un décodeur TNT dédié dans le Cloud a chaque usager qui peut ainsi streamer la TV sur ses appareils. L'affaire fait grand bruit en ce moment car Aereo avait gagné tout ses premiers procès contre les chaines de TV mais le dossier est finalement monter jusqu'a la cour suprême de justice ou il est examiné en ce moment même. cf l'article du Monde a ce sujet.

le principe: ils mettent en place une ferme d'antennes TNT et de tuners TNT en rack dans leur datacenter:

ca ressemble a ca (entre ses doigts: une antenne).



et une des ces "plaques" (antennes + tuners + streamers) a ca:



Le truc ensuite est de louer a l'utilisateur une antenne et un tuner (ou 2 meme) et ainsi ca respecte "la loi" car c'est comme la location d'une TV ou d'un decodeur TNT. L'utilisateur contrôle a distance via internet son antenne+tuner dédié et reçoit 'son' flux vidéo en streaming sur pc/tablette/box (web et iOS/Android, apple TV, Roku et bientot Chromecast et
 des SmartTV).

Cette astuce de dédier une antenne et un tuner a chaque abonné permet donc de ne pas être considéré comme 'streamer/diffuseur' (un tuner pour plusieurs personnes comme  ca se passe dans une de tête réseau classique par exemple).
A ce jour Aereo a gagné tout les procès intentés a son encontre par les diffuseurs sur la TV hertzienne.

Depuis, ils proposent même un service d'enregistrement et de timeshift associé a cette 'équipement loué'.

Ca serait peut-être une voie pour les petits FAI ou les libristes pour 'contourner' cette histoire de changement de loi au 100eme abonné.

Reste a voir le coût technique.
Aereo propose son service pour $8 / mois (1 enregistrement a la fois et 20 heures d'enregistrement) ou $12 / mois (2 enregistrements simultanés et 60 heures).

Marin

  • Client Bbox vdsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 804
  • 73
Obliger les FAI a rendre les flux IPTV libre d'acces
« Réponse #20 le: 26 avril 2014 à 23:42:54 »
J'aime beaucoup le concept de Aereo en tous cas.

C'est beau de voir une startup qui fournisse une solution technique concrète qui mette les grosses chaînes face à l'absurdité de leur politique, et qui les “trolle” juridiquement à la chaîne :)

Par contre, je crois avoir mal compris l'article du Monde :

Les antennes, reliées entre elles, captent les ondes hertziennes gratuites des chaînes locales, qui sont généralement des déclinaisons locales des grandes chaînes ABC, CBS, NBC et Fox. [...] L'intérêt de cette technologie est de permettre aux abonnés d'éviter de souscrire un abonnement au câble ou au satellite, qui sont les méthodes les plus communes pour recevoir la télévision aux Etats-Unis.

En quoi est-ce que le fait de fournir des chaînes de télévision hertziennes et gratuites, éviterait de souscrire au câble ou au satellite ? Est-ce que ce serait une question de couverture hertzienne qui serait moins bonne aux USA qu'en en France, comme le suggère cet article Wikipédia ? Ou bien il y a autre chose ?

Autrement, il n'y a pas de tel service (antennes dédiées) en France ? Est-ce que ce serait faisable juridiquement, et intéressant, ici ?

doum

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 356
  • Nice (06)
Obliger les FAI a rendre les flux IPTV libre d'acces
« Réponse #21 le: 27 avril 2014 à 00:44:41 »
mais on s'en fout d'une société
je parle pas d'une société la, je parle du client ! nous quoi

le fait est la, je peux, facilement récupérer la TNT et en faire ce que je veux, la regarder, l'enregistrer et meme la restreamer
a quoi ca sert du coup de faire chier le monde sur l'iptv ?

c'est de la connerie en barre. La réalité c'est que les FAI font de la merde, mais essayent en plus de se gaver dessus, en gagnant du pognon avec la VOD, le jeu video etc. C'est surtout pour ca qu'ils verouillent pour qu'on ne puisse utiliser que leur decodeur de merde

Marin

  • Client Bbox vdsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 804
  • 73
Obliger les FAI a rendre les flux IPTV libre d'acces
« Réponse #22 le: 27 avril 2014 à 00:56:46 »
Sur quoi te bases-tu pour accuser les FAI de ces problèmes de la sorte, alors qu'il est pourtant assez notoire et vérifiable que ce sont les contrats avec les chaînes qui bloquent à ce niveau-là ?

Personnellement, j'ai plutôt l'impression que c'est le contraire : les FAI vont dans le sens de l'abonné et essayent parfois de lui fournir des éléments pour ne pas trop être gênés par les contraintes des chaînes, par exemple Free qui permettait d'utiliser un tuner TNT notamment pour, si mes souvenirs sont bons, permettre le visionnage sur PC et le transfert des enregistrements de certaines chaînes.

corrector

  • Invité
Obliger les FAI a rendre les flux IPTV libre d'acces
« Réponse #23 le: 27 avril 2014 à 01:25:21 »
Meme si le groupe France Télévision est financé par nos impôts (redevance) une grand partie des programmes qu'il diffuse ne sont pas des 'biens publics' (films, séries notamment) et font l'objet de contrat de diffusions qui ont des règles très stricts et souvent contraignantes.
OK, mais C dans l'air, quand même...!