Auteur Sujet: Nouveau standard vidéo, l'AV1  (Lu 5137 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 338
  • vancia (69)
Nouveau standard vidéo, l'AV1
« Réponse #12 le: 07 juillet 2017 à 11:35:43 »
C'est le patent poll qui gère les royalties.

pour HEVC ?

yrousse

  • Expert
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 181
  • FTTH Bouygues Telecom 1Gbps sur Paris 18ème
Nouveau standard vidéo, l'AV1
« Réponse #13 le: 07 juillet 2017 à 20:07:04 »
pour HEVC ?
Oui. Le/Les patent polls et c'est bien ce qui gêne le déploiement du machin. Des décisions clefs ont été prises très tardivement.
Comme tu le sais, mattmatt73, l'adoption d'un codec, c'est aussi toute une industrie d'encodeurs, de distributeurs d'Origin/Edge servers, etc…

À priori, patent poll -> ces gens-là : https://www.hevcadvance.com

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 338
  • vancia (69)
Nouveau standard vidéo, l'AV1
« Réponse #14 le: 07 juillet 2017 à 20:34:02 »
Oui. Le/Les patent polls et c'est bien ce qui gêne le déploiement du machin. Des décisions clefs ont été prises très tardivement.
Comme tu le sais, mattmatt73, l'adoption d'un codec, c'est aussi toute une industrie d'encodeurs, de distributeurs d'Origin/Edge servers, etc…

À priori, patent poll -> ces gens-là : https://www.hevcadvance.com

Non, c'est vrai ? Merci beaucoup pour ces précisions....

yrousse

  • Expert
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 181
  • FTTH Bouygues Telecom 1Gbps sur Paris 18ème
Nouveau standard vidéo, l'AV1
« Réponse #15 le: 07 juillet 2017 à 21:02:34 »
Non, c'est vrai ? Merci beaucoup pour ces précisions....
Je pensais aussi aux *autres* lecteurs qui pourraient être tentés de réduire ce périmètre à Apple vs Google.  :P

Cochonou

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 353
  • FTTH 2 Gb/s sur Saint-Maur-des-Fossés (94)
Nouveau standard vidéo, l'AV1
« Réponse #16 le: 08 juillet 2017 à 16:41:40 »
Il y a des raisons de penser ça ? L'explication rationnelle pour moi était qu'en premier facteur Google Talk était un service peu plébiscité et vieillissant qui a été déprécié par Hangouts, en second facteur XMPP est un pur produit d'over-engineering qui n'est pas amusant à implèmenter, et qu'il n'était pas intéressant de continuer à le supporter et à l'étendre au vu de ce qui était requis par les évolutions fonctionnelles du service.

Principalement le fait que l'on puisse encore utiliser des clients XMPP pour se connecter à l'heure actuelle, mais que la federation ait été rapidement supprimée.

Marin

  • Client Bbox vdsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 804
  • 73
Nouveau standard vidéo, l'AV1
« Réponse #17 le: 09 juillet 2017 à 19:13:19 »
Principalement le fait que l'on puisse encore utiliser des clients XMPP pour se connecter à l'heure actuelle, mais que la federation ait été rapidement supprimée.

C'est peut-être alors une manifestation raisonnable du choix technique de maintenir un fonctionnement minimal du service tout en réduisant les coûts de maintenance, sur une période de transition. D'ailleurs peut-être qu'ils ont refondu en amont l'implèmentation frontale du service Google Talk, pour en faire une passerelle vers le nouveau service, réduite au minimum. C'est quelque chose de courant en ingénierie logicielle, sur les protocoles de messagerie (exemple MSN/Skype) ou les services web (exemple Google Maps/Maps Lite).