La Fibre

Télécom => Télécom => télécom TV et codecs => Discussion démarrée par: F6FLT le 09 juillet 2025 à 20:53:16

Titre: Le streaming TV en 16/9 ? Pas universel !
Posté par: F6FLT le 09 juillet 2025 à 20:53:16

Si la quasi-totalité des chaînes transmettent les images en 16/9, ce n'est pas le cas général. J'ai pu voir du 4/3 et même du 1/1 sur la chaîne locale "Les Scoops du Châtelleraudais", ou du 2.1 sur Bordo TV et même du 2.4, voir copie d'écran. J'ai l'impression que les petites TV streament les vidéos telles qu'elles. Pas encore eu l'occasion de voir ce que ça donne sur une TV 16/9.
Titre: Le streaming TV en 16/9 ? Pas universel !
Posté par: Denis M le 09 juillet 2025 à 21:12:16
Ça donne un truc comme ça:

En fait ça saute du coq à l'âne, je viens de voir un chanteur en 720 puis repassage en 1080 au changement de titre...?

Passage en 480 sur un autre.
Titre: Le streaming TV en 16/9 ? Pas universel !
Posté par: F6FLT le 10 juillet 2025 à 11:13:04
Je suppose que la télé s'adapte en fonction de son paramétrage (panscan, letterbox...)
Titre: Le streaming TV en 16/9 ? Pas universel !
Posté par: artemus24 le 10 juillet 2025 à 11:27:07
Il faudrait qu'au départ, le flux soit déjà en 16/9, ce qui n'est pas le cas pour les vieilles diffusions de l'INA (Institut national de l'audiovisuel).
Je crois que cela dépend de la caméra qui doit être en 16/9. Je veux dire qu'il y a beaucoup de conditions pour une diffusion dans ce format.
Titre: Le streaming TV en 16/9 ? Pas universel !
Posté par: Denis M le 10 juillet 2025 à 11:40:43
Ça s'adapte tout seul en temps réel, passage de 480 à 720:
Titre: Le streaming TV en 16/9 ? Pas universel !
Posté par: MaxLebled le 10 juillet 2025 à 12:55:34
Ça me rappelle les débuts de Nolife (la chaîne de télé) sur la Freebox. Plutôt que d'avoir un encodeur en temps réel qui faisait tout derrière une régie de diffusion, ils réalisaient tout l'encodage MPEG-2 eux-mêmes en amont. Ça leur permettait d'avoir une qualité d'image bien supérieure aux autres chaînes Freebox à l'époque, et ils en avaient besoin, étant donné le contenu (jeux vidéo). Par contre, ça arrivait que certains fichiers fassent coincer la diffusion, que ce fût de leur côté ou côté Freebox... de leur côté — si je me souviens bien — c'était vraiment juste une playlist de fichiers MPEG-2 poussés direct vers les téléspectateurs.
Titre: Le streaming TV en 16/9 ? Pas universel !
Posté par: Optix le 10 juillet 2025 à 14:52:50
Oui à l'époque, il y avait aussi des chaines TV genre pour les enfants qu'on allumait sur le câble, c'était en réalité des cassettes vidéo longue durée genre 6-8h, et tu avais des livraisons toutes les semaines (ça coutait moins cher qu'une infra de diffusion live par satellite).

Genre tu avais des cassettes pour le mercredi, tu programmais tout sur des magnétoscopes rackés, etc et ça tournait.
Titre: Le streaming TV en 16/9 ? Pas universel !
Posté par: xp25 le 10 juillet 2025 à 15:01:42
Les coulisses de la chaîne Nolife et l'interview de son PDG (Edouard Marquis).

Il y est expliqué comment est transmis le flux chez Free  8)

https://www.dailymotion.com/video/x2cbdd
22 Juin 2007 - MediaBlog.fr - Dailymotion de Edouard Marquis
Titre: Le streaming TV en 16/9 ? Pas universel !
Posté par: xp25 le 10 juillet 2025 à 15:15:30
Oui à l'époque, il y avait aussi des chaines TV genre pour les enfants qu'on allumait sur le câble, c'était en réalité des cassettes vidéo longue durée genre 6-8h, et tu avais des livraisons toutes les semaines (ça coutait moins cher qu'une infra de diffusion live par satellite).

Genre tu avais des cassettes pour le mercredi, tu programmais tout sur des magnétoscopes rackés, etc et ça tournait.

Les magnétoscopes étaient gérés à distance par informatique/électronique, programmés manuellement juste pour une lecture timée ou il y avait un robot de diffusion comme on le voit dans le film Hacker de 1995 ?

https://www.youtube.com/watch?v=IESEcsjDcmM