C'est pareil, une fois le problème de la vitesse de la lumière réglé, on pourra se déplacer plus vite dans la galaxie.

(Serieux, c'est pas juste un petit problème pour le coup)

IPv6 ? on devrait bien pouvoir s'en sortir avec les 2^112 groupes de diffusion disponible, non ?

Si ça bufferise, c'est pas pour 50 raisons : saturation. C'est pas le Multicast qui va empécher ça 

Bah pour le coup, la non duplication des flux permet au moins modérer la saturation.
Dire que l'avenir est à l'unicast, c'est dire que l'avenir est aux GAFA : surement vrai dans les faits mais pas nécessairement souhaitable.

Unicast ne leur est pas réservé, de plus, entre un GAFA et un Drahi/Bouygues, je me demande ce qui est le pire...

et de toute facon le fight est deja perdu. faites du multicast si vous voulez tant que vous voulez, en quoi ca empeche de continuer à  faire de l'unicast sur lequel il y a deja une economie qui tourne ?

Donc tu voudrais que chaque client aie une IP dédiée au Multicast et qu'il puisse diffuser ce qu'il veut avec ? Mwai, ça fait 2 réseaux à entretenir, j'adhère pas. Le réseau en Unicast a l'avantage d'être déjà présent.

Je ne pense pas qu'il reste beaucoup de routeur ne supportant que l'unicast. Tous les protocoles et les équipements existent déjà, il ne manque que la volonté des les configurer correctement.

Unicast ne leur est pas réservé, de plus, entre un GAFA et un Drahi/Bouygues, je me demande ce qui est le pire...

Non, ça ne leur ait pas réservé, mais ça a un coût assez dissuasif pour empêcher les petits acteurs de s'y lancer.
Il n'y a aucune raison technique pour que le multicast ne soit pas implèmenté sur Internet, uniquement des raisons politiques (et surtout de l’incompétence).

Certes, mais là n'est pas le débat, on parle de développer Multicast pour le rendre accessible /à tous/aux petits acteurs/ 

ahh
haben ca c'est mort hein vous pouvez oublier

Je ne pense pas qu'il reste beaucoup de routeur ne supportant que l'unicast. Tous les protocoles et les équipements existent déjà, il ne manque que la volonté des les configurer correctement.Non, ça ne leur ait pas réservé, mais ça a un coût assez dissuasif pour empêcher les petits acteurs de s'y lancer.

Carrèment trop pas, nan.


(router du multicast!!!!!!!=router de l'unicast, à pas mal de niveaux)

Et je m'avance, mais il me semble que les IPs multicast ne sont pas routables "globalement" comme les autres,

Cela n'a aucun sens vu qu'une IP multicast (classe D) n'appartient à personne.

Et je m'avance, mais il me semble que les IPs multicast ne sont pas routables "globalement" comme les autres, dans le sens ou un AS n'a pas un bloc d'IPs multicast qu'il annonce au reste, ce qui rend le "partage" des flux compliqués, pour avoir discuté avec des professionnels, généralement, les "liens" entre les fournisseurs et les FAI se fait soit en Unicast avec conversion des deux cotés, soit avec un vrai controle des deux cotés vu que ça reste de l'UDP, donc aucun mécanisme de prévention de la congestion comme TCP/IP.

mécanisme de prévention de la congestion? Qu'est-ce que tu me waconte la?