Auteur Sujet: La TNT passe au tout HD... au rabais ! (Lu 66220 fois)

mattmatt73 · « **Réponse #60 le:** 13 avril 2016 à 23:01:50 »

Citation de: hell0 le 12 avril 2016 à 15:21:28

C'est le CSA qui décide pour les puissances, donc les diffuseurs ne s'amusent pas à jouer avec ça.

crois-tu ?

déjà, peux-tu me décrire une méthodologie non contestable de la mesure de la puissance effective d'un site en condition opérationnel ?

Jojo78 · « **Réponse #61 le:** 13 avril 2016 à 23:10:06 »

Le CSA ne vérifie pas vraiment les puissances en TNT. Les opérateurs TV ne sont pas des opérateurs FM à toujours pousser le bouton.

mattmatt73 · « **Réponse #62 le:** 13 avril 2016 à 23:22:51 »

Citation de: Jojo78 le 13 avril 2016 à 23:10:06

Le CSA ne vérifie pas vraiment les puissances en TNT. Les opérateurs TV ne sont pas des opérateurs FM à toujours pousser le bouton.

tu es d'une naïveté touchante.

Jojo78 · « **Réponse #63 le:** 13 avril 2016 à 23:37:51 »

Citation de: mattmatt73 le 13 avril 2016 à 23:22:51

tu es d'une naïveté touchante.

Ah, sur quel point? Contrôle des puissances ou opérateurs TV qui ne poussent pas le bouton?

mattmatt73 · « **Réponse #64 le:** 13 avril 2016 à 23:39:51 »

Citation de: Jojo78 le 13 avril 2016 à 23:37:51

Ah, sur quel point? Contrôle des puissances ou opérateurs TV qui ne poussent pas le bouton?

les 2

Jojo78 · « **Réponse #65 le:** 14 avril 2016 à 09:17:32 »

Citation de: mattmatt73 le 13 avril 2016 à 23:39:51

les 2

Je n'ai jamais vu un agent du csa vérifier les puissances TV (analogique comme dvb-t) comme ils le font pour la radio.
Éventuellement des agents de l'ANFR lors d'un contrôle généralisé d'un site. Mais ce sont des agents plus administratifs que techniques et sont plus intéressés par les FH pour lesquels il y a de l'espoir de trouver des anomalies.
Pour ce qui est de pousser le bouton, je ne vois pas trop (sauf si l'on parle du niveau sonore bien-sûr) mais pour la PAR, je ne vois pas l'intérêt. Augmenter la puissance sur un site risque d'amener plus de pbs que de solutions. Mais peut-être un petit diffuseur qui veut devenir grand le pratique sur certains sites pour compenser la hauteur d'antenne parfois bien plus basse que le site TDF à côté.

miky01 · « **Réponse #66 le:** 14 avril 2016 à 10:09:52 »

C'est certain qu'il y a eu un diminution de puissance je remet ce que j'ai sur un des tv qui fonctionne pas trop mal, (hier) le niveau est a zero et la qualité dans le rouge... env 10%

Quand aux antennes, c'est pas à mettre en doute, c'est des antennes de qualité (WISI) a grand gain, et le tout equipé de filtres agile programable.

Ils ont bien du profiter du passge au mpeg4 pour diminuer les puissance, donc la coso électrique....

Maintenant si qqun de TDF ou Towercast pouvait donner une explcation sur le forum, ca serait bienvenu, car la seule que j'ai eu est "perturbation pour mise a jour des equipments"

mattmatt73 · « **Réponse #67 le:** 14 avril 2016 à 10:18:53 »

Citation de: Jojo78 le 14 avril 2016 à 09:17:32

Je n'ai jamais vu un agent du csa vérifier les puissances TV (analogique comme dvb-t) comme ils le font pour la radio.
Éventuellement des agents de l'ANFR lors d'un contrôle généralisé d'un site. Mais ce sont des agents plus administratifs que techniques et sont plus intéressés par les FH pour lesquels il y a de l'espoir de trouver des anomalies.
Pour ce qui est de pousser le bouton, je ne vois pas trop (sauf si l'on parle du niveau sonore bien-sûr) mais pour la PAR, je ne vois pas l'intérêt. Augmenter la puissance sur un site risque d'amener plus de pbs que de solutions. Mais peut-être un petit diffuseur qui veut devenir grand le pratique sur certains sites pour compenser la hauteur d'antenne parfois bien plus basse que le site TDF à côté.

tu n'as du voir les bons.

et comment tu veux pousser le son en dvb aprés le codeur ?

Jojo78 · « **Réponse #68 le:** 14 avril 2016 à 10:45:13 »

Miky01, tu es en Rhones Alpes si j'ai bien compris?
Il y a des réaménagements qui étaient prévu sur 3 semaines je crois. Peut-être es-tu concerné par çà?
Matmat73, pour le son je parlais de cet aspect:
http://www.csa.fr/Television/Autres-thematiques/L-intensite-sonore-de-la-television/L-amelioration-du-confort-d-ecoute-depuis-2012

mattmatt73 · « **Réponse #69 le:** 14 avril 2016 à 10:53:14 »

Citation de: Jojo78 le 14 avril 2016 à 10:45:13

Miky01, tu es en Rhones Alpes si j'ai bien compris?
Il y a des réaménagements qui étaient prévu sur 3 semaines je crois. Peut-être es-tu concerné par çà?
Matmat73, pour le son je parlais de cet aspect:
http://www.csa.fr/Television/Autres-thematiques/L-intensite-sonore-de-la-television/L-amelioration-du-confort-d-ecoute-depuis-2012

merci de m'apprendre le loudness, je suis formateur dessus et un de mes collègues a pondu les spécifications françaises pour le CSA

et donc comment après le codeur, au niveau de l’èmetteur, tu comptes modifier quoi que se soit dans le mux ?

hell0 · « **Réponse #70 le:** 14 avril 2016 à 12:39:16 »

Citation de: mattmatt73 le 13 avril 2016 à 23:01:50

crois-tu ?

déjà, peux-tu me décrire une méthodologie non contestable de la mesure de la puissance effective d'un site en condition opérationnel ?

Le client est roi, si il veut jouer il joue.

C'est sur que si tu veux faire une mesure fiable de la puissance d'un èmetteur à proximité c'est compliqué et très technique.

Jojo78 · « **Réponse #71 le:** 14 avril 2016 à 12:49:25 »

Citation de: mattmatt73 le 14 avril 2016 à 10:53:14

merci de m'apprendre le loudness, je suis formateur dessus et un de mes collègues a pondu les spécifications françaises pour le CSA

et donc comment après le codeur, au niveau de l’èmetteur, tu comptes modifier quoi que se soit dans le mux ?

Désolé, je n'ai pas été clair. En prenant l'exemple du son, je pensais à une politique nationale. Un ex de quelque chose qui est 'utile' pour un opérateur TV contrairement à l'envie de jouer sur la puissance de l'èmetteur (en local là). Les mux n'ont qu'une idée en tête, réduire les coûts de diffusion. S'ils pouvaient passer de 1624 (?) sites à 1400, ils signeraient tout de suite.