C'est donc que les "lunettes" "3D" sont primitives et inadaptées.
Je vais répondre aussi à ton post sur les lunettes soleil/vue/3D en même temps.
Aujourd'hui, il y a un problème entre la 3D passive et la 3D active qui n'utilisent pas les mêmes lunettes. Déjà, il faudrait que les constructeurs sortent le même type de TV avec une seule et même technologie... Peu probable car il y a perte de l'élèment différenciateur vis à vis des concurrents.
Ensuite, il faudrait que les verres soient sur un principe de photochromie (utilisée pour teinter les lunettes de vue en fonction de la luminosité) mais appliqué à la 3D. En gros, le type de verre doit pouvoir se switcher automatiquement lorsqu'il y a visionnage d'un programme en 3D. Trèèèèèèès compliqué à mettre en place et il faudrait une pile à demeure dans la lunette et un système de détection... Lourd sur le nez lol.
Et, bien entendu, en ayant des verres adaptés à la vue, ce qui peut ne pas être le cas surtout, par exemple, lorsqu'un porteur de lunettes cumule certains défauts non conciliables à 100% entre eux. La 3D risquerait potentiellement de nuire à la vision.
Là, on n'est que sur le principe de fonctionnement actuel, qui ne tient pas compte d'éventuelles avancées technologiques dans le domaine de la 3D.
Après, oui, on peut considérer que les lunettes sont "primitives et inadaptées" mais je dirais plutôt que c'est la techno de diffusion qui est primitive et inadaptée.
@+
spasma
TV et codecs