Je trouve ta réponse un peu simpliste.
Pour avoir de la famille qui travaille dans le milieu, je peux te dire que les ophtalmo s’inquiètent des effets.

Je cite un article du monde http://www.lemonde.fr/sante/article/2014/11/06/la-3d-n-est-pas-sans-danger-pour-les-yeux-des-enfants-et-adolescents_4518905_1651302.html

le développement de ces technologies pose la question de leur impact éventuel sur la santé (…) en cas d’exposition prolongée, tout particulièrement pour les enfants et les adolescents ». Au vu de la littérature scientifique disponible, les études montrent que « lors de la visualisation d’images en 3D, la fatigue visuelle apparaît plus vite et de manière plus intense qu’avec des images monoscopiques ». Cette fatigue visuelle se traduit par une fatigue et des douleurs périoculaires, la sensation d’œil sec, des troubles de la vision. D’autres symptômes apparaissent, comme des maux de tête, de dos, des douleurs au cou, aux épaules, une baisse de performance dans les activités mentales, une perte de concentration, etc., détaille l’Anses.

si mal de tête, sauf personne "malade" > mauvaise 3D, soit à la capture, soit à la restitution, soit aux deux

C'est bien ce que je disais. Sur les personnes qui ont des problèmes ophtalmiques, surtout l'hypermétropie que la 3D amplifie, la 3D a tendance à provoquer des migraines et d'autres joyeusetés. C'est globalement 20% de la population qui présente des troubles liés à la 3D. Et çà, que la 3D soit de "bonne ou mauvaise" qualité; c'est juste le fonctionnement du corps humain, et de l’œil en particulier.

@+
spasma

C'est bien ce que je disais. Sur les personnes qui ont des problèmes ophtalmiques, surtout l'hypermétropie que la 3D amplifie, la 3D a tendance à provoquer des migraines et d'autres joyeusetés. C'est globalement 20% de la population qui présente des troubles liés à la 3D. Et çà, que la 3D soit de "bonne ou mauvaise" qualité; c'est juste le fonctionnement du corps humain, et de l’œil en particulier.

Le fonctionnement du corps humain en principe est de voir en 3D.

Le fonctionnement du corps humain en principe est de voir en 3D.

Mais la 3D des TV n'est pas une 3D "naturelle" et oblige l’œil à utiliser des accessoires et à fonctionner de manière particulière pour pouvoir faire la mise au point. Si une personne n'a aucun problème ophtalmique, la probabilité de souffrir des maux cités plus haut est faible; par contre, dans le cas inverse, ces effets sont amplifiés.

@+
spasma

LG offre même des clips qui se greffent sur les lunettes de vue (mon cas), bien plus pratique qu'une surmonte de lunettes.

Et pourquoi pas fabriquer directement des lunettes de vue/soleil/3D?

...Salut Mattmatt,

Pourrais-tu développer ces deux sujets ? 

Deux expressions pour le même sujet, mais ça ne s'appel pas pareil selon les interlocuteurs.

Donc de l'écran qui restitue de la 3D sans lunettes en étant à peut prêt dans l'axe.

C'est un des sujets majeurs des R&D des constructeurs, des labos, etc

Certains bossent sur de la restitution holographique pour y arriver