La Fibre
Télécom => Télécom => 
TV et codecs => Discussion démarrée par: Jaundeuf le 15 novembre 2014 à 23:40:09
-
Bonsoir à tous !
Abonné au service CanalSat par la Livebox d'orange depuis peu, je goûte enfin et avec joie à la télévision, La VRAI ! ;D
Soucis, la journée c'est travaille et pas le temps de voir tout les programmes au moment de la diffusion, (Et canalsat à la demande, c'est beaucoup moins fourni qu'il n'y parait)
Je cherche donc à enregistrer mes programmes préférée pour les visualisé un peu plus tard.
Soucis, j'ai un abonnement Livebox ZEN Fibre, avec une Livebox 2, donc l'enregistreur est en option à 3€/mois pour 80Gb !! :-X :'( Bref non merci (d'autant plus qu'un ami qui a Canalsat sur la Livebox play 160gb m'à dit que l'enregistrement relève vraiment du hasard et de la volonté du décodeur)
Bref, je cherche donc une sorte d'enregistreur numérique sur Disque dur embarqué ou externe, à mettre entre la Livebox et la TV, Et qui respecte ou contourne donc le HDCP, si celui ci pose problème. Canalsat et les DRM, une histoire d'amour sans limite.
D'autant plus que l'enregistrement est en principe inclus dans abonnement canalsat, je voit pas donc pourquoi j'offrirai 3€ de plus à orange tout les mois pour 80 malheureux gigas.
Je vous remercie par avance bonne soirée à tous :)
-
le soucis est que ce que tu demandes existe mais n'est pas légal. Je (on) donnerais donc pas d'infos sur comment le faire
-
Pas légal?
Et le droit à la copie privée? C'est légal de l'empêcher?
-
Pour etre constructif cherche des peripheriques permettant l'enregistrement des parties de jeux video de la PS3
-
le soucis est que ce que tu demandes existe mais n'est pas légal. Je (on) donnerais donc pas d'infos sur comment le faire
Commenaire de loser.
Sinon,
Achete une carte d'acquisition, celle qui te convient puis strip le hdcp avec quelque chose comme cet objet, http://www.amazon.com/gp/product/B0089DSLMY/
-
Pas légal?
Et le droit à la copie privée? C'est légal de l'empêcher?
Personne n'a dit que la loi était bien foutue, juste, et logique. Pour autant sur le papier si c'est illégal, c'est peut-être pas nécessaire de développer le sujet ici.
-
Commenaire de loser.
Sinon,
Achete une carte d'acquisition, celle qui te convient puis strip le hdcp avec quelque chose comme cet objet, http://www.amazon.com/gp/product/B0089DSLMY/
Tous les splitteurs enlevent le HDCP ? il faut chercher un truc particulier ?
Je precise que mon but est de recuperer des videos singstar des mes filles , je ne pense pas que les ayants droits feront faillite a cause de ca ...
-
Personne n'a dit que la loi était bien foutue, juste, et logique. Pour autant sur le papier si c'est illégal, c'est peut-être pas nécessaire de développer le sujet ici.
Le droit à la copie privée existe bel et bien (voir l'article L122-5 du Code de la propriété intellectuelle (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000025003518&cidTexte=LEGITEXT000006069414) et les modifications effectuées par l'article 16 de la loi DAVDSI (http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000266350#LEGIARTI000006281629) notamment), corrector te donne juste une raison pour laquelle ce serait bel et bien légal.
-
Je pense que le problème n'est pas le droit à la copie privée mais le fait de faire sauter une protection. Quoi qu'il en soit je ne suis pas assez calé sur le sujet pour aller plus loin.
-
Plutôt qu'un droit, il faudrait parler d'exception de la copie privée au droit d'auteur.
Après, verrouiller les enregistrements à un décodeur qui aura une durée de vie max de 5 ans est vraiment détestable amha...
-
Les solutions existent. Casser le hdcp est illégal. Lafibre.info n'a pas pour but de discuter des solutions existantes, l'Internet est vaste et google est notre ami.
-
Personne n'a dit que la loi était bien foutue, juste, et logique. Pour autant sur le papier si c'est illégal, c'est peut-être pas nécessaire de développer le sujet ici.
C'est peut être illégal d'en fabriquer, mais certainement pas d'en discuter.
-
Plutôt qu'un droit, il faudrait parler d'exception de la copie privée au droit d'auteur.
Mouais, c'est quoi la différence? Il y en a une, ou bien de l'enfumage juridique complet des ayants droits?
De mon point de vue, c'est une distinction spécieuse.
-
Casser le hdcp est illégal.
Répéter une affirmation ne prouve rien.
Lafibre.info n'a pas pour but de discuter des solutions existantes, l'Internet est vaste et google est notre ami.
Je pense au contraire que c'est parfaitement approprié.
-
Mouais, c'est quoi la différence? Il y en a une, ou bien de l'enfumage juridique complet des ayants droits?
De mon point de vue, c'est une distinction spécieuse.
Le droit de casser ou non les protections. :x
Après on pourrait aussi discuter de droit à l'interopérabilité et des mesures de protections dîtes efficaces.
Au passage, en ce qui concerne la copie privée de programmes radiophoniques ou télévisuels :
Les mesures techniques de protection (MTP) annulent-elles la possibilité de copie privée ?
La copie privée n’est pas un permis de copier indéfiniment sans contrepartie. Le système a été conçu comme une exception au droit de reproduction permettant aux particuliers de copier les œuvres qu’ils aiment en contrepartie du paiement d’une rémunération.
Certes, des mesures techniques de protection ont été mises en place sur certains supports commercialisés ou par certains sites de téléchargement légaux afin de limiter, voire parfois d’interdire, la copie privée, et ce dans le respect des règles du droit d’auteur, des droits voisins et des principes relatifs à la protection des données personnelles. Toutefois, en pratique, les mesures techniques n’interdisent généralement pas la copie privée : les CD vendus dans le commerce ne contiennent pas de mesures techniques de protection et il est possible de copier sur différents supports les fichiers musicaux téléchargés sur iTunes et les autres services légaux de musique en ligne.
Précisons que les programmes de télévision ne peuvent faire l’objet de mesures techniques de protection qui auraient pour effet de priver le public du bénéfice de l’exception pour copie privée.
Enfin, un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne du 27 juin 2013 a précisé que l’application de mesures techniques de protection doit préserver l’exception pour copie privée et sa rémunération lorsqu’un Etat membre a introduit une telle exception dans sa législation interne, ce qui est le cas entre autres de la France.
Source : http://www.copieprivee.org/la-copie-privee-cest-quoi/faq/
Pour le dernier paragraphe, je ne saurais comment l’interpréter sans risque.
-
Bonjour à tous et merci d'avance pour l’intérêt que vous porter à ma requête.
Je m’attendais un petit peu que le sujet en fasse jasé certain notamment en terme de droit, et c'est normale d'en parler.
Cependant, histoire de redirigé un peu le topique dans ma direction, c'est à dire pouvoir de la manière la plus simple, enregistrer les programmes canalsat que je souhaite pour les visionné par la suite. conformèment à ce que permet mon abonnement CanalSat, sans pour autant devoir m'acquitté du supplèment demander par Orange (qui à uniquement un but commercial et non de respect des ayant droit, inutile de nous voilé la face)
Je tiens tout de même à mettre mon pied dans le débat d'une certaine manière :
Même SI le fait de détenir et d'utilisé des outils permettant de détourné un système de protection mis en place pour évité certaine dérive est illegal. Comme le relève Nico, une loi n'est certainement pas toujours juste et dans le bon sens des choses (C'est la que la responsabilité du site peu s'engager en fesant la promotion de moyen de détournement, seulement, il s'agit désormais d'un débats, donc inutile de stoppé le sujet. d'autant plus que j'ai déjà eu certaine réponse à mes interrogations par MP).
Selon moi, l'illégal, se caractérise par l'utilisation frauduleuse et abusive d'un objet, d'un acte et pas l'inverse !
Les états et ayant droit se permette de mettre en place des système avec la volonté d'éradiqué un phénomène dans son intégralité sans se soucier du coté légitime de la chose, je prend pour exemple le système Hadopi, totalement arbitraire dans le cas de figure ou l'internaute téléchargeant l'album X de l'artiste YX sur le P2P possède déjà la License, alors son accusation AUTOMATIQUEMENT DÉLIBÉRER par un système informatique n'à pas lieu d’être, c'est là la caractérisation d'une loi mal appliqué qui par du principe que le sujet est AUTOMATIQUEMENT HORS LA LOI. la présomption d'innocence n'à plus de sens ici donc. C'est un exemple bien sur
Tout comme dans mon cas, ou l'illégalité de l'acte de contournement du HDCP est discutable, cependant mon utilisation n'à rien d’illégal et est au contraire prévu dans mon contrat qui me lie avec canalsat. Je ne devrait donc pas être limité dans ma liberté d'enregistrement pour prétexte que je POURRAIT mal l'utilisé. Si je ne l'ai pas fait ! c'est l’essence même de la justice et de la présomption d' innocence !
-
Moi ce qui me dérange, c'est que certains ici pensent que la lutte contre la contrefaçon implique de restreindre la liberté d'expression!
-
Le droit de casser ou non les protections. :x
Pour alimenter le débat, à propos de la légalité de contourner un mécanisme de protection :
I.-Est puni de 3 750 euros d’amende le fait de porter atteinte sciemment, à des fins autres que la recherche, à une mesure technique efficace telle que définie à l’article L. 331-5, afin d’altérer la protection d’une oeuvre par un décodage, un décryptage ou toute autre intervention personnelle destinée à contourner, neutraliser ou supprimer un mécanisme de protection ou de contrôle, lorsque cette atteinte est réalisée par d’autres moyens que l’utilisation d’une application technologique, d’un dispositif ou d’un composant existant mentionné au II.
Source : Code de la propriété intellectuelle - Article L335-3-1 (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=2A41B070EB7BD6B0C9543B2E06B0908E.tpdjo06v_1?idArticle=LEGIARTI000006279236&cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20130910)
-
C'est peut être illégal d'en fabriquer, mais certainement pas d'en discuter.
Tu as l'air d'un fin juriste à défaut d'être fin technicien, etc....
Donc non les splitters n'enlèvent pas le HDCP, juste ils s'assurent que lorsque tu as une entrée en HDCP, tes sorties doivent être HDCP compatible.
PS : les HDfury sont légales car on ne ressort pas en numérique mais en RGBHV ou composantes progressives, et là, c'est bon....
(https://lafibre.info/images/tv/201411_hd_fury.png)
-
Pour alimenter le débat, à propos de la légalité de contourner un mécanisme de protection :
Source : Code de la propriété intellectuelle - Article L335-3-1 (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=2A41B070EB7BD6B0C9543B2E06B0908E.tpdjo06v_1?idArticle=LEGIARTI000006279236&cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20130910)
On est bien d'accord que tout ça n'est que du gloubi boulga juridicoïde délirant et inapplicable?
-
Tous les splitteurs enlevent le HDCP ? il faut chercher un truc particulier ?
Je precise que mon but est de recuperer des videos singstar des mes filles , je ne pense pas que les ayants droits feront faillite a cause de ca ...
Ca depend de la version du hdcp, mais il y a peu de risques que ca soit une version plus recente. Il y a que les trucs en 4K qui utilisent la version 2.2, mais j'ai trouve des splitters qui peuvent gerer ca mais par contre j'ai pas pu tester.