Auteur Sujet: Décodeur sat en IP  (Lu 42348 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 668
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
Décodeur sat en IP
« Réponse #24 le: 13 octobre 2015 à 19:29:10 »
Oui par ce que si en plus de chauffer le juridique de canal, ça chauffe aussi chez les belges flamands de newtech, ça va faire beaucoup.

Allez pour faire strike, qui va énerver chez viaccess,conax et verimatrix? Histoire de rentabiliser l'avocat de Vivien ?

J'enlèverais ce post si vivien reçois une notif, comme il l'a tj fait, ou a sa demande. Ensuite, j'ai juste donné un lien vers kingofsat, les données sont là depuis 2010 & sont publiques.

Parfois faut arrêter le FUD, aussi. Je n'ai _rien_ dit de nouveau ou d'inconnu.


mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 338
  • vancia (69)
Décodeur sat en IP
« Réponse #25 le: 13 octobre 2015 à 19:42:10 »
J'enlèverais ce post si vivien reçois une notif, comme il l'a tj fait, ou a sa demande. Ensuite, j'ai juste donné un lien vers kingofsat, les données sont là depuis 2010 & sont publiques.

Parfois faut arrêter le FUD, aussi. Je n'ai _rien_ dit de nouveau ou d'inconnu.

et moi je peux mettre des liens de site qui donnent les clés ou qui proposent du sharing?
 

tivoli

  • Toulouse (31)
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 944
  • Toulouse (31)
Décodeur sat en IP
« Réponse #26 le: 13 octobre 2015 à 19:53:24 »
Pour detendre l'atmosphere combien Vivien a t'il recu de mise en demeure et sur quel sujet (sans donner les marques) ?

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 081
    • Twitter LaFibre.info
Décodeur sat en IP
« Réponse #27 le: 13 octobre 2015 à 20:11:06 »
Cela reste raisonnable (une dizaine, adressé soit aux auteurs des post, soit à moi soit directement à mon hébergeur Adeli) et je ne pense pas que je risque qq chose avec les propos d'Obinou.

Il y a eu :
- Un documents confidentiel que Orange avait eux même mis en ligne suite à une conférence (hors de France) sur le FTTdp dans le post Déployer du FTTDP : Bien ou pas bien ?
- De la doc NSN repris par Lotus avec le logo Free dessus sur le post Free mobile prépare t-il une configuration 4*MIMO?
- Une demande de Numericable pour des indemnités qu'il n’aurait pas demandé au SIEA (cf Orange assigne de nouveau le SIEA en justice)
- Une demande de SFR, pour supprimer le reportage photo de toinou314 sur le NRO SFR Balma
- Une demande de Google directement à l'auteur d'un post sur K-Net va héberger un GGC (Google Global Cache) pour supprimer ses posts.
- Une demande concernant une usurpation d'identité (Lagrange est le nom d'un technicien du SIEA en pus de celui d'un client K-Net et le SIEA a demandé la suppression de Le SIEA change les armoires (à la demande d'Orange) -refusé)
- Une demande d'un avocat (un vrai, j'ai vérifié) pour que le nom du propriétaire de Declic Telecom n'apparaisse plus sur le forum (remplacé par XXXX XXXX)

Ect...

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 3 829
  • Farges (01)
Décodeur sat en IP
« Réponse #28 le: 13 octobre 2015 à 20:24:30 »
Un peu de calme, on parle pas du tout de piratage mais juste d'avoir un abo officiel et utilser sa carte sur un demo non proprietaire, c'est pas la meme chose, si tu paye ton abo plein pot ca me semble normal que on t'impose pas une box, a noter aussi que Canal a aussi été condané en Italie pour ca l'anée derniere...

tivoli

  • Toulouse (31)
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 944
  • Toulouse (31)
Décodeur sat en IP
« Réponse #29 le: 13 octobre 2015 à 20:32:01 »
Merci Vivien c'etait interessant

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 338
  • vancia (69)
Décodeur sat en IP
« Réponse #30 le: 14 octobre 2015 à 00:51:51 »
Un peu de calme, on parle pas du tout de piratage mais juste d'avoir un abo officiel et utilser sa carte sur un demo non proprietaire, c'est pas la meme chose, si tu paye ton abo plein pot ca me semble normal que on t'impose pas une box, a noter aussi que Canal a aussi été condané en Italie pour ca l'anée derniere...

c'est bien mais les décision judiciaire hors de france, on s'en fout, tant que ça ne fait pas jurisprudence au niveau européen, si ça le fait un jour.
Ce qui te semble normal, c'est bien, mais la justice s'en tamponne. Moi je voudrais pouvoir de l'herbe, mais les personnes en bleu n'ont pas la même normalité que la mienne.
On est en France, et ici, contourner le cam même avec une carte officielle, c'est du piratage ! Tu n'es pas contents ? saisis ton presque voisin, le député de la 2eme circonspection de la Haute-Savoie, c'est surement le seul député à comprendre ce genre de problématique.

PS : en tant que presque suisse, je m'étonne que tu n'es pas sorti la décision helvète obligeant cablecomm à autoriser les décodeur qu'il ne vendait pas.

PS2 : allez voir comment france telecom / orange via sa filiale viaccess a fait couler un commerçant parisien qui s'appelait "Surpin satellite" qui vendait des récepteurs qui pouvait être flashé pour mettre un firmware spécial. Surpin a gagné des années plus tard, mais, entre temps, magasin liquidé, personnel licencié....


s3phy

  • Abonné FreeMobile
  • *
  • Messages: 375
  • St Laurent des Hommes (24)
Décodeur sat en IP
« Réponse #31 le: 14 octobre 2015 à 07:52:06 »
Il me semble que les chaînes de la TNT HD (et d'autres étrangères) sont en clair sur le satellite, il faut juste une carte DVB-S qui arrive a récupérer les flux, car il y a deux chaînes multiplexées sur un même canal, si j'ai bien compris.
Certaines chaînes de la TNT (pas la totalité il me semble !) sont disponibles en Free To Air (= en clair, non chiffré) sur le sat. Pas forcèment en HD, mais en tout cas en toute légalité ! http://www.lyngsat.com/freetv/France.html

Sinon Fransat propose des CAM avec leur carte d'accès http://www.fransat.fr/tv-compatibles/ , compatibles avec n'importe quel récepteur CI+… plus souple que les solutions Canal il me semble !


@vivien : une dizaine de cas pour un forum géré bénévolement ça serait déjà beaucoup à mon goût ! :o Tu as bien du mérite à gérer tout ça ! 8)

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 015
Décodeur sat en IP
« Réponse #32 le: 14 octobre 2015 à 07:55:13 »
A voir pour les cam CI+ mais de toute façon, elles interdisent ce qui est l'objet de ce sujet.

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 3 829
  • Farges (01)
Décodeur sat en IP
« Réponse #33 le: 14 octobre 2015 à 10:26:37 »
Canal fournissait ce cam en carte seule



A verifier si c'est toujours dispo, je pense que oui comme ils ont perdu leur proces.

Dans leur comminiqué de presse ils parle de l'arret des carte seule en 2016.

Il y a des infos sur le forum de C+, mais rien de tres clair concernant  les cartes seule, ils veulent vraiment fourguer leur cube a tout le monde....

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 338
  • vancia (69)
Décodeur sat en IP
« Réponse #34 le: 14 octobre 2015 à 11:18:26 »
Canal fournissait ce cam en carte seule



A verifier si c'est toujours dispo, je pense que oui comme ils ont perdu leur proces.

Dans leur comminiqué de presse ils parle de l'arret des carte seule en 2016.

Il y a des infos sur le forum de C+, mais rien de tres clair concernant  les cartes seule, ils veulent vraiment fourguer leur cube a tout le monde....

et si tu regardais la photo avant de poster, tu verrais l'inscription "tnt" sur la carte. Cela signifie, que ce cam, ne marche, que, et uniquement pour les chaines cryptées reçues par voie hertzienne. Ca ne marche pas avec tnt sat, canal sat, canal plus par satellite. Enfin ça ne sert à rien dans le cas présent, ce cam étant en plus CI+...

tu vas nous sortir toutes les illustrations possible de canal dans le monde, pour nous montrer que si en fait, par exemple, à la réunion, c'est possible ?
Que si simplement, on déménage la bas, on réussi a reprendre canal sans décodeur officiel

edit : on ne voit pas bien sur le cam, mais comme j'en ai un sous la main, ça aide... il est marqué "mini décodeur TNT canal ready" et derrière une belle étiquette pour dire que ça ne fonctionne que pour la TNT

obinou

  • AS197422 Tetaneutral.net
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 668
  • Montgesty (46150)
    • Tetaneutral.net
Décodeur sat en IP
« Réponse #35 le: 14 octobre 2015 à 13:53:35 »
Canal fournissait ce cam en carte seule
A vérifier si c'est toujours dispo, je pense que oui comme ils ont perdu leur proces.
Dans leur communiqué de presse ils parle de l'arret des carte seule en 2016.
Il y a des infos sur le forum de C+, mais rien de tres clair concernant  les cartes seule, ils veulent vraiment fourguer leur cube a tout le monde....

Mattmatt73 a raison:

Le CAM "canal+" est uniquement pour les chaînes TNT, pour les quelques TV en TNT qui ont été "canal-ready". Je ne sais pas si ça marche encore, je ne crois pas car, de mémoire, ce CAM ne marchait qu'en SD (pas sur de ça). Comme tu le dis, on ne trouve plus ce CAM officiellement à la vente, Canal+ ayant décidé de fourguer son "cube", un matériel assez bas de gamme à mon avis (notamment en terme de sensibilité de la réception & de respect des normes Disceq).

Coté Fransat en revanche on trouve des CAM (CI+) & cartes à la vente, et des TV avec tuner sat compatibles.

La norme CI+ est une évolution de la norme CI sont les spécifications sont disponible : http://www.ci-plus.com/index.php?page=download .
Par contre, plus que par la technologie et contrairement à la norme CI (qui est  "ouverte") la norme CI+ requiert une labellisation/certification pour avoir le droit d'être implèmenté commercialement dans les périphériques (TV, décodeurs, ...) : En cela c'est un petit peu le même principe que le zigbee, le bluetooth, .... : Le blocage est plus normatif que technique.
Évidemment aucune carte PCI ou USB n'est certifiée ce qui explique pourquoi il n'y a pas de cartes de ce genre officiellement compatible CI+.

Les CAM sont aussi labellisé, ce qui fait que lorsqu'on branche un CAM "CI+" sur une carte PCI, il y a simplement un message "décodeur non autorisé".

Dans les spécifications CI+ ils en ont profité pour ajouter tout ce que les ayant-droits rêvaient : Ordre des chaînes, autorisation des sorties analogique ou pas, obligation HDCP ou pas, interdiction de zapper /accélérer la pub, augmentation du volume pendant les pubs, .... Là encore, c'est "simplement" une de labellisation, en aucun cas des éléments technique qui l'imposent.

Il reste possible (mais pas facile) d'utiliser les *cartes* (et non les CAM) Fransat ou TNTSat dans un CAM non CI+ (mais qui , bien sur, sera refusé par un _décodeur_ CI+, sinon il aurait pas été labellisé) - mais c'est pas facile techniquement, et ce n'est pas encouragé par les groupes de chaînes qui te diront que c'est impossible (et c'est vrai, commercialement parlant, et leur CGU peuvent bien dire ce qu'elles veulent, la protection induite par la copie privée leur reste opposable).

A ma connaissance, il n'y a jamais eu de particuliers inquiétés à ce titre. Par contre, il y a eu effectivement des *revendeurs* de matériel qui l'ont été et qui le sont encore , et particulièrement lorsque le fait de décoder des chaînes cryptées sans l'abonnement idoine est mis en avant par le vendeur....
 
(Mais là ce n'est _pas_ ce dont on parle : Tout ce qui vient d'être dit nécessite impérativement une carte avec des droits à jour, sans cela aucun décodage hardware n'est possible).