pour une raison technique ou limitation artificielle des ayants droits ?

C'est bien ce que je pensais, les ayants droits ont raison grâce a çà le piratage n'existe plus et ils ne pénalisent pas les clients honnêtes ;-)

Il n'existe plus de CAM permettant de faire ce que tu faisais il y a 10 ans.
IL existe des solutions (bien moins chère que celle proposée par Miky01) mais toutes sont illégales puisque tu casses une protection.

Les licences des ayants-droit , c'est pas "la loi".

Peux tu me citer l'article de loi qui réprime le fait de casser une protection ? Ce sont les effets de ce cassage qui peuvent être réprimés, selon le cas. Mais tu fais ce que tu veux chez toi.

Ce que la LCEN & la DADVSI disent, c'est que 1) t'a pas le droit de diffuser les flux, et 2) si tu casses les protections , t'a pas le droit de diffuser ta méthode/connaissance, sauf si t'est chercheur dans ce domaine (c'est le DMCA américain qui interdit aussi la recherche sur le sujet).

Et plus particulièrement, le fait de "simplement" en discuter sur un forum n'est _pas_ réprimable... sauf si tu expliques en détail ce qu'il faut faire, ou par exemple si un post publiait les clés de chiffrement. Et là, c'est pas le cas.

Même si tu trouves la méthode pour casser & regarder canal+ sans payer, tu n'es pas attaquable. Par contre, celui qui t'a vendu le matériel (ou fourni le logiciel, ou indiqué la méthode), plus encore si il est fabriqué spécifiquement dans ce but, lui prendra cher. Pareil si par exemple tu publie des clés de déchiffrement (par contre on peut pas t'attaquer pour avoir utilisé des clés de déchiffrement que toi t'a trouvé).
Évidemment ta responsabilité est engagée si tu diffuses le résultat de ce décodage non autorisé.

C'est le principe de la copie privée:
Tu ne peux pas attaquer en justice quelqu'un qui utilise sont exception de copie privée. Par contre, tu peux tout faire (techniquement) pour essayer de l'en empêcher, et le consommateur peux rien dire car la copie privée n'est pas un droit, c'est juste une "protection".


Les ayants droit , par contre, peuvent exiger (et ne s'en privent pas) que les prestataires techniques qui assurent la diffusion mettent tout en oeuvre pour protéger les flux (TV, box, ...).
Mais c'est de l'ordre des contrats commerciaux, et des pénalités associées prévues aux contrats. En aucun cas les particuliers ne peuvent être affectés par la simple utilisation.

Oui, les cam perso sont pour les chaines sans HD.

Comme le bouquets est en train de passer full HD, c'est gênant...

Canal ne prend plus de nouveau vam seul depuis environ 1 an.

Pour ceux qui sortent de beaux textes lyriques contre cet état de fait, attaquez donc canal, je viens avec du coca et du pop corn pour assister à ça.

Donc, peut-on recevoir TNT sait sans décodeur officiel canal : NON

Peut on recevoir canal en HD sans décodeur autorisé canal : NON

Toutes les autres bidouilles sont-elles légales : NON

Puis-je faire n'importe quoi car je suis le roi du linux et du card sharing ? Ça ne regarde que toi et surtout pas un forum qui est hébergé en france. ( oui, l'Ain fait partit de la france)

Nullement, vivien.
Par contre chaine anglaise ou allemande en Free To Air, il y en a pléthores.

Exact, sauf bidouille TNT pas en clair.

Par contre les allemandes, italiennes, anglaises, tu les a en HD clair