La Fibre
Télécom => Télécom => 
TV et codecs => Discussion démarrée par: mattmatt73 le 17 janvier 2016 à 19:04:34
-
Panasonic développe une solution à câble unique et à connecteur pour la transmission de signaux vidéo 8K haute définition
http://www.businesswire.com/news/home/20160106005818/fr/
le futur du HDMI ?
-
Dans le passé, il y a eu le même problème pour l'UHD => Le HDMI ne savait pas gérer de l'UHD à 30 images par seconde avant le HDMI 1.4, normalisé en 2009 alors que le dispaly port de 2006 savait le gérer.
Pour l'UHD à 60 images par seconde, le DisplayPort version 1.2 de 2009 savait le faire. Pour l'HDMI, il faut attendre 2013 et le HDMI 2.0.
=> des ordinateurs tels que des PC portable Dell Latitude E6410 (Core i3/i5/i7 de première génération) étaient livré avec un port VGA et un DisplayPort, seule solution pour faire de la haute résolution à l'époque.
De nombreux écran de PC > 1920x1080 sont compatible uniquement DisplayPort sur ces résolutions, faute de HDMI à l'époque.
Pour la 8k, ce sera la même chose : HDMI sera en retard, mais la techno ne sera donnée au grand public que quand HDMI sera prêt.
-
la bande passante nécessaire étant tellement grande, l'idée d'un connecteur optique, n'est pas bête.
-
le futur du HDMI ?
c'est pas USB-C le 'connecteur a tout faire' qu'ils nous préparent ? ca marche deja en tout cas.
-
c'est pas USB-C le 'connecteur a tout faire' qu'ils nous préparent ? ca marche deja en tout cas.
on parle de débit avoisinant les 46gb/s....
et encore, si hdr et autres joyeusetés se pointent, ça monte encore
-
on parle de débit avoisinant les 46gb/s....
Je parle du connecteur USB-C par de USB 3.1.
on fait bien déja du HDMI 2.0 avec USB-C et Intel fait déja du Thunderbolt™ 3 avec et ce a 40 Gbps...
source: https://thunderbolttechnology.net/blog/thunderbolt-3-usb-c-does-it-all
-
Je parle du connecteur USB-C par de USB 3.1.
on fait bien déja du HDMI 2.0 avec USB-C et Intel fait déja du Thunderbolt™ 3 avec et ce a 40 Gbps...
source: https://thunderbolttechnology.net/blog/thunderbolt-3-usb-c-does-it-all
et quand on ne veut pas payer les très chères licences thunderbold ?
et vu que l'on va dépasser les 40Gb/s
(http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2015/06/z4.jpgoriginal.jpeg)
ca nous dit que l'on peut atteindre 2 displays 4K, c'est bien, là, il nous faut un équivalent 4 displays 4K
-
La licence thunderbold c'est pour faire du thunderbold.
USB-C c'est juste le format des prises et du cable. On peut ajouter son "propre signal" qui passe la dedans du moment qu'aux 2 bouts ils se comprennent.
Rien n’empêche donc Panasonic de faire son truc mais avec des connecteurs USB-C.
USB-C c'est juste une spec de prise et cable.
l'inconnu c'est jusqu'ou pourra t'on aller en terme de débit avec ce type de connecteurs+cable.
Sans doute un compromis par rapport au prix de l'électronique a chaque bout a un moment.
Peut-etre un jour un nouveau connecteurs+cable avec en plus une ou 2 fibres optiques dedans. Genre USB-D.
-
l'inconnu c'est jusqu'ou pourra t'on aller en terme de débit avec ce type de connecteurs+cable.
Sans doute un compromis par rapport au prix de l'électronique a chaque bout a un moment.
mouais, donc autant faire un connecteur hybride genre Lemo, fisher ou neutrik opticalcon (mais en moins cher),
ton câble redevient un stupide câble...
mettre les convertisseurs dans les fiches, si ce n'est pas une idée à la con, ça....
-
y'a pas de convertisseur dans les fiches.. on ne se comprend pas depuis le début j'ai l'impression.
-
y'a pas de convertisseur dans les fiches.. on ne se comprend pas depuis le début j'ai l'impression.
et ça : http://www.corning.com/opcomm/OpticalCablesbyCorning/products/thunderbolt.aspx#.VpwQ6FIZRG4
(http://www.corning.com/opcomm/OpticalCablesbyCorning/res/img/tb-crosssection.png)
il n'y a pas convertisseurs dans les fiches ?
-
Je te parle d'USB-C et tu me sort un truc sur Thunderbolt 2.0.
C'est Thunderbolt 3.0 qui est mis en oeuvre en utilisant la connectique USB-C.
Ensuite, il faut comparer USB-C a RJ45+cable 8 fils. Avec 2 prises rj-45 reliées par un cable 8 fils on fait plein de chose, pas que de l'Ethernet. On fait de la téléphonie par exemple. De meme avec USB-C on peut faire plein de chose, ca depend uniquement des 2 appareils a chaque extrémité et de comment ils interprètent le signal.
USB-C ne définit qu'un format de fiche et de cable et un peu de dialogue dessus (voir: https://en.wikipedia.org/wiki/USB_Type-C )
-
Je te parle d'USB-C et tu me sort un truc sur Thunderbolt 2.0.
C'est Thunderbolt 3.0 qui est mis en oeuvre en utilisant la connectique USB-C.
Ensuite, il faut comparer USB-C a RJ45+cable 8 fils. Avec 2 prises rj-45 reliées par un cable 8 fils on fait plein de chose, pas que de l'Ethernet. On fait de la téléphonie par exemple. De meme avec USB-C on peut faire plein de chose, ca depend uniquement des 2 appareils a chaque extrémité et de comment ils interprètent le signal.
USB-C ne définit qu'un format de fiche et de cable et un peu de dialogue dessus (voir: https://en.wikipedia.org/wiki/USB_Type-C )
A t'écouter on se demande pourquoi en data center, tous les liens à plus de 20Gb/s ne sont pas en usb-c.
Dire qu'ils s’emmerdent avec du twinax ou de la fibre alors que tu as la réponse
-
A t'écouter on se demande pourquoi en data center, tous les liens à plus de 20Gb/s ne sont pas en usb-c.
Dire qu'ils s’emmerdent avec du twinax ou de la fibre alors que tu as la réponse
relis tout le topic t'as du perdre le fil de la discussion en cours de route.