TV et codecs => Discussion démarrée par: miky01 le 02 mars 2018 à 08:25:34 TV et codecs => Discussion démarrée par: miky01 le 02 mars 2018 à 08:25:34Bonjour à tous,
Une annonce pour vous dire que les titulaires d'une box CANAL n'ont plus accès depuis ce matin au bouquet TF1 (TF1, TMC, TFX NT1, HD1, LCI).
Si vous essayez de naviguer sur une de ces chaînes la page suivante s'affichera :
(https://lafibre.info/images/tv/201803_tf1_absent_sur_canal_sat_info.jpg)
Nous ne manquerons pas de revenir vers vous dès lorsque nous avons plus d'informations et nous vous prions de nous excuser pour la gêne occasionnée.
Cordialement,
ARA
Coriolis Telecom
Je regarde ce soir, si le flux est effectivement coupé sur TNTSAT...Le flux des chaînes TF1 est inaccessible également sur TNTSat. C'est un écran noir.
la diffusion des chaine de TF1 sur astra 19,2 continue pour l'offre canal+ suisse .
...Je me suis permis de faire cette petite image :J'adore !!! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ay.gif)
(https://lafibre.info/images/tv/201803_tf1_scandalise_coupure_canal.png)...
Les effets commencent a se remarquer suite a la coupure Canal et TNTSAT...
http://www.fdesouche.com/963893-laudience-jt-de-20h-de-tf1-seffondre-apres-boycott-canalsat-refuse-de-payer-diffuser-chaine
Sinon énorme la minature vivien :DCe n'est qu'une reprise d'un passage de deux communiqués de presse de TF1.
Fdesouche.. *vomit*Je crois que je préfère de loin qu'on cite UF oui...
La proposition de prolongation du contrat de Canal s'explique : Cette stratégie permet à TF1 d'avoir un seul front ouvert à la fois et donc de minimiser les risques: si le conflit avec un des opérateur tourne mal, alors seul cet opérateur cessera de diffuser TF1, avec un impact limité sur les audiences. Tandis que si la diffusion cessait en même temps chez tous les opérateurs, la chute des audiences serait plus importante.Pour ce que ça vaut, moi j'aimais bien la théorie qui disait qu'ils visaient à repousser le conflit vers la Coupe du Monde (sachant qu'ils sont seul diffuseur en clair).
Le problème avait été évoqué il y a quelques années avec TF1...
Rappelez-vous, pendant longtemps, TF1 et M6 ont été une exclusivité TPS. Canal sat et les opérateurs ADSL n'avait pas cette chaîne.
Les petits opérateurs fibre optique comme citéFibre (https://lafibre.info/site/citefibre/index.htm) et Erenis diffusaient cette chaîne sans autorisation, profitant du fait qu'ils sont à la limite entre ADSL et Câble.
Les opérateurs câble (Numericable, Noos, ...) eux pouvait et devaient reprendre TF1 : Il avaient l'obligation de reprendre les chaînes hertzienne.
Historique des faits entre TF1 et M6, les meilleurs ennemis du monde... :
- En 2002 et 2003 Free demande à plusieurs reprises, à pouvoir "acheter les flux des chaînes éditées" par le groupe TF1 et sa filiale TPS, en vue d’une diffusion dans son offre de télévision ADSL.
- Le 22 mai 2003, le président du groupe TF1 invoque "la poursuite d’une phase de tests techniques et la nécessité de connaître la structure marketing et commerciale des offres dans lesquelles pourraient s’insérer les chaînes de ce groupe". A la suite d’une nouvelle demande de la société Free, le directeur juridique du groupe TF1 s’est référé à nouveau, par lettre du le 30 juin 2003, au caractère expérimental d’une telle distribution, spécialement à une expérimentation intitulée "Dream TV", conduite avec la société LDCOM à Paris et à Boulogne.
- En décembre 2003, Free et Orange lancent la télévision par l’ADSL sans TF1 pour Free, chez Orange il faut s'abonner à TPS pour avoir TF1 (il n'y a pas de bouquet de chaine gratuites chez Orange). Un bras de fer commence entre Free et TF1. Ce dernier se dit d’accord pour être sur Freebox TV, mais uniquement pour les abonnés au bouquet payant TPS. Free refuse de proposer TPS a ses abonnés tant que TF1 n'est pas dans le bouquet basic de la Freebox (gratuit).
- Début 2004 Free dépose une plainte auprès du Conseil de la Concurrence pour abus de position dominante.
- En mars 2004, Le Dow Jones Newswires rapporte une altercation : "Vous n’avez pas le droit de me poursuivre, Je vais vous clouer au mur" dit Patrick Le Lay (PDG de TF1 à l’époque) à Michaël Boukobza (Directeur Général Adjoint de free).
- En 2004 , TPS déclarait : "TPS viendra chez Free le jour où il y aura un décodeur qui nous permette de faire notre travail." sous entendant que la sécurité était trop faible pour diffuser les chaînes payantes de TPS sur la FreeBox.
- En juin 2005, c’est cette fois TPS qui a envoyé une "sommation interpellative" au fournisseur d’accès à Internet Free et à sa maison mère Iliad, pour les enjoindre de distribuer le bouquet TPSL sur l’offre de télévision par ADSL de Free.
- En novembre 2005, Michaël Boukobza déclarait : "Donc aujourd’hui il y a un jeu un petit peu trouble du coté des groupes TF1 et M6. D’un coté on nous dit "votre produit c’est de la merde et donc il n’est pas question pour moi d’y mettre mes joyaux que sont TF1 et M6" et de l’autre coté on nous dit "écoutez votre produit il se vend tellement bien, il est tellement incontournable que vous avantagez mon principal concurrent [CanalSat] en refusant de distribuer TPS. Alors il faudrait savoir : est-ce que le produit Freebox est incontournable? ou n’est-il absolument pas satisfaisant en terme de qualité? Le même groupe et les mêmes dirigeants ne peuvent pas avoir un double discours aussi diamétralement opposé.". Free n’a pas cédé et finalement les deux groupes deviennent CanalSat.
- 21 Décembre 2007 : Communiqué de presse de Free : TF1 fera bien partie du bouquet Freebox TV à compter du 5 janvier 2007.
- 24 Janvier 2007 La direction de Free confirmé avoir reçu de TF1 une « demande d’encryptage par courrier » sans plus d’explications complèmentaires dans la lettre. Un choix aussi curieux que surprenant, TF1 étant déjà disponible en clair via les canaux de la TNT.
Voici la réponse d’un porte-parole de TF1 sur la fin de TF1 en multiposte chez Free interrogé par PC inpact :
« Il s’agit d’une décision qui a été prise afin de ne pas permettre la sortie du signal de TF1 sur l’ordinateur, mais seulement sur la télévision » nous indique-t-on. Objectif ? il s’agit d’« éviter tout enregistrement par les freenautes du signal de TF1 sur les disques durs et d’éviter par là même de voir les programmes de TF1 se retrouver sur Internet, piratés de cette manière. C’est d’ailleurs la même position que Canal + ».
ll y a pourtant des différences, rétorque PC INpact : TF1 est diffusé en clair et rien n’empêche le spectateur de passer par exemple par une clé USB et de récupérer le signal numérique par TNT : « Ce ne n’est pas parce qu’on n’est pas en crypté que l’on n’a pas de contenu exclusif. Il est hors de question que nos contenus, pour lesquels on paye des droits suffisamment élevés, puissent se retrouver n’importe où dès lors qu’ils ont été enregistrés sur le disque dur d’un internaute abonné à Free»
« L’abonné tripleplay reçoit TF1 sur son poste de TV comme n’importe quel téléspectateur, cela ne lui donne pas le droit de l’enregistrer sur disque dur » insiste notre interlocuteur qui traite rapidement du cas de la TNT : « par rapport au téléspectateur qui comme moi regarde la TNT sur son PC via port USB, la manipulation est avec le multiposte bien plus simple »...
Les grands perdants dans l'histoire restent évidemment ceux qui se contentent de regarder ces chaînes [TF1, M6 et W9] sur leur PC alors qu'ils n'ont pas de TV.
En 2011, TF1 et M6 ne sont toujours pas disponible sur PC chez Free. Bouygues Telecom fait parti du groupe Bouygues comme TF1, mais aucunes des 20 chaînes de la TV sur PC Bbox ne vient du groupe...
Je pense que les premiers contrats non renouvelés, sont ceux qui sont les plus aptes à signer
Les opérateurs rappellent que le groupe TF1 bénéficie gratuitement des fréquences TNT, mises à disposition par l’Etat. De plus, s’ils ont pour coutume de diffuser les chaînes hertziennes gratuites auprès de leurs abonnés, aucune loi ne les contraint à payer cette diffusion.
Ce n'est pas juste un hasard de calendrier ?
SFR ne pouvait pas se permettre de perdre les chaînes TF1 (les clients n'auraient même pas cherché à comprendre et auraient descendu SFR en flèche... tout commes les médias) alors qu'Orange et Canal+ sont des marques plutôt appréciées des Français, ils peuvent donc se permettre ce genre de facéties en mettant la majeur partie de leurs clients de leurs côtés.
C'est surtout une histoire de deal avec SFR Sport. SFR n'a accepté TF1 Premium qu'à condition qu'ils puissent refourguer SFR Sport a Bwig :p
Attends, les premiers matchs de la coupe du monde.
Ils vont être nettement moins populaires libre et agrume.
Attends, les premiers matchs de la coupe du monde.
Ils vont être nettement moins populaires libre et agrume.
Ce sera bien avant. Faut quand pas croire que TF1 est juste regardé par obligation...
Pour les matchs de la Coupe du Monde, justement il y a obligation de diffuser les matches de l'équipe de France sur une chaine gratuite. C'est pour cela que cela passe sur TF1. Et donc pas une chaine payante. C'est cela aussi que font valoir Canal, Orange et Free dans leurs communiqués. Et qu'ils comptent faire valoir en justice.
Et donc, il y a toujours la TNT gratuite pour voir les matchs.
Attends, les premiers matchs de la coupe du monde.Ils s'en foutent: ils ont un décodeur TNT intégré ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/eo.gif)
Ils vont être nettement moins populaires libre et agrume.
Ils s'en foutent: ils ont un décodeur TNT intégré ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/eo.gif)
Si tu suivais, on parle de ceux sans tnt ......Mais je suis, je suis... (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/af.gif)
Attention TF1 et Bouygues Telecom, c'est quand même 2 boutiques différentes.Euh... Bouygues Télécom, sous perfusion ces dernières années par sa maison-mère, propriétaire du groupe TF1... Cherchez l'erreur! On est pas dans une logique de gestion Anglo-Saxonne, où des filiales d'une même boite se font concurrence, le "meilleur" seul devant survivre!
Mais le droit a l'antenne c'est inscrit dans la constitution... si une antenne intérieur suffit pas.Le doit à l'antenne est effectivement inscrit dans la loi... Mais rappelons-nous que nous somme dans l'hexagone, et ce qu'une loi permet, une autre loi ou une réglementation peut parfaitement annuler plus ou moins partiellement la loi autorisant tel ou tel truc... On ne citera que les copros, les immeubles classés ou dans un périmètre classé, et autres babioles auxquelles on peut rajouter les diverses associations d'empêcheurs de tourner en rond et autres glinglins des toits!
Et tous les TV sont compatible TNT, si non un deco TNT coute 30€, mais bon a voir si ca vaut la peine pour cette chaine ?
https://www.telesatellite.com/articles/le-droit-a-lantenne/
En droit interne, la liberté de réception audiovisuelle a été aménagée par la loi N°66-457 du 2 Juillet 1966 modifiée deux fois par les lois N°90-117 du 23 Décembre 1990 et N°92-653 du 13 Juillet 1992 et par son décret d’application N°67-1171 du 22 Décembre 1967, lui-même modifié par un décret du 27 Mars 1993.
Le droit de réception audiovisuelle s’applique à tout citoyen, qu’il habite en maison individuelle, en logement collectif ou qu’il soit locataire ou copropriétaire
Le droit à l'antenne n'empêche pas les zones blanches.
Non ca empêche pas, mais pas avoir de rececetion par SAT faut vraiment faire exprès... ou un sapin de 30m devant ton antenne.Il y en a tout de même qui sont vernis ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/en.gif)
Chez moi on a été classé zone blanche en TNT au debut, et vu le les subventions a payer, ca été reclassé en "zone normale", donc des antennes TNT adaptées et tout fonctionne, TNT Francaise et Suisse ;)
Avec le SAT en plus, plus de soucis.
Non ca empêche pas, mais pas avoir de rececetion par SAT faut vraiment faire exprès... ou un sapin de 30m devant ton antenne.Ce serait dommage de sacrifier un joli conifère de "30 mètres" qui n'a rien demandé juste pour de la télé. :-\
Mais en France les autres je sais pas , tu as pas vu l'article un peu plus haut ?
Pour le coup je pensais que l'impact de C+ aurait été moindre que ça.
Fin décembre 2007, 250 000 terminaux TNT Sat ont été vendus.
Fin décembre 2008, le bouquet TNT SAT compte 1 000 000 terminaux commercialisés24, soit 750 000 unités vendues durant l'année25.
Fin décembre 2009, 1 850 000 terminaux TNT Sat ont été commercialisés, ce qui représente une croissance de 850 000 unités durant l'année 200925.
Fin décembre 2010, le bouquet TNT Sat compte 2 650 000 terminaux commercialisés, soit 800 000 unités de plus dans l'année26.
Fin décembre 2011, 3 300 000 terminaux TNT SAT ont été commercialisés, ce qui représente une croissance de 650 000 unités durant l'année 201127.
Fin décembre 2014, le bouquet TNT Sat compte 4 000 000 terminaux commercialisés
Tu arrives à confondre une loi et la constitution...Tu regardes trop la télé toi...
Mais en France les autres je sais pas , tu as pas vu l'article un peu plus haut ?Ou tout autre emmmer...r, genre l'assemblée d'une copro qui ne veut pas laisser une antenne autres que la collective, même si l'installation de l'antenne demandée capte une ou des chaînes non distribuées en collectif (par exemple un multiplex helvète...)... La loi le permet, mais les procédures polynésiennes ("à lagon" - avec mes excuses anticipées pour tous les habitants de ces régions pour ce mauvais à peu près...) s'empilant, dans 99% des cas, le demandeur renonce... Et c'est pire pour les paraboles! Et si l'on ajoute à tout cela les contraintes imposées dans le cas de toits-terrasses, on est vite calmé! Quant aux pavillons, bien se renseigner auparavant si un fesse-mathieu ne va pas te dénicher un vieux calvaire miteux - mais classé! - à moins de 500m de ton pavillon, et qui a "vue" sur ton pavillon! Chez moi, j'ai le bol, il y a bien une statue d'un Christ à moins de 500m de chez moi, mais pas miteux, bien entretenue et régulièrement "rafraichie" avec des couleurs vives. Comme ce n'est pas "déglingué", les monuments hystériques ne semblent pas intéressés... :P
Donc tu peux installer ton antenne ou ta parabole SAT, sauf exception comme l'a dit fansat70, sauf sur un sit classé monument historique ou autre contrainte spécifiques,
Ce serait dommage de sacrifier un joli conifère de "30 mètres" qui n'a rien demandé juste pour de la télé. :-\enfin si il fait 30m et qu'il bloque ton antenne, faut aussi te poser la question du risque pour la maison xD vaut mieux le couper et en replanter un plus loin ^^
TF1 continue de perdre des téléspectateursUn peu confus, le commentaire du journaliste ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cs.gif)
http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/tf1-continue-de-perdre-des-telespectateurs-04-03-2018-7590447.php#xtor=AD-1481423552
Il semblerait que TF1 risque de ne pas diffuser la coupe du monde.
https://m.universfreebox.com/article/43373/En-voulant-faire-payer-pour-sa-diffusion-TF1-prend-le-risque-de-devoir-ceder-ses-droits-de-la-coupe-du-monde-de-football (Il y a d’autres lien)
/me se demande si Bolloré aime les nouillesContrepèterie ? (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ap.gif)
Il semblerait que TF1 risque de ne pas diffuser la coupe du monde.
https://m.universfreebox.com/article/43373/En-voulant-faire-payer-pour-sa-diffusion-TF1-prend-le-risque-de-devoir-ceder-ses-droits-de-la-coupe-du-monde-de-football (Il y a d’autres lien)
Oui enfin UF s'excitent un peu pour rien. Ils ne se basent que sur l'analyse, non dénuée de sens certes, d'Alexandre Archambault, ancien responsable des affaires juridiques de Free. Donc pas de tout de parti pris ;)Sur le fond, la législation semble claire... Je dis bien "semble", car les jugements rendus tiennent très souvent compte d'interprétations liés au contexte, particulièrement dans le monde du commerce et des relations inter-entreprises... Dans certains cas, des situations sont considérées comme un monopole, quasi-monopole ou "dominant" et les jugements s'en ressentent. Et l'effet coupe du monde? Peut-être... Mais il suffit à ce sujet que notre glorieuse équipe se "banane" au premier tour (ce que je souhaite pas, mais je n'en mourrais pas...), et "plouf", la chaine qui a investit dans la dite coupe serait financièrement calmée!
Jugement de valeur mis à part, et sans en être autant expert, l'article cité désigne les services de télévision à accès libre, définis comme étant des services de télévision qui remplissent les deux critères suivants : disponibles à plus de 85% des foyers francais et qui ne se financent pas avec une rémunération de la part des usagers.
Le premier critère est respecté via le seul service TNT. Quand au second, à ma connaissance aucun usager ne paye spécifiquement les chaines de TF1. Que l'opérateur distribueur paye ou pas ne rentre pas du tout en compte dans cette notion d'usager final. Et du coup que Canal estime que les offres CanalSat à 80 euros ne permettent pas d'avoir accès à TF1 sans augmentation de l'abonnement est une décision d'entreprise, j'imagine tout à fait défendable, mais cela ne remet pas en cause l'accessibilité à titre gratuit de TF1 et ses chaines à plus de 85% des foyers.
Ca semble être un argument feu de paille pour attiser les foules, il était clair que la coupe du monde deviendrait le nerf de la guerre,, mais pour le coup c'est TF1 qui garde les cartes en main sur ce point précis
Amusant de voir que toutes les chaines TNT (chaines TF1 y compris) sont diffusées gratuitement en HD par satellite (lien technique mais pérenne à destination des èmetteurs TNT alimentés par satellite). Ce n'est pas du DVB-S2 standard mais du DVB-S2 multistream (toutes les chaines sont encapsulées ; donc ces feeds sont normalement illisibles avec un décodeur standard).
J'ai vraiment hâte que mattmatt vienne te donner son avis sur ce genre de contournement. :D
J'ai vraiment hâte que mattmatt vienne te donner son avis sur ce genre de contournement. :D
Ahah grave :)
Aller investir plus de 100€ dans un octagon avec firmware alternatif quand un Fransat se trouve à 60€... Il faut aimer.
Ensuite pour recevoir correctement ces transmissions, il faut une antenne de 1,20m bien pointé, là où pour capter Fransat, 60cm suffisent.
Et enfin, qu'un cryptage BISS est prévu, tout est déjà en place pour le mettre en place.
Aller investir plus de 100€ dans un octagon avec firmware alternatif quand un Fransat se trouve à 60€
Ensuite pour recevoir correctement ces transmissions, il faut une antenne de 1,20m bien pointé, là où pour capter Fransat, 60cm suffisent.
Et enfin, qu'un cryptage BISS est prévu, tout est déjà en place pour le mettre en place.
...mais 80 cm suffisent
... ces flux ne sont pas cryptés depuis 2005..
Pourquoi il est installé des antennes entre 180cm et 240cm pour les èmetteurs tnt non fibré ou le backup en primaire ?
80 cm, ça peut marcher par temps très beau au centre du beam.
Par contre regarder tf1 quand il n'y a pas de nuages, c'est compliqué à fourguer...
Ensuite le newtech n'était pas crypté car il fallait des récepteurs à 15K€, ou tripotter de la carte sat pc sous linux avec driver non officiel et lignes de commandes qui font un tiers d'écran.
Maintenant que le s2x est recevable par n'importe quel pimpim avec une carte taïwanaise à 50€ et VLC, les choses sont différentes, tu comprends ?
Le Maghreb à des palettes de Fransat exporté de France et des décodeurs locaux pour canal et be in qui n'ont pas besoin de carte pour marcher...
J'aurais dû à l'époque participer au business d'export de Fransat, j'aurais pu me faire des co.....en or, comme d'autres :-)
... la qualité de service est moins importante.
Ouais enfin si c'est pas crypté en multistream, c'est simplement que c'est pas destiné aux particulier, mais pour alimenter les emeteurs TNT, et que tu trouve que 2 decos sur le marché qui savent le faire, et meme pas pas avec le FW d'origine, donc ca represente quoi ? 0.01% des gens qui le capte avec ca ?
Après C dans l'air sur France 5 d'aujourd'hui, même Télérama se fait l'écho de l'affaire (http://www.telerama.fr/medias/guerre-tf1-canal-les-premiers-dommages-collateraux,n5512156.php#xtor=EPR-126). (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/an.gif)
L'ARCEP n'a pas les compétences pour arbitrer un conflit commercial entre deux entités privées.Faire pression sans avoir les compétences réglementaires, c'est sur cela va effrayer les acteurs comme Bouygues, Bolloré, Niel et Richard.
Par contre ils peuvent faire pression...
Ils vont cèder, le PDG de la RTBF (Jean-Paul Philippot) a expliqué cette situation inacceptable sur la RTS1, un million de telespacteur en moins pour "the voice" ca va ps tarder a réagir chez les annonceurs.
La guerre est finie, retour de TF1 ce soir sur C+
Source : chaines TV LCI, C à Vous etc etc ...
Sur C à Vous c'était plutôt que ça pourrait revenir, aucune affirmation.
Et à priori ce serait TNTsat qui serait concerné, pas Csat.
...
LCI, groupe Canal, indique que le signal des chaines du groupe TF1 sera rétabli sur toute l'offre satellitaire de Canal+
abdication en rase campagne de canal ?
Début de la fin de la récréation ?
Oui, sauf que je vois pas en quoi le gouvernement somme un des acteurs de cette comédie.
20h45 toujours rien My Canal
Pour la bourse choisisez les bonnes actions, surtout pas TF1...
abdication en rase campagne de canal ?
https://lafibre.info/tv-numerique-hd-3d/canal-ne-diffuse-plus-tf1/msg526254/#msg526254 (https://lafibre.info/tv-numerique-hd-3d/canal-ne-diffuse-plus-tf1/msg526254/#msg526254)
Canal+ a indiqué que la diffusion des chaînes du groupe TF1 sera rétablie dans la soirée de mercredi, à partir de 23h, aux clients de ses offres satellitaires.
Canal a une DSP pour diffuser la TNT sur le satellite Astra, la TNTSAT ( environ 3 millions de décodeurs ) et Canal a coupé la diffusion de TF1 et consorts à ses abonnés C+ & Csat mais aussi aux clients TNTSAT, grosse erreur !!
Cf message sur : http://www.tntsat.tv/# (http://www.tntsat.tv/#)
Pour des raisons indépendantes de notre volonté la diffusion des chaînes TF1, TMC, TFX, TF1 Séries Films et LCI est interrompue sur TNT SAT.
Le CSA a dû faire les gros yeux concernant les zones blanches TNT.
Plus qu'à attendre tranquillement la coupe du monde de foot. :)
Canal+ a indiqué que la diffusion des chaînes du groupe TF1 sera rétablie dans la soirée de mercredi, à partir de 23h, aux clients de ses offres satellitaires.
Etonnant ils ont aussi coupé le flux avec les cartes C+ Suisse hier soir ou ce matin.... alors qua ca fonctionnait toujoujours hier
se gèrent comme la programmation de ton lave-vaisselle ?
http://www.europe1.fr/medias-tele/canal-va-retablir-ce-mercredi-soir-le-signal-de-tf1-a-lensemble-de-ses-abonnes-3593351 (http://www.europe1.fr/medias-tele/canal-va-retablir-ce-mercredi-soir-le-signal-de-tf1-a-lensemble-de-ses-abonnes-3593351)
http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/canal-somme-par-le-gouvernement-de-retablir-tf1-sur-son-offre-tnt-sat-1390594.html (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/canal-somme-par-le-gouvernement-de-retablir-tf1-sur-son-offre-tnt-sat-1390594.html)Cela reste de la TNT GRATUITE (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/en.gif)
Oui c'est une chaine TNT gratuite,
@ mattmatt, pour le EMM t'inquite pas, ca arrive toute les 15 minutes sur ma carte.... et sur la carte RTS c'est meme toutes les 3 minutes.
tu ne dois pas comprendre comment ça marche....
Probablement, j'ai quand meme bossé 3 ans chez Nagra/Kudelski sur les cryptages TV , bon ca fait 10 ans depuis c'est plus pareil ;)
Ces truc la, mai je sais pas a quoi ca peux servir ;)
c'est terminé ça, monsieur, c'est eutelsat via fransat qui a récupéré le truc
Et la marmotte ::)
Pour capter les chaînes TNT par satellite "gratuites", la parabole peut être orientée :
sur le satellite Astra à 19.2° Est (TNTSat)
sur le satellite Eutelsat 5WA (Atlantic Bird 3) à 5° Ouest (Fransat).
Deux petits liens pour étayer les dires de mattmatt73, n'en déplaise à la marmotte...
http://www.telesatellite.com/actu/42084-le-csa-ne-recommande-plus-tntsat-pour-recevoir-la-tnt-par.html
http://www.csa.fr/Television/La-reception/Les-autres-moyens-de-reception-de-la-television-numerique/La-television-numerique-par-satellite
Voilà voilà...
Deux petits liens pour étayer les dires de mattmatt73, n'en déplaise à la marmotte...
http://www.telesatellite.com/actu/42084-le-csa-ne-recommande-plus-tntsat-pour-recevoir-la-tnt-par.html
http://www.csa.fr/Television/La-reception/Les-autres-moyens-de-reception-de-la-television-numerique/La-television-numerique-par-satellite
Voilà voilà...
Primo : j'ai un décodeur TNTSAT à la maison, modèle Philips DSR3231T, acheté en 2017.
Secundo : http://www.telesatellite.com/bouquets/tntsat/
Mais qu'est-ce que tu viens nous enmerder avec des choses inexactes depuis des années ?
...le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) décide en février 2013 d'arrêter de recommander l'offre comme alternative pour recevoir la TNT gratuite par satellite, et propose uniquement son bouquet concurrent Fransat
Donc j'ai raison depuis 2013.
Le bouffon connait les décisions CSA, lui...
Françoise Nyssen somme Canal+ de rétablir TF1 sur son offre TNT Sat
Dans un communiqué, la ministre de la Culture a indiqué que la coupure par Canal+ des chaînes du groupe TF1 était contraire "au principe de couverture intégrale de la population".
La ministre de la Culture Françoise Nyssen a sommé mercredi Canal+ de rétablir la diffusion des chaînes de TF1 sur son offre TNT Sat, qui permet de recevoir les chaînes de la TNT dans les zones où la couverture hertzienne est mauvaise.
TNT Sat est une offre spécifique commercialisée par Canal+ parallèlement à ses bouquets de chaînes payantes, et qui permet uniquement de recevoir sans abonnement les chaînes de la télévision numérique terrestre, via une parabole et un décodeur adéquat. Comme celle du concurrent Fransat, cette offre permet ...................................
http://www.europe1.fr/medias-tele/francoise-nyssen-somme-canal-de-retablir-tf1-sur-son-offre-tnt-sat-3593333 (http://www.europe1.fr/medias-tele/francoise-nyssen-somme-canal-de-retablir-tf1-sur-son-offre-tnt-sat-3593333)
Oui et? Tu comprends ce que tu lis ?Visiblement non, c'est malheureux.
Europe 1 est donc meilleur spécialiste que le CSA dans les décisions CSA ?
Ta prochaine intervention se base sur du Hanouna ou bien une analyse de spécialiste de labrador magazine ?
le csa avoir des couilles ?
Visiblement non, c'est malheureux.
Fransat n'ayant aucune visée commerciale, mais servant pour Eutelsat à faire chier la SES, c'est dur de parler de concurrence...
Ce qui est malheureux, c'est que vous ne connaissez strictement rien à ce sujet, ce n'est pas en piochant des liens au hasard que vous approcherez la vérité.J'aurais tendance à dire que c'est mieux que de balancer des trucs sans aucune source sérieuse.
Le groupe Canal a des couilles et le fait savoir en prenant à partie les téléspectateurs dans son message.
Bien ouèj !!!
Canal modifie unilatéralement les conditions de ce service en cours d'abonnement.
NON C'est inacceptable!...
L'abonné Canal paye pour un service qui lui est proposé le jours de sa souscription.
et quand canal rajoute des chaines sans modifier le prix de votre abonnement ? là, visiblement, personne n'y trouve rien a redire ... pourtant, c'est pareil, il "modifie unilatéralement les conditions de ce service en cours d'abonnement", vu que vous avez plus le même nombre de chaîne que ce que vous avez souscrit...
il faut être logique parfois.
jerem
C'est quoi qui est inacceptable ?
Accepter de payer une rancon de 30 millons et voir ton abo augmenter ? ou se priver de Julie Lescaut pour qques jours ?
Tu crois vraiment que si il paye ca sera deduit du salaire du PDG ?
Je paye aussi un abo Canal et je leur dit merci d'avoir fait ca....
PS:ca peux etre un motif legitime de resiliation du contrat, mais bon....
NON C'est inacceptable!...
L'abonné Canal paye pour un service qui lui est proposé le jours de sa souscription.
Canal modifie unilatéralement les conditions de ce service en cours d'abonnement. Uniquement pour des raisons commerciales afin de maintenir une marche et un bénéfice pour le groupe! Les abonnés sont mis devant le fait à complies!
C'est comme en février ou canal par défaut a supprimé tous les vieux abonnements et les a remplacés par de nouveaux pack avec une facturation supérieure (et même supérieure à celle d'un nouvel abonné) en disant juste : si ça vous convient pas ... refusez...
Et je parle pas de leurs décodeurs bug et du nouveau mis en place contre 49€ et avec les ¾ des services non encore opérationnels!
Bref on comprends mieux la chute constante de leur abonnés...
Perso dès que j'ai la fibre chez moi, je les quitte!
J'aurais tendance à dire que c'est mieux que de balancer des trucs sans aucune source sérieuse.
Pour que tu comprennes :
Canal ne fait pas payer les chaînes TNT dans ses offres même à 1000€ si il y en avait une, c'est une obligation d'un diffuseur TV sur le territoire Français de toutes les reprendres quel qu'il soit gratuitement.
Voilà toutes les sources utilisées que vous qualifiez de : sans aucune source sérieuseOui, ça vient confirmer ce qu'on disait :(.
Oui, ça vient confirmer ce qu'on disait
Le sage désigne la Lune, l'idiot ....
Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt.
L’idiot ne comprend pas le vrai sens des choses, il n'en voit que la surface.
Apprend la sagesse dans la sottise des autres.
Le sage s'interroge lui-même, le sot interroge les autres.
Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.
Pour que tu comprennes :
Canal ne fait pas payer les chaînes TNT dans ses offres même à 1000€ si il y en avait une, c'est une obligation d'un diffuseur TV sur le territoire Français de toutes les reprendres quel qu'il soit gratuitement.
Parcontre, rien ne l'empêche de dégager un emmerdeur qui se permet de vouloir de l'argent pour la diffusion de sa chaîne qui elle est fournie gratuitement et sans contre partie aucune sur tout support.
D'ailleurs, si Canal était dans l'illégalité, t'inquiète que l'état l'aurais déjà sommé de remettre le flux pour l'ensemble des abonnés.
En outre, tout ce qui est fourni gratuitement ne peut prétendre à une quelconque majoration ou indemnité en cas de suppression ou problème.
Ben si c'était illégal... et on les a sommé de remettre le flux pour l'ensemble des abonnés!...Source de l'illégalité ?
Alors à ce propos justement sur un mois TF1 perd 0.9% en bourse, Iliad 1% et Vivendi 5%. Et si on pousse plus loin Bouygues reste stable.
Seul Orange gagne 4% par effet capitalistique.
Pas de quoi fouetter un chat et encore moins pour TF1. :)
Source de l'illégalité ?
Et moi je lis qu'on leur a "demandé".
Son intervention se conclura par un constat : « il y a sans doute une faille règlementaire, il y a peut-être un trou dans la raquette. Aujourd'hui, la loi n'interdit pas effectivement cette rémunération de TF1 et c'est peut-être ça qui manque, un principe très simple qui dit qu'une chaîne gratuite doit être gratuite ».https://www.nextinpact.com/news/106250-tf1-premium-groupe-repond-a-canal-free-et-orange-menacent-arcep-sen-mele.htm (abonnés pour un moment, puis ce sera gratuit)
Salut,
Illégalité?
Non jusqu'à preuve d'une jurisprudence (ou d'une nouvelle loi prévue de toute façon cette année bien avant ce drama Canal). C'est surtout le flou juridique pointé du doigt par l'arcep dans cette affaire.
En attendant, le pourquoi c'est revenu sur le satellite: https://www.nextinpact.com/brief/canal--remet-le-signal-de-tf1-a-l-ensemble-de-ses-clients-satellite-2979.htm
Et d'ailleurs, même dans cette réponse, c'est aussi le flou sur le statu pour les abonnés de Canal+ par satellite via son offre classique.
Pour le vide juridique qui est l'une des causes des exigences de TF1:
Extrait de la partie abonnée (parlant de Sébastien Soriano, président de l'ARCEP): https://www.nextinpact.com/news/106250-tf1-premium-groupe-repond-a-canal-free-et-orange-menacent-arcep-sen-mele.htm (abonnés pour un moment, puis ce sera gratuit)
Dans un communiqué diffusé dans l'après-midi, le Ministère a indiqué que « la coupure par Canal+ du signal des chaînes du groupe TF1 pour les personnes qui disposent uniquement d’une offre TNT Sat proposée par Canal +, qui prive ces personnes de tout accès aux cinq chaînes gratuites du groupe TF1, est totalement contraire au principe de couverture intégrale de la population » une analyse différente de celle qui nous avait été livrée par le CSA.
Je crois me souvenir que la ministre de la culture disait il y a quelques jours sur France Inter que le gouvernement n'avait pas les 'moyens' d'intervenir dans un conflit de cet ordre.
Il semblerait que si finalement.
Le Groupe Canal remettra aujourd’hui vendredi 9 Mars le signal pour les enfoirés dixit Bolloré par la voix de Cyril Hanouna :
https://www.mycanal.fr/d8-divertissement/canal-plus-va-retablir-le-signal-de-tf1-pour-le-concert-des-enfoires-tpmp-08-03-2018/p/1484893
Pourquoi Vivendi? C'est qui Vivendi?Le propriétaire de Canal
Il était sérieux ou c'était une boutade ? (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ap.gif)CiterPourquoi Vivendi? C'est qui Vivendi?Le propriétaire de Canal
Pourquoi Vivendi? C'est qui Vivendi?
C'est pas un compositeur de musique classique ? :D
Le propriétaire de Canal
Il était sérieux ou c'était une boutade ? (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ap.gif)
Ca ne se met pas à jour en 10 minutes hein...
Free peut faire pareil et ne diffuser que les chaines gratuites.
J'imagine un opérateur : "nous on veut diffuser que le payant..." :P
Oui mais ca fonctionne bien , bon Astra ausi depuis hier...
(https://s26.postimg.org/aa2l2ro95/fransat3.jpg)
Il est vraiment dégueu leur photo montage.
T'as vu la parabole géante perchée sur ses 4 pieds c'est à mourir de rire et ça fait pas serieux ;D
Mais TNTSAT et CANAL c'est bien sur Astra ? ou je fais erreur, pas grave j'ai une parabole motorisée, donc n'importe quel SAT ca marche.
Donc tu raccontes n'importe quoi sous le prétexte fallacieux d'avoir un moteur sur une pauvre antenne?
ben une fibre de verre de 1m40, ca fontionne relativement bien sur presque tous les SAT contrairement a ce qu tu pense.
Mais TNTSAT et CANAL c'est bien sur Astra 19° ?
Il est vraiment dégueu leur photo montage.
T'as vu la parabole géante perchée sur ses 4 pieds c'est à mourir de rire et ça fait pas serieux ;D
Oui mais c'est Astra 19,2°E http://fr.kingofsat.net/pack-canalsat.php (http://fr.kingofsat.net/pack-canalsat.php)
Donc tu raccontes n'importe quoi sous le prétexte fallacieux d'avoir un moteur sur une pauvre antenne?
Alors cette histoire de subvention, j'attends moi.
C'est encore un concept de verrin ou de micro climat à farges ?
Vous êtes de façon régulière particulièrement hargneux et vindicatif, je subodore une grosse gène hémorroïdale. (https://lafibre.info/images/smileys/Divers_39.gif)
Rassures-toi, nombresde membres de ce forum peuvent témoigner que mes enfants se portent très bien.
Maintenant quand on vient racconter n'importe quoi, que l'on y connait rien au sujet, se voir répondre sans diplomatie excessive semble être un minimum.
PS : j'attends encore sur l'histoire de la pseudo subvention de canal.
A mes yeux, celui qui se ramène en insultant tout le monde, ce n'est pas mattmatt...
Par contre j'aimerais qu'on reste dans le sujet ::)Moi aussi.
Eutelsat fait dans le satellite, pas dans le graphisme...
Les derniers jours ayant confirmé que la diffusion des chaînes gratuites resterait gratuite, et que seuls les services complèmentaires (replay, start over …) pouvaient être payants, le Groupe CANAL + a décidé de reprendre progressivement la distribution des chaînes gratuites du Groupe TF1.
Les abonnés aux offres CANAL n’ont, en effet, pas vocation à payer pour des chaînes en clair, ayant obtenu, à ce titre, de l’État des fréquences gratuites.
Le Groupe CANAL+ a donc pris la décision de rétablir la diffusion du signal linéaire de TF1 le 9 mars sur l’ensemble de ses réseaux et pour l’ensemble de ses abonnés. Il rétablira prochainement la diffusion de l’ensemble des chaînes gratuites du Groupe TF1 sur l’ADSL, la Fibre et sur Internet.
Concernant les services et fonctionnalités associées à ces chaînes, le Groupe CANAL+ est disposé à négocier avec le Groupe TF1 la rémunération de ces services sur une base raisonnable et non discriminatoire par rapport aux accords signés avec les autres distributeurs.
Les Mb/s bouffé par cette chaine privée c'est qui les paye ?Qui paye pour avoir accès à internet ?
TF1 se prend le CSA en pleine tronche ? Hum, voila qui est intéressant
Le Groupe TF1, fort de sa position dominante, exige en particulier le versement d’une rémunération très conséquente pour ses chaînes gratuites de la TNT : TF1, TMC, TFX, TF1 Séries Films et LCI.
Le signal vient d'être coupé sur TNTSAT. Mon décodeur affiche "Chaîne en option. Veuillez contacter votre distributeur pour souscrire à ce programme" sur toutes les chaînes du groupe TF1.https://forums.lenodal.com/viewtopic.php?p=601440#p601440
Exact, plus de TF1 sur TNTsat non plus... >:(TNT, Bis TV, les BOFS, les câblo opérateurs, molotov , etc....
Ils diffusent cooment du coup, uniquement sur la tnt râteau ?
Oui j'ai vérifié après avoir posté mon message, c'est bien toujours présent sur Orange TV...Les accords ne sont pas forcément signés au même moment et pour la même durée pour chaque distributeur. Le problème se posera peut-être chez eux dans 6 mois par exemple
Orange a raqué, donc ???? ;D ;D
Prenez une réserve de pop-corn, pour l'entrée de Free dans l’arène.
Je me suis permis de faire cette petite image en reprenant le contenu des communiqué de presse TF1 :
(https://lafibre.info/images/tv/201803_tf1_scandalise_coupure_canal.png)
Le groupe TF1 est "Scandalisé" par la coupure de TF1 par Canal (https://lafibre.info/images/smileys/exclamation2.gif)
(https://lafibre.info/images/tv/201803_tf1_denonce_decision_unilaterale_de_canal.png)
En fait a priori, les mêmes conditions ont été acceptées par Orange (plus d'autre) lors de la dernière signature en 2020...
Le groupe TF1 souligne que ces nouvelles offres tarifaires sont les mêmes pour tous les distributeurs. Elles ont été acceptées par Orange fin 2020, par Bouygues Telecom, SFR et même Free au printemps 2021 et enfin par Molotov. Il s'étonne donc que seul le groupe Canal+ les refuse.
Source :
https://www.lefigaro.fr/medias/le-groupe-canal-annonce-renoncer-a-la-diffusion-des-chaines-du-groupe-tf1-20220902 (https://www.lefigaro.fr/medias/le-groupe-canal-annonce-renoncer-a-la-diffusion-des-chaines-du-groupe-tf1-20220902)
Je ne me souviens plus trop de l'épisode de 2018, mais à priori le CSA avait obligé C+ à rétablir le flux sur la TNTSat, argumentant que bon nombre de foyers avaient une mauvaise réception TNT hertzienne, et que le Sat était leur seule solution pour regarder la chaine...En 2018 C+ a coupé la diffusion avant l'expiration du contrat en cours (pour mettre la pression avant la CDM de foot) et pouvait donc reprendre facilement.
Bon bah vu la tendance, on va garder le câble encore pendant un bon moment pour continuer à diffuser les chaines TF1 légalement :)
Concernant l’arrêt du signal en lui même je suis surpris que la diffusion satellite soit aussi concernée, c'est ce qui avait poussé le CSA a intervenir en 2018 (notamment pour les téléspectateurs qui dépendent de TNTSat faute de pouvoir recevoir la TNT). A voir si les abonnés a la TV d'Orange par satellite sont eux aussi concernés par cet arrêt (comme victimes collatérales).TF1 est diffusée gratuitement sur satellite, pas besoin de TNTSat. Cf le multiplex Eutelsat 5°W (freq 12733MHz, SR 29500) ;)
TF1 est diffusée gratuitement sur satellite, pas besoin de TNTSat. Cf le multiplex Eutelsat 5°W (freq 12733MHz, SR 29500) ;)C'est un flux en DVB-S2 Multistream (pour l'alimentation des émetteurs TNT), le flux est bien en clair mais la réception n'est possible qu'avec des récepteurs spécifiques. Si j'en crois KingOfSat, c'est le seul flux en Clair de TF1 sur les satellites.
TF1 est diffusée gratuitement sur satellite, pas besoin de TNTSat. Cf le multiplex Eutelsat 5°W (freq 12733MHz, SR 29500) ;)J'ai un doute. Vu avec les droits auteurs, il faut une carte pour la TNT.
En fait a priori, les mêmes conditions ont été acceptées par Orange (plus d'autre) lors de la dernière signature en 2020...
Le groupe TF1 souligne que ces nouvelles offres tarifaires sont les mêmes pour tous les distributeurs. Elles ont été acceptées par Orange fin 2020, par Bouygues Telecom, SFR et même Free au printemps 2021 et enfin par Molotov. Il s'étonne donc que seul le groupe Canal+ les refuse.
Source :
https://www.lefigaro.fr/medias/le-groupe-canal-annonce-renoncer-a-la-diffusion-des-chaines-du-groupe-tf1-20220902 (https://www.lefigaro.fr/medias/le-groupe-canal-annonce-renoncer-a-la-diffusion-des-chaines-du-groupe-tf1-20220902)
Bon bah vu la tendance, on va garder le câble encore pendant un bon moment pour continuer à diffuser les chaines TF1 légalement :)Ah ah, c'est dans ces moments là que l'on voit l'intérêt de la TNT et de la diffusion DVB-T/T2 en broadcast free-to-air :
En fait a priori, les mêmes conditions ont été acceptées par Orange (plus d'autre) lors de la dernière signature en 2020...Peut-on vraiment comparer c+ qui à priori paye la diffusion satellite et la bande passante pour le replay via internet aux fai pour qui l’iptv ne coûte pas grand chose et le replay reste interne à leur réseau (donc moins coûteux) ?
Le groupe TF1 souligne que ces nouvelles offres tarifaires sont les mêmes pour tous les distributeurs. Elles ont été acceptées par Orange fin 2020, par Bouygues Telecom, SFR et même Free au printemps 2021 et enfin par Molotov. Il s'étonne donc que seul le groupe Canal+ les refuse.
https://tf1-hls-live-ssl.tf1.fr/tf1/1/hls/live_2328.m3u8TF1 était arrogant il y a 4 ans et TF1 reste arrogant aujourd’hui.
- En mars 2004, Le Dow Jones Newswires rapporte une altercation : "Vous n’avez pas le droit de me poursuivre, Je vais vous clouer au mur" dit Patrick Le Lay (PDG de TF1 à l’époque) à Michaël Boukobza (Directeur Général Adjoint de free).
Canal doit faire des coupures perlées : diffusion coupée avant journal jusqu'au début du prime (revenu pub le plus élevé), recoupure en plein milieu du prime juste avant la 1ère pub et coupure sporadique comme ça sans prévenir jusqu'à la fin du prime, le mieux c'est durant un match ;D
Le reportage de TF1 hier Soir, 2 Sept 2022 :C'est assez peu relayé, mais il n'y a pas que les "abonnés" Canal+ qui soient impactés, il y a aussi les utilisateurs de TNT Sat, la "TNT par satelite" sans abonnement gérée par le groupe Canal+
Réponse irréprochable de Canal, la balle est dans le camp de TF1...
Molotov prend parti pour Canal et sort un communiqué (photo du tweet) :P
Parce que TF1 ne croit plus sur la fusion avec M6, et cherche à faire de l'argent ailleurs ?La fusion devrait pouvoir se faire, reste à régler les conditions (il faudra de toute façon céder plusieurs petites chaines, Altice Média est intéressé).
La fusion devrait pouvoir se faire, reste à régler les conditions (il faudra de toute façon céder plusieurs petites chaines, Altice Média est intéressé).Il y a une disparité et incohérence dans l'attribution de fréquences, que l'on soit "opérateur téléphonique" et on a une enchère, et si on est "opérateur télévisuel", on a un "dividende numérique".
Reste un point à traiter : comment faire en sorte que le nouveau groupe TF1-M6, qui représente plus de la moitié de l'audience, ne soit pas en position d'imposer ses conditions lors des négociations avec les opérateurs ?
Différents scénarios sont envisagés. Encadrement des tarifs ? gratuité des flux déjà présents sur la TNT et repris à l'identique ?
Il y a une disparité et incohérence dans l'attribution de fréquences, que l'on soit "opérateur téléphonique" et on a une enchère, et si on est "opérateur télévisuel", on a un "dividende numérique".L'idée de base c'est qu'en échange des fréquences gratuites les chaines prennent des engagements en matière de production de contenu, de financement du cinéma français, de couverture de la population (valeur que C+ cherche à faire réduire dans sa prochaine autorisation), etc... ce qui a aussi un coût (plutôt par exemple que de payer l'état qui lui même reverserait des aides à la création)
Maintenant que la redevance disparait, les chaines publiques se retrouve avec les mêmes contraintes que les chaines privées. Aucune raison que l'on privilégie aucun acteur, rebattre les cartes de la legislation française à cet égard, c'est un arbitrage au sein du Ministère.Le service public restera toujours un cas à part : il ne passe pas par les appels à candidatures pour avoir des canaux (ils sont préemptés par le gouvernement), il n'a pas les mêmes obligations, ...
Différents scénarios sont envisagés. Encadrement des tarifs ? gratuité des flux déjà présents sur la TNT et repris à l'identique ?
Ce serait pourtant simple: tout flux diffusé au niveau national via une technologie licenciée par l'état (la bande de fréquence de la TNT entre autre) doit pouvoir être repris gracieusement dans les mêmes conditionsJe suis globalement d'accord avec toi, mail il y a quand même des cas limites plus complexes à traiter, par exemple :
Pas besoin de traiter, ça existe déjà.
- les prestataires tirant un profit indirect de la diffusion, tels que les services hôteliers louant un téléviseur en sus des prestations hôtelières (hôtels, résidences de vacances, hôpitaux...), les fournisseurs de contenus audiovisuels peuvent légitimement demander leur quote part.
Je ne comprends toujours pas pourquoi le législateur ne s'est pas emparé de ce problème depuis le temps.
Pas besoin de traiter, ça existe déjà.Je sais bien que ça existe, je vais de temps en temps à l'hôtel :(
il existe déjà des offres pour ce type de clientèle, comme des offres pour collectifs/collectivités de la part de Fransat et Canal
Je ne suis pas contre la gratuité des flux TNT, bien au contraire, mais je signale juste que si la législation dit "tout flux diffusé au niveau national via une technologie licenciée par l'état doit pouvoir être repris gracieusement dans les mêmes conditions", tous les hôtels/hopitaux/magasins/autres vont monter une antenne TNT et un ampli et arrêter de payer les offres pro de Fransat et Canal. Si ça passe tant mieux, mais je crains des réticences ;)Vu le coût de l’équipement pour les installations collectives, tous les établissement qui ont moyen d'éviter de passer par des centrales Fransat ou TNTSAT le font, ce genre d’installation pour les chaines de la TNT n'a d’intérêt que quand il n'est pas possible de redistribuer le signal d'un émetteur TNT. Par contre, ce principe existe aussi pour des chaines payantes (et/ou internationales), et la c'est soit des chaines de Canal (via un abonnement spécifique), soit des chaines en clair sur les satellites.
La fusion devrait pouvoir se faire, reste à régler les conditions (il faudra de toute façon céder plusieurs petites chaines, Altice Média est intéressé).
Je serais Canal, je demanderais à me faire payer par TF1 pour distribuer les chaînes par satellite :PApparemment en 2013 Canal voulait faire payer 700000€/an pour chaque chaine : https://www.lesechos.fr/2013/02/pourquoi-les-chaines-de-la-tnt-6ter-et-hd1-ne-sont-toujours-pas-reprises-dans-le-bouquet-satellitaire-canalsat-318185
...qui empêcherait Canal de d'offrir le service à ses abonnés ?Vincent Bolloré :)
D'ailleurs, rien n'empêche TF1 de louer des capacités sur un des répéteurs des satellites Astra pour y diffuser ses chaines en clair sur TNTsat sans aucune action ni contractualisation avec Canal+ !
C'est le cas pour TV5 Monde et France 24 :qui payent Globecast (https://www.globecast.com/fr/nos-services/satellite-terrestre/) pour être diffusé en clair avec une large couverture sans aucun lien avec un opérateur qui distribue les chaînes TV. (Ils passent juste des accords pour être intégrés dans la numérotation) ;
Les téléspectateurs équipés de décodeur TNTsat n'auraient alors plus qu'à faire une nouvelle recherche de chaînes. 8)
Par contre ça coûte quelques (dizaines de ?) millions d'euros par an. ;D
Comme l'offre TNTSat est officiellement gratuite (il y a quand même le coût de renouvellement de la carte), si TF1 met à disposition ses flux gratuitement pour cette offre comme ils le sous-entendent, qu'est-ce qui empêcherait Canal de d'offrir le service à ses abonnés ?Canal n'a pas que des abonnés sat : ils ont besoin également des flux pour les abonnés OTT (que ce soit via leur décodeur en mode internet ou via MyCanal) et FAI (pour que les abonnés restent dans l'univers canal plutôt que rebasculer côté opérateur). Ils veulent aussi avoir le replay.
En 2018 ils attaquaient Orange pour contrefaçon car Orange n'avait pas coupé les flux en fin de contrat. Ça ne les gênaient visiblement pas que des Français perdent l'accès à leurs chaines...Idem avec Molotov...
Pas si simple : TF1 ne peut probablement pas diffuser certains programmes en clair sur le sat pour des raisons de droits (par exemple le sport). D'où les cartes de cryptage sur TNTSAT et Fransat.
Ah cet argument de la carte de Cryptage pour TNTSAT et Fransat ...Il y a des jurisprudences à ce sujet sur les diffusions de chaînes qui débordent de leur zone destination : il n'y a aucun problème juridique quant à la détention des droits, tant que la chaîne est uniquement éditée pour son pays de destination (par exemple : pas de publicité à destination d'un pays tiers).
Ça arrange bien les propriétaires de ces bouquets (Canal + et Eutelsat), mais est-il bien justifié.
Et quand bien même les droits serait une raison, pour quoi ne pas faire comme les Italiens de la Rai, qui diffusent sur Hotbird les émissions en clair, les films et le sport en crypté (via le bouquet gratuit Tivù Sat, équivalent de TNTSAT et Fransat).Au final tu as toujours le même problème qu'il faut bien une carte pour avoir accès à 100% des programmes, je ne vois pas trop ce que ça résoudrait au final...
Là où des chaînes moins "premium" peuvent se le permettre (Arte ne passe pas de gros films récents, là où TF1 a des premières diffusions en clair de blockbuster et des droits sportifs majeurs)
Qui, par exemple pour les matchs de l'équipe de France de football, passent en clair et gratuitement sur la TNT...La TNT assure une protection géographique car elle ne déborde que peu des frontières. Ce n'est pas le cas du satellite.
Après sur le fond je te rejoins : pourquoi réclamer des blocages DRM sur les flux FAI alors que les mêmes contenus sont en clair sur la TNT et donc faciles à récupérer...Parce que... les boxs. C'est une spécificité française et on a beaucoup de mal à s'en défaire.
Tout à fait. Et c'est une très bonne nouvelle pour la concurrence dans l'audiovisuel.
On peut même observer quelques modifications de la grille de TF1 pour limiter les impacts comme les enchainements d’émissions sans pub le midi ;D
En conséquence, la question se pose de l’opportunité d’une mise à disposition sans frais par le nouvel ensemble du signal linéaire de ses chaînes en clair, dans les formats de la diffusion hertzienne terrestre, auprès de l’ensemble des distributeurs, les coûts relatifs au transport du signal étant à la charge des distributeurs.
Woohooo ! Merci !T'en es ou finalement de ta formation avec l' INA ?
Allez les amis, qui veut faire du DVB-T avec moi ? :)
T'en es ou finalement de ta formation avec l' INA ?
Allez les amis, qui veut faire du DVB-T avec moi ? :)Pas l'ARCEP en tout cas ! qui rappelons-le s'interroge sur l'intérêt à moyen terme de la TNT et surtout de la place quelle occupe sur des fréquences qui pourraient être tellement mieux utilisées par les telcos... ;D
Le fait d'être fibré ne garantit pas l'accès à la TV pour autant.
Là où la TNT est gratuite il faut obligatoirement un abonnement payant pour la fibre. Sans parler des options à ajouter pour raccorder un second téléviseur...
Et on le voit avec TF1 (mais aussi Altice à un moment) avoir un FAI ne garantit pas d'avoir accès à toutes les chaînes.
A moins bien sûr que l'usage ne soit vraiment en baisse et que les coûts de diffusion ne soient plus vraiment rentables
Sinon on peut aussi dire qu'il y a de la 4G de partout donc plus besoin de diffusion hertzienne de la radio. Vu que le DAB commence seulement à être déployé...
Enfin c'est le fait de faire évoluer la diffusion (vers du DVB-T2, du HEVC, de l'UHD, du HbbTV, ...) qui assurera aussi l'intérêt de la TNT dans les années à venir.
Crise TF1-Canal+ : la justice n’oblige pas la chaîne cryptée à rétablir la diffusion par satellite
Ce jeudi, le tribunal de commerce de Paris a rendu sa décision concernant le litige qui oppose les deux chaînes et s’est prononcé en faveur de Canal+, qui n’est pas obligé de rétablir la diffusion de TF1 par satellite.
Depuis le début du mois de septembre, près de trois millions de foyers vivant en zones blanches sont privés des chaînes de TF1, à savoir TF1, TMC, TFX, TF 1 Séries Films et LCI, après la décision de Canal+ de couper leur signal à ses clients. Suite à cette décision, TF1 a assigné Canal+ devant le tribunal de commerce de Paris afin d’obtenir le rétablissement du signal de ses chaînes pour les près de 2 millions de foyers clients de TNT Sat.
Selon une ordonnance du tribunal de commerce de Paris dont l’AFP a eu connaissance jeudi, Canal+ n’est pas obligé de diffuser à nouveau les chaînes de TF1 sur son offre satellite TNT Sat, qui permet aux foyers non desservis par la TNT terrestre de recevoir la télévision. Cette procédure en urgence, au terme de laquelle TF1 a été débouté, n’est qu’une partie du conflit entre les deux groupes. celui-ci a éclaté lorsque Canal+ a cessé de diffuser début septembre les chaînes de TF1, faute d’accord financier pour le renouvellement de leur contrat.
Si TF1 ne fait pas appel de la décision, c'est qu'il s'en fout des téléspectateurs et veux juste le fric, le fric, le fric :-X
Si TF1 ne fait pas appel de la décision, c'est qu'il s'en fout des téléspectateurs et veux juste le fric, le fric, le fric :-X
TF1 a fait savoir à l’AFP qu’il allait faire appel.
L'actuel PDG de TF1 sera remplacé par Rodolphe Belmer, ex-dirigeant de Canal+ et d'Eutelsat, qui a été choisi par le groupe Bouygues pour prendre la tête de TF1, a indiqué vendredi le groupe de télévision dans un communiqué."
Quasi -3% de perte de part de marché pour les chaînes du groupe en septembre, par contre ils ont fait +50% d'utilisateurs sur mytf1 :D
https://www.phonandroid.com/tf1-les-audiences-chutent-a-un-niveau-record-apres-la-crise-avec-canal.html
J'ai un peu l'impression que TF1 ici tente le tout pour le tout sur un modèle de distribution davantage IPTV. D'autant que ça va mettre la pression sur les opérateurs télécom , car autant les flux live peuvent être multicasté, autant 1 million de personne qui tirent tous sur MyTF1.tv c'est de l'unicast à chaque fois...Si on suit l'exemple sud coréen, les FAI devraient demander à TF1 de payer pour son trafic ;D
J'ai un peu l'impression que TF1 ici tente le tout pour le tout sur un modèle de distribution davantage IPTV. D'autant que ça va mettre la pression sur les opérateurs télécom , car autant les flux live peuvent être multicasté, autant 1 million de personne qui tirent tous sur MyTF1.tv c'est de l'unicast à chaque fois...Si ça n'a pas changé, MyTF1 fait du P2P aussi, donc pour les opérateurs l'effet dépend probablement de leur capacité à faire du routage plus ou moins local (c'est sûr que si ça remonte forcément à Paris, le cœur de réseau doit tout encaisser).
Un abonné Canal+ pourrait-il vérifier si la chaîne Histoire TV est encore diffusée ? Elle l'était encore hier, mais apparement Canal+ ne s'est même pas soucié de la garder dans la liste des chaînes pour diffuser le message de propagande.
Un abonné Canal+ pourrait-il vérifier si la chaîne Histoire TV est encore diffusée ? Elle l'était encore hier, mais apparement Canal+ ne s'est même pas soucié de la garder dans la liste des chaînes pour diffuser le message de propagande.
Vu sur lenodal, TF1 semble contourner la diffusion SAT de CanalSat en passant directement par un autre opérateur (GlobeCast et Harmonic) pour une diffusion en clair sur Astra :Si c'est en clair, ça sera une première pour la TNT Française pour les droits non ?
https://fr.kingofsat.net/freqs.php?&pos=19.2E&standard=All&ordre=date_maj&filtre=no
Cela peut être uniquement un levier pour la négociation pour montrer à Canal qu'ils se passent bien d'eux.Pour moi ça ressemble plus à un aveu d'échec de la part de TF1.
C'est un vrai jeu de poker menteur, chacun doit démonter que l'autre y perd plus que lui.
D'ailleurs, rien n'empêche TF1 de louer des capacités sur un des répéteurs des satellites Astra pour y diffuser ses chaines en clair sur TNTsat sans aucune action ni contractualisation avec Canal+ !
C'est le cas pour TV5 Monde et France 24 :qui payent Globecast (https://www.globecast.com/fr/nos-services/satellite-terrestre/) pour être diffusé en clair avec une large couverture sans aucun lien avec un opérateur qui distribue les chaînes TV. (Ils passent juste des accords pour être intégrés dans la numérotation) ;
Les téléspectateurs équipés de décodeur TNTsat n'auraient alors plus qu'à faire une nouvelle recherche de chaînes. 8)
Par contre ça coûte quelques (dizaines de ?) millions d'euros par an. ;D
Par contre j'ai du mal à croire que TF1 reste en clair avec la CDM de foot qui arrive bientôt.Aucun problème légal/réglementaire.
Diffuser une grosse partie des matchs en clair sur un satellite qui arrose largement l'Europe (et pas que) j'ai quand même un gros doute...
Vu sur lenodal, TF1 semble contourner la diffusion SAT de CanalSat en passant directement par un autre opérateur (GlobeCast et Harmonic) pour une diffusion en clair sur Astra :Certains sites n'ont pas de honte de pas mettre les sources.
https://fr.kingofsat.net/freqs.php?&pos=19.2E&standard=All&ordre=date_maj&filtre=no
EXCLU - Groupe TF1 : ses 5 chaînes TNT à nouveau accessibles aux abonnés de TNT Sat
Selon nos constatations
Paris - Publié le mardi 18 octobre 2022 à 0 h 24 - n° 309953
LE GROUPE M6 ET LE GROUPE CANAL+ RENOUVELLENT LEURS ACCORDS PLURIANNUELS DE DISTRIBUTION
Le Groupe M6 et le Groupe CANAL+ annoncent le renouvellement de leurs accords pluriannuels pour la distribution de l’ensemble des chaînes de la TNT gratuites (M6, W9, 6ter, Gulli), et thématiques payantes (Paris Première, téva, M6 Music, Canal J, Tiji, RFM TV, MCM) et de leurs services et fonctionnalités associés ainsi que le service SVOD GulliMax auprès des abonnés CANAL+.
Cet accord porte sur la poursuite de la distribution de l’ensemble des chaînes du Groupe M6, ainsi que les services non linéaires et fonctionnalités associés à ces chaînes au sein des offres de CANAL+.
Il permettra à l’ensemble des abonnés de Groupe CANAL+ de continuer à profiter des services du Groupe M6 en linéaire et à la demande, de contenus enrichis (fenêtres de diffusion non linéaire étendues, avant premières) et de fonctionnalités innovantes.
https://videoplusdms.blob.core.windows.net/images/5997c9b9-f999-42ad-9f40-2afb211eb997.pdf
C'est bon c'est réglé, contrat de diffusion signé vendredi soir 4 novembre, reprise lundi 7 novembre 2022.Dommage que le montant ne soit pas connu, cela serait intéressant de savoir qui a cédé.
Dommage que le montant ne soit pas connu, cela serait intéressant de savoir qui a cédé.
14 (25.5%) ont gagné au jeu du sondage.
J'avais voté Octobre, mais en fait avant la coupe du Monde, j'estime ne pas avoir spécialement perdu, on est le 5 Novembre. Les 14 qui ont voté Novembre/Décembre, c'était plus large, deux mois, et donc cela ne s'est pas fait en Décembre... Il aurait fallu un découpage un peu plus réaliste avec la coupe du monde, du genre, 1er Octobre/15 Novembre, et 15 Novembre/31 Décembre.Mauvais perdant ;D
Ce serait surtout intéressant de connaitre la durée. Pas que ça soit un accord temporaire juste pour couvrir qq mois.
Le groupe TF1 et le groupe Canal+ se félicitent d’avoir trouvé un accord qui renouvelle sur le long terme, à partir de lundi 7 novembre 2022, la distribution de toutes les chaînes TNT du groupe TF1 ainsi que leurs services de rattrapage.Donc à priori c'est plus qu'un accord temporaire
Pas si simple : TF1 ne peut probablement pas diffuser certains programmes en clair sur le sat pour des raisons de droits (par exemple le sport). D'où les cartes de cryptage sur TNTSAT et Fransat.
Contrairement à des chaînes comme KTO, TV5 monde et france 24 qui cherchent à diffuser le plus largement leurs programmes à l’international (pour promouvoir leur vision et/ou la langue française)