En même temps, pas besoin pour les acteurs du streaming internet de rechercher une convergence avec la diffusion TV traditionnelle : les rythmes d'évolution (technologique et commerciale) sont très différents, et de toute façon le secteur est suffisamment mature pour faire sa R&D tout seul.
Si les acteurs de la TV ne sont pas capables de récupérer la recherche faite par ailleurs, tant pis pour eux !

C'est très beau et naif comme vision.

Tu n'imagines pas l'argent et les luttes d'influences que ça représente, ce business.

Tu n'imagines pas l'argent et les luttes d'influences que ça représente, ce business.

Effectivement, si les diffuseurs veulent payer des royalties et éviter des économies liées à un meilleur standard, et si les fabricants ne veulent pas profiter d'un renouvellement forcé du matériel, c'est leur choix. Pas illogique puisque dans ce domaine changer coûte très cher !

Pour revenir au sujet les acteurs majeurs de l'internet sont ici tous regroupés, et devraient rester à l'écart des formats MPEG (à l'exception toutefois du standard DASH)

Enfin, le format bitstream de ce codec n'est pas encore finalisé, donc on a encore un peu de temps avant de voir du matos compatible. (source https://en.wikipedia.org/wiki/AV1)

Pourtant selon la même source : The first version 0.1.0 of the AV1 reference codec was published on 7 April 2016. Soft feature freeze was at the end of October 2017, but a few significant features were decided to continue developing beyond this. The bitstream format was projected to be frozen in January 2018.

Il faut compter 1an et demi à partir du freeze du format bitstream, d'où une sortie mi-2019.

Pourtant selon la même source : The first version 0.1.0 of the AV1 reference codec was published on 7 April 2016. Soft feature freeze was at the end of October 2017, but a few significant features were decided to continue developing beyond this. The bitstream format was projected to be frozen in January 2018.

Il faut compter 1an et demi à partir du freeze du format bitstream, d'où une sortie mi-2019.

Yep. On doit attendre encore entre 18 et 24 mois avant de voir du matos compatible. On a du temps. Parce que sans le matos compatible, l'encodage est entre 5 et 200 fois plus lent que x265, et le décodage 2 fois plus lent. Du coup, avoir du hardware pour encoder et lire est nécessaire.

Ça me rappelle les comparaison que j'avais faite entre le H264 et HEVC et pour tout dire, je n'avais noté aucune différence de qualité entre les deux à débit identique... et le HEVC était environ 3 à 4 fois plus long à l'encodage. J'avais testé à 2 ou 3 mbps.

Par rapport à youtube, depuis le passage au VP9, je trouve les vidéos 1080p vraiment pas terrible (j'ai l’impression des fois que je suis en 480p tellement c'est de la bouillie surtout lorsque ça bouge pas mal). Pour retrouver une minimum de finesse il faut que je passe en 1440p voir 4K... quand c'est dispo.

Perso j'ai l’impression que le niveau de détail en 4K équivalait au 1080p avant le VP9.

Pour en revenir à l'AV1, sur mon PC, un fichier 4K à 60 fps en H264 passe sans problème, en HEVC j'ai de belles saccades... Je n'ose même pas imaginer l'AV1 après ce que viens de dire Cqoicebordel... je parle en décodage CPU évidemment.