Ca n'est pas un poisson d'avril.

Ils se recentrent sur le Cloud et les IoT donc laissent tomber leur efforts sur le desktop:
Unity8 est abandonné au profit du retour a GNOME. Cela signifie probablement aussi la fin de Mir , laissant un boulevard a Wayland.
Convergence et le mobile (Ubuntu Phone) sont également abandonnés.


Traduction rapide par Vivien :

Faire grandir Ubuntu pour le Cloud et l'Internet des objets, plutôt que téléphone et convergence

Message écrit par Mark Shuttleworth, fondateur d'Ubuntu et de Canonical

Nous achevons un excellent trimestre et une excellente année pour l'entreprise, avec des performances dont nous pouvons être fiers. Alors que nous entamons la nouvelle année financière, il est approprié de réévaluer chacune de nos initiatives. Je vous écris pour vous faire savoir que nous arrêtons notre investissement dans Unity8, le téléphone et de la convergence. Nous allons changer notre bureau Ubuntu par défaut avec un retour à GNOME pour Ubuntu 18.04 LTS.

J'aimerais souligner notre passion, notre investissement et notre engagement envers le bureau d'Ubuntu, sur lequel dépendent les millions de dollars. Nous continuerons à produire le plus utilisable bureau open source dans le monde, pour maintenir les versions LTS existantes, de travailler avec nos partenaires commerciaux pour distribuer ce bureau, pour soutenir nos entreprises clientes qui en dépendent, et pour le plaisir des développeurs dans lecloud​ qui innovent sur dessus.

Nous veillons à ce que Ubuntu es largement utile pour les gens qui utilisent Linux chaque jour, pour des projets personnels ou commerciaux. Voilà pourquoi nous maintenons un large éventail de saveurs Ubuntu à la fois par Canonical et la communauté Ubuntu, et c'est pourquoi nous avons investi dans le téléphone Ubuntu.

J'ai estimé que, si la convergence était l'avenir, nous pourrions livrer un logiciel libre, qui serait très apprécié aussi bien dans la communauté du logiciel libre et dans l'industrie de la technologie, où il y a une frustration importante avec l'existant, fermé, en proposant une solution de rechange aux fabricants. Je me suis trompé dans les deux cas.
Dans la communauté, nos efforts ont été vus comme de la fragmentation et non de l'innovation. L'industrie ne s'est pas rallié à notre projet. Ce que l'équipe Unity8 a livré à ce jour est beau, utile et solide, mais je respecte que les marchés, et la communauté, qui décide des produits qui disparaissent.



Le Cloud et l'Internet des objets pour Ubuntu es un sucés et continue de s'améliorer. Vous savez probablement que la plupart des cloud public, et la plupart des infrastructures de cloud privé Linux, fonctionnent sous Ubuntu. Vous savez peut-être aussi que la plupart des travaux de l'Internet des objets dans l'automobile, la robotique, la mise en réseau et l'apprentissage fonctionnent également sous Ubuntu, avec Canonical fournissant des services commerciaux sur un grand nombre de ces initiatives. Le nombre et la taille des engagements commerciaux autour de Ubuntu sur un nuage et l'internet des objets a augmenté de façon importante et constante.

Cela a été, personnellement, une décision très difficile, en raison de la force de ma conviction sur la convergence qui devait arriver et de mon engagement personnel avec le produit. Nous nous sentons comme une famille, mais ce choix est façonné par des contraintes commerciales, et ces deux sont difficiles à concilier.

Le choix, en fin de compte, est d'investir dans les domaines qui contribuent à la croissance de l'entreprise. Ce sont Ubuntu lui-même, pour les ordinateurs de bureau, les serveurs et les machines virtuelles, nos produits d'infrastructure de cloud computing (OpenStack et Kubernetes) nos capacités opérationnelles sur le cloud ​​(MAAS, LXD, juju, BootStack), et notre histoire dans l'Internet des objets avec snaps et Ubuntu Core. Tous ont leurs communautés, leurs clients et leurs revenus qui croît, ce qui forme les ingrédients d'une grande entreprise, indépendante et dynamique. C'est le moment de nous assurer, que nous avons la forme et la rigueur pour suivre ce chemin.

Source : Ubuntu Insights, le 5 avril 2017

En même temps, c'était finalement assez prévisible.

Techniquement : Marcher tout seul dans son coin avec Unity 8, Mir, Ubuntu Phone qui ne perçaient pas (mais alors pas du tout), ça ne pouvait pas durer éternellement. Même les derniers développements d'Unity 7 (= rien, à part des bug fixes et des retours à des composants stock GNOME) donnaient des indices.

Commercialement : L'utilisateur lambda se contrefiche d'Ubuntu, le desktop ce n'est plus porteur ni à court terme ni à long terme, alors que le Cloud ou l'IoT, tout aussi mal choisis et définis que sont ces mots, sont porteurs de croissance, autant dès aujourd'hui que à long terme en raison des besoins croissants de flexibilité et d'externalisation pour l'un, et de surveillance généralisée et de moindre effort pour l'autre.

Financièrement : Ce qui rapporte à Canonical, c'est les services aux entreprises. Ce qui veut dire : marché serveur, ou marché de grande masse. Euh pardon, cloud et IoT.

Si il fallait encore une preuve que Linux en Desktop c'est une mauvaise idée...

MATE (fork de GNOME 2) est très efficace, je préfère ça à Windows en tout cas, si le parc applicatif était OK, je pourrais me débarrasser complètement de Windows. Et puis franchement, quand on voit le désintérêt d'Apple pour ses macs, macOS en desktop c'est une mauvaise idée non ? 

PS: Par contre, le retour à Gnome 3, beurk ! Quelle horreur ce bureau de tablette qui te donne le moins possible à portée de la main !

Bof, pour subir un stretch/gnome au boulot et utiliser de l'unity7 à la maison, chaque minute sous Linux me rappelle pourquoi j'utilise pas ça, y'a tellement de bugs/softs qui manquent/ que j'ai arrêté de les compter

Windows, Linux... Y'en manque un qui n'a pas les défauts des deux autres 

J'ai rajouté une traduction en Français de l'article sur le message de kgersen

Le logiciel open source pour être complet et fiable doit être développé pas uniquement par une entreprise et je suis heureux que Canonical abandonne ce coté propriétaire avec des logiciels certes open source, mais où eux seuls contribuent.

J'ai essayé Unity 8 il y a quelques mois et on est très loin des standards de ce que l'on attend aujourd'hui de la part d'un système d’exploitation avec interface graphique. Il restait beaucoup de travail à réaliser, bien trop pour une société comme Canonical.

Inversement, j'ai comparé plusieurs systèmes d’exploitation serveur et je suis convaincu par Ubuntu, au niveau des performances tout comme de la fiabilité.

Pour Hugo le bidouilleur qui suit des tutos trouvés sur le web sans les comprendre, 100% d'accord, Windows est tout à fait adapté pour ça.
Pour Michu qui ne comprend rien à l'informatique, Ubuntu n'est pas forcèment le meilleur choix, mais Windows en est franchement un mauvais. Il y a des solutions plus adaptées.