La Fibre
Télécom => Logiciels et systèmes d'exploitation => 
Linux => Discussion démarrée par: kgersen le 05 avril 2017 à 21:31:21
-
Ca n'est pas un poisson d'avril.
Ils se recentrent sur le Cloud et les IoT donc laissent tomber leur efforts sur le desktop:
Unity8 est abandonné au profit du retour a GNOME. Cela signifie probablement aussi la fin de Mir , laissant un boulevard a Wayland.
Convergence et le mobile (Ubuntu Phone) sont également abandonnés.
Traduction rapide par Vivien :
Faire grandir Ubuntu pour le Cloud et l'Internet des objets, plutôt que téléphone et convergence
Message écrit par Mark Shuttleworth, fondateur d'Ubuntu et de Canonical
Nous achevons un excellent trimestre et une excellente année pour l'entreprise, avec des performances dont nous pouvons être fiers. Alors que nous entamons la nouvelle année financière, il est approprié de réévaluer chacune de nos initiatives. Je vous écris pour vous faire savoir que nous arrêtons notre investissement dans Unity8, le téléphone et de la convergence. Nous allons changer notre bureau Ubuntu par défaut avec un retour à GNOME pour Ubuntu 18.04 LTS.
J'aimerais souligner notre passion, notre investissement et notre engagement envers le bureau d'Ubuntu, sur lequel dépendent les millions de dollars. Nous continuerons à produire le plus utilisable bureau open source dans le monde, pour maintenir les versions LTS existantes, de travailler avec nos partenaires commerciaux pour distribuer ce bureau, pour soutenir nos entreprises clientes qui en dépendent, et pour le plaisir des développeurs dans lecloud qui innovent sur dessus.
Nous veillons à ce que Ubuntu es largement utile pour les gens qui utilisent Linux chaque jour, pour des projets personnels ou commerciaux. Voilà pourquoi nous maintenons un large éventail de saveurs Ubuntu à la fois par Canonical et la communauté Ubuntu, et c'est pourquoi nous avons investi dans le téléphone Ubuntu.
J'ai estimé que, si la convergence était l'avenir, nous pourrions livrer un logiciel libre, qui serait très apprécié aussi bien dans la communauté du logiciel libre et dans l'industrie de la technologie, où il y a une frustration importante avec l'existant, fermé, en proposant une solution de rechange aux fabricants. Je me suis trompé dans les deux cas.
Dans la communauté, nos efforts ont été vus comme de la fragmentation et non de l'innovation. L'industrie ne s'est pas rallié à notre projet. Ce que l'équipe Unity8 a livré à ce jour est beau, utile et solide, mais je respecte que les marchés, et la communauté, qui décide des produits qui disparaissent.
https://www.youtube.com/watch?v=QZ05o0RPwUQ
Le Cloud et l'Internet des objets pour Ubuntu es un sucés et continue de s'améliorer. Vous savez probablement que la plupart des cloud public, et la plupart des infrastructures de cloud privé Linux, fonctionnent sous Ubuntu. Vous savez peut-être aussi que la plupart des travaux de l'Internet des objets dans l'automobile, la robotique, la mise en réseau et l'apprentissage fonctionnent également sous Ubuntu, avec Canonical fournissant des services commerciaux sur un grand nombre de ces initiatives. Le nombre et la taille des engagements commerciaux autour de Ubuntu sur un nuage et l'internet des objets a augmenté de façon importante et constante.
Cela a été, personnellement, une décision très difficile, en raison de la force de ma conviction sur la convergence qui devait arriver et de mon engagement personnel avec le produit. Nous nous sentons comme une famille, mais ce choix est façonné par des contraintes commerciales, et ces deux sont difficiles à concilier.
Le choix, en fin de compte, est d'investir dans les domaines qui contribuent à la croissance de l'entreprise. Ce sont Ubuntu lui-même, pour les ordinateurs de bureau, les serveurs et les machines virtuelles, nos produits d'infrastructure de cloud computing (OpenStack et Kubernetes) nos capacités opérationnelles sur le cloud (MAAS, LXD, juju, BootStack), et notre histoire dans l'Internet des objets avec snaps et Ubuntu Core. Tous ont leurs communautés, leurs clients et leurs revenus qui croît, ce qui forme les ingrédients d'une grande entreprise, indépendante et dynamique. C'est le moment de nous assurer, que nous avons la forme et la rigueur pour suivre ce chemin.
Source : Ubuntu Insights (https://insights.ubuntu.com/2017/04/05/growing-ubuntu-for-cloud-and-iot-rather-than-phone-and-convergence/), le 5 avril 2017
-
Si il fallait encore une preuve que Linux en Desktop c'est une mauvaise idée...
-
En même temps, c'était finalement assez prévisible.
Techniquement : Marcher tout seul dans son coin avec Unity 8, Mir, Ubuntu Phone qui ne perçaient pas (mais alors pas du tout), ça ne pouvait pas durer éternellement. Même les derniers développements d'Unity 7 (= rien, à part des bug fixes et des retours à des composants stock GNOME) donnaient des indices.
Commercialement : L'utilisateur lambda se contrefiche d'Ubuntu, le desktop ce n'est plus porteur ni à court terme ni à long terme, alors que le Cloud ou l'IoT, tout aussi mal choisis et définis que sont ces mots, sont porteurs de croissance, autant dès aujourd'hui que à long terme en raison des besoins croissants de flexibilité et d'externalisation pour l'un, et de surveillance généralisée et de moindre effort pour l'autre.
Financièrement : Ce qui rapporte à Canonical, c'est les services aux entreprises. Ce qui veut dire : marché serveur, ou marché de grande masse. Euh pardon, cloud et IoT.
Si il fallait encore une preuve que Linux en Desktop c'est une mauvaise idée...
MATE (fork de GNOME 2) est très efficace, je préfère ça à Windows en tout cas, si le parc applicatif était OK, je pourrais me débarrasser complètement de Windows. Et puis franchement, quand on voit le désintérêt d'Apple pour ses macs, macOS en desktop c'est une mauvaise idée non ? ;)
PS: Par contre, le retour à Gnome 3, beurk ! Quelle horreur ce bureau de tablette qui te donne le moins possible à portée de la main !
-
Si il fallait encore une preuve que Linux en Desktop c'est une mauvaise idée...
Bah pourtant çà fonctionne très très bien.
-
Bof, pour subir un stretch/gnome au boulot et utiliser de l'unity7 à la maison, chaque minute sous Linux me rappelle pourquoi j'utilise pas ça, y'a tellement de bugs/softs qui manquent/ que j'ai arrêté de les compter ;D
-
Bah moi au boulot lorsque j'éteins le portable sous seven et qu'il met parfois jusque 50 minutes pour installer les maj, je suis bien content d'avoir un truc à la maison qui fait tout en tâche de fond.
-
Windows, Linux... Y'en manque un qui n'a pas les défauts des deux autres :)
-
Bof, pour subir un stretch/gnome au boulot et utiliser de l'unity7 à la maison, chaque minute sous Linux me rappelle pourquoi j'utilise pas ça, y'a tellement de bugs/softs qui manquent/ que j'ai arrêté de les compter ;D
En même temps, stretch n'est pas encore stable, alors faut pas s'étonner si tu y trouves des bugs. Et Unity7, ils l'abandonnent justement ! Enfin, pour les logiciels qui manquent, pour ce qui est libre, il ne manque vraiment pas grand-chose, et pour ce qui n'est pas libre, c'est la faute aux éditeurs de logiciels, pas à l'OS (c'est une raison valable pour ne pas l'utiliser, ce n'est pas une raison valable pour cracher dessus)
NB : Je ne suis pas fanboy, juste blasé des mises à jour forcées de Windows 10 qui échouent continuellement à s'installer et de la politique d'Apple avec le support (durée choisie au hasard, autant pour les mises à jour fonctionnelles que de sécurité) et les libertés des utilisateurs m'ennuie beaucoup.
PS : Modérateurs, sentez-vous libres de séparer le hors-sujet si besoin.
-
J'ai rajouté une traduction en Français de l'article sur le message de kgersen (https://lafibre.info/tutoriels-linux/ubuntu-abandon-de-unity-phone-et-convergence-retour-a-gnome/)
Le logiciel open source pour être complet et fiable doit être développé pas uniquement par une entreprise et je suis heureux que Canonical abandonne ce coté propriétaire avec des logiciels certes open source, mais où eux seuls contribuent.
J'ai essayé Unity 8 il y a quelques mois et on est très loin des standards de ce que l'on attend aujourd'hui de la part d'un système d’exploitation avec interface graphique. Il restait beaucoup de travail à réaliser, bien trop pour une société comme Canonical.
Inversement, j'ai comparé plusieurs systèmes d’exploitation serveur et je suis convaincu par Ubuntu, au niveau des performances tout comme de la fiabilité.
-
Si il fallait encore une preuve que Linux en Desktop c'est une mauvaise idée pour les michu et autres Hugo ..
Tout à fait mon cher, tout à fait
-
Pour Hugo le bidouilleur qui suit des tutos trouvés sur le web sans les comprendre, 100% d'accord, Windows est tout à fait adapté pour ça.
Pour Michu qui ne comprend rien à l'informatique, Ubuntu n'est pas forcèment le meilleur choix, mais Windows en est franchement un mauvais. Il y a des solutions plus adaptées.
-
Windows, Linux... Y'en manque un qui n'a pas les défauts des deux autres :)
MacOS n'a pas la richesse applicative de l’écosystème Win32.
MacOS n'a pas tous les outils que l'on retrouve sous Linux, à moins de bidouiller salement avec Brew.
Je trouve que MacOS cumule les défauts de mon point de vue.
Après, MacOS c'est pas mal pour lever de la belette à Starbucks j'imagine.
-
macOS est un unix, rien que pour ça, c'est le meilleur de Linux sans les défauts :3
M'enfin ceux qui ont été habitués à utiliser de la merde pendant des années ne peuvent pas comprendre ::)
-
MacOS c'est plus fermé que Windows : on tente de t'enfermer dans l’écosystème Apple.
On ne profite de toutes les fonctionnalités qui si tout est Apple autour...
-
Qui a laissé Hugo respirer un verre de bière ? Il raconte n'importes quoi maintenant :-\
-
macOS est un unix, rien que pour ça, c'est le meilleur de Linux sans les défauts :3
Si on part de ce principe-là, FreeBSD c'est le meilleur OS au monde ::)
M'enfin ceux qui ont été habitués à utiliser de la merde pendant des années ne peuvent pas comprendre ::)
C'est pour ça que, après avoir appris à utiliser un ordinateur avec un grand-père sous Mac OS X (PPC hein) et des parents sous Windows, mon choix préféré est... Ah zut ça fonctionne pas. (relativisons, les 3 sont fonctionnels pour un usage moderne d'un ordinateur.)
-
Bah moi c'est ce que je reproche à Linux : Pas d'écosystème, aucune cohérence entre mobile/tablette/desktop.
Sur Mac j'ai mes SMS sur n'importe quel appareil, sans avoir à me soucier de quoi que ce soit, mes notifs twitter s'effacent de mon téléphone si je les lis sur mon ordi... Des trucs basiques impossibles à faire avec Android/Linux, ou avec des choses affreuses comme AirDroid
-
Qui a laissé Hugo respirer un verre de bière ? Il raconte n'importes quoi maintenant :-\
Qui eut cru qu'un débat sur les OS pouvait se passer sans troll gras ? :D
-
pour Mme Michu le mieux c'est ChromeOS si elle veut un 'desktop' sinon une tablette suffit.
95% des Mac ne servent qu'a faire tourner un navigateur (chrome ou safari) et rien d'autre... ca fait cher le navigateur ;D C'est souvent qu'un faux symbole de statut social pour personnes influençables.
desktop = un navigateur pour 90% des gens ca leur suffit. Et pour la bureautique de base aussi (G suite ou Office365).
Reste les métiers techniques (développeurs, graphistes, cao, etc) ou on a encore besoin d'un 'OS' desktop et quelques autres rares métiers (finances avancées par exemple) ou on utilise plus de 5% du Pack Office (= ce que G Suite ou Office365 ne peuvent faire).
Apres reste le problème des entreprises, surtout en France, qui sont enfermées dans l'éco-systeme Windows et l’étreinte de Microsoft et ses partenaires/revendeurs. J'en vois pas mal pourtant qui fonctionnent super mieux rien qu'avec "G Suite for Work" et des Mac ou des Chromebooks.
Reste les jeux pour Windows (gaming PC). En espérant que Vulkan foute la zone.
Ca laisse peu de place a Linux en Desktop ... enfin si on ne compte pas ChromeOS qui est du Linux aussi... (meme Microsoft y croit avec https://www.neverware.com/ )
-
Comparer Linux, Windows et macOS est lassant, chacun a ses avantages/inconvénients.
Si Mac est fermé, ça permet d'éviter bien des problèmes de bugs ou des problèmes de sécurités dont Windows est victime. Résultat, ça boot vite, pour les usages prévues ça fonctionne parfaitement. Pour le bidouillage etc, ce n'est tout simplement pas conçu pour. C'est comme reprocher à une Twingo de mal rouler en pleine forêt sur des terrains accidentés.
Ubuntu 10.04 était vraiment, à mon avis, un OS parfait pour dev avec Gnome, hyper personnalisable, simple et fiable. Avec l'arrivé d'Unity, un desktop pour grand-mère, penser dev dessus était impossible. Très surprenant à l'époque ce virage qu'a pris Ubuntu, surtout qu'une bonne partie des utilisateurs étaient surtout des geeks n'ayant pas besoin d'un desktop de grd-mère façon Unity.
-
Pourquoi pas MacOs? Parce que c'est le mal incarné ;)
-
Si Mac est fermé, ça permet d'éviter bien des problèmes de bugs ou des problèmes de sécurités
Faudrait détailler parce que en l'état c'est une assertion fausse.
Résultat, ça boot vite, pour les usages prévues ça fonctionne parfaitement.
C'est quoi un "usage prévu" ?
C'est vague et ça donne clairement pas envie.
Si on essaie de me fourguer un Mac avec ce genre d'argument, ça me laisse de marbre.
-
Ça faisait longtemps que j'avais pas lancé un troll sur lafibre, merci à tous pour votre participation :D
-
pour pouvoir lancer un troll, il aurait fallu avoir un minimum d'arguments
-
macOS est un unix, rien que pour ça, c'est le meilleur de Linux sans les défauts :3
Quels sont les défauts de linux par rapport à "unix"?
Et aussi :
Définis "unix". (Quelqu'un s'imaginait que je ne poserai pas la question?)
-
Si Mac est fermé, ça permet d'éviter bien des problèmes de bugs ou des problèmes de sécurités dont Windows est victime.
Quels problèmes de sécurité?
-
Perso j'utilise les 3 (macOS, W10, Debian) et je me sens pas moins libre sur MacOS, c'est plus sur Windows que j'ai du mal :
- Les maj qui se lancent quand elles veulent bouffant toute la bande passante (en arrière plan c'est plus rigolo)
- Les applis pré-installées qui reviennent au détour d'une maj
- Les pop-ups publicitaires pour OneDrive (sérieusement ?)
- Le système qui se fiche des heures d'utilisation programmées et qui décide de redémarrer
Tout ceci m'a fait acheter un mac en laptop, parce que Windows j'en peux plus et j'utilise des logiciels non disponible sur debian mais présent sur macOS et je ne regrette pas.
Je passerais bien ma machine fixe en full Linux mais jouer à GTA risque d'être compliqué :/
-
pour pouvoir lancer un troll, il aurait fallu avoir un minimum d'arguments
Au contraire, moins t'as d'arguments, plus tu peux troller !
-
Je gère quelques machine de personnes âgées et je suis atterré de voir a quelle vitesse il est possible pour une personne de rendre son PC inutilisable (ou replis de pub) avec Windows 10.
J'ai fini par migrer l'avant dernière personne âgée qui était sous Windows 10 sous Ubuntu, suite à Windows qui ne voulait plus redémarrer. Comme elle utilisait déjà libre office, Firefox et Thunderbird, la migration a été très simple pour elle car elle a gardé ses applications (j'ai pris le dossier profil de Thunderbird de Windows, je l'ai mis sous Ubuntu et elle a tout retrouvé, ses paramètres, ses mails)
Il me reste plus que mon voisin, retraité lui aussi, qui est sous Windows 10. Il a pris un second PC. Cela permet de continuer a avoir un PC quand il bousille l'un.
-
C'est un choix personnel pour chacun des membres il y a pas de solution parfaite dans ce domaine particulier
Car UNIX c'est pas un choix ( tout les modèles qui sont sur le marché utilise ce modèle sous divers formes ) 8)
C'est un modèle qui date de 1969 :o
Histoire
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201201_unix_schema.svg)
-
:)
Quizz !!!
A votre avis sur quel OS s'appuie la gestion et la téléconduite du réseau de transport électrique ?
-
A votre avis sur quel OS s'appuie la gestion et la téléconduite du réseau de transport électrique ?
Mmh... Au feeling, FreeBSD, ça correspond bien au besoin de fiabilité.
(Sinon, peut-être du RHEL ?)
-
windows 95? Le bleu des écrans de plantage va bien avec l'électricité :D
-
Haaaaaa nous avons presque un gagnant !!!!
Hé bien non , W95 , c'est pour nos PC métier !!!! :o :o :P :P :P
-
Ah alors s'il faut partir sur du Microsoft, NT 4.0 peut-être ?
-
Windows XP Embedded si c'est de l'embarqué ?
Windows XP si cela se base sur un pc classique ?
Même souci que la SNCF ? Avec le peu de ram de leurs écran, ils ne peuvent pas passer à Windows 7 ou +
=> Encore un fail de Windows XP à la SNCF (https://lafibre.info/windows/encore-un-fail-de-windows-xp-a-la-sncf/)
(https://lafibre.info/testdebit/windowsxp/201608_BSOD_SNCF_grande_ligne_windows_xp_1.jpg)
(https://lafibre.info/testdebit/windowsxp/201608_BSOD_SNCF_grande_ligne_windows_xp_3.jpg)
-
La SNCF n'est pas non plus une référence logistique :-\ et nous pourrions faire une belle liste des services qui sont encore sous 95 :o
Pour le numérique nous avons des pointures reconnu 8)
-
Idem chez nous ( RTE) on à encore des équipements d'exploitation qui tourne sous DOS !!!! Et des automates qui tournent avec des OS temps réel d' AMX 30 !!!!
-
Je fais tourner des proches qui n'y connaissent rien sous OpenBSD et GNU/Linux et ils arrivent à faire tout ce qu'ils veulent. Parfois certains sont obliges d'utiliser des merdes parce qu'ils travaillent avec des entreprises qui n'utilisent que du proprietaire pour Windows et dans ce cas la ils utilisent une machine virtuelle avec VirtualBox et ca fonctionne tres bien.
En plus souvent il n'y a que des pilotes pour Windows 10 et avec une VM ca leur permet de plutot utiliser Windows 7.
Les gens aiment bien Xfce, LXQt, MATE ou Gnome Classic.
-
Pour donner en exemple d'un profil "non geek", j'ai acheté il y a 6 ans un laptop pas cher et mis Ubuntu dessus, ma femme qui s'en sert pour aller sur internet....et un ou deux petits trucs. Elle est heureuse, ça ne plante pas, elle gère les mise à jour et donc je ne m'en occupe même pas.
Après 15 ans dans l'informatique, au début on est enthousiaste, on dépanne les voisins, on rend service, on passe du temps.
Et ensuite on veut juste que ça fonctionne donc à chacun de trouver chaussure à son pied.
Il vaut mieux de la diversité dans les OS pour que les éditeurs de logiciels développent pour tous les OS.
-
Je conseille des Chromebooks autour de moi, c'est encore plus simple et indestructible. 0 maintenance, 0 sauvegarde, 0 configuration.
On peut s’échanger les ordis sans rien parametrer. Je peux utiliser l'ordi d'un autre sans le polluer ou le gener, j'ai juste a me connecter avec mon compte (et sans risque pour celui ci).
Good luck pour faire ça avec Windows, MacOS ou Linux.
Et associé a une clé U2F (genre celle la) (https://www.amazon.fr/gp/product/B011PIROK4) c'est encore plus sécurisé.
Le seul problème c'est le manque de diffusion et de marketing en France, pays sous forte emprise de Microsoft.
Avec l'arrivée du PlayStore Android sur ChromeOS ca devrait changé.
Il vaut mieux de la diversité dans les OS pour que les éditeurs de logiciels développent pour tous les OS.
t'as jamais développé pour écrire ca ...chaque OS a supporter c'est des couts en plus pour le dev.
Deja qu'on doit se coltiner iOS+Android a cause du marché, en desktop c'est plus simple et suffisant de faire que du web.
-
t'as jamais développé pour écrire ca ...chaque OS a supporter c'est des couts en plus pour le dev.
Je dev, et je pense pareil que lui
-
Je conseille des Chromebooks autour de moi, c'est encore plus simple et indestructible. 0 maintenance, 0 sauvegarde, 0 configuration.
La sécurité absolue n'existe pas, Google a déjà perdu des données de ses clients… et ils ont aussi fermer des comptes arbitrairement (http://owni.fr/2011/08/29/google-suppression-compte-donnees-personnelles-vie-privee-god/). L'user perds tout d'un coup, génial…
On peut s’échanger les ordis sans rien parametrer. Je peux utiliser l'ordi d'un autre sans le polluer ou le gener, j'ai juste a me connecter avec mon compte (et sans risque pour celui ci).
Good luck pour faire ça avec Windows, MacOS ou Linux.
Linux n'est pas un OS… c'est un noyau, utilisé entre autre dans… ChromeOS. Faudrai peut-être se renseigner avant de dire n'importe quoi en jouant aux connaisseurs
Au final ChromeOS n'est qu'un Linux verrouillé par google, et inutilisable sans connexion Internet stable. Sans compter le fait que ça suppose qu'on a envie de fournir à google toutes ses données persos, et celles de son entourage, au lieu de stocker en local. Il est évident que google n'exploite bien sur pas les données perso de ses users, tout comme microsft et apple d'ailleurs…
Et associé a une clé U2F (genre celle la) (https://www.amazon.fr/gp/product/B011PIROK4) c'est encore plus sécurisé.
Tu confonds sécurité et dépendance aux GAFAM (en l'occurence google)… la sécurité, c'est prootéger ses données, c'est pas les offrir sur un plateau d'argent aux marketteux qui veulent faire de la pub ciblée intrusive
Et e rapport avec chromeOS? Les Yubikeys fonctionnent avec n'importe quelle distro GNU/Linux (et fort probalement les BSD aussi), sont bien documentées et les drivers officiels sont Libres et packagées pour pas mal de distro… Entre le prix et le fait de ne pas trouver de trace du dépôt des drivers. De plus, ceux qui ont les moyens peuvent heberger leurs propre serveru d'authentification avec les Yubikey, A coté, ce jouet "Hypersecu" inspire vachement confiance…
Le seul problème c'est le manque de diffusion et de marketing en France, pays sous forte emprise de Microsoft.
Avec l'arrivée du PlayStore Android sur ChromeOS ca devrait changé.
t'as jamais développé pour écrire ca ...chaque OS a supporter c'est des couts en plus pour le dev.
Deja qu'on doit se coltiner iOS+Android a cause du marché, en desktop c'est plus simple et suffisant de faire que du web.
Ah les applis web! génial… encore plus de centralisation, de dépendance d'Internet et d'infrastructure tierces… bientôt faudrai un compte amazon pour respirer. Sinon arreter de confondre un ordinateur avec un dumb terminal, c'est pour quand?
-
Les applis web, c'est bien joli mais ça ne remplacera pas une app native. Pas avec HTML5 qui a quand même des temps de rendu limite ridicules comparés à des apps natives.
-
DaveNull, kgersen sais bien que ChromeOS est basé sur Linux, il voulait désigner les distribution Linux les plus courantes (Ubuntu / Debian / Fedora / CentOS / openSuse)
J'ai de nombreuses personnes âgées a qui j'ai installé Ubuntu et elles en sont parfaitement satisfaites. Les choses qui m'ont posés problème dans le passé, ceux qui faisaient des chat vidéo avec MSN, impossible sous Linux - plus de souci aujourd'hui avec Skype. Certaines imprimantes sans driver Libre (obligation de payer pour un driver propriétaire). Impossibilité d'utiliser des DVD du commerce type "visitez le Louvre de façon interactive".
Autre point intéressant avec Linux : Un PC a une durée plus longue. Sur un vieux PC un Linux fonctionne mieux qu'un Windows. Ma belle mère a un Pentium D (c'est un bi-pentium 4 avec 2Go de DDR2 et un disque dur de 160 go et cela lui suffit pour son usage de regarder des chaînes TV étrangères en OTT)
-
Alors il faut dire "distribution basée sur GNU/linux".
-
Les applis web, c'est bien joli mais ça ne remplacera pas une app native. Pas avec HTML5 qui a quand même des temps de rendu limite ridicules comparés à des apps natives.
Détrompe toi car à l'époque c'était impensable de pouvoir pousser des notifications, d'avoir du temps réel, de te localiser avec le GPS, de pouvoir stocker une BDD côté client, de relier 2 clients entre eux en P2P et faire de la visio... le tout sans quitter le navigateur, juste avec du JS. Aujourd'hui, on est capable de faire tourner des jeux 3D dans le navigateur avec WebGL !
Il faut encore du temps, j'en conviens, mais beaucoup de chemin a été parcouru pour s'approcher du natif justement. Essaye de suivre les dernières API JS pour t'en convaincre.
Et normalement, les navigateurs très récents n'ont aucun problème, tellement les moteurs JS sont optimisés au micro poil de cul, sont tellement intégrés à l'OS et gère l'accélération matérielle avec la carte graphique directement. A mon avis, ton navigateur n'est pas capable d'accéder à ton hardware et gère le rendu en soft. Une fois le souci réglé, ça change la vie :)
Autre point intéressant avec Linux : Un PC a une durée plus longue. Sur un vieux PC un Linux fonctionne mieux qu'un Windows. Ma belle mère a un Pentium D (c'est un bi-pentium 4 avec 2Go de DDR2 et un disque dur de 160 go et cela lui suffit pour son usage de regarder des chaînes TV étrangères en OTT)
Bah tiens maintenant que tu évoques ça, effectivement, ça fait des années que j'ai plus changé ma config :p
Loin était l'époque où tu changeais de PC en même temps que tu mettais à jour Windows (98SE <3 ) :)
-
A mon avis, ton navigateur n'est pas capable d'accéder à ton hardware et gère le rendu en soft. Une fois le souci réglé, ça change la vie :)
C'est pas bien de dénigrer le mac de Hugues
-
Je sais qu'optix tourne sur la même crèmerie que moi ;)
-
La sécurité absolue n'existe pas, Google a déjà perdu des données de ses clients… et ils ont aussi fermer des comptes arbitrairement (http://owni.fr/2011/08/29/google-suppression-compte-donnees-personnelles-vie-privee-god/). L'user perds tout d'un coup, génial…
Linux n'est pas un OS… c'est un noyau, utilisé entre autre dans… ChromeOS. Faudrai peut-être se renseigner avant de dire n'importe quoi en jouant aux connaisseurs
Au final ChromeOS n'est qu'un Linux verrouillé par google, et inutilisable sans connexion Internet stable. Sans compter le fait que ça suppose qu'on a envie de fournir à google toutes ses données persos, et celles de son entourage, au lieu de stocker en local. Il est évident que google n'exploite bien sur pas les données perso de ses users, tout comme microsft et apple d'ailleurs…
Tu confonds sécurité et dépendance aux GAFAM (en l'occurence google)… la sécurité, c'est prootéger ses données, c'est pas les offrir sur un plateau d'argent aux marketteux qui veulent faire de la pub ciblée intrusive
Et e rapport avec chromeOS? Les Yubikeys fonctionnent avec n'importe quelle distro GNU/Linux (et fort probalement les BSD aussi), sont bien documentées et les drivers officiels sont Libres et packagées pour pas mal de distro… Entre le prix et le fait de ne pas trouver de trace du dépôt des drivers. De plus, ceux qui ont les moyens peuvent heberger leurs propre serveru d'authentification avec les Yubikey, A coté, ce jouet "Hypersecu" inspire vachement confiance…
Ah les applis web! génial… encore plus de centralisation, de dépendance d'Internet et d'infrastructure tierces… bientôt faudrai un compte amazon pour respirer. Sinon arreter de confondre un ordinateur avec un dumb terminal, c'est pour quand?
encore un qui s'emballe dans le vide.
1. Déjà essai un Chromebook avant d'en parler sans savoir.
et pour ça tu ne pourras pas 'download' chromeos et l'installer sur un "pc" car il faut un hardware spécialisé (rom+bios+chip spécial) pour garantir la sécurité et l'intégrité (doc (https://www.chromium.org/chromium-os/chromiumos-design-docs/verified-boot)). Au pire tu peux avoir un avant gout avec ChomiumOS ou neverware par exemple.
2. ChromeOS est utilisable sans connexion Internet. Mais tout comme Windows, MacOS, Linux t'auras du mal a acceder a Facebook ou tes nouveaux mails ou a Youtube, etc sans connexion Internet... ce qui représente l'usage principale du grand public aujourd’hui (et quand je dit 'linux' je ne parle pas du kernel mais de toutes les distro desktop ,c'est sous entendu dans le contexte , il suffit de faire un effort).
3. car on parle d'usage grand public pas d'ordi pour un métier technique très spécialisé.
4. je parlais sécurité par rapport au fait de se logger dans le chromebook d'un autre. c'est l’intérêt de la double auth avec la clé. Et j'ai pas parler des Yubikeys mais de U2F au sens général. c'est pas exactement la même chose meme si yubico fait des clés U2F, la plupart des clés qu'ils vendent ne sont pas U2F et pour une bonne raison que je te laisse trouver.
5. Appli web dépendantes d'internet ... t'es resté coincé 10 ans en arrière la. j'utilise vscode et atom tout les jours , sans connexion internet et elles marchent très bien. c'est 2 exemples parmis plein d'autres d'applications web (que t'as l'air de confondre avec sites web). sur chromeos (et mes PC sous Linux et Windows aussi) j'utilise tout les jours draw.io (https://chrome.google.com/webstore/detail/drawio-desktop/pebppomjfocnoigkeepgbmcifnnlndla)aussi, excellente 'appli web' qui marche offline dans l'avion.
6. Quand a ta paranoïa concernant les données et Google. Chacun fait son choix dans la vie. A une époque y'a des gens qui gardaient leur argent sous leur lit plutôt que le mettre a la banque. Moi je vois Google comme une banque. C'est leur intérêt de pas perdre mes données et leur intérêt de pas les donner a quelqu'un d'autre. Qu'ils gagnent de l'argent avec la pub en profilant mes données ? et alors ? Ca me permet d'avoir des services "gratuits" en échange (ou alors je paie G Suite ce n'est pas trop cher). Franchement faut arrêt la parano primaire et réfléchir un peu plus que 30 secondes.
Quand a fermer des comptes "arbitrairement" je veux bien une source fiable. Et meme fermé tu peux toujours recup les données via Google Takeout. J'ai pas vu Orange ou les autres guignoles du web me proposer la sauvegarde des données qu'ils ont sur moi.
Bref faut s'ouvrir un peu l'esprit. Y'a autre chose qu'une informatique comme on l'a faisait dans le passé.
Je ne dis pas qu'il faut que tout le monde utilise Chromeos. Contrairement a certains fanboys de tel ou tel OS, je ne pense pas que tout le monde a besoin du même OS. Mais je suis sur que Mme Michu elle n'a pas besoin d'un OS lourd traditionnel. Car c'est comme si on lui fait acheter un camion pour faire son trajet quotidien, au cas ou , une fois par an elle aurait besoin de transporter un gros meuble... c'est juste complètement ridicule mais c'est pourtant c'est ce qu'elle fait quand elle achète un PC sous Windows (ou Linux) ou un Mac.
-
Justement, une banque va prendre ton argent pour le donner à quelqu'un d'autre, ce qui est implicite dans le fait que tu prêtes ton argent à banque.
Il n'y a pas de "banque de dépôts". Il n'y a que des banques de crédits.
-
et quand je dit 'linux' je ne parle pas du kernel mais de toutes les distro desktop ,c'est sous entendu dans le contexte , il suffit de faire un effort
Bawi, Kgersen est sans l'ombre d'un doute un gros hipster, mais pas un ignorant !
-
Justement, une banque va prendre ton argent pour le donner à quelqu'un d'autre, ce qui est implicite dans le fait que tu prêtes ton argent à banque.
Il n'y a pas de "banque de dépôts". Il n'y a que des banques de crédits.
La caisse de dépôts et de consignation :)
-
encore un qui s'emballe dans le vide.
1. Déjà essai un Chromebook avant d'en parler sans savoir.
et pour ça tu ne pourras pas 'download' chromeos et l'installer sur un "pc" car il faut un hardware spécialisé (rom+bios+chip spécial) pour garantir la sécurité et l'intégrité (doc (https://www.chromium.org/chromium-os/chromiumos-design-docs/verified-boot)). Au pire tu peux avoir un avant gout avec ChomiumOS ou neverware par exemple.
Qui te parler de l'installer sur "n'importe quel PC"… c'est toi qui raconte n'importe quoi… Je te parle de stes arguments mensongers "0 maintenance, 0 sauvegardes"… Les sauvegardes c'est indispensable. La maintenance il y a différents niveaux en fonctions des usgaes et des OS, mais "0 maintenance" àa n'existe pas, tu dois au mimnimum garder ton OS et tes logiciels à jour…
2. ChromeOS est utilisable sans connexion Internet. Mais tout comme Windows, MacOS, Linux t'auras du mal a acceder a Facebook ou tes nouveaux mails ou a Youtube, etc sans connexion Internet... ce qui représente l'usage principale du grand public aujourd’hui (et quand je dit 'linux' je ne parle pas du kernel mais de toutes les distro desktop ,c'est sous entendu dans le contexte , il suffit de faire un effort).
Mauvaise foi de me parler de facebook/email/youtube… je te parle de la dépendance au "cloud" google… tu peux pas faire grand chose au local
3. car on parle d'usage grand public pas d'ordi pour un métier technique très spécialisé.
Je vois pas le rapport, qui a parlé de métier technique?
4. je parlais sécurité par rapport au fait de se logger dans le chromebook d'un autre. c'est l’intérêt de la double auth avec la clé. Et j'ai pas parler des Yubikeys mais de U2F au sens général. c'est pas exactement la même chose meme si yubico fait des clés U2F, la plupart des clés qu'ils vendent ne sont pas U2F et pour une bonne raison que je te laisse trouver.
Encore de la mauvaise foi… comme tu viens de le dire, Yubico fait des clé U2F, la différence est que les Yubikeys, U2F, OTP ou CryptoYoken, sont documentées et fonctionnent avec des drivers libres… c'est juste indispensable vu la criticité de ce genre d'outils. Principe de Principe de Kerckhoffs toussa toussa…
5. Appli web dépendantes d'internet ... t'es resté coincé 10 ans en arrière la. j'utilise vscode et atom tout les jours , sans connexion internet et elles marchent très bien. c'est 2 exemples parmis plein d'autres d'applications web (que t'as l'air de confondre avec sites web). sur chromeos (et mes PC sous Linux et Windows aussi) j'utilise tout les jours draw.io (https://chrome.google.com/webstore/detail/drawio-desktop/pebppomjfocnoigkeepgbmcifnnlndla)aussi, excellente 'appli web' qui marche offline dans l'avion.
Ah ok, tu confonds "appli web" et appli écrite dans langages de type web… une "appli web" par définition tourne sur un serveur web (HTTP), donc à moins de faire tourner le serveur en question sur ta machine client, t'es pardéfinition dépendant d'Internet pour utiliser une vraie appli web (pas une appli locale écrite en HTML5/CSS… ).
6. Quand a ta paranoïa concernant les données et Google. Chacun fait son choix dans la vie. A une époque y'a des gens qui gardaient leur argent sous leur lit plutôt que le mettre a la banque. Moi je vois Google comme une banque. C'est leur intérêt de pas perdre mes données et leur intérêt de pas les donner a quelqu'un d'autre. Qu'ils gagnent de l'argent avec la pub en profilant mes données ? et alors ? Ca me permet d'avoir des services "gratuits" en échange (ou alors je paie G Suite ce n'est pas trop cher). Franchement faut arrêt la parano primaire et réfléchir un peu plus que 30 secondes.
Quand a fermer des comptes "arbitrairement" je veux bien une source fiable. Et meme fermé tu peux toujours recup les données via Google Takeout. J'ai pas vu Orange ou les autres guignoles du web me proposer la sauvegarde des données qu'ils ont sur moi.
Bref faut s'ouvrir un peu l'esprit. Y'a autre chose qu'une informatique comme on l'a faisait dans le passé.
Tu confonds s'ouvrir l'esprit, et ouvrir ce que je pense aux marketteux adeptes de flicage intrusif…
Bah oui, c'est de la paranoia que les GAFAM exploitent commercialement les données persos de leurs users… elle est bien bonne celle-là! C'est hallucinant qu'en puisse encore sortir des vannes des années 2000 de type « T'es parano » alors que les preuves manquent pas et s'accumulent depuis des années. Les attaques de se type démontrent à quel point tu maîtrise ton sujet, c'est vrai que t'as vachement des arguments fiables…
Que tu en ai rien à secouer, c'est une autre chose, mais au passage, tu donnes aussi à google les données des gens qui t'entourent, avec qui tu échange, il y a pas que ton avis qui compte
La source fiable concernant la suppression de compte, tu l'as dans mon poste initial, avec un bon lien intégré au message… Mais il fallait cliquer sur le lien pour le savoir. M'accuser de pas donner de sources alors que je l'ai fait, c'est petit! A moins qur tu considère que OWNI, c'est moins fiable que le figaro, ou TF1, ça aussi c'est une autre histoire
En parlant de réfléchir, tu devrais appliquer ton conseil… croire que google n'a aucun intérêt à exploiter commercialement tes données, et qu'il va se priver des revenus que ça rapport si tu "paye g suite qui est pas cher" (et que par conséquent rapport beaucoup moins que l'exploitation des données personnelles, c'est particulièrement naïf.
Je ne dis pas qu'il faut que tout le monde utilise Chromeos. Contrairement a certains fanboys de tel ou tel OS, je ne pense pas que tout le monde a besoin du même OS. Mais je suis sur que Mme Michu elle n'a pas besoin d'un OS lourd traditionnel. Car c'est comme si on lui fait acheter un camion pour faire son trajet quotidien, au cas ou , une fois par an elle aurait besoin de transporter un gros meuble... c'est juste complètement ridicule mais c'est pourtant c'est ce qu'elle fait quand elle achète un PC sous Windows (ou Linux) ou un Mac.
Ah ben si, c'est que t'as dit, que tu conseilles chromeos à tout le monde… faut savoir. Ce qui complètement con, c'est de vouloir revenir aux années 70 avec le cloud HD en couleurs, ou tous est sur des serveurs distants, alors que les machines locales sont capables (contrairement à celles des années 70) de faire beaucoup de choses en local sans coûter 3000 balles (sauf peut-être chez apple… )
-
tu dois au mimnimum garder ton OS et tes logiciels à jour…
c'est fait automatiquement. il n'y a aucune intervention utilisateur.
Tu n'as clairement jamais essayer ChromeOS mais comme beaucoup trop de monde de nos jours, tu te permet d'avoir un avis tranché dessus. C'est vraiment 0 maintenance.
Ah ok, tu confonds "appli web" et appli écrite dans langages de type web… une "appli web" par définition tourne sur un serveur web
ma définition est celle communèment adopté dans mon milieu (dev logiciel) et qu'on trouve sur wikipedia:
appli web = appli tournant dans un navigateur.
Après si tu n'es pas au courant des derniers progrès en matière de technos 'offline' ('service worker' par exemple) c'est certain que ton jugement va être faussé et bloqué dans un passé ou effectivement il fallait toujours un 'serveur web' pour fonctionner.
Pour le reste et les GAFAs, on va pas refaire l'éternel débat et vu tes réponses cela ne sert a rien d'essayer de débattre sereinement de ce sujet, avec des arguments fondés et sans suppositions et désinformation primaire. C'est comme débattre avec un anar-écolo, un frontiste ou un catho intégriste (je ne préjuge pas qui tu es mais la virulence et le ton de tes interventions donnent quelques signes).
Et pour info, oui j'ai click sur ton lien et j'ai vu 'framasoft' donc pas besoin d'aller plus loin (surtout si c'est pour citer l'histoire de Thomas Monopoly que je connaissais d'une autre source). Pour moi ce n'est pas une source fiable car elle est non objective sur le sujet. Leur slogan c'est 'Dégooglisons Internet' et tu cites ca comme source?! wtf! c'est comme cité Samsung dans une critique des IPhones... et l'article n'est pas du journalisme c'est a sens unique , a charge, sans chercher le point de vue de l'autre ou même essayer d'avoir un commentaire de la part de Google. (Quand a owni je préfère m'abstenir de 'préjuger' je ne connais pas et je ne ferais donc pas comme tu fais avec Chromeos. De toute façon ce site est mort depuis 2012.)
ps: la vraie histoire (http://siliconangle.com/blog/2011/07/27/the-telling-story-of-a-once-faithful-google-apostle-saved-by-vic-gundotra-after-automated-system-falsely-flags-account-for-possessing-child-pornography/) de Thomas Monopoly ou comment son compte suspendu par les systèmes automatiques de Google a été restauré par le VP de Google de l'époque. Cas très rare et presque unique mais qui est comme par hasard le seul que tu cite a charge...c'est vachement convaincant.
Ah ben si, c'est que t'as dit, que tu conseilles chromeos à tout le monde… faut savoir. Ce qui complètement con, c'est de vouloir revenir aux années 70 avec le cloud HD en couleurs, ou tous est sur des serveurs distants, alors que les machines locales sont capables (contrairement à celles des années 70) de faire beaucoup de choses en local sans coûter 3000 balles (sauf peut-être chez apple… )
Je ne conseille pas Chromeos a tout le monde loin de la.... juste a ceux qui de toute façon ont des usages 'web' ce qui est 99% du grand public de nos jours...
Et les technos web modernes ce n'est pas "tout dans le cloud" mais beaucoup de code dans le client justement. On n'est plus dans le modele 'php' ou le serveur fait tout et crache du html au client.
Ca n'a rien de 'con' bien au contraire c'est le meilleur des deux mondes sans leurs inconvénients.
-
Heuuuuuu , je suis le fil du sujet et franchement .... je suis atterré par vos façons de communiquer ..
Etes vous obligé de vous étriper ????
On dirait une cours d'école avec celui qui veux avoir la plus " grosse " >:( >:( >:(
-
Pourquoi vouloir avoir la plus grosse quand on peut avoir un Apple Mac(tm) 8)
-
T'essaye de prouver quoi avec ton lien? que c'est pas la faute à google s'ils font des algo obscurs pour couper des comptes de façon arbitraire? Le fait que ce soit un système automatique qui prends la décision n'enlève en rien à la responsabilité à google, bien au contraire. C'est bien google le responsable de système en question, qui coupe des comptes sans aucune vérification humaine derrière.
Prétendre que l'exploitation commerciale des données, c'est des "suppositions sans preuves" alors que c'est leurs business model, et qu'ils s'arrogent tout un tas de droits de faire ce qu'ils veulent avec les données (il suffit de lire, et surtout de comprendre les CGU)… ça se passe de commentaire. Et c'est pas parce que tu considère que "le meilleure des mondes" c'est de tout stocker chez google et companie que tu détiends la vérité absolue. D'ailleurs tu répète que non, tu dépends pas du "cloud" mais tu maintiens que t'as pas "besoins de faire des sauvegardes", c'est bien que tes données sont stockées ailleurs, sûrement par l'opération du saint esprit qui fait que tes données sont stockées sur des serveurs distants imaginaires
Je passerai sur tes attaques personnelles, ou encore sur le fait que ça t'emmerde que tout le monde ne vois pas d'un bon œil l'oligopole des GAFAM, en trouvant aucun argument à part "C'est les méchants anar-écolo-catho-frontistes de framasoft, donc c'est pas intéressant, ils sont pas fiables" (tes propos me concernant sont du même niveau que cette phrase). Mais bon, ça devrait pas m'étonner de la part d'une personne qui a essayé de justifier du MITM fait par un FAI, avec des arguments techniquement et factuellement foireux. bref
-
Il faut encore du temps, j'en conviens, mais beaucoup de chemin a été parcouru pour s'approcher du natif justement.
avec WASM on aura du natif, d'ailleurs
-
On peut s’échanger les ordis sans rien parametrer. Je peux utiliser l'ordi d'un autre sans le polluer ou le gener, j'ai juste a me connecter avec mon compte (et sans risque pour celui ci).
Good luck pour faire ça avec Windows, MacOS ou Linux.
LoL.
-
T'essaye de prouver quoi avec ton lien? que c'est pas la faute à google s'ils font des algo obscurs pour couper des comptes de façon arbitraire? Le fait que ce soit un système automatique qui prends la décision n'enlève en rien à la responsabilité à google, bien au contraire. C'est bien google le responsable de système en question, qui coupe des comptes sans aucune vérification humaine derrière.
Prétendre que l'exploitation commerciale des données, c'est des "suppositions sans preuves" alors que c'est leurs business model, et qu'ils s'arrogent tout un tas de droits de faire ce qu'ils veulent avec les données (il suffit de lire, et surtout de comprendre les CGU)… ça se passe de commentaire. Et c'est pas parce que tu considère que "le meilleure des mondes" c'est de tout stocker chez google et companie que tu détiends la vérité absolue. D'ailleurs tu répète que non, tu dépends pas du "cloud" mais tu maintiens que t'as pas "besoins de faire des sauvegardes", c'est bien que tes données sont stockées ailleurs, sûrement par l'opération du saint esprit qui fait que tes données sont stockées sur des serveurs distants imaginaires
Je passerai sur tes attaques personnelles, ou encore sur le fait que ça t'emmerde que tout le monde ne vois pas d'un bon œil l'oligopole des GAFAM, en trouvant aucun argument à part "C'est les méchants anar-écolo-catho-frontistes de framasoft, donc c'est pas intéressant, ils sont pas fiables" (tes propos me concernant sont du même niveau que cette phrase). Mais bon, ça devrait pas m'étonner de la part d'une personne qui a essayé de justifier du MITM fait par un FAI, avec des arguments techniquement et factuellement foireux. bref
Pourquoi tu me fais dire des choses que je n'ai jamais dites ?
Je n'ai jamais prétendu détenir la "vérité absolue" ou vouloir imposer que tout le monde utilise les services des GAFAM.
Je n'ai jamais dit que "l'exploitation commerciale des données, c'est des "suppositions sans preuves"" ou autre idiotie du genre. Je parlais d'argumenter sur la suppression des comptes en fournissant autre chose qu'une veille source biaisée.
T'as vraiment une façon curieuse de comprendre ce que tu lis et le monde en général : en gros c'est 'tout blanc' ou 'tout noir'. C'est ce que j’appelle 'primaire' et qu'on retrouve chez les anar-écolo-catho-frontistes, que je n'ai pas traités de "méchants" (encore une démonstration de ta drôle de façon de comprendre ce que tu lis).
J'essai juste de comprendre le point de vue des 2 cotés. Oui Google exploite mes données et cela me va très bien si en échange j'ai des services de qualité et 'gratuits' (car le vrai 'gratuit' cela n'existe pas). Pour mes données j'ai plus confiance en Google qu'en Carrefour par exemple qui sait pas mal de chose sur moi et ma famille. J'ai plus confiance en Google qu'en un Orange ou un Free aussi. Parce que financièrement c'est l’intérêt de Google de ne pas 'égarer' ou diffuser mes données alors que Carrefour ou Orange leur intérêts financiers sont autres et ils ne vont pas forcement mettre le même niveau de moyen pour protéger les données qu'ils ont sur moi. C'est un simple raisonnement économique.
Oui j'essaie de justifier le MITM d'un FAI pour comprendre mais ce n'est pas pour autant que j'approuve. Mais je mets a leur place, y'a forcement une raison pour faire cela et 'juger' si c'est bien ou mal sans connaitre cette raison c'est encore un fois 'primaire' comme façon de raisonner. Je connais plein de gens qui travaillent chez Bytel ou Orange ou Google et ce sont des gens 'normaux' qui n'ont pas de velléité particulière. Il faut arrêter avec cette caricature primaire des "grosses boites impersonnelles" plein de méchants. Elles sont pleines de gens normaux ces grosses boites.
Ces raisonnement sont primaires et ne permettre aucune discussion intéressante. Hurler au scandale parce qu'un FAI fait du MITM sur DNS sans savoir pourquoi il le fait c'est aussi crétin que le Google bashing ambiant. Argumenter sérieusement vos allégations ou STFU comme on dit.
Et rien n’empêche les gens d'aller chez un autre FAI, comme rien ne les empêche de ne pas utiliser les services des GAFA. Il y a Qwant ou DuckDuckGo pour la recherche, les messageries des FAI pour le mail (mmemichu@orange.fr), etc c'est pas le choix qui manque.
-
Cela signifie probablement aussi la fin de Mir , laissant un boulevard a Wayland.
Shuttleworth précise sur Google+ que le développement de Mir sera poursuivi par Canonical, qui l’utilise notamment dans de nombreux projets destinés à l’internet des objets.
-
echo 'Keep cool please" > /dev/null :)
-
T'essaye de prouver quoi avec ton lien? que c'est pas la faute à google s'ils font des algo obscurs pour couper des comptes de façon arbitraire? Le fait que ce soit un système automatique qui prends la décision n'enlève en rien à la responsabilité à google, bien au contraire. C'est bien google le responsable de système en question, qui coupe des comptes sans aucune vérification humaine derrière.
Prétendre que l'exploitation commerciale des données, c'est des "suppositions sans preuves" alors que c'est leurs business model, et qu'ils s'arrogent tout un tas de droits de faire ce qu'ils veulent avec les données (il suffit de lire, et surtout de comprendre les CGU)… ça se passe de commentaire. Et c'est pas parce que tu considère que "le meilleure des mondes" c'est de tout stocker chez google et companie que tu détiends la vérité absolue. D'ailleurs tu répète que non, tu dépends pas du "cloud" mais tu maintiens que t'as pas "besoins de faire des sauvegardes", c'est bien que tes données sont stockées ailleurs, sûrement par l'opération du saint esprit qui fait que tes données sont stockées sur des serveurs distants imaginaires
Je passerai sur tes attaques personnelles, ou encore sur le fait que ça t'emmerde que tout le monde ne vois pas d'un bon œil l'oligopole des GAFAM, en trouvant aucun argument à part "C'est les méchants anar-écolo-catho-frontistes de framasoft, donc c'est pas intéressant, ils sont pas fiables" (tes propos me concernant sont du même niveau que cette phrase). Mais bon, ça devrait pas m'étonner de la part d'une personne qui a essayé de justifier du MITM fait par un FAI, avec des arguments techniquement et factuellement foireux. bref
Bref, cette brochette d'anciens du forum a la facheuse habitude de
- raconter n'importe quoi
- défendre l'indéfendable
-
T'es un ancien du forum aussi non ? du coup ça s'applique pour toi ? ::)
-
J'ai l'air de faire parti d'une brochette?
-
/me fait tourner corrector au dessus d'un feu de camp
-
https://www.youtube.com/watch?v=8_4Ipy857TY (https://www.youtube.com/watch?v=8_4Ipy857TY) ::)
-
Ces raisonnement sont primaires et ne permettre aucune discussion intéressante. Hurler au scandale parce qu'un FAI fait du MITM sur DNS sans savoir pourquoi il le fait c'est aussi crétin que le Google bashing ambiant.
Il n'y a pas à savoir sous quel prétexte débile ils font cela. Je m'en contrefiche.
Ils cassent l'Internet. C'est juste débile et indéfendable.
Argumenter sérieusement vos allégations ou STFU comme on dit.
C'est à toi d'argumenter tes allégations ridicules défendant l'indéfendable.
-
Revenons à nos moutons.
Je suppose que les utilisateurs de l'actuelle version LTS ne seront pas impactés par ce changement avant la prochaine version.
-
Il y a vraiment des gens qui pensaient que le Desktop Linux décollerait avec Ubuntu ?
Le "Year Of The Linux Desktop" est une blague. :)