Auteur Sujet: Ubuntu 19.04 est disponible (Lu 12685 fois)

renaud07 · « **Réponse #36 le:** 23 avril 2019 à 23:59:36 »

Citation de: willemijns le 23 avril 2019 à 22:45:15

t'as foiré ta vanne mec ! l'interface graphique n'est pas nécéssaire pour regarder du graphique... on
importait bien du GIF dans du word sous DOS ^^

Oui, m'en suis rendu compte un peu tard

Citation de: willemijns le 23 avril 2019 à 22:45:15

Bref perso j'utilise LUBUNTU, ca me suffit... a moins que vous me conseillez une distro encore moins gourmande ?

Si tu veux rester sur LXDE/LXQT y'a aussi l'option debian qui bouffe beaucoup moins de RAM (200 Mo) au démarrage. Les dernières version de lubuntu sont devenues assez gourmandes avec environ 400 Mo. Presque autant que Xubuntu (xfce)... voir Mate.

Sinon en très léger tout en restant fonctionnel et joli graphiquement parlant : Slitaz 50 Mo de RAM pris session graphique en marche ! Transforme n’importe quel PC, même vieux, en fusée. J’arrivais à la faire tourner sur un pentium 200 Mhz et 64 Mo de RAM.

Après si on veut le summum de la légèreté (et beaucoup plus moche aussi) y'a Tiny Core Linux avec ses 16-20 Mo d'iso mais bon là on a vraiment que le strict minimum. Pas sûr que ce soit adapté pour une utilisation courante (ou alors faut vraiment savoir ce qu'on fait).

renaud07 · « **Réponse #37 le:** 24 avril 2019 à 00:49:02 »

Je viens de tomber sur plusieurs personnes qui semblent aussi avoir de gros problèmes de lenteur avec la v6 et l'un d'eux utilise une RX570 : https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=7&t=91320

Apparemment ça touche aussi bien nvidia que AMD. J'en déduis donc que seul intel fonctionne sans problème ? J'en ai aussi profité pour tester sous Windows : aussi lent que Linux (pour une fois).

En espérant que Oracle règle ça rapidement...

willemijns · « **Réponse #38 le:** 24 avril 2019 à 10:45:13 »

Citation de: renaud07 le 23 avril 2019 à 23:59:36

Si tu veux rester sur LXDE/LXQT y'a aussi l'option debian qui bouffe beaucoup moins de RAM (200 Mo) au démarrage. Les dernières version de lubuntu sont devenues assez gourmandes avec environ 400 Mo. Presque autant que Xubuntu (xfce)... voir Mate.

je sais plus trop la difference entre debian et canonical/ubuntu...

Citer

Sinon en très léger tout en restant fonctionnel et joli graphiquement parlant : Slitaz 50 Mo de RAM pris session graphique en marche ! Transforme n’importe quel PC, même vieux, en fusée. J’arrivais à la faire tourner sur un pentium 200 Mhz et 64 Mo de RAM.

je trouve cela sympa....sinon entre 50 et 400Mo de RAM pour l'interface quasi-pareil cela melaisse dubitatif de savoir lesdiffs entre les deux.

renaud07 · « **Réponse #39 le:** 24 avril 2019 à 16:22:00 »

Citation de: willemijns le 24 avril 2019 à 10:45:13

je sais plus trop la difference entre debian et canonical/ubuntu...

Ubuntu dérive de Debian. Et Debian n'est pas développé par une société.

On ne trouvera pas sur celle-ci les pilotes proprios d'office, il faut activer les dépôts non-free (si tu as une carte nivdia notamment ou une carte wifi un peu exotique). Debian est également très stable, ne t'attends pas à trouver les dernières versions des logiciels dessus. Beaucoup moins d’assistance graphique aussi, il ne faudra pas avoir peur du terminal.

On peut combler le manque de logiciels frais en utilisant les dépôts backports, mais vaut mieux le faire que si on a besoin d'un logiciel précis. Ou alors installer la version testing ou unstable (sid), mais il peut y avoir quelques pépins de temps en temps (une maj qui casse un truc...) en même temps elles ne portent pas leur nom pour rien. Bien que la plupart du temps il n'y a aucun soucis. Ubuntu es d'ailleurs basé sur sid pour ses versions intermédiaires et sur testing pour ses LTS (comme quoi c'est quand même suffisamment stable).

Citation de: willemijns le 24 avril 2019 à 10:45:13

je trouve cela sympa....sinon entre 50 et 400Mo de RAM pour l'interface quasi-pareil cela melaisse dubitatif de savoir lesdiffs entre les deux.

Beaucoup moins de services au démarrage, utilisation d'openbox, personnalisation minimale... comme quoi quand on veut faire léger on peut. Tout est question de volonté.

On peut arriver à avoir une bonne réduction avec d'autres distributions mais il faut beaucoup bidouiller. Et pour l'instant j'ai pas trouvé moins gourmand que debian out of the box (si on reste dans les distibs courantes). A part peut-être gentoo et autres calculate linux (mais là c'est pas vraiment fait pour des débutants). Même moi qui suis sous linux depuis plus de 10 ans je ne sais pas si je serais capable de m'en servir au quotidien...

vivien · « **Réponse #40 le:** 24 avril 2019 à 17:03:56 »

Il faut comparer une version de Lubuntu qui est proche en terme de version de logiciel que celle livrée avec Lubuntu.
La version actuelle de Debian, la 9.0, Stretch est sortie le 17 juin 2017 avec des logiciels qui datent de 2016 à cause du long Freeze.
Un comparatif pertinent pourrait être Lubuntu 16.04 avec Debian 9 LXDE.

Le noyau Linux 64bits livré par Ubuntu n'est pas connu pour être optimisé pour la mémoire utilisée mais plutôt pour les performances et intégrer un maximum de drivers dans les dernières versions. (le noyeau 32bits est fait par contre des compromis). C'est le même noyau 64bits qui est utilisé sur les serveurs ou machines haut de gamme. C'est un peu l'avantage de Lubuntu : Avoir les performances avec un environnement graphique léger.

Par exemple Ubuntu 19.04 a introduit une autre fonctionnalité dédiée à la simplification de sa virtualisation: l'intégration des vmware-tools par défaut si l'installateur détecte qu'il est dans une machine virtuelle créée via VMware.

vivien · « **Réponse #41 le:** 25 avril 2019 à 09:07:17 »

Citation de: vivien le 21 avril 2019 à 22:30:28

La progression d'Ubuntu 19.04 est impressionnante :
- 13 avril : 0,4%
- 14 avril : 0,4%
- 15 avril : 0,4%
- 16 avril : 0,4%
- 17 avril : 0,4%
- 18 avril : 0,9% => Sortie d'Ubuntu 19.04
- 19 avril : 1,8%
- 20 avril : 2,3%

Il faut savoir que le pourcentage des versions non LTS ne dépasse généralement pas 5%.
On vois donc que l'essentiel des migrations se fait au début.

La suite des statistiques :
- 21 avril : 2,4%
- 22 avril : 2,3%
- 23 avril : 2,5%
- 24 avril : 2,6%

La chute d'Ubuntu 18.10 :
- 16 avril : 2,7%
- 17 avril : 2,0%
- 18 avril : 2,0%
- 19 avril : 2,0%
- 20 avril : 1,8%
- 21 avril : 1,8%
- 22 avril : 1,5%
- 23 avril : 1,6%
- 24 avril : 1,5%

Optix · « **Réponse #42 le:** 25 avril 2019 à 09:37:13 »

Plus généralement, observes-tu un gain de la % PDM de Linuxiens ?

Parce que la beauté des environnements de bureau, la facilité d'installation et tous les avancées de ces dernières années, ça devrait donner une augmentation sympa j'imagine

kgersen · « **Réponse #43 le:** 25 avril 2019 à 12:00:25 »

si les metrics ne distinguent pas les VM/containers des vrais PC ca ne va pas donner beaucoup d'infos sur la progression...

Pas mal de gens font des tests de leur app sur des VM des distros majeurs (donc y compris Ubuntu). Cela ce fait général par CI/CD et tres souvent on repart d'une vm 'neuve'.

Tout les builds de containers a base d'Ubuntu génèrent également un gros trafic (chaque build fait un "apt upgrade" depuis la base d'origine) et la plupart sont automatisés dans des CI/CD.

Il faudrait regarder les stats d'un depot particulier propre au PC Desktop par exemple X11 ou nautilus, bref un truc qui exclu les VM les plus courantes. Cela donnerai une vrai statistique sur le parc réel d'Ubuntu desktop.

vivien · « **Réponse #44 le:** 25 avril 2019 à 12:18:16 »

Je ne suis pas en mesure de différencier ce que le client utilise : Ubuntu server, Ubuntu desktop, Lubunutu, Xubunutu, Ubuntu Mate, Ubuntu Budgie, Ubuntu Studio ou même Linux Mint c'est la même chose dans les stats. Ce que j'ai c'est uniquement la version (16.04 vs 18.04 vs 19.04,...)

Je vois que j'ai plus de requêtes (884 434 hier par exemple cf https://ubuntu.lafibre.info/stats/) qu'avant mais ce n'est pas avec ça qu'on peut donner la part de marché d'un système d'exploitation. Certains sociétés ont leur propre miroir et OVH et Ikoula livrent les serveurs Ubuntu paramétrés pour utiliser leur miroir par défaut.

Pour les VM, Microsoft propose maintenant aux utilisateurs de Windows 10 Pro 1809 et suivant de mettre en place une machine virtuelle Ubuntu optimisée en un clic via Hyper-V Quick Create (c'est en plus du sous-système Linux qui lui est disponible même avec Windows 10 home et qui lui ne nécessite pas de virtualisation, mais ne permet pas d'avoir un bureau desktop) par contre les mises à jour des VM Microsoft se font sur un serveur Canonical, il était probablement compliqué de personnaliser pays par pays.

(Seuls ceux qui indiquent le pays France lors de l’installation vont sur https://ubuntu.lafibre.info/ par défaut)

kgersen · « **Réponse #45 le:** 25 avril 2019 à 12:26:15 »

Tu ne peux pas avoir de stats par dépôts ? genre "xorg" par exemple ?

vivien · « **Réponse #46 le:** 25 avril 2019 à 13:18:45 »

Oui, je pourrais filtrer en fonction de fichier demandé, mais si celui-ci n'est pas mis à jour je n'aurais aucune demande.

C'est aussi plus compliqué : si il y a une mises à jour qui ne concerne que certaines, il faut se pencher sur la version mises à jour pour voir quels sont les clients qui auraient du la télécharger (exemple mis à jour de xorg qui ne concerne que Ubuntu 16.04 et pas Ubuntu 18.04)

Enfin les logs totaux sont volumineux (4 à 5 Go par jour) donc je filtre rapidement pour ne garder que la demande qui vérifie si il y a des mises à jour.

Je me suis déja amusé une fois a post-traiter les infos lors d'une mise à jour du noyeau linux pour si les utilisateurs sont plus sur des version 64bits ou 32bits :

Citation de: vivien le 23 octobre 2016 à 22:05:10

Tu es sur que RedHat n'a pas distribué le correctif ?

Cela m'étonne fortement.

Pour Ubuntu, il est disponible depuis le 20 octobre à 5h45 du matin, sur le serveur de mise à jour utilisé par défaut en France (http://fr.archive.ubuntu.com)

Comme je gère ce serveur, j'ai réalisé quelques stats. J'ai bien nettoyé les log de tout ce qui est script et j'ai également par mégarde supprimé les mises à jour réalisées depuis un mobile (le serveur reçois le code 304 - Document non modifié depuis la dernière requête, car il est en cache coté FAI).

Nombre de mises à jour du noyau correctif par heure :

Le nombre de machines non patchées dois être encore très important.

Nombre de mises à jour du noyau correctif par heure et par distribution :

Je rappelle que les autres version d'Ubuntu ne sont plus maintenues.

Nombre de mises à jour du noyau correctif par heure par architecture : (i386 = 32bits / AMD64 = 64bits)

Voici un fichier Calc avec les données sources, si vous pensez qu'il y a d'autres graphes à faire : 201610_stats_ubuntu.ods
(lisible avec Libre office Calc et Microsoft Excel)

Citation de: vivien le 23 octobre 2016 à 22:11:41

D'autres statistiques, sur les 3 premiers jours et demi de mise à disposition du correctif :

Répartition par distribution :

Répartition par distribution et par architecture : (i386 = 32bits / AMD64 = 64bits)

Citation de: vivien le 23 octobre 2016 à 22:12:24

Kernel utilisés pour Ubuntu 16.04 LTS :

Kernel utilisés pour Ubuntu 14.04 LTS : (les autres kernels d'Ubuntu 14.04 ne sont plus maintenus depuis août 2016, il est demandé à ceux qui ont un kernel autre de migrer vers le 4.4 pour avoir la mise à jour de sécurité)

Kernel utilisés pour Ubuntu 12.04 LTS : (les autres kernels d'Ubuntu 12.04 ne sont plus maintenus depuis août 2014)

Citation de: vivien le 23 octobre 2016 à 22:18:23

Statistiques sur l'architecture utilisée pour les Kernel low-latency (seuls Ubuntu 14.04 / 16.04 / 16.10 sont concernés)

Statistiques sur l'architecture utilisée pour les Kernel génériques avec Ubuntu 14.04 / 16.04 / 16.10 :

Ubuntu 12.04 à un kernel PAE et non PAE pour le 32bits, voici la répartition des kernel 3.2 :

PAE permet de dépasser 4Go de ram avec un kernel 32bits, mais il n'est pas pris en charge par tous les processeurs (pour Intel c'est depuis le Pentium Pro, mais des intels compatibles l'ont mis en place bien plus tard)

Note : 3.2.0-113-virtuel-i386 existe bien mais il est très peu utilisé.

renaud07 · « **Réponse #47 le:** 25 avril 2019 à 16:23:42 »

Citation de: vivien le 24 avril 2019 à 17:03:56

Il faut comparer une version de Lubuntu qui est proche en terme de version de logiciel que celle livrée avec Lubuntu.
La version actuelle de Debian, la 9.0, Stretch est sortie le 17 juin 2017 avec des logiciels qui datent de 2016 à cause du long Freeze.
Un comparatif pertinent pourrait être Lubuntu 16.04 avec Debian 9 LXDE.

Exact les versions des logiciels y jouent aussi. Je viens de faire le test :

Je suis sur le c*l, à version équivalente ubuntu consomme légèrement moins que debian

Enfin c'est peut-être le noyau : ubuntu : 4.4, debian : 4.9 ?