La Fibre
Télécom => Logiciels et systèmes d'exploitation => 
Linux => Discussion démarrée par: vivien le 20 avril 2016 à 22:30:36
-
Quel environnement est le plus performant pour les jeux sous Linux ?
Unity, Xfce, KDE, LXDE, GNOME 3, MATE, Openbox ?
Phoronix a réalisé un test pour voir les performances graphiques sous Ubuntu 16.04 avec les différents environnement de bureau.
Le matériel utilisé : Core i5 de 6ème génération avec 4 cœurs à 3,5 Ghz + la solution graphique intégrée Intel Skylake HD Graphics 530 et le pilote open-source par défaut.
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201604_ubuntu1604_unity_xfce_kde_lxde_gnome_mate_openbox_1.png)
Les résultats avec OpenArena :
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201604_ubuntu1604_unity_xfce_kde_lxde_gnome_mate_openbox_2.png)
-
Les résultats avec Tesseract :
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201604_ubuntu1604_unity_xfce_kde_lxde_gnome_mate_openbox_3.png)
Les résultats avec Team Fortress 2 :
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201604_ubuntu1604_unity_xfce_kde_lxde_gnome_mate_openbox_4.png)
-
Les résultats avec Xonotic :
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201604_ubuntu1604_unity_xfce_kde_lxde_gnome_mate_openbox_5.png)
Conclusion :
Unity 7.4 (environnent par défaut d'Ubuntu 16.04) est le plus performant, mais les différences sont faibles avec Openbox ou LXDE, l’environnement qui prend très peu de ressource (environnement par défaut de Lubuntu)
Gnome 3 a un bug avec Team Fortress 2 qui explique ses mauvais résultats.
Enfin on note que Mate, Xfce et KDE sont en retrait dans les performances.
Source : Phoronix (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu-xenial-skldesk&num=2), le 17 avril 2016 par Michael Larabel.
-
Il ne me semble pas que le fait qu'un composant non déterminé (mis à part peut-être un gestionnaire de fenêtres composite, dans quel cas il mériterait tout autant d'être testé isolèment, et la décorrélation avec d'autres agents logiciels ne saurait être avancée de manière plausible avec les seuls éléments fournis) d'un environnement de bureau doive influer de manière constante sur le performances des applications d'un système relève du savoir commun. Donc sans un minimum d'analyse technique et d'explication sur la manière dont devraient être interprétés correctement ces éléments de mesure, et sans la fourniture d'un minimum de contexte supplèmentaire, ces chiffres ne gagnent probablement pas à être interprétés ou interprétables de manière utile.