Auteur Sujet: Routes à faible latence vers l'Asie (Lu 19187 fois)

ngl_netalis · « **Réponse #36 le:** 05 mars 2017 à 18:45:00 »

Citation de: cali le 05 mars 2017 à 14:15:37

Je fais 130ms avec Tokyo et 110 avec Pekin.

Mais pour la Chine c'est ridicule de compter sur ca. Derriere c'est toujours des pertes de paquets avec quelques kbit/s de bande passante qui en resultent.

Hé non... dans notre cas, SLA dans le contrat avec notre partenaire local.

cali · « **Réponse #37 le:** 05 mars 2017 à 20:07:18 »

Citation de: ngl_netalis le 05 mars 2017 à 18:45:00

Hé non... dans notre cas, SLA dans le contrat avec notre partenaire local.

Oui oui oui.

thenico · « **Réponse #38 le:** 05 mars 2017 à 20:21:40 »

Il y a des parties du firewall Chinois qui ne sont pas saturé.
Si ngl a réussis à avoir une place dessus, cela fonctionnera correctement.

Attention juste à ne pas fâcher le sponsor et sa hiérarchie.
Les privilèges tombent vite en Chine ...

cali · « **Réponse #39 le:** 06 mars 2017 à 12:22:01 »

Citation de: thenico le 05 mars 2017 à 20:21:40

Il y a des parties du firewall Chinois qui ne sont pas saturé.
Si ngl a réussis à avoir une place dessus, cela fonctionnera correctement.

Ok, alors j'attends de voir.

TroniQ89 · « **Réponse #40 le:** 04 avril 2017 à 19:08:47 »

Salut.
Je déterre un peu le sujet, il est vieux d'un peu moins d'un mois, je pense pas que ce soit la mort non plus

J'ai essayé quelques transitaires niveau Asie, voici mes résultats :
Osaka (JP) -> Paris (FR) chez PCCW Global :
traceroute ip 63.218.142.1 Tue Apr 4 17:04:54.385 GMT Tracing the route to 63.218.142.1 1 TenGE0-0-0-11.cr02.tok13.pccwbtn.net (63.223.26.58) [MPLS: Label 18681 Exp 0] 256 msec TenGE0-0-0-20.cr01.tok13.pccwbtn.net (63.223.26.46) 248 msec TenGE0-0-0-16.cr01.tok13.pccwbtn.net (63.223.26.50) 241 msec 2 TenGE0-0-0-11.cr02.tok13.pccwbtn.net (63.223.26.58) [MPLS: Label 18681 Exp 0] 255 msec TenGE0-0-0-20.cr01.tok13.pccwbtn.net (63.223.26.46) 248 msec TenGE0-0-0-22.cr05.tok01.pccwbtn.net (63.223.26.54) 271 msec 3 TenGE0-6-0-6.cr05.sjo01.pccwbtn.net (63.223.41.10) [MPLS: Label 23259 Exp 0] 275 msec tenge0-3-0-1.cr03.lax05.pccwbtn.net (63.218.146.210) 263 msec TenGE0-0-0-3.cr06.sjo01.pccwbtn.net (63.218.146.74) 250 msec 4 TenGE0-3-0-7.cr05.nyc02.pccwbtn.net (63.218.108.61) [MPLS: Label 21586 Exp 0] 259 msec 259 msec TenGE0-2-0-2.cr05.nyc02.pccwbtn.net (63.218.108.29) 264 msec 5 POS8-0.cr01.par04.pccwbtn.net (63.218.108.58) [MPLS: Label 6280 Exp 0] 247 msec 244 msec 254 msec 6 pos6-0.cr01.par03.pccwbtn.net (63.218.192.34) 253 msec * 257 msec read timed-out Query Complete
Niveau faible latence on a vu mieux.

Osaka (JP) -> Paris (FR) / NTT :
1 ae-6.r24.osakjp02.jp.bb.gin.ntt.net (129.250.5.40) [MPLS: Label 779232 Exp 0] 1 msec 0 msec 0 msec 2 ae-2.r21.sttlwa01.us.bb.gin.ntt.net (129.250.3.87) [MPLS: Labels 758948/384689 Exp 0] 101 msec 116 msec 139 msec 3 ae-0.r20.sttlwa01.us.bb.gin.ntt.net (129.250.2.53) [MPLS: Labels 299972/384689 Exp 0] 130 msec 129 msec 214 msec 4 ae-0.r24.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net (129.250.4.14) [MPLS: Labels 611730/384689 Exp 0] 205 msec 179 msec 214 msec 5 ae-9.r24.londen12.uk.bb.gin.ntt.net (129.250.2.19) [MPLS: Labels 532774/384689 Exp 0] 276 msec 277 msec 305 msec 6 ae-1.r25.londen12.uk.bb.gin.ntt.net (129.250.2.27) [MPLS: Label 384689 Exp 0] 231 msec 254 msec 260 msec 7 ae-2.r04.parsfr01.fr.bb.gin.ntt.net (129.250.6.14) 274 msec 267 msec 266 msec 8 ae-5.r03.parsfr02.fr.bb.gin.ntt.net (129.250.4.37) 261 msec 292 msec 259 msec

Je ne connais pas trop de transitaires avec une forte présence en Asie... mais faut dire que IIJ à l'air bon en tous cas !

ngl_netalis · « **Réponse #41 le:** 04 avril 2017 à 19:18:14 »

On est entre 155 et 170 ms en moyenne entre un site en Chine et Paris de notre côté (via interco privée).

TroniQ89 · « **Réponse #42 le:** 05 avril 2017 à 19:15:42 »

Il faudrait donc qu'un transitaire propose son transit via les câbles utilisés par ngl ou IIJ...