Auteur Sujet: Peering Cogent --> Swisscom (Lu 23113 fois)

vivien · « **Réponse #36 le:** 27 janvier 2016 à 09:57:24 »

J'ai compris dans le post de jack où il me cite en mettant le passé que K-Net allait killer IELO (ou diminuer fortement le trafic par ce transitaire) pour Cogent.

Des liens Cogent 10 Gb/s sur Paris et Genève auraient été commandés, si j'ai bien compris le message. (De nouveaux liens sont nécessaire pour faire de Cogent le transitaire principal)

Aujourd'hui K-Net à 11 Gb/s de capa vers IELO (10 Gb/s sur Genève et 1 Gb/s sur Paris) et 1 Gb/s de capa vers Cogent (Lyon)

Synack · « **Réponse #37 le:** 27 janvier 2016 à 10:03:15 »

Oui il y a de ça, et aussi qu'en France particulièrement beaucoup d'hébergeurs sont clients Cogent depuis l'époque où Free c'était la misère. Donc forcèment si ça va de client à client, ça a moins de chances de saturer, c'est d'ailleurs la stratégie de Cogent quand ils vendent à n'importe quel prix d'avoir tout le monde en client.

Je me souviens encore du commercial qui m'a offert un port 10G gratuit avec 0 Mbps de commit (donc 0€ si je consomme pas) et un prix super bas pour ce que je consomme. Ca en devient ridicule, c'est juste pour rentrer sur les comptes et pousser tout le monde à être sur le réseau.

Synack · « **Réponse #38 le:** 27 janvier 2016 à 10:04:07 »

Citation de: vivien le 27 janvier 2016 à 09:57:24

J'ai compris dans le post de jack où il me cite en mettant le passé que K-Net allait killer IELO (ou diminuer fortement le trafic par ce transitaire) pour Cogent.

Des liens Cogent 10 Gb/s sur Paris et Genève auraient été commandés, si j'ai bien compris le message. (De nouveaux liens sont nécessaire pour faire de Cogent le transitaire principal)

Aujourd'hui K-Net à 11 Gb/s de capa vers IELO (10 Gb/s sur Genève et 1 Gb/s sur Paris) et 1 Gb/s de capa vers Cogent (Lyon)

Attends, mais ils vont remplacer IELO ou ils vont n'avoir que Cogent en transitaire ?

vivien · « **Réponse #39 le:** 27 janvier 2016 à 10:15:58 »

Je pense qu'il vont garder du IELO pour les destinations qui posent problème avec Cogent.

Il n'y a pas de redondance aujourd'hui pour le grand public (cf https://as24904.kwaoo.net/ ) et est-il nécessaire de sécuriser un max le backbone avec plusieurs transitaires capable de prendre le relais, si les DSP sont connectées via un unique lien ?

Aujourd'hui en cas de coupure du lien IELO 10 Gb/s de Genève, le trafic va passer par le lien 1 Gb/s de Paris et cela va être difficilement utilisable (le lien IELO de Paris est bien rempli, de même que le lien Paris => Genève)

Trafic le soir sur le réseau K-Net (une upgrade est imminente) :

Si K-Net passe à 10 Gb/s les liens de son backbone Paris - Genève - Lyon - Paris et se met à avoir un lien 10 Gb/s Cogent sur Paris + un 10 Gb/s sur Lyon ou Genève, la sécurité sera meilleure.

jack · « **Réponse #40 le:** 27 janvier 2016 à 10:47:21 »

buddy: y'a un ratio de 1:2 chez Cogent
vivien: à mes yeux, un transitaire principal est un transitaire que tu vas prioriser. Il n'est pas question aujourd'hui de se séparer de Ielo
synack: ni l'un, ni l'autre

rmaunier · « **Réponse #41 le:** 27 janvier 2016 à 11:50:51 »

Citer

vivien: à mes yeux, un transitaire principal est un transitaire que tu vas prioriser. Il n'est pas question aujourd'hui de se séparer de Ielo

Heu

toujours avoir son bégépé au Naturel !!! et tu forces certaines route vers un transitaire ( genre 3215 vers 5511 ) and cie.

Ou utiliser un transitaire que pour faire du faux paid-peering.

Synack · « **Réponse #42 le:** 27 janvier 2016 à 12:20:15 »

Citation de: rmaunier le 27 janvier 2016 à 11:50:51

Heu toujours avoir son bégépé au Naturel !!! et tu forces certaines route vers un transitaire ( genre 3215 vers 5511 ) and cie.

Ou utiliser un transitaire que pour faire du faux paid-peering.

+1

Symbol · « **Réponse #43 le:** 27 janvier 2016 à 13:43:14 »

Citation de: Synack le 27 janvier 2016 à 12:20:15

+1

Tu dis +1 mais tu n'utilises pas ton beau lien Cogent 10G en parfait état

Symbol · « **Réponse #44 le:** 27 janvier 2016 à 13:55:26 »

Citation de: rmaunier le 27 janvier 2016 à 11:50:51

Heu toujours avoir son bégépé au Naturel !!! et tu forces certaines route vers un transitaire ( genre 3215 vers 5511 ) and cie.

Vision de pousseur de traf, éventuellement.
Mais coté ISP où on s'intéresse au traf entrant, c'est autre chose.

Synack · « **Réponse #45 le:** 27 janvier 2016 à 15:22:52 »

Citation de: Symbol le 27 janvier 2016 à 13:43:14

Tu dis +1 mais tu n'utilises pas ton beau lien Cogent 10G en parfait état

Oui non mais je le compte pas vraiment comme mon transit Cogent, mais pour les 4 autres je laisse le routage naturel hormis en cas de saturation sur l'un, auquel cas je le déprécie. Disons même qu'en fait je fais juste que tout déprécier sur Cogent en anticipation

Synack · « **Réponse #46 le:** 27 janvier 2016 à 15:24:54 »

Citation de: Symbol le 27 janvier 2016 à 13:55:26

Vision de pousseur de traf, éventuellement.
Mais coté ISP où on s'intéresse au traf entrant, c'est autre chose.

Tu joues sur des curseurs différents effectivement, mais parfois forcer les choses amène aussi des situations compliquées. C'est plus facile quand même souvent pour un FAI d'avoir son trafic en peering, ce qui simplifie un peu les choses (qui sont plus compliquées au départ certes)

remy74 · « **Réponse #47 le:** 27 janvier 2016 à 17:52:23 »

De mémoire, Swisscom n'est pas très open pour du Peering, même avec un ratio correct. Il me semble qu'Init7 en a déjà fait les frais. Et un transitaire FR que j'utilisais ici n'a rien pu faire pour améliorer la situation. (Passage par Londres pour faire GE <-> GE).

Maintenant, je doute sincèrement que Swisscom ou Cogent sature. Je n'exclue pas, par contre, quelques limites pour pénaliser certaines destinations.
Curieusement, Cogent et Swisscom ne peer plus ensemble, alors que l'année dernière c'était le cas..(je ne saurais dire quand, et comment)