Auteur Sujet: Peering Cogent --> Swisscom  (Lu 22944 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

jack

  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 1 674
  • La Madeleine (59)
Peering Cogent --> Swisscom
« Réponse #24 le: 26 janvier 2016 à 16:16:40 »
Pourquoi K-Net prenait IELO en transitaire principal, alors qu'il est bien plus cher que Cogent ?

Oups, je spoil ..

Quand on prend du Cogent, on sait pourquoi, et on sait ce qu'on achète. C'est un choix qui se respecte, mais on sait où on met les pieds.
Je suis un alien, j'ai fait ce choix, mais je ne vois pas de quoi tu parles
Aucun problème avec Cogent

Au passage, hihi, je note que je ne suis pas le seul:
Cogent s'en sort plutot bien

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 4 644
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Peering Cogent --> Swisscom
« Réponse #25 le: 26 janvier 2016 à 16:57:08 »
Cogent le fournisseur de transit connu pour ses prix bas et ses saturations vers de nombreuses destinations. A un moment, on peu se dire que Cogent est un peu responsable de la situation.
Cogent n'a aucun intérêt à laisser un lien saturer en permanence. Si PulseHeberg (ou autre client Cogent) n'arrive pas à pousser à fond chez Swisscom, bah ils ne peuvent pas monter dans les tours et Cogent ne pourra pas facturer en conséquence. Bref, si le débit plafonne, le CA de Cogent plafonnera aussi.

buddy

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 15 097
  • Alpes Maritimes (06)
Peering Cogent --> Swisscom
« Réponse #26 le: 26 janvier 2016 à 16:59:59 »
Peut etre que swisscom veut faire comme Orange et faire payer le lien à Cogent et que le désaccord vient de là...

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
Peering Cogent --> Swisscom
« Réponse #27 le: 26 janvier 2016 à 17:03:39 »
On en a parlé plusieurs fois avec le conflit avec Orange, mais avant Orange Cogent a déjà eu pas mal de conflit, j'ai souvenir d'opérateurs complètement injoignable depuis Cogent.

Affaire Orange/Cogent/MU : le FAI disculpé par l'Autorité de la Concurrence

Le document de l'Autorité de la Concurrence : Décision n° 12-D-18 du 20 septembre 2012 relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur des prestations d'interconnexion réciproques en matière de connectivité Internet


Hier, l’Autorité de la Concurrence a rendu sa décision (PDF), pointée par BFMTV. Résultat : il n’est pas donné suite aux requêtes de l’Américain, et Orange n’est pas condamnée.

S’agissant plus particulièrement de la discrimination par rapport aux autres opérateurs de transit, l’institution relève que « la politique de « peering » mise en place par France Télécom prévoit une facturation des capacités au-delà d’un ratio de trafic de 2,5 pour 1 entre le trafic entrant vers Open Transit et le trafic sortant vers le transitaire ». Autrement dit, un contrat liant Cogent et Orange depuis 2005 prévoyait clairement qu’au delà d’un certain ratio, l’Américain devrait payer le FAI.

Or, les demandes d’accroissement de capacités de Cogent, refusées par Orange dans la mesure où elles n’étaient pas accompagnées de compensations financières, se sont inscrites « dans un contexte de ratios très fortement déséquilibrés (jusqu’à 13 pour 1 en décembre 2009), bien au-delà de la limite de 2,5 pour 1 fixée par la politique de « peering » de France Télécom », note l’institution. Dès lors, la demande de facturation émise par Orange pour fournir des capacités supplèmentaires d'interconnexion « ne semble pas abusive » à l’Autorité de la Concurrence, « dans la mesure où elle est en ligne avec sa politique de "peering" ».

La procédure est close

L’autorité administrative résume en indiquant que « cette pratique n'était pas susceptible de constituer une infraction dans la mesure où France Télécom n'a pas refusé l'accès de Cogent à ses abonnés mais a simplement demandé à être payée conformèment à sa politique de "peering", pour l'ouverture de nouvelles capacités, sans remettre en cause la gratuité pour les capacités déjà ouvertes ». Il est d’ailleurs précisé que le FAI avait « ouvert gratuitement, et à plusieurs reprises, entre 2005 et 2011, de nouvelles capacités pour répondre aux demandes de Cogent ».

L’autorité de la Concurrence a enfin pris en considération les récents engagements du FAI, visant à formaliser les relations entre Orange et Open Transit, et a clos la procédure.


Source : PC INpact, le 21 septembre 2012, par Xavier Berne

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
Peering Cogent --> Swisscom
« Réponse #28 le: 26 janvier 2016 à 17:06:14 »
Encore Cogent, ils ont pas de chance !

A quand un unique réseau IPv6 ?
Impossible de voir Hurricane Electric depuis un transit Cogent et inversement.


Aujourd'hui quand vous prenez un transitaire IPv4, il vous annonce tout Internet (a de rares exceptions prés).
Ce n'est malheureusement pas le cas en IPv6.

Aujourd'hui avec Cogent en unique fournisseur de transit IPv6, il est impossible de joindre he.net en IPv6 (message "Destination unreachable: No route")

Ce gâteau peu vous faire sourire, mais il date de octobre 2010. Trois ans plus tard la situation est toujours bloquée.


Wikipedia a une page pour annoncer les routes IPv6 des différents fournisseurs de transit IPv6 et Cogent n'annonce aucune routes pour AS6939, AS30071 et de nombreuses autres AS.

Le souci c'est que de nombreux réseaux ne sont connectés à Internet en IPv6 uniquement par Cogent ou uniquement par Hurricane Electric. On a donc un internet scindé en deux.

Un exemple précis en France : Le serveur speedtest de Lyon hébergé par le Rezopole est connecté à Internet uniquement par un unique transitaire (hors peering) : Hurricane Electric

Cogent n’annonce donc pas l'as de rezopole et il est donc impossible de joindre le serveur en IPv6.

Symbol

  • AS52075 Wifirst
  • Expert
  • *
  • Messages: 349
Peering Cogent --> Swisscom
« Réponse #29 le: 26 janvier 2016 à 17:14:31 »
Oups, je spoil ..
Comment se fait-ce...
Je suis un alien, j'ai fait ce choix, mais je ne vois pas de quoi tu parles
Tu n'as donc pas signé en connaissance de cause? Google, "Cogent peering dispute", lire une centaine d'articles pendant 2 heures.
Mais si on sait ce qu'on fait, c'est légitime.
Aucun problème avec Cogent
Au passage, hihi, je note que je ne suis pas le seul:
Tu n'as pas un transit unique Cogent, et Online non-plus.
Cogent n'est pas "mauvais", mais il faut savoir à quoi on les utilise si on les signe en regard de leur historique.
Tu me diras, coté ISP tout ceci est moins flagrant puisque le gros du traf vient des CDN.

DamienC

  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 2 217
  • FTTH ↓ 300Mbps ↑ 300 Mbps sur Brest (29)
Peering Cogent --> Swisscom
« Réponse #30 le: 26 janvier 2016 à 18:06:36 »
J'ai souvenir de gros soucis avec Cogent, mais aujourd'hui, dans l'ensemble c'est un bon plan.
Il ne faut pas juger une entreprise pour ce qu'elle était avant, mais se faire un nouveau jugement. C'est aussi valable pour les transitaires, non?

Synack

  • AS16080 Rentabiliweb Telecom
  • Expert
  • *
  • Messages: 689
Peering Cogent --> Swisscom
« Réponse #31 le: 26 janvier 2016 à 20:50:25 »
Ben non
Je dis juste que ton fournisseur ne peut pas être responsable des saturations sur les liens des autres sociétés.

Je ne suis pas responsable de la saturation sur un lien orange par exemple.
Je suis responsable de lien chez moi, et des liens avec mes pairs, rien de plus!

Dans le cas présent, c'est swisscom qui sature. Je doute que cogent refuse d'upgrade le lien ..

Oui enfin un mec qui prend un seul transitaire et qui plus est le moins cher possible, il est quand même un peu responsable de la mauvaise qualité de son service. Le réseau c'est plusieurs personnes, dépendre d'un fournisseur (qui plus est low cost) est juste un gage de mauvais service.

Oups, je spoil ..
Je suis un alien, j'ai fait ce choix, mais je ne vois pas de quoi tu parles
Aucun problème avec Cogent

Au passage, hihi, je note que je ne suis pas le seul:
T'es sérieusement en train de vanter Cogent comme transitaire de qualité ? :D J'ai 5 transitaire, Cogent est le seul que je n'utilise en fait pas et qui sert juste à déverser le mauvais trafic en cas de problème.

J'ai souvenir de gros soucis avec Cogent, mais aujourd'hui, dans l'ensemble c'est un bon plan.
Il ne faut pas juger une entreprise pour ce qu'elle était avant, mais se faire un nouveau jugement. C'est aussi valable pour les transitaires, non?

C'est un bon plan de backup, pas un bon plan principal ou unique. Et je passe sur le problème moral d'un opérateur qui tue un marché pour s'imposer tout en misant sur le fait d'avoir tout le monde comme client pour combler ses problèmes de qualité vers les autres réseaux...

jack

  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 1 674
  • La Madeleine (59)
Peering Cogent --> Swisscom
« Réponse #32 le: 26 janvier 2016 à 21:08:56 »
T'es sérieusement en train de vanter Cogent comme transitaire de qualité ? :D J'ai 5 transitaire, Cogent est le seul que je n'utilise en fait pas et qui sert juste à déverser le mauvais trafic en cas de problème.
Ouais, je suis sérieusement en train de dire que cogent, les bouseux du réseau qui vendent un service dégeulasse, sont meilleurs qu'un autre qui, lui, est un opérateur sérieux proposant un service de qualité (indice : il n'est plus mon transitaire)

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
Peering Cogent --> Swisscom
« Réponse #33 le: 26 janvier 2016 à 21:21:44 »
Tu parles de Global Crossing (AS3549) ?

Bengelly

  • AS12876 Expert Scaleway
  • Expert
  • *
  • Messages: 297
  • Paris (75)
Peering Cogent --> Swisscom
« Réponse #34 le: 27 janvier 2016 à 08:50:12 »
Ouais, je suis sérieusement en train de dire que cogent, les bouseux du réseau qui vendent un service dégeulasse, sont meilleurs qu'un autre qui, lui, est un opérateur sérieux proposant un service de qualité (indice : il n'est plus mon transitaire)

Rooohhh, ça sent le troll bien velu  :)

@++

buddy

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 15 097
  • Alpes Maritimes (06)
Peering Cogent --> Swisscom
« Réponse #35 le: 27 janvier 2016 à 08:57:41 »
Il faut aussi comparer ce qui est comparable. Ici k-net n'utilise cogent que dans le sens internet => k-net. https://as24904.kwaoo.net/as-stats/peeras.php (0 out sur cogent).
Ça n'a quasiment que des chances de bien fonctionner puisque un hébergeur dimensionne ses transits pour "pousser" vers les FAI donc tant que k-net ne sature pas le port ça ira globalement bien et si c'est du traffic FAI-K-net ça sera dans le sens inutilisé (dans le cas de Free ou swisscom) donc les débits seront bons..

C'est peut être et surtout dans l'autre sens que les soucis se produisent avec Cogent non ? (cf ce post, Orange vs Cogent, Free vs les transitaires saturés)