Hello,

J'ouvre un sujet global sur les saturations réseaux pour débattre un peu d'un point qui me chagrine. Chaque année à cette période, c'est la même chose, on sort de l'été, le réseau reprend du volume en septembre et croit inexorablement au fur et à mesure que la météo démotive les gens à sortir et que Noël approche.

Et chaque année le même problème : Beaucoup d'interco de peering saturent, sur les IX comme entre les principaux transitaires et Orange est souvent impliqué pour ses intercos avec les Tier-1.

Alors je ne comprends pas. J'ai déjà eu plusieurs fois des discussions avec des Tier-1, ils me disent qu'upgrader avec Orange prend 3 plombes, OK soit, c'est le cliché d'Orange et pourquoi pas. Mais alors, pourquoi personne ne se préoccupe d'anticiper la rentré, l'hiver, Noël alors qu'on sait bien qu'entre juillet et décembre le trafic va potentiellement doubler ? J'ai toujours l'impression qu'on attend le dernier moment pour faire les upgrades, qu'on ne respecte pas le fait de le faire à 50% (oui bon soyons naïf, qui y croit encore ?)

Bref, chaque année, à cette période, on doit jongler entre ses transitaires pour garder une qualité optimale vers certains opérateurs. Level 3 reroute par Londres ou Francfort une partie des préfixes, j'ai vu du GTT/Tinet passer par Madrid dernièrement pour un préfixe (WTF), Tata sature le soir. Dans l'absolu de mon côté j'ai anticipé ma croissance et mes alternatives pour rester dans mes critères (élevés) de qualité, mais j'imagine un mec qui a 2 transitaires Tier-1 seulement et qui se tape ça sur les 2 ça doit être pénible.

OK pour Orange on dira qu'il suffit de prendre directement du Orange, mais d'une part c'est pas normal et d'autre part ça m'attriste de voir qu'une interco entre des opérateurs internationaux aussi important soit aussi mal gérée en terme de capacity planning.

Je plains certains abonnés Internet de subir ça et je plain les sites qui utilisent les CDN de ces opérateurs aussi.

Aujourd'hui le transit ne vaut plus rien, est-ce qu'on va finir par dire que c'est autant valable pour la qualité que le coût ? Peut-être c'est un peu aller loin parce que c'est un problème récurrent depuis pas mal d'années, mais quand même j'ai pas l'impression que les opérateurs fassent d'effort. Après tout Orange est gagnant si les gens prennent une intero directe et payent pour ne pas avoir d'intermédiaire qui sature.

Bref, chaque année, à cette période, on doit jongler entre ses transitaires pour garder une qualité optimale vers certains opérateurs. Level 3 reroute par Londres ou Francfort une partie des préfixes, j'ai vu du GTT/Tinet passer par Madrid dernièrement pour un préfixe (WTF), Tata sature le soir. Dans l'absolu de mon côté j'ai anticipé ma croissance et mes alternatives pour rester dans mes critères (élevés) de qualité, mais j'imagine un mec qui a 2 transitaires Tier-1 seulement et qui se tape ça sur les 2 ça doit être pénible.

J'ai jamais observe ca.

Que Level 3 ou orange  change le routage d'une partie des préfixes par Londres ou Francfort pour joindre l'autre c'est régulier, Tinet j'ai remarqué ça hier sur un test, les saturations diverses, ça arrive souvent entre Septembre et Janvier. On voit d'ailleurs aussi pas mal de sujets actuellement sur des problèmes de saturation.

Tu passes par qui et où géographiquement ? (histoire d'avoir une info exploitable)

Pour orange.fr ca m'etonne pas, j'utilise level3 et he.net en connexion a Francfort et cogent et Telia a Kiev. J'ai un autre reseau "ami" qui a du transit chez Tinet et j'ai pas remarque de problemes.

Ouais, du coup les problèmes d'interco à Paris c'est pas trop visible pour toi.

Non, mais meme avec les reseaux merdiques comme free.fr j'arrive à faire du 1Gb/s en passant par level3.

Alors je ne comprends pas. J'ai déjà eu plusieurs fois des discussions avec des Tier-1, ils me disent qu'upgrader avec Orange prend 3 plombes, OK soit, c'est le cliché d'Orange et pourquoi pas. Mais alors, pourquoi personne ne se préoccupe d'anticiper la rentré, l'hiver, Noël alors qu'on sait bien qu'entre juillet et décembre le trafic va potentiellement doubler ? J'ai toujours l'impression qu'on attend le dernier moment pour faire les upgrades, qu'on ne respecte pas le fait de le faire à 50% (oui bon soyons naïf, qui y croit encore ?)

C'est parce que c'est au pied du mur qu'on voit mieux (le mur).

Je peux te donner un exemple: on a comme transit Cogent et HE en 1Gb/s chacun, SwissIX en 100Mb/s car le datacenter ne peut pas nous donner plus et une autre ligne 100Mb/s vers un bon mix (Level3, Tinet, Colt, ielo, NTT, Liberty Global).

Cette dernière ligne nous intéresse: commit à 100Mb/s sur une ligne à 100Mb/s.
J'ai demandé un commit à 100Mb/s sur une ligne à 1Gb/s. Résultat: le prix a fait x10.
On m'a dit qu'ils devaient provisionner la capacité, je veux bien mais c'est clairement exagéré !
Bref ben on restera avec une ligne à 100Mb/s. Ca me fait peur quand je vois les offres fibres à 1Gb/s chez les particuliers car ca veut dire qu'un seul client peut saturer une ligne.

Quand le prix des interco aux débits des particulers seront autour d'un prix raisonnable et bien on pourra discuter...

Bonjour,

Si je fais le rapprochement entre les constations de Synack et ce dernier post, cela signifie donc, qu'inexorablement les prix des abonnements internet vont devoir augmenter pour assurer un fonctionnement correct?
Car même avec des volumes de data plus importants, et des prix baissant en conséquence, les saturations réseau ne sont pas anticipées pour des raisons financières.