Auteur Sujet: Noël approche, bonjour les saturations réseaux (Lu 12933 fois)

galphanet · « **Réponse #12 le:** 16 décembre 2014 à 15:28:54 »

Citation de: tetedechat le 16 décembre 2014 à 10:48:17

Bonjour,

Si je fais le rapprochement entre les constations de Synack et ce dernier post, cela signifie donc, qu'inexorablement les prix des abonnements internet vont devoir augmenter pour assurer un fonctionnement correct?
Car même avec des volumes de data plus importants, et des prix baissant en conséquence, les saturations réseau ne sont pas anticipées pour des raisons financières.

Je ne pense pas que les prix des consommateurs doivent augmenter.
Je suis pour l'arrivée du très haut débit chez les gens, mais je pense qu'actuellement c'est plus une question marketing que la réalité:
quand tu vois 50 clients à qui on a vendu du 200Mb/s branchés sur un port 1Gb/s, je me dis qu'il y a un soucis.
Des fois j'aimerais que ces gens utilisent tous leur débit maximum en même temps pour rigoler un coup.

Donc les goulots d'étranglement sont partout: chez l'opérateur qui mutualise (trop) les ports de ses clients, chez les transit et chez les fournisseurs de contenu.

En Suisse, Swisscom propose maintenant du 1Gb/s pour les particuliers. C'est cool, mais tu ira jusqu'au prochain point de mutualisation avec 1Gb/s, après ça sera divisé de plus en plus par les chemins que tu utilises et au final tu vas te retrouver avec du 20-30 Mb/s...faut pas se leurrer, la plupart des réseaux actuels ne sont pas conçus pour une aussi grande vitesse chez les consommateurs.

buddy · « **Réponse #13 le:** 16 décembre 2014 à 15:35:07 »

@galphanet: c'est pareil comme ça partout depuis des années... autant sur les réseaux FAI que chez les hebergeurs de serveur... chez certains FAI / hebergeurs plus que chez d'autre et idem sur tous les types de réseaux (eau elec égouts et etc...).

Un FAI grand public ne garantit pas les debits donc.. c'est pas un soucis. Ça ramera sur la poche puis voilà. C'est déjà le cas chez NC à certains endroits ou plus largement au niveau des transits/peers dans beaucoup de réseau...

Nico · « **Réponse #14 le:** 16 décembre 2014 à 15:37:29 »

On doit vraiment avoir ce débat sur la contention tous les 15 jours ?

galphanet · « **Réponse #15 le:** 16 décembre 2014 à 15:39:16 »

Je sais bien, je ne veux pas relancer le débat je vous rassure

Pour aller droit à la conclusion:

Citer

La plupart des réseaux actuels ne sont pas conçus pour une aussi grande vitesse chez les consommateurs.

Donc c'est normal qu'il y ait de la saturation un peu partout.

Snickerss · « **Réponse #16 le:** 16 décembre 2014 à 16:19:01 »

Citation de: galphanet le 16 décembre 2014 à 15:39:16

Pour aller droit à la conclusion: Donc c'est normal qu'il y ait de la saturation un peu partout.

C'est peut être "normal" au 1er sens du terme puisque c'est un fait un peu partout, ce n'est pas "normal" dans le sens ou la réalité s'imposerait d'elle même de procéder ainsi. C'est un choix économique, pas une fatalité.

Boris de Bouygues Telecom · « **Réponse #17 le:** 16 décembre 2014 à 17:06:46 »

Je ne voulais pas intervenir, mais je tiens à dire que tous les FAI ne saturent pas.

Nous n'avons aucune saturation sur notre réseau de collecte, aucune saturation sur notre backbone et aucune saturation sur nos différents liens de peering / transit.

Je confirme que mettre en place un peering privé ou l'upgrader peut prendre pas mal de temps, il faut donc anticiper les demandes et, si nous n'arrivons pas à le faire à temps, trouver un chemin bis pour décharger les liens.

cali · « **Réponse #18 le:** 16 décembre 2014 à 17:35:58 »

Citation de: Boris de Bouygues Telecom le 16 décembre 2014 à 17:06:46

Nous n'avons aucune saturation sur notre réseau de collecte, aucune saturation sur notre backbone et aucune saturation sur nos différents liens de peering / transit.

C'est la magie de la poliitique de peering ouverte. Cette information devrait etre mis en avant dans la promotion de bouygues telecom.

Nico · « **Réponse #19 le:** 16 décembre 2014 à 19:07:43 »

Tu peux avoir pareil (cad pas de saturations) avec des transitaires bien dimensionnés et donc sans OPP... Pour autant la politique de Bouygues Telecom est exemplaire.

Synack · « **Réponse #20 le:** 16 décembre 2014 à 19:11:20 »

Oui je ne trouve pas que ce soit lié mais merci Bouygues de s'engager dans une politique de qualité sur ces 2 terrains (dimensionnement et open peering)

Bengelly · « **Réponse #21 le:** 16 décembre 2014 à 20:06:07 »

Citation de: Synack le 16 décembre 2014 à 19:11:20

Oui je ne trouve pas que ce soit lié mais merci Bouygues de s'engager dans une politique de qualité sur ces 2 terrains (dimensionnement et open peering)

Je ne peux que plusoyer : +1 !!!!

Y.

willemijns · « **Réponse #22 le:** 17 décembre 2014 à 09:56:47 »

> Je ne voulais pas intervenir, mais je tiens à dire que tous les FAI ne saturent pas.

Et pourquoi ca saturerait d'ailleurs ? il fait plus froid et les gens sont chez eux c'est la seule raison ?

buddy · « **Réponse #23 le:** 17 décembre 2014 à 10:21:30 »

Globalement oui. Je pense aussi que le fait qu'il fasse nuit tôt nous incite à rentrer chez nous donc tout le monde consomme plus ou moins au même moment.

Après je pense que Boris parle plus généralement.
Certains FAI saturent globalement toute l'année, d'autres en période chargée et d'autres jamais..

Après ca depend également du réseau. BOUYGUES utilise certaines fois le réseau NC coaxial. Il est montré sur ce forum que certaines poches saturent.. (quand NC vend du 400 ou 800 mbits sur une poche dont le débit max est le débit vendu dès que la personne qui l'abonnement maximal telzcharge au max de sa connexion, toute la poche sature c'est mathématique) donc in fine pour l'abonné ça sature quand même... certes sur la poche / réseau NC et pas le réseau propre de Bouygues mais le résultat est le même. ( après ca reste quelques cas isolés manifestement)