La Fibre
Télécom => Peering Transit (appairage) => 
Transit IP => Discussion démarrée par: sunshare le 23 mai 2016 à 19:00:34
-
There is no "global leader".
Can you traceroute to online.net from your network?
Level3 is Global leader
(https://lafibre.info/images/peering/201605_dyn_transit.png)
http://research.dyn.com/2016/04/a-bakers-dozen-2015-edition/
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.1.1 - 0 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10.27.128.1 - 0 | 5 | 5 | 6 | 8 | 11 | 6 |
| 10.242.1.61 - 0 | 5 | 5 | 6 | 8 | 12 | 6 |
|global-crossing-argentina-s-a.xe-0-3-1.ar3.eze1.gblx.net - 0 | 5 | 5 | 9 | 10 | 13 | 10 |
| xe-0-3-1.ar3.eze1.gblx.net - 0 | 5 | 5 | 7 | 9 | 13 | 7 |
| ae0-300G.ar5.MIA1.gblx.net - 0 | 5 | 5 | 137 | 139 | 142 | 139 |
| No response from host - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| mai-b1-link.telia.net - 0 | 5 | 5 | 138 | 140 | 142 | 139 |
| ash-bb4-link.telia.net - 0 | 5 | 5 | 157 | 159 | 162 | 159 |
| prs-bb2-link.telia.net - 0 | 5 | 5 | 228 | 236 | 242 | 242 |
| prs-b8-link.telia.net - 0 | 5 | 5 | 231 | 252 | 289 | 289 |
| online-ic-315748-prs-b8.c.telia.net - 0 | 5 | 5 | 229 | 235 | 243 | 243 |
| 45x-s43-1-a9k2.dc3.poneytelecom.eu - 0 | 5 | 5 | 260 | 268 | 278 | 278 |
| 62-xxx-xxx-xx.rev.poneytelecom.eu - 0 | 5 | 5 | 227 | 234 | 245 | 245 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
-
Level3 is Global leader
The graphs are built upon information collected by Dyn, therefore nothing like "global". In term of adjencies AS174 and AS6969 surpass level3.
As you can see in the traceroute, traffic is being exchanged directly between level3 and Telia.
This is an ICMP ping between level3' pop in Paris and 190.55.63.60 (cpe-190-55-63-60.telecentro-reversos.com.ar):
icmp_seq=1 ttl=244 time=227 ms
icmp_seq=2 ttl=244 time=220 ms
icmp_seq=3 ttl=244 time=220 ms
icmp_seq=4 ttl=244 time=221 ms
icmp_seq=5 ttl=244 time=220 ms
icmp_seq=6 ttl=244 time=221 ms
icmp_seq=7 ttl=244 time=225 ms
icmp_seq=8 ttl=244 time=220 ms
icmp_seq=9 ttl=244 time=221 ms
icmp_seq=10 ttl=244 time=220 ms
And between a server on online.net' network and 190.55.63.60 (cpe-190-55-63-60.telecentro-reversos.com.ar):
64 bytes from 190.55.63.60: icmp_seq=10 ttl=245 time=218 ms
64 bytes from 190.55.63.60: icmp_seq=11 ttl=245 time=219 ms
64 bytes from 190.55.63.60: icmp_seq=12 ttl=245 time=219 ms
64 bytes from 190.55.63.60: icmp_seq=13 ttl=245 time=219 ms
64 bytes from 190.55.63.60: icmp_seq=14 ttl=245 time=219 ms
64 bytes from 190.55.63.60: icmp_seq=15 ttl=245 time=219 ms
64 bytes from 190.55.63.60: icmp_seq=16 ttl=245 time=218 ms
64 bytes from 190.55.63.60: icmp_seq=17 ttl=245 time=219 ms
64 bytes from 190.55.63.60: icmp_seq=18 ttl=245 time=219 ms
That's just pretty much the same.
Therefore, what kind of performance degradations have you observed?
-
The graphs are built upon information collected by Dyn, therefore nothing like "global". In term of adjencies AS174 and AS6969 surpass level3.
Hello,
FYI, DYN operates a global infrastructure that allows it to get a pretty clear view of the global internet. That doesn't mean they hold the TRUTH, but it's a good start that you can cross-reference with different other sources of information (Caida, BGPMon, etc.).
In the end, it all depends on your business case and what markets are important to you. Each transit IP has its' historical stronghold(s), it's up to you to make your mind up.
My 2 cents.
@++
-
Level 3 is the leader and has probably the best network all around the world (America, Europe, Asia). The fact is they are not the best in Europe for local traffic sometimes (especially in France), Level 3 is very interesting for worldwide traffic, but not for local traffic in France. So for the price (high) and when you haven't much traffic with Asia or South America, you may not need them.
I appreciate Level 3 as you do for this capacity to be correct toward any operator/place in the world, even if they aren't the best for each.
Probably for a mass hosting company with low price in Europe it's not the best choice or the best interest... (lack of flexibility, price, etc)
-
Level 3 is the leader and has probably the best network all around the world (America, Europe, Asia). The fact is they are not the best in Europe for local traffic sometimes (especially in France), Level 3 is very interesting for worldwide traffic, but not for local traffic in France. So for the price (high) and when you haven't much traffic with Asia or South America, you may not need them.
I appreciate Level 3 as you do for this capacity to be correct toward any operator/place in the world, even if they aren't the best for each.
Probably for a mass hosting company with low price in Europe it's not the best choice or the best interest... (lack of flexibility, price, etc)
Dear Synack,
In my opinion, I would classify them per region the following way :
- Africa : Cogent / Level3
- America (North) : Level3
- America (South) : Telefonica / Level3
- Asia : NTT / Level3 / GTT
- Europe (including Scandinavia) : Level3 / Telia
For the first time, Dyn has published a Regional Bakers dozen but I'm pretty sur you've already read it :
http://research.dyn.com/2016/04/a-bakers-dozen-2015-regional-view/
Depending on your business case, it's up to everyone to choose based on each providers' strong points / weak points.
But I can agree with you that no one in their right mind can argue about the fact the Level3 is widest spread Tier1 network around the globe with the most interconnections with other carriers.
My 2 cents.
@++
-
C'est intéressant !
(https://lafibre.info/images/peering/201605_dyn_transit_par_continent_1.png)
(https://lafibre.info/images/peering/201605_dyn_transit_par_continent_2.png)
(https://lafibre.info/images/peering/201605_dyn_transit_par_continent_3.png)
(https://lafibre.info/images/peering/201605_dyn_transit_par_continent_4.png)
(https://lafibre.info/images/peering/201605_dyn_transit_par_continent_5.png)
-
Hello,
Encore une fois, tout est relatif et on peut faire dire ce qu'on veut aux classement et aux Quadrants magiques and co.
Au bout du compte, chacun des transitaires a ses zones géographiques de confort / faiblesse, c'est lié à plein de facteurs.
Le tout, c'est de savoir ce que l'on veut et comment on y arrive pour garantir la pérennité de son business.
@++
-
ca représente quoi ces graphes ? le trafic ?
-
les principaux réseaux continent à mon avis est:
- Africa : Cogent / TATA
- America (North) : Level3 / Telia / Cogent
- America (South) : Telefonica / Level3
- Asia : NTT / TATA / Telstra
- Europe (including Scandinavia) : Level3 / Telia
Il peut être fait par le biais d'une carte d'étude des câbles sous-marins.
http://www.submarinecablemap.com/
-
Détérrage désolé, mais vous aussi avez remarqué que dans les classements régionaux de Dyn, Hurricane Electric est plus là?
Pourtant HE est un bon transitaire en Europe je trouve.
-
Hurricane Electric est un petit transitaire en Europe.
La qualité et le fait d'avoir beaucoup de clients en direct est distinct.
Je suis intéressé pour un retour sur Hurricane Electric.
Les prix étaient assez faible à une époque (quand même supérieur à Cogent, mais inférieur aux autres)
-
Si on en croit les graphe, huricane est un petit transifaire dans tous les continents alors ? Il n'est dans aucun des graphs régionaux pour 2015 ....
-
Franchement, hurricane electric a beaucoup de pertes de paquets sur son réseau, OVH a des routes qui passent par eux (pour aller à singapour par exemple) et ça loooooss à mort, c'est chiant à gérer quand comme ma boutique, tu fais énormèment de v6.
-
Hugues, les pertes de paquets de HE sont sur son réseau ? (et je ne parle pas du cas HE <-> Free)
Il est quand même meilleur que Cogent ?
-
Franchement, hurricane electric a beaucoup de pertes de paquets sur son réseau, OVH a des routes qui passent par eux (pour aller à singapour par exemple) et ça loooooss à mort, c'est chiant à gérer quand comme ma boutique, tu fais énormèment de v6.
Nope, ce n'est pas chez eux qu'est le problème.
Hurricane offre gratos 1Gbps de transit IPv6 à chaque opérateur qui en fait la demande. Sauf que ça se remplit assez vite (surtout quand tu coupes toutes tes sessions avec des RS ^^) et souvent les opérateurs ne veulent pas upgrader, sinon tu passes à la caisse. Donc en attendant... ça sature.
En plus si tu mets OVH dedans, woh punaise ! ;D
Il est quand même meilleur que Cogent ?
Bof, tu es quand même obligé d'être chez Cogent pour avoir la totalité du réseau Ipv6.
-
Par exemple chez BeHost (hébergeur mono-homé HE), j'obtiens du 13ms Behost<=>HE<=>Telia<=>Cogent<=>Free vers ma co ADSL (qui a 8ms vers Paris) en dehors des heures de saturation Cogent.
Donc 13 - 8 = 6ms avec ~1ms entre ma machine et l'entrée sur réseau HE.
(Ce dont je parle au dessus est en v4, BeHost n'a pas encore de v6, mais selon leur site ça va pas tarder)
Après suffit juste de voir depuis les LG pour la comparaison Cogent/HE:
Vers LaFibre:
HE PAR01 à ITX2:
1 27 ms 1 ms 34 ms 10ge7-6.core1.par2.he.net (2001:470:0:1b0::2)
2 20 ms 6 ms 6 ms adeli.equinix-ix.fr (2001:7f8:43::4:3142:1)
3 6 ms 6 ms 6 ms lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2)
HE AMS01 à NIKHEF Ams :
1 60 ms 27 ms 15 ms 10ge11-1.core1.bru1.he.net (2001:470:0:398::2)
2 35 ms 39 ms 25 ms 10ge8-15.core1.par2.he.net (2001:470:0:397::1)
3 27 ms 23 ms 23 ms adeli.equinix-ix.fr (2001:7f8:43::4:3142:1)
4 24 ms 27 ms 22 ms lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2)
(j'ai l'impression qu'il y a des soucis sur le lien Paris-Amsterdam: Tout le traffic Paris/Amsterdam passe par Bruxelles depuis quelques jours)
HE ZUR01 à EQX-ZUR :
1 16 ms 17 ms 25 ms 10ge7-17.core1.par2.he.net (2001:470:0:246::1)
2 29 ms 43 ms 25 ms adeli.equinix-ix.fr (2001:7f8:43::4:3142:1)
3 26 ms 30 ms 21 ms lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2)
Cogent AMS:
traceroute to lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2), 30 hops max, 80 byte packets
1 2001:978:1:310::1 (2001:978:1:310::1) 1.161 ms 1.152 ms
2 be2312.ccr42.ams03.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::9a36:4a5d) 1.054 ms be2311.ccr41.ams03.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::9a36:4a59) 1.106 ms
3 be12266.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::9a36:38ae) 9.596 ms 9.602 ms
4 be12308.ccr21.par04.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::8275:312a) 9.835 ms be12309.ccr21.par04.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::9a36:2742) 10.224 ms
5 * *
6 * *
7 adeli.equinix-ix.fr (2001:7f8:43::4:3142:1) 16.373 ms 16.434 ms
8 lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2) 16.518 ms 16.493 ms
Cogent PAR:
traceroute to lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2), 30 hops max, 80 byte packets
1 2001:978:1:323::1 (2001:978:1:323::1) 1.092 ms 2.386 ms
2 be2108.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::8275:3286) 0.891 ms 0.857 ms
3 be12308.ccr21.par04.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::8275:312a) 1.337 ms 1.340 ms
4 * *
5 * *
6 adeli.equinix-ix.fr (2001:7f8:43::4:3142:1) 7.538 ms 7.875 ms
7 lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2) 7.022 ms 7.515 ms
Cogent ZUR:
traceroute to lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2), 30 hops max, 80 byte packets
1 2001:978:1:329::1 (2001:978:1:329::1) 1.273 ms 1.307 ms
2 te0-0-0-3.agr11.zrh01.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::9a19:2dd) 0.997 ms *
3 te0-7-0-35.ccr21.zrh01.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::9a36:39ad) 0.969 ms 0.987 ms
4 be2295.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::8275:335) 14.879 ms be2296.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::8275:339) 14.815 ms
5 be12309.ccr21.par04.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::9a36:2742) 14.664 ms be12308.ccr21.par04.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::8275:312a) 15.038 ms
6 * *
7 * *
8 adeli.equinix-ix.fr (2001:7f8:43::4:3142:1) 15.890 ms 15.986 ms
9 lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2) 14.764 ms 14.712 ms
Niveau mondial après, je vais prendre deux exemples:
- DigitalOcean Singapour:
HE:
1 8 ms <1 ms <1 ms 10ge7-6.core1.par2.he.net (2001:470:0:1b0::2)
2 186 ms 187 ms 187 ms 10ge3-1.core1.sin1.he.net (2001:470:0:2df::2)
3 188 ms 185 ms 188 ms as133165.singapore.megaport.com (2001:ded::8)
4 * * * ?
5 192 ms 199 ms 199 ms 2400:6180:0:d0::31:6001
Cogent, passe par TATA:
traceroute to speedtest-sgp1.digitalocean.com (2400:6180:0:d0::31:6001), 30 hops max, 80 byte packets
1 2001:978:1:323::1 (2001:978:1:323::1) 0.904 ms 0.954 ms
2 be2097.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::8275:314e) 0.828 ms be2108.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::8275:3286) 0.938 ms
3 be12308.ccr21.par04.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::8275:312a) 0.971 ms *
4 2001:978:3::f2 (2001:978:3::f2) 0.654 ms 0.621 ms
5 if-ae-2-2.tcore1.PYE-Paris.ipv6.as6453.net (2a01:3e0:fff0:400::e) 1.082 ms 1.275 ms
6 if-ae-3-6.tcore1.L78-London.ipv6.as6453.net (2001:5a0:2000:400::29) 8.641 ms 8.598 ms
7 if-ae-2-2.tcore2.L78-London.ipv6.as6453.net (2001:5a0:2000:500::1) 8.614 ms 8.596 ms
8 if-ae-4-2.tcore2.N0V-New-York.ipv6.as6453.net (2001:5a0:2000:500::2e) 77.247 ms 77.963 ms
9 if-ae-2-2.tcore1.N0V-New-York.ipv6.as6453.net (2001:5a0:4500:100::9) 75.751 ms 79.713 ms
10 if-ae-7-2.tcore1.NTO-New-York.ipv6.as6453.net (2001:5a0:12:100::19) 77.200 ms 76.062 ms
11 if-ae-12-2.tcore1.SQN-San-Jose.ipv6.as6453.net (2001:5a0:12:100::25) 145.846 ms 145.232 ms
12 if-ae-3-2.tcore2.LVW-Los-Angeles.ipv6.as6453.net (2001:5a0:1000:500::a) 146.805 ms 150.025 ms
13 if-ae-7-2.tcore2.SVW-Singapore.ipv6.as6453.net (2405:2000:ffa0:200::11) 349.598 ms if-ae-12-2.tcore2.TV2-Tokyo.ipv6.as6453.net (2001:5a0:fff0::3a) 274.129 ms
14 if-ae-2-2.tcore1.SVW-Singapore.ipv6.as6453.net (2405:2000:ffa0:100::1) 352.667 ms 353.889 ms
15 if-ae-11-2.thar1.SVQ-Singapore.ipv6.as6453.net (2405:2000:300:100::d) 350.972 ms 348.741 ms
16 2405:2000:300:100::92 (2405:2000:300:100::92) 324.978 ms 329.404 ms
17 * 2604:a880:ffff:9::21e (2604:a880:ffff:9::21e) 328.121 ms
18 2400:6180:0:d0::31:6001 (2400:6180:0:d0::31:6001) 331.820 ms 334.287 ms
Autre exemple:
BuyVM, New Jersey:
HE:
1 1 ms 20 ms <1 ms 10ge7-6.core1.par2.he.net (2001:470:0:1b0::2)
2 74 ms 75 ms 74 ms 100ge10-1.core1.nyc4.he.net (2001:470:0:33b::1)
3 99 ms 74 ms 75 ms 10ge5-1.core1.nyc6.he.net (2001:470:0:259::2)
4 * * * ?
5 84 ms 88 ms 79 ms vl23-br2.pnj1.choopa.net (2001:19f0:1000::6c3d:f805)
6 78 ms 77 ms 86 ms vl116-c5-14-b5-1.pnj1.choopa.net (2001:19f0:1000::6c3d:f4f2)
7 80 ms 77 ms 77 ms 2001:19f0:0:1a::2
8 77 ms 86 ms 77 ms 2605:6400:10:53::1
Cogent:
traceroute to nj-test.buyvm.net (2605:6400:10:53::1), 30 hops max, 80 byte packets
1 2001:978:1:323::1 (2001:978:1:323::1) 0.972 ms 1.012 ms
2 be2108.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::8275:3286) 0.969 ms 2.368 ms
3 be2746.ccr41.jfk02.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::9a36:1d75) 71.179 ms be2747.ccr42.jfk02.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::9a36:1fbd) 71.176 ms
4 be2057.ccr21.jfk10.atlas.cogentco.com (2001:550:0:1000::9a36:50b2) 71.696 ms 71.839 ms
5 2001:550:2:96::3:2 (2001:550:2:96::3:2) 73.117 ms 73.834 ms
6 vl23-br2.pnj1.choopa.net (2001:19f0:1000::6c3d:f805) 75.276 ms 74.855 ms
7 vl116-c5-14-b5-1.pnj1.choopa.net (2001:19f0:1000::6c3d:f4f2) 71.978 ms 72.080 ms
8 2001:19f0:0:1a::2 (2001:19f0:0:1a::2) 77.050 ms 76.996 ms
9 2605:6400:10:53::1 (2605:6400:10:53::1) 71.905 ms 72.304 ms
En plus du lien Paris-Singapour, HE.net a un lien direct Afrique du Sud-Londres:
1 183 ms 166 ms 172 ms 10ge3-11.core1.lon2.he.net (2001:470:0:291::1)
2 177 ms 196 ms 180 ms 100ge5-1.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2)
3 174 ms 174 ms 174 ms adeli.equinix-ix.fr (2001:7f8:43::4:3142:1)
4 174 ms 231 ms 174 ms lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2)
Après chacun son avis/ses besoins, pour le national+Amsterdam+les US je dirais Cogent et pour l'Europe+l'Afrique+l'Asie => HE si je pouvais choisir que ces deux là ;-)
Sinon TATA, GTT, NTT et surtout Telia sont de bons transitaires aussi ;-)
Level3 j'ai pas encore fais chauffer leur LG ;)
-
Level3 serait très bon mais l'un des plus cher. J'ai réalisé il y a quelques années un comparatif avec Tata et Telia et il était clairement devant (je me basait sur le temps de téléchargement d'un fichier de 33 Mo présent sur tous les serveurs Speedtest)
H.E. j'avais eu des retour comme quoi il serait moins cher que les TATA, GTT, NTT, Telia, Lelvel3.
A noter que H.E est tier1 uniquement en IPv6, pas en IPv4. (En IPv4, il à Telia et Verizon en transit)
-
A noter que H.E est tier1 uniquement en IPv6, pas en IPv4. (En IPv4, il à Telia et Verizon en transit)
Pas Tier 1, ils n'ont pas d'interconnexions avec certains réseaux dont la politique est fermée.
-
Tout dépend ta définition du Tier-1 :)
-
Tout dépend ta définition du Tier-1 :)
Pour rappel https://lafibre.info/transit-ip/transitaires-tier-1/ ;-)
-
Regarde la deuxième réponse, le gars qui a un pseudo qui ressemble pas mal au mien donne sa définition d'un Tier 1 ;)
-
Hurricane Electric n'a pas de transitaire en IPv6.
Il lui manque uniquement Cogent pour avoir une full view IPv6.
(concrètement impossible de joindre un hébergeur mono-hommé Cogent, avec HE en IPv6 et inversement)
Cogent par du principe que HE n'est pas tier1 et refuse de peerer.
En IPv4, Hurricane Electric utilise ses transitaires pour joindre Cogent.
Bref, c'est un bras de fer pour voir qui va céder en premier et pour l'instant personne ne cède.