C'est marrant, depuis Free on passe aussi par HE :

$ /outils/mtr/sbin/mtr -rwc10 speedtest.tweak.nl
Start: Sat Mar  8 12:55:22 2014
HOST: tao                                        Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 2a01:e34:ee4f:5220::1                       0.0%    10    0.8   0.8   0.7   0.9   0.0
  2.|-- 2a01:e00:1b::1                             20.0%    10   31.9  34.5  31.7  49.7   6.1
  3.|-- bzn-crs16-2-be1002.intf.routers.proxad.net 60.0%    10   35.8  34.4  32.9  35.8   1.3
  4.|-- 2a01:e00:1:13::1                            0.0%    10   32.2  33.6  31.6  46.0   4.3
  5.|-- londres-6k-1-po101.intf.routers.proxad.net 20.0%    10   40.1  39.4  38.1  40.1   0.4
  6.|-- 40ge1-3.core1.lon2.he.net                   0.0%    10   39.2  41.7  38.5  46.2   2.6
  7.|-- 100ge3-2.core1.ams1.he.net                  0.0%    10   48.1  51.7  46.8  56.0   3.0
  8.|-- amsix-01.net.cambrium.nl                    0.0%    10   50.5  50.1  49.6  51.0   0.0
  9.|-- fo1-ve155.nikhef.cambrium.net               0.0%    10   47.2  49.2  46.2  71.1   7.7
 10.|-- hop.cambrium.nl                             0.0%    10   46.9  47.5  46.9  48.0   0.0


Sauf qu'on récupère HE par Londres (LINX ?).

Cela ressemble effectivement à une volonté de devenir Tier1 en mettant le paquet sur IPv6.

C'est même de notoriété publique. Tetaneutral.net dispose aussi de transit IPv6 gratuit via HE (une des raison pour lesquelles on demande aux membres de privilégier IPv6 sur leurs gros trafic).

Néanmoins il arrive (souvent) que la route soit sous-optimale, et que le ping explose (pas tellement la perte, j'ai aussi l'impression que le dimensionnement de leur réseau est correct, même si vu le trafic v6 c'est pas non plus problématique). C'est pourquoi quand on peut, on essaie toujours de passer en peering, soit direct soit via un route-server.

Cette gratuité va durer combien d'années ?
Tout est fait pour que le trafic IPv6 explose bientôt.

Aujourd'hui presque tous les matériels réseaux commercialisés sont compatibles IPv6 avec presque toujours de bonnes performances en IPv6.
Free et Bouygues Telecom sont en train de finir un renouvellement complet des leurs DSLAM et les nouveaux DSLAM sont compatibles IPv6 natif.
OVH livre ses nouveaux serveurs et hébergements avec IPv6 de pré-configuré.
Concernant les systèmes d’exploitation, Windows XP le dernier OS où l'IPv6 n'est pas activé par défaut arrive en fin de maintenance.
Au niveau applicatif une grande partie des logiciels aujourd'hui maintenus sont compatibles.

Les DSLAM-BRAS sont sous linux, comment ne pourraient-ils pas être compatibles IPv6?

Corrector, Dans un routeur ou DSLAM ou BRAS, il y a plusieurs parties. Linux est utilisé pour la partie "management", qui ressemble fortement à un PC (processeur, mémoire vive, mémoire de masse). Mais ça n'est pas cette partie qui traite les paquets. Ce sont des processeurs dédiés (ASIC ou autre) qui font du routage/traitement de paquet, en hardware. Ces processeurs sont très rapides, et consomment peu par rapport à du "routage software" que ferait un PC; ça peut être considéré comme de l'accélération matérielle. Et jusqu'à récemment, ces processeurs dédiés étaient uniquement capable de router de l'IPv4, surtout dans les équipements bas de gamme. Si on voulait router de l'IPv6 sur ces machines, ça passait en software, donc avec des performances bien moindres que pour les paquets IPv4. Aujourd'hui encore, on trouve beaucoup de routeurs avec de bonnes performances (en paquets par seconde) en IPv4, et avec de mauvaises performances en IPv6. Bref, je ne suis pas aussi confiant que Vivien sur une adoption rapide d'IPv6.

Leon.

De plus en plus de petits sites avec l'IPv6 activé sur du mutualisé simple et des plus en plus de très gros sites web.