La Fibre
Télécom => Peering Transit (appairage) => 
Transit IP => Discussion démarrée par: Stream le 28 octobre 2014 à 19:53:52
-
Bonjour,
j'ai constaté depuis le 16 octobre 2014 un phénomène étrange sur mon graphe smokeping (69 Stream). Une augmentation cyclique de la latence passant d'environ 25 ms à plus de 70 ms, ce sur un cycle de 10 à 12 heures, les pics de latence étant en journée de 11:00 / 12:00 à environ 24:00.
En regardant les graphes des autres possesseurs de Freebox, je vois que le même syndrome les concerne, dans une grande majorité.
Cela ne me parait pas correspondre à une saturation des liens de transit de Free, car la périodicité de l'augmentation de latence est trop régulière, ni à l'utilisation intensive de nos ligne. D'autre part mon autre Freebox sur un NRA non dégroupé (71 Stream) n'est pas impactée.
avez vous une explication sur ce phénomène, car là je sèche.
d'avance merci.
(https://lafibre.info/images/free_debit/201410_smokeping_stream.png)
(https://lafibre.info/images/free_debit/201410_smokeping_stream_2.png)
-
Bonjour,
Cela ne me parait pas correspondre à une saturation des liens de transit de Free, car la périodicité de l'augmentation de latence est trop régulière
Cela correspond pourtant exactement à la période pendant laquelle il y a le plus de saturations qui surviennent : la soirée.
Et non, il saute aux yeux que ce n'est pas très régulier, si tu compares des périodes précises de 24 heures ici : https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?displaymode=n;target=Free.ADSL.cxr69 la journée du 26 par rapport à celle du 27 par exemple...
Presque tous les smokepings Free+ADSL+IPv4+dégroupé semblent être affectés, donc la saturation de transit me semble clairement être l'hypothèse plus probable.
-
merci pour ta réponse.
la question qui se pose c'est pourquoi précisement depuis le 16 octobre?
Habituellement, les heures de congestion sont plutôt en soirée, pas vraiment dans l'après midi, si on regarde les graphes de trafic de differents GIX.
ca n'explique pas les horaires très tranchés de l'augmentation de la latence. a noter qu'elle est identique la semaine que le w.end;
Etrange...
-
ca n'explique pas les horaires très tranchés de l'augmentation de la latence. a noter qu'elle est identique la semaine que le w.end;
Lundi 27 octobre 8h à mardi 28 octobre 8h :
(https://lafibre.info/images/free_debit/201410_smokeping_stream_3.png)
Dimanche 26 octobre 8h à lundi 27 octobre 8h :
(https://lafibre.info/images/free_debit/201410_smokeping_stream_4.png)
Est-ce très tranché ?
Habituellement, les heures de congestion sont plutôt en soirée, pas vraiment dans l'après midi, si on regarde les graphes de trafic de differents GIX.
Ici la présumée congestion finit globalement après minuit, ce qui englobe la soirée ; et peut commencer plus ou moins tôt en fonction de l'encombrement du réseau ce jour-là (week-end...).
-
comment expliquer alors que la latence cesse à minuit pile?
-
Tout les Free ADSL c'est un peu exagéré, perso pas de (grosse) montées de ping en soirée
Je viens de tester à l'instant j'ai 28 ms de ping vers lafibre.info
-
Le 16 c'est l'arrivée de Free sur Hopus.
-
comment expliquer alors que la latence cesse à minuit pile?
Elle ne cesse pas à minuit pile, elle cesse entre 00:00 et 00:30, et ce n'est pas à heure fixe. Le graph est divisé en carreaux, un gros carreau = 2h et un petit carreau = 30min, ça peut t'aider à le lire.
-
C'est lié à une saturation. Il faut savoir que le trafic chute de façon vertigineuse entre 23h30 et 1h00 du matin. La montée se fait en douceur, de 5h00 du matin à 22h00.
Il faut faire des traceroute vers lafibre.info pour voir votre chemin (de mon coté je peux seulement voir le chemin en sortie de Adeli/Maxnod)
En IPv6, il faut faire un traceroute vers ipv6.lafibre.info
ftp2.free.org : Impacté => traceroute en période creuse dans le sens Adeli => Free
$ mtr -4rwc100 ftp2.free.org
Start: Wed Oct 29 08:09:29 2014
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.5 0.5 0.2 12.0 1.2
2.|-- gi0-0-0-16.219.agr12.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.6 9.4 9.2 9.9 0.0
3.|-- te0-1-0-7.rcr21.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 8.9 9.0 8.8 10.0 0.0
4.|-- be2471.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.1 9.1 8.9 10.3 0.1
5.|-- be2044.agr21.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.4 9.1 9.0 9.7 0.0
6.|-- 149.6.115.26 0.0% 100 9.2 9.2 8.8 10.6 0.3
7.|-- bzn-crs16-2-be1002.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 11.7 10.2 8.4 12.4 1.0
8.|-- bzn-crs16-1-be1106.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 9.4 9.4 9.0 10.1 0.0
9.|-- c4948-bzn-fdt.routers.proxad.net 0.0% 100 9.4 8.6 8.4 17.0 0.8
10.|-- ftp2.free.org 0.0% 100 8.3 8.3 8.2 8.5 0.0
(https://lafibre.info/images/free_debit/201410_smokeping_ftp2_free.png)
ftp.proxad.net : Non impacté => traceroute en période creuse dans le sens Adeli => Free
$ mtr -4rwc100 ftp.proxad.net
Start: Wed Oct 29 08:10:18 2014
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.3 0.8 0.2 17.4 1.8
2.|-- gi0-0-0-16.219.agr12.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.5 9.4 9.1 9.7 0.0
3.|-- te0-1-0-7.rcr21.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 8.8 8.9 8.7 9.3 0.0
4.|-- be2472.ccr42.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 10.4 9.1 8.9 10.4 0.1
5.|-- be2140.agr21.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.2 9.1 9.0 10.5 0.1
6.|-- euro-web.demarc.cogentco.com 0.0% 100 8.9 9.2 8.7 13.0 0.6
7.|-- ? ? 100.0 100
8.|-- bzn-6k-sys.routers.proxad.net 0.0% 100 9.1 8.4 8.3 9.1 0.0
9.|-- ftp.proxad.net 0.0% 100 8.3 8.3 8.2 8.8 0.0
(https://lafibre.info/images/free_debit/201410_smokeping_ftp_proxad.png)
-
Hum étrange, je n'ai pas ces variations vers la fibre ni vers d'autres destinations.
-
Le trafic des lignes qui pose problème passe par Ielo dans le sens Free => Adeli
Aller : Free ==> IELO ==> Adeli (pas de Hopus)
Retour : Adeli ==> Cogent ==> Free
Si on pouvait me fournir un traceroute depuis une ligne non impactée...
-
Y'a qu'à demander
badmax@tao:~$ /outils/mtr/sbin/mtr -4rwc10 lafibre.info
Start: Wed Oct 29 10:58:11 2014
HOST: tao Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 78.228.245.254 0.0% 10 20.4 19.9 19.6 20.4 0.0
2.|-- 213.228.33.126 0.0% 10 19.6 20.2 19.5 21.4 0.3
3.|-- caderousse-49m-1-v800.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 21.4 21.3 20.4 22.8 0.6
4.|-- vernegues-4k-1-v802.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 21.1 22.2 21.1 23.6 0.7
5.|-- marseille-6k-1-v808.intf.routers.proxad.net 10.0% 10 25.7 26.6 24.1 28.6 1.2
6.|-- p11-crs16-1-be1102.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 32.8 32.8 31.2 34.2 0.9
7.|-- th2-9k-1-be1001.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 31.4 30.7 29.9 32.1 0.6
8.|-- ge1-17-cr2.th2-prs.fr.rt.ielo.net 0.0% 10 33.9 35.6 30.0 39.9 3.3
9.|-- 2ge-e1-17-e1-18-cr5.le9-lyon.fr.rt.ielo.net 0.0% 10 37.1 38.7 37.0 44.2 2.6
10.|-- adeli1.ix-customers-le9lyon.ielo.net 0.0% 10 39.0 39.7 38.2 47.1 2.6
11.|-- lafibre.info 0.0% 10 38.1 38.1 37.2 39.0 0.3
-
A priori, c'est lié a la saturation de certains liens Cogent chez Free (Free a plusieurs bundle de ports avec Cogent, l'équilibrage est presque parfait dans un bundle mais entre les différents bundle, il faut équilibrer a la main en déplaçant les annonces des plages IP)
-
Le trafic des lignes qui pose problème passe par Ielo dans le sens Free => Adeli
Aller : Free ==> IELO ==> Adeli (pas de Hopus)
Retour : Adeli ==> Cogent ==> Free
Si on pouvait me fournir un traceroute depuis une ligne non impactée...
Pourquoi Adeli passe par Cogent au lieu de IELO pour joindre free ? ???
Sinon que free via Cogent sature le soir, ça fait des années, sauf que parfois des préfixes sont épargnés pendant un temps. C'est un peu la "roue tourne" qui tourne quoi :D
-
Pourquoi Adeli passe par Cogent au lieu de IELO pour joindre free ? ???
Moins cher ?
-
Moins cher ?
C'est moche quand même si c'est ça :/ Entre IELO qui a du peering et sature pas et Cogent qui est tout pourri, ça me ferait vraiment mal au cul de router par Cogent à leur place...
-
Voici le traceroute vers la même cible le soir : C'est bien le lien entre Cogent et Free qui sature
$ mtr -4rwc100 ftp2.free.org
Start: Thu Oct 30 21:55:33 2014
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.3 1.7 0.2 72.4 8.1
2.|-- gi0-0-0-16.219.agr12.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.5 9.4 9.2 11.4 0.2
3.|-- te0-1-0-7.rcr21.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.1 9.0 8.8 9.6 0.0
4.|-- be2471.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.0 9.2 8.9 14.4 0.6
5.|-- be2044.agr21.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.4 9.2 9.0 10.7 0.2
6.|-- 149.6.115.26 3.0% 100 21.9 22.3 20.3 24.9 0.6
7.|-- bzn-crs16-2-be1002.intf.routers.proxad.net 3.0% 100 26.7 25.0 20.9 29.0 2.3
8.|-- bzn-crs16-1-be1106.intf.routers.proxad.net 3.0% 100 21.9 22.0 20.2 29.9 1.0
9.|-- c4948-bzn-fdt.routers.proxad.net 2.0% 100 21.2 21.8 19.6 43.8 3.4
10.|-- ftp2.free.org 6.0% 100 20.8 20.8 18.9 21.3 0.2
Même cible en journée :
ftp2.free.org : Impacté => traceroute en période creuse dans le sens Adeli => Free
$ mtr -4rwc100 ftp2.free.org
Start: Wed Oct 29 08:09:29 2014
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.5 0.5 0.2 12.0 1.2
2.|-- gi0-0-0-16.219.agr12.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.6 9.4 9.2 9.9 0.0
3.|-- te0-1-0-7.rcr21.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 8.9 9.0 8.8 10.0 0.0
4.|-- be2471.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.1 9.1 8.9 10.3 0.1
5.|-- be2044.agr21.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.4 9.1 9.0 9.7 0.0
6.|-- 149.6.115.26 0.0% 100 9.2 9.2 8.8 10.6 0.3
7.|-- bzn-crs16-2-be1002.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 11.7 10.2 8.4 12.4 1.0
8.|-- bzn-crs16-1-be1106.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 9.4 9.4 9.0 10.1 0.0
9.|-- c4948-bzn-fdt.routers.proxad.net 0.0% 100 9.4 8.6 8.4 17.0 0.8
10.|-- ftp2.free.org 0.0% 100 8.3 8.3 8.2 8.5 0.0
(https://lafibre.info/images/free_debit/201410_smokeping_ftp2_free.png)
-
Les abonnés Free qui ont la chance d'être annoncés par l'autre lien Cogent, eux, ne saturent pas :
$ mtr -4rwc100 ftp.proxad.net
Start: Thu Oct 30 22:02:39 2014
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.3 1.3 0.2 10.1 2.1
2.|-- gi0-0-0-16.219.agr12.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.5 9.5 9.2 10.2 0.0
3.|-- te0-1-0-7.rcr21.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.3 9.0 8.8 9.7 0.0
4.|-- be2472.ccr42.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.3 9.3 9.0 11.8 0.3
5.|-- be2140.agr21.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.4 9.2 9.0 10.2 0.0
6.|-- euro-web.demarc.cogentco.com 0.0% 100 9.2 9.4 8.7 11.7 0.4
7.|-- ? ? 100.0 100
8.|-- bzn-6k-sys.routers.proxad.net 2.0% 100 8.4 8.9 8.3 50.0 4.2
9.|-- ftp.proxad.net 0.0% 100 8.3 8.4 8.3 9.3 0.0
-
Heureusement ça a l'air de tourner de temps en temps. Chacun son tour.
-
Ben moi ça se dégrade jamais.
-
merci pour cette expertise.
je note cependant que cette altération de la latence est en plateaux, démarre peu avant 19:00 et fini à 24:00. Cela ne correspond pas avec l'augmentation du trafic que l'on peut observer sur les graph des différents GIX ou la progression est constante dès 6:00 jusqu'a 22:00 pour décroitre rapidement après.
Comment expliquer cet effet de seuil, un load balancing fait à la hache sur ce lien cogent? (ce n'est peut être pas le terme exact, je ne sait pas si on peut parler de load balancing dans le cas de bundle de lien...)
-
Très simple : Il y a des buffers. Quand le lien est saturé, le ping augmente car les buffer se remplissent. Malheureusement cela ne fait que peu diminuer le trafic. Une fois les buffer pleins, ils dropent des paquets, cela se voit : il y a des points bleus et non vert. Là, le trafic chute pour les clients.
Donc il est normal que ce soit des plateaux :
ping sur le plateau du bas (faible) : lien non saturé
ping sur le plateau du haut : lien saturé
L’intensité de la saturation se voit avec le % de paquets perdus, mais là SmokPing envoi trop peu de ping pour faire une analyse fiable.
Je confirme que le trafic augmente lentement de 6h a 22h puis chute à partir de 23h assez brutalement.
-
je comprend.
Comme le faisait remarquer Nico, cela coïncide curieusement avec l'arriivée de Free sur Hopus. ( Free dispose de 12 x 10 G, sans parler de Online qui dispose aussi de 12 x 10 G, ce qui fait de Free tout confondu le plus gros aducté de Hopus.)
Comment savoir si du trafic passe par Hopus, car je n'ai pas vu leurs routeurs dans les différents TR que j'ai pu faire ces derniers temps.
Comme je dispose de plusieurs points de sorties VPN en europe et au dela, j'aurais du voir qq chose. A moins que les routeurs ne soient annoncés que sous le noms de leurs réseaux respectifs? (quand je vois th2, je sais que je passe par Voltaire, mais ça repose sur le bon vouloir des titulaires du domaine,...)
je sais pas si je suis clair?
en gros compte tenu de la capacité annoncée, penses tu que tout le trafic Free passe par Hopus? ( assez logique compte tenu du biz model annoncé et de la réticence de free de faire de peering)
-
@Vivien: Le ping montre plutot un traitement de la saturation par une QoS. Sans QoS, ça aurait la tronche d'une bosse avec une montée, un sommet et une re-descente. L'effet "plateau" vient du traitement des paquets par des files d'attente.
Pour trouver ces files d'attentes, il faudrait lancer des "TCP Ping" sur des ports différents et mesurer le temps de réponse de chacun. S'il y a une QoS, on verra des temps de réponse différents.
-
Le trafic ne passes pas par Hopus mais par Cogent.
Les liens Hopus de Free doivent être assez vide aujourd'hui (10 à 20 Gb/s max). Aujourd'hui ils doivent avoir uniquement DailyMotion comme gros hébergeur qui envoi du trafic via Hopus, mais de nouveaux membres vont venir, vu que Hopus, c'est moins cher qu'un peering payant, avec la même qualité.
Il est possible que pour connecté Hopus, Free ait déconnecté des liens de Cogent car il n'avais pas reçu toutes les cartes où qu'il a envie de dégrader son transitaire pour inciter a passer par Hopus.
-
@Vivien: Le ping montre plutot un traitement de la saturation par une QoS. Sans QoS, ça aurait la tronche d'une bosse avec une montée, un sommet et une re-descente. L'effet "plateau" vient du traitement des paquets par des files d'attente.
Je ne pense pas, j'ai déjà eu souvent des plateaux sans qu'il y ait de QoS.
Exemple :
(https://lafibre.info/images/smokeping/smokeping3.png)
-
@ Vivien
De façon subsidiaire je pensais qu'il serait peut être intéressant de dupliquer ton smokeping sur un autre hébergeur (genre OVH, qui n'est pas avare de liens et de lisibilité réseau) pour avoir un point de vue qui ne soit pas unique. (le point observé dépend de la place de l'observateur...)
j'imagine que parmi toute la communauté il est possible que quelqu'un te concede une petit bout de HD et de CPU?
C'est un peu iconoclaste, mais qu'en penses tu?
-
La saturation ne touche que les sites joignables par Cogent pour une partie des abonnés, c'est une certitude.
Pour SmokePing, il a des fonctions de collecte, donc je prévois de centraliser des infos venant d'autres hébergeur mais ce qui me gêne c'est que plus on charge SmokePing de graphe, plus il est horriblement lent...
A l'époque ou on pouvais pinger les DSLAM de Free, j'avais fait un SmokePing avec tous les NRA de Free (1 dslam graphé par NRA) mais c'était trop lent.
La version 3 de SmokePing arrive, j’espère qu'elle va résoudre ce problème.
-
de pire en pire.
Le "plancher" qui était entre 20 et 25 ms se positionne maintenant à près de 40 ms, les max sont à 80 ms.
Les dimanches et jours fériés le lien Cogent sature dès 11:00 ( du matin..) et jusqu'à minuit...
(https://lafibre.info/images/free/201411_smokeping_stream.png)
-
Le "plancher" qui était entre 20 et 25 ms se positionne maintenant à près de 40 ms, les max sont à 80 ms.
À la vue du graphique, il est plus probable que ce nouveau changement réside au niveau de la synchronisation de ta ligne ADSL que des interconnexions avec Cogent ; ce qui ne serait pas étonnant, étant données les évolutions récentes engendrées par l'ouverture du VDSL2 aux lignes en distribution indirecte.
À moins qu'il n'y ait eu un gros changement de routage pour atteindre Lafibre.info, ce qui devrait alors se voir avec une traceroute.
-
Tous les transits de free.fr sont en saturation, je ne sais pas combien de fois il faut le repeter mais c'est le business model de free.fr, comme le peering avec free.fr et plus cher que le transit les AS preferent ne pas peerer alors free.fr laisse les transits en saturation pour essayer de les forcer a payer pour le peering.
Vous allez constamment trouver de la merde comme ca, c'est avec toutes ces astuces de truand que free.fr existe. Tout ceci reflete parfaitement la biographie de X. Niel.
-
Pas d'accord. Moi ça sature pas :D
Bon à force de la ramener ça va finir par me tomber sur la gueule.... Du coup, je me suis lancé un projet d'outil de monitoring... bientot plus de news ici :)
-
Stream, voici le traceroute vers ton IP :
$ mtr -rwc100 82.226.57.xxx
Start: Thu Nov 13 21:14:48 2014
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.3 2.0 0.2 75.2 8.3
2.|-- gi0-0-0-16.219.agr12.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.6 9.5 9.2 11.6 0.2
3.|-- te0-1-0-7.rcr21.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 8.9 9.0 8.8 11.6 0.2
4.|-- be2472.ccr42.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.5 9.3 9.0 11.9 0.3
5.|-- be2309.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.2 9.3 9.0 11.3 0.3
6.|-- 149.6.164.218 1.0% 100 50.8 49.9 45.9 52.7 1.2
7.|-- bzn-crs16-2-be1006.intf.rotuers.proxad.net 2.0% 100 52.0 53.7 46.5 58.1 2.4
8.|-- lyon-crs8-1-be2001.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 57.5 58.1 53.7 60.9 1.3
9.|-- lyon-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net 2.0% 100 54.8 56.8 53.1 59.6 1.0
10.|-- cxr69-4.dslg.proxad.net 0.0% 100 55.7 56.4 51.3 59.0 1.2
11.|-- cxr69-4-82-226-57-xx.fbx.proxad.net 1.0% 100 78.9 77.7 73.1 79.7 1.2
-
Cogent sature aussi vers seabone (exemple : www.tv5.org - ip 5.178.43.8)
(https://lafibre.info/smokeping/fr/tv5org_last_1123200.png)
$ mtr -rwc100 5.178.43.8
Start: Thu Nov 13 21:48:39 2014
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.3 1.1 0.2 24.6 2.6
2.|-- gi0-0-0-16.219.agr12.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.4 9.5 9.2 10.0 0.0
3.|-- te0-1-0-7.rcr21.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 10.6 8.9 8.7 10.6 0.1
4.|-- be2471.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.1 9.1 8.8 10.6 0.2
5.|-- be2044.agr21.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.1 9.1 9.0 10.3 0.1
6.|-- telecomitalia.par01.atlas.cogentco.com 1.0% 100 8.2 8.6 8.1 30.6 2.9
7.|-- xe-0-0-3.parigi16.par.seabone.net 2.0% 100 45.7 50.5 40.4 79.4 5.5
8.|-- 5.178.43.8 2.0% 100 46.5 49.9 41.2 60.1 3.9
-
Pas moi.... :)
mtr -4rwc10 5.178.43.8
HOST: tao Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 78.228.245.254 0.0% 10 21.4 20.4 18.9 22.2 1.3
2.|-- 213.228.33.126 0.0% 10 21.2 20.8 19.9 22.0 0.7
3.|-- caderousse-49m-1-v800.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 20.4 21.2 20.1 22.5 0.9
4.|-- vernegues-4k-1-v802.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 22.3 23.3 21.5 25.7 1.2
5.|-- marseille-6k-1-v808.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 25.4 26.9 25.2 29.0 1.2
6.|-- p11-crs16-1-be1102.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 30.8 32.6 30.8 34.3 1.2
7.|-- th2-9k-1-be1001.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 33.3 31.7 30.0 33.3 1.1
8.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9.|-- xe-7-0-2.parigi52.par.seabone.net 0.0% 10 31.8 32.1 31.5 33.5 0.5
10.|-- xe-0-0-1.parigi16.par.seabone.net 0.0% 10 30.8 31.1 30.4 32.6 0.7
11.|-- 5.178.43.8 0.0% 10 32.1 32.8 31.5 38.6 2.2
-
Tous les transits de free.fr sont en saturation, je ne sais pas combien de fois il faut le repeter mais c'est le business model de free.fr, comme le peering avec free.fr et plus cher que le transit les AS preferent ne pas peerer alors free.fr laisse les transits en saturation pour essayer de les forcer a payer pour le peering.
Vous allez constamment trouver de la merde comme ca, c'est avec toutes ces astuces de truand que free.fr existe. Tout ceci reflete parfaitement la biographie de X. Niel.
c'est à la fois partiel et partial.
Oui, c'est vrai, Free ne choisi pas les meilleurs transitaires. Je prefererai Level 3 à Cogent par exemple.
Non, depuis que je suis chez free (depuis la freebox 1, celle qui ressemblais a un gros VHS) je trouve que le service est globalement correct.
Il se trouve que, grâce au somekeping de Vivien, il est possible de mettre en évidence un problème récent.
-
Dans l'histoire c'est pas trop Niel qui a décidé ça (c'est Rani Assaf), surtout que ça lui coûte plus que ça ne lui apporte... Donc bof comme business surtout que cette politique a commencé vers 2007 si je ne m'abuse, donc c'est pas tout neuf.
Certes ils en jouent mais ils savent aussi faire profil bas quand ça les arrange, genre les abonnés 4G :)
Sinon +1 avec Marin.
Pour Cogent, j'ai souvenir de débits minables de Renater vers Dropbox et Grooveshark, à l'époque (~2 ans) je crois que ça passait par Cogent... De l'ordre de 10 ko/s, en up et en down, en pointe. Des gens pour tester ?
-
@ Vivien
Stream, voici le traceroute vers ton IP :
$ mtr -rwc100 82.226.57.xxx
Start: Thu Nov 13 21:14:48 2014
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.3 2.0 0.2 75.2 8.3
2.|-- gi0-0-0-16.219.agr12.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.6 9.5 9.2 11.6 0.2
3.|-- te0-1-0-7.rcr21.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 8.9 9.0 8.8 11.6 0.2
4.|-- be2472.ccr42.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.5 9.3 9.0 11.9 0.3
5.|-- be2309.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.2 9.3 9.0 11.3 0.3
6.|-- 149.6.164.218 1.0% 100 50.8 49.9 45.9 52.7 1.2
7.|-- bzn-crs16-2-be1006.intf.rotuers.proxad.net 2.0% 100 52.0 53.7 46.5 58.1 2.4
8.|-- lyon-crs8-1-be2001.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 57.5 58.1 53.7 60.9 1.3
9.|-- lyon-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net 2.0% 100 54.8 56.8 53.1 59.6 1.0
10.|-- cxr69-4.dslg.proxad.net 0.0% 100 55.7 56.4 51.3 59.0 1.2
11.|-- cxr69-4-82-226-57-xx.fbx.proxad.net 1.0% 100 78.9 77.7 73.1 79.7 1.2
heu... si je comprend bien... le problème est ici:
6.|-- 149.6.164.218 1.0% 100 50.8 49.9 45.9 52.7 1.2
c'est à dire entre les machines cogent et les routeurs proxad...
bon... en même temps y'en a un qui n'a pas enlevé ses moufles... ;D
7.|-- bzn-crs16-2-be1006.intf.rotuers.proxad.net
-
C'est quand même comme ça depuis la fermeture du freeIX (ou peu de temps après) et ça force tout le monde en France à payer cher le peering Free ou à passer par des transits qui payent le peering Free, c'est volontaire et c'est une réalité connue depuis longtemps.
Pour Cogent, on sait que les tuyaux sont archi saturés le soir, ça plafonne et à moins de passer par le bon tuyau où d'avoir la chance d'être annoncé sur le transit Level 3 (les gens en fibre souvent), c'est la misère.
Ils arrivent à avoir un nombre d'abonnés en croissance, ce qui conforte leur valeur en bourse et ils font payer le Mbps qui va chez eux depuis un majorité des sites FR, bien sûr qu'ils sont gagnants pour le moment à faire ça.
Appeler les gens qui vont sur le formulaire de résiliation pour leur offrir 3/6 mois d'abonnement (vécu par moi même et beaucoup d'autres personnes, avant même d'envoyer la lettre), faire des ventes privées à prix cassé un peu avant la publication des résultats, c'est bien là le plus important pour Free. Parce que la valeur en bourse est important et que le but premier est de toujours annoncer une croissance du nombre de clients.
Cogent c'est pourri aussi, mais on peut facilement vérifier aussi que vers certaines destinations ça se passe bien et qu'avec free non.
-
#Synack
globalement d'accord avec ton analyse. mais le problème ici évoqué est récent, exactement le 16 octobre.
-
Cogent a eu dans le passé une saturation vers Level3, à l'époque de MegaUpload, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui :
(https://lafibre.info/images/peering/201106_saturation_peering_level3_cogent.png)
-
Je prefererai Level 3 à Cogent par exemple.
Sachant que le second a une architecture régionale au niveau de ses intercos en France, venant d'un lyonnais c'est presque étonnant !
-
Level3 aussi, est présent en région et à Lyon.
Free aurait des liens régionaux avec Cogent et pas avec Level3 ?
-
Être à Lyon c'est une chose, ne pas tout faire remonter à Paris c'en est une autre. Je pense que niveau capillarité, Cogent est plutôt meilleur (après sur le reste, je dis pas).
-
Être à Lyon c'est une chose, ne pas tout faire remonter à Paris c'en est une autre. Je pense que niveau capillarité, Cogent est plutôt meilleur (après sur le reste, je dis pas).
Cogent ne remonte pas à Paris ?
Après je suis d'accord sur le fait que Level3 a une très bonne capillarité mondiale mais passe tout par un point sur les pays en général (d'ailleurs c'est même pire que ça, c'est que tout remonte sur un site Gateway sur Paris)
-
Cogent ne remonte pas à Paris ?
C'est ce que j'avais constaté entre deux de leurs clients, faudrait que je retrouve ça.
(d'ailleurs c'est même pire que ça, c'est que tout remonte sur un site Gateway sur Paris)
A Nanterre ? :)
-
Yes, au Capitole, ce fabuleux site où il n'y a plus de présence humaine la nuit depuis le départ d'AOL, où il a plu suite à une rupture de canalisation de l'étage du dessus (un poisse fréquente pour Level 3 qui l'a connu 2 fois à Londres pour Braham Street avec des conséquences plus dramatiques) et où il y a eu une innondation du faux plancher et une grosse montée en température suite à la rupture d'une canalisation d'eau glacée dans leur circuit de clim.
Le site est pas mal en soi, mais vieillissant, pas très adapté à la haute densité, pas forcèment assez bien entretenu je pense et accessoire dans un bâtiment de bureaux qui n'est pas un DC à la base (vous me direz c'est souvent ça aux US et en Asie)
-
Hello,
est-ce que cela explique pourquoi depuis la V6 FTTH en mode bridge, les debits DL chutent sous les 100Mbits en soiree ?
L UL lui par contre est tjs a 200Mbits!
-
Sur quel(s) sites ?
(clairement, oui :))
-
http://test-debit.fr
https://testdebit.info
etc ...
exemple :
curl http://ipv4.intuxication.testdebit.info/fichiers/100Mo.dat > /dev/null
% Total % Received % Xferd Average Speed Time Time Time Current
Dload Upload Total Spent Left Speed
100 95.3M 100 95.3M 0 0 7337k 0 0:00:13 0:00:13 --:--:-- 7000k
Je me suis fait un script rapide, on verra bien ..
#!/bin/bash
while [ true ]
do
# Test debit
curl http://ipv4.intuxication.testdebit.info/fichiers/100Mo.dat > /dev/null 2>/tmp/testdebit.tmp
# Write result
echo "`date +"%Y/%m/%d %H:%M:%S"` => `tail -n1 /tmp/testdebit.tmp | awk '{ print $NF }'`" >> /tmp/testdebit.log
# Wait 5 minutes
sleep 300
done
-
ipv4.intuxication.testdebit.info c'est un serveur 10 Gb/s chez Online (groupe Iliad) donc très bien interconnecté à Free.
Bon, je t'adapte demain sans faute mon script qui faire des tests automatiques vers différentes destinations et mettre ca en base...
-
Oui c'est clair, c'est pour ca que je suis etonne!
Meme vers ce site ca deconne ...
Les premiers resultats :
2014/11/17 22:52:10 => 5403k
2014/11/17 22:57:24 => 6659k
2014/11/17 23:02:39 => 6335k
2014/11/17 23:07:51 => 8505k
2014/11/17 23:13:04 => 7941k
2014/11/17 23:18:15 => 8888k
2014/11/17 23:23:25 => 9931k
2014/11/17 23:28:32 => 11.4M
2014/11/17 23:33:37 => 19.4M
-
ipv4.intuxication.testdebit.info c'est un serveur 10 Gb/s chez Online (groupe Iliad) donc très bien interconnecté à Free.
Bon, je t'adapte demain sans faute mon script qui faire des tests automatiques vers différentes destinations et mettre ca en base...
D ailleurs on est en plein ds la periode de "bridage" la, dc si t as un ou deux tests a me faire faire c est le moment!
-
Bon bah c'est plutot clair!
2014/11/17 23:13:04 => 7941k
2014/11/17 23:18:15 => 8888k
2014/11/17 23:23:25 => 9931k
2014/11/17 23:28:32 => 11.4M
2014/11/17 23:33:37 => 19.4M
2014/11/17 23:38:42 => 17.0M
2014/11/17 23:43:47 => 19.6M
2014/11/17 23:48:53 => 15.6M
2014/11/17 23:53:55 => 45.0M
2014/11/17 23:58:58 => 32.1M
2014/11/18 00:03:59 => 76.0M
2014/11/18 00:09:00 => 83.0M
-
Alors maintenant :
- est-ce que ça sature entre Free et Online ?
- est-ce que ça sature sur la collecte de ton NRO ?
Dans le second cas, vous avez le droit de rigoler à propos de la "fibre dédiée".
-
Hello,
est-ce que cela explique pourquoi depuis la V6 FTTH en mode bridge, les debits DL chutent sous les 100Mbits en soiree ?
L UL lui par contre est tjs a 200Mbits!
oui ... çà sature quelque part. sinon tu aurais un débit équivalent matin midi et soir ..
-
Alors maintenant :
- est-ce que ça sature entre Free et Online ?
- est-ce que ça sature sur la collecte de ton NRO ?
Dans le second cas, vous avez le droit de rigoler à propos de la "fibre dédiée".
Pour vérifier la saturation de la collecte, il faut download des ISO Linux sur le miroir de proxad.
-
En tout cas depuis minuit environ je suis de nouveau a 1Gbits
On verra a 18h!
-
Hier soir, caca de 20h a minuit
2014/11/18 19:07:48 => 100M
2014/11/18 19:12:49 => 101M
2014/11/18 19:17:50 => 95.3M
2014/11/18 19:22:51 => 99.7M
2014/11/18 19:27:52 => 100M
2014/11/18 19:32:53 => 99.2M
2014/11/18 19:37:54 => 100M
2014/11/18 19:42:55 => 100M
2014/11/18 19:47:56 => 100M
2014/11/18 19:52:57 => 91.0M
2014/11/18 19:57:58 => 95.6M
2014/11/18 20:02:59 => 100M
2014/11/18 20:08:00 => 99.5M
2014/11/18 20:13:01 => 99.2M
2014/11/18 20:18:02 => 100M
2014/11/18 20:23:03 => 99.4M
2014/11/18 20:28:04 => 98.2M
2014/11/18 20:33:05 => 83.5M
2014/11/18 20:38:06 => 90.1M
2014/11/18 20:43:07 => 84.3M
2014/11/18 20:48:09 => 64.3M
2014/11/18 20:53:10 => 64.6M
2014/11/18 20:58:12 => 60.9M
2014/11/18 21:03:14 => 36.3M
2014/11/18 21:08:18 => 24.4M
2014/11/18 21:13:22 => 29.2M
2014/11/18 21:18:25 => 24.5M
2014/11/18 21:23:30 => 23.8M
2014/11/18 21:28:34 => 23.2M
2014/11/18 21:33:39 => 19.9M
2014/11/18 21:38:45 => 15.4M
2014/11/18 21:43:52 => 12.9M
2014/11/18 21:48:59 => 12.9M
2014/11/18 21:54:11 => 7910k
2014/11/18 21:59:23 => 9298k
2014/11/18 22:04:36 => 7081k
2014/11/18 22:09:48 => 8393k
2014/11/18 22:15:01 => 7628k
2014/11/18 22:20:13 => 8487k
2014/11/18 22:25:27 => 7638k
2014/11/18 22:30:42 => 6535k
2014/11/18 22:35:59 => 5666k
2014/11/18 22:41:14 => 6402k
2014/11/18 22:46:25 => 9483k
2014/11/18 22:51:35 => 8581k
2014/11/18 22:56:44 => 11.0M
2014/11/18 23:01:52 => 10.8M
2014/11/18 23:07:00 => 11.8M
2014/11/18 23:12:08 => 12.7M
2014/11/18 23:17:14 => 15.9M
2014/11/18 23:22:20 => 13.2M
2014/11/18 23:27:27 => 16.2M
2014/11/18 23:32:32 => 19.7M
2014/11/18 23:37:35 => 24.4M
2014/11/18 23:42:39 => 28.8M
2014/11/18 23:47:42 => 27.9M
2014/11/18 23:52:44 => 49.0M
2014/11/18 23:57:45 => 100M
2014/11/19 00:02:46 => 76.6M
2014/11/19 00:07:48 => 65.4M
2014/11/19 00:12:49 => 98.6M
2014/11/19 00:17:50 => 97.3M
2014/11/19 00:22:51 => 100M
2014/11/19 00:27:52 => 100M
2014/11/19 00:32:53 => 98.4M
2014/11/19 00:37:54 => 99.8M
2014/11/19 00:42:55 => 100M
2014/11/19 00:47:56 => 97.5M
2014/11/19 00:52:57 => 85.4M
2014/11/19 00:57:58 => 100M
2014/11/19 01:02:59 => 101M
2014/11/19 01:08:00 => 100M
2014/11/19 01:13:01 => 100M
2014/11/19 01:18:02 => 98.5M
2014/11/19 01:23:03 => 100M
2014/11/19 01:28:04 => 98.8M
2014/11/19 01:33:05 => 101M
2014/11/19 01:38:06 => 100M
2014/11/19 01:43:07 => 100M
2014/11/19 01:48:07 => 98.6M
2014/11/19 01:53:08 => 101M
2014/11/19 01:58:09 => 98.9M
2014/11/19 02:03:10 => 99.4M
2014/11/19 02:08:11 => 101M
2014/11/19 02:13:12 => 97.2M
2014/11/19 02:18:13 => 97.6M
2014/11/19 02:23:14 => 100M
2014/11/19 02:28:15 => 101M
2014/11/19 02:33:16 => 100M
2014/11/19 02:38:17 => 97.9M
2014/11/19 02:43:18 => 100M
2014/11/19 02:48:19 => 100M
2014/11/19 02:53:20 => 101M
2014/11/19 02:58:21 => 98.8M
2014/11/19 03:03:22 => 100M
2014/11/19 03:08:23 => 101M
2014/11/19 03:13:24 => 101M
2014/11/19 03:18:25 => 101M
2014/11/19 03:23:26 => 101M
2014/11/19 03:28:27 => 98.7M
2014/11/19 03:33:28 => 99.5M
2014/11/19 03:38:29 => 100M
2014/11/19 03:43:30 => 101M
2014/11/19 03:48:31 => 90.7M
2014/11/19 03:53:32 => 102M
2014/11/19 03:58:33 => 101M
-
Ce que tu montres c'est le débit en Mo/s ? Si oui, alors oui, saturation des peerings / connexion transitaire chez Free (çà ne date pas d'hier... )
-
oui en Mo/s..
j ai ce resultat vers une dedibox, test-debit.free.fr,..
normal?
-
beh pas grand chose à faire .. c'est le réseau qui sature comme souvent les soirs depuis plusieurs mois ...
-
test-debit.free.fr étant situé sur le réseau proxad, il est plus probable qu'il s'agisse d'une saturation au niveau de la collecte du NRO, comme l'évoquait Nico :
Alors maintenant :
- est-ce que ça sature entre Free et Online ?
- est-ce que ça sature sur la collecte de ton NRO ?
Dans le second cas, vous avez le droit de rigoler à propos de la "fibre dédiée".
-
Il semblerait que la TV soit aussi impactée, on peut espérer qu'ils réparent un peu plus rapidement sinon ça va gueuler plus fort :P
-
Il y aurait moyen de mettre la liste des Freebox du smokeping sur un serveur genre chez online pour avoir un second point de mesure que l'on sait bien interconnecté avec Free à tout hasard ?
-
Il y aurait moyen de mettre la liste des Freebox du smokeping sur un serveur genre chez online pour avoir un second point de mesure que l'on sait bien interconnecté avec Free à tout hasard ?
yep! c'est ce que je proposais un peu plus haut ds le topic, et ainsi avoir des points de vue différents en posant la même liste sur d'autres plaques genre OVH (FR), leaseweb (NL) root (LU) par exemple. liste à compléter, bien sur...
-
Pendant les fêtes, a saturation de Cogent continue...
-
Champagne, il n'y a plus de saturation depuis 2 jours !
=> https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=Free.ADSL
Vers le site LinuxFR, hébergé par Free :
(https://lafibre.info/images/free_debit/201502_transit_free_cogent_linuxfr.png)
Vers les clients Freebox de la ville de Cergy (95) :
(https://lafibre.info/images/free_debit/201502_transit_free_cogent_cergy.png)
Vers les clients Freebox de la ville de Taverny (95) :
(https://lafibre.info/images/free_debit/201502_transit_free_cogent_taverny.png)
Vers les clients Freebox de la ville de Villejuif (94) :
(https://lafibre.info/images/free_debit/201502_transit_free_cogent_vilejuif.png)
Vers les clients Freebox de la ville de Paris (75) :
(https://lafibre.info/images/free_debit/201502_transit_free_cogent_paris.png)
Vers les clients Freebox de la ville de Lyon (69) :
(https://lafibre.info/images/free_debit/201502_transit_free_cogent_lyon.png)
Vers les clients Freebox de la ville de Grenoble (38) :
(https://lafibre.info/images/free_debit/)
Vers les clients Freebox de la ville de Pau (64)
(https://lafibre.info/images/free_debit/201502_transit_free_cogent_pau.png)
Vers les clients Freebox du département de l'Ain (01) :
(https://lafibre.info/images/free_debit/201502_transit_free_cogent_ain.png)
-
Depuis que Niel est venu visiter ce forum ? :D
-
Vous y avez-cru au père Noël Free qui dimensionne correctement ses transitaires ?
Vous avez tord.
C'est juste que Adeli a changé de transitaire pour joindre Free et n'utilise plus Cogent, mais Ielo. Ce dernier à un peering payant avec Free pour ne pas saturer.
Traceroute vers LinuxFr :
$ mtr -rwc100 linuxfr.org
Start: Fri Feb 20 22:15:52 2015
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.6 1.3 0.2 38.5 3.9
2.|-- sw1-le9lyon-ge-1-4.ix-customers-le9lyon.ielo.net 0.0% 100 1.4 4.8 1.3 174.1 20.0
3.|-- te-2-3-frpar01-a9k1.rt.ielo.net 0.0% 100 8.0 8.1 7.9 8.8 0.0
4.|-- pni-free.th2-prs.fr.rt.ielo.net 0.0% 100 8.0 8.1 7.9 11.6 0.3
5.|-- bzn-crs16-2-be1006.intf.rotuers.proxad.net 0.0% 100 11.7 12.4 8.1 18.4 2.2
6.|-- bzn-crs16-1-be1106.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 8.5 8.7 8.4 14.8 0.7
7.|-- c4948-bzn-fdt.routers.proxad.net 0.0% 100 8.3 8.5 8.2 18.3 1.2
8.|-- prod.linuxfr.org 0.0% 100 8.3 8.3 8.1 15.1 0.7
Autant vous dire que Cogent sature toujours pour une bonne partie des clients Free (certains ne saturent pas, comme expliqué dans les pages précédentes)
-
Le coté triste, c'est qu'à chaque fois que quelqu'un "cède" et accepte de payer le racket de free, ça leur donne un peu plus raison de faire ça...
Organisez vous, refuser le racket et unissez vous :D
-
5.|-- bzn-crs16-2-be1006.intf.rotuers.proxad.net 0.0% 100 11.7 12.4 8.1 18.4 2.2
6.|-- bzn-crs16-1-be1106.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 8.5 8.7 8.4 14.8 0.7
7.|-- c4948-bzn-fdt.routers.proxad.net 0.0% 100 8.3 8.5 8.2 18.3 1.2
Tien un dyslexique dans l'équipe réseau de Free... Si ça se trouve, le problème de transit ( ::)) c'est que Free a reçu une facture de M. Cogent et que le système de facturation ne connait que M. Cognet
-
Ou M. Con get.
Je sors.
-
Tien un dyslexique dans l'équipe réseau de Free... Si ça se trouve, le problème de transit ( ::)) c'est que Free a reçu une facture de M. Cogent et que le système de facturation ne connait que M. Cognet
Ou peut t'être que justement il s'en Cognet (phonétiquement parlant) :P
-
Tien un dyslexique dans l'équipe réseau de Free...
T'es venu avec ta bande ? Attention, s'ils sont dix, les lexiques, tu vas entendre parler d'eux !
-
Free <=> Cogent : Le retour.
root@v002:~# mtr -4rwz free.fr
Start: Fri Mar 18 18:01:41 2016
HOST: v002 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS201292op-com-hou-01.behost.fr 0.0% 10 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0
2. AS6939 v203.core1.par2.he.net 0.0% 10 5.5 11.8 5.5 17.2 4.5
3. AS1299 prs-b5-link.telia.net 0.0% 10 2.5 4.7 2.3 12.0 3.8
4. AS1299 prs-bb3-link.telia.net 0.0% 10 4.2 4.9 3.2 7.9 1.5
5. AS1299 prs-b2-link.telia.net 0.0% 10 3.2 5.6 3.0 14.7 4.0
6. AS1299 cogent-ic-153414-prs-b2.c.telia.net 0.0% 10 3.5 7.1 3.5 18.9 5.1
7. AS174 be2044.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 10 4.1 7.6 3.7 16.3 5.4
8. AS174 be12308.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 10 4.4 7.0 3.6 22.1 6.0
9. AS174 iliad.demarc.cogentco.com 0.0% 10 38.6 39.9 37.0 46.6 2.7
10. AS??? ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11. AS12322 p11-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 42.1 41.2 37.6 51.0 3.7
12. AS??? ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13. AS12322 www.free.fr 0.0% 10 40.2 39.3 37.3 40.2 0.8
On voit ici que le ping monte au saut 9, soit "iliad.demarc.cogentco.com"...
Smokeping (les heures sont décalées :/ ) :
(https://framapic.org/hdhxGLYvlPP4/80kRK8SKb9z4.png)
Décidèment, Free devrait upgrader un peu ses liens...
-
Décidèment, Free devrait upgrader un peu ses liens...
U mean ? :D
-
Genre le vieux rêves des freenautes depuis la fin d'FreeIX...
-
FREE ne fait que du Minitel non ? Une connexion que vers ceux qui payent.
-
Nikos, t'a pas Free, mais t'a tout compris.
-
Bonjour,
Est-ce que ça expliquerait pourquoi mon débit est tombé à 2mb/s à la place de 15mb/s le soir et WE ?
-
La description de tes symptomes vont dans ce sens en tout cas.
-
Il faudrait vérifier si tu passes réellement par Cogent pour les destinations problématiques, ça permettrait d'en être sûr.
-
Il faudrait vérifier si tu passes réellement par Cogent pour les destinations problématiques, ça permettrait d'en être sûr.
Comment ? Avec tracert ? (je suis sous W7)
-
Oui, par exemple.
-
underground, voleur de réponse, j'allait poster la même :p
Donc tracert vers la destination problèmatique oui.
-
oui. mais ce qui interesse c'est surtout le sens WEb => Free.
et le tracert c'est plutôt l'autre sens ...
avant, certains sortaient par le PNI avec google mais le retour se faisait par Cogent, avec les dégats que l'on connait.
-
tracert vers free.fr :
Détermination de l'itinéraire vers free.fr [212.27.48.10]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.254
2 25 ms 24 ms 24 ms tgd68-1-78-235-70-254.fbx.proxad.net [78.235.70.254]
3 25 ms 24 ms 25 ms 213.228.17.190
4 29 ms 27 ms 31 ms strasbourg-6k-1-v804.intf.routers.proxad.net [212.27.50.145]
5 * 38 ms 39 ms p11-crs16-1-be1111.intf.routers.proxad.net [194.149.162.101]
6 34 ms 36 ms 33 ms p11-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net [78.254.249.130]
7 34 ms 34 ms 33 ms bzn-9k-2-sys-be2001.intf.routers.proxad.net [194.149.161.246]
8 33 ms 33 ms 33 ms www.free.fr [212.27.48.10]
Itinéraire déterminé.
tracert vers youtube.com :
Détermination de l'itinéraire vers free.fr [212.27.48.10]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.254
2 25 ms 24 ms 24 ms tgd68-1-78-235-70-254.fbx.proxad.net [78.235.70.254]
3 25 ms 24 ms 25 ms 213.228.17.190
4 29 ms 27 ms 31 ms strasbourg-6k-1-v804.intf.routers.proxad.net [212.27.50.145]
5 * 38 ms 39 ms p11-crs16-1-be1111.intf.routers.proxad.net [194.149.162.101]
6 34 ms 36 ms 33 ms p11-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net [78.254.249.130]
7 34 ms 34 ms 33 ms bzn-9k-2-sys-be2001.intf.routers.proxad.net [194.149.161.246]
8 33 ms 33 ms 33 ms www.free.fr [212.27.48.10]
Itinéraire déterminé.
Et un petit dernier, tracert vers lafibre.info :
Détermination de l'itinéraire vers lafibre.info [46.227.16.8]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.254
2 25 ms 25 ms 24 ms tgd68-1-78-235-70-254.fbx.proxad.net [78.235.70.254]
3 25 ms 25 ms 25 ms 213.228.17.190
4 31 ms 31 ms 31 ms strasbourg-6k-1-v804.intf.routers.proxad.net [212.27.50.145]
5 28 ms * 28 ms strasbourg-crs8-1-be1001.intf.routers.proxad.net [78.254.250.217]
6 38 ms 39 ms 39 ms p11-crs16-1-be1109.intf.routers.proxad.net [194.149.160.197]
7 33 ms * 33 ms th2-9k-1-be1001.intf.routers.proxad.net [78.254.249.6]
8 34 ms 33 ms 33 ms ge1-17-cr2.th2-prs.fr.rt.ielo.net [212.85.148.165]
9 41 ms 40 ms 41 ms te-3-1-frlyo01-c6k1.rt.ielo.net [212.85.145.173]
10 41 ms 42 ms 42 ms adeli1.ix-customers-le9lyon.ielo.net [212.85.148.226]
11 42 ms 42 ms 42 ms lafibre.info [46.227.16.8]
Itinéraire déterminé.
-
Actuellement le débit est de combien ?
-
@quentinl : Hmm est-ce que tous ses sites sont affectés ? Ça serait étrange et ça voudrait dire que ton problème n'a rien à voir avec Cogent.
-
Dans le sens Mon serveur -> Free, Cogent commence à saturer à cette heure.
root@v002:~# mtr 78.229.225.XXX -4rwz
Start: Sat Mar 19 13:34:30 2016
HOST: v002 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS201292op-com-hou-01.behost.fr 0.0% 10 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0
2. AS6939 v203.core1.par2.he.net 0.0% 10 2.4 7.8 2.4 17.2 4.6
3. AS1299 prs-b5-link.telia.net 0.0% 10 4.3 5.1 2.2 13.9 3.7
4. AS1299 prs-bb2-link.telia.net 0.0% 10 2.6 11.5 2.6 54.3 16.0
5. AS1299 prs-b2-link.telia.net 0.0% 10 2.8 6.3 2.8 21.5 6.3
AS1299 prs-b2-link.telia.net
AS1299 prs-b2-link.telia.net
AS1299 prs-b2-link.telia.net
AS1299 prs-b2-link.telia.net
AS1299 prs-b2-link.telia.net
6. AS1299 cogent-ic-153414-prs-b2.c.telia.net 0.0% 10 3.8 5.4 3.5 11.0 2.7
7. AS174 be2140.ccr42.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 10 3.8 5.5 3.8 7.8 1.1
8. AS174 be12309.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 10 6.5 6.1 3.8 9.1 1.8
9. AS174 iliad.demarc.cogentco.com 0.0% 10 56.6 58.6 50.5 70.5 6.0
10. AS??? ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11. AS??? ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12. AS12322 courtenay-49m-1-v800.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 52.1 56.8 52.1 70.9 6.1
13. AS12322 213.228.32.152 0.0% 10 51.5 57.9 51.5 74.0 6.2
14. AS12322 ava89-1-78-229-225-XXX.fbx.proxad.net 0.0% 10 56.4 62.6 56.4 67.6 3.3
Sens Free -> BeHost :
clement@clement-iMedia-S2883:~$ mtr 80.67.190.XX -4rwz
Start: Sat Mar 19 18:35:51 2016
HOST: clement-iMedia-S2883 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? 192.168.0.254 0.0% 10 0.3 0.3 0.2 0.5 0.0
2. AS12322 ava89-1-78-229-225-XXX.fbx.proxad.net 0.0% 10 39.4 17.6 5.7 77.2 23.4
3. AS12322 213.228.32.190 0.0% 10 87.4 22.6 7.3 87.4 27.8
4. AS12322 corbeil-6k-1-v800.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 93.8 21.4 7.8 93.8 26.6
5. AS??? p11-crs16-1-be1114.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 85.1 25.7 10.7 85.1 23.8
6. AS??? th2-9k-3-be1001.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 23.8 18.4 8.9 85.6 24.1
7. AS174 be4204.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 10 128.6 74.0 57.0 128.6 26.9
8. AS174 be12309.ccr42.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 10 151.7 74.4 56.8 151.7 29.3
9. AS174 be2140.agr21.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 10 137.1 79.2 54.0 144.7 33.7
10. AS1299 prs-b2-link.telia.net 0.0% 10 80.5 72.0 56.4 130.2 23.1
11. AS1299 prs-bb3-link.telia.net 0.0% 10 100.7 67.8 57.1 100.7 13.0
12. AS1299 prs-b5-link.telia.net 0.0% 10 131.4 71.5 58.4 131.4 22.7
13. AS1299 hurricane-ic-303048-prs-b5.c.telia.net 0.0% 10 154.3 82.5 61.3 154.3 31.9
14. AS6939 rou-hou-1k.behost.fr 0.0% 10 125.6 86.4 62.6 142.1 26.2
15. AS201292op-com-hou-01.behost.fr 0.0% 10 64.3 79.0 61.5 138.0 22.1
16. AS20129274.190.67.XX.rev.behost.fr 10.0% 10 97.1 86.2 64.5 151.0 26.1
Free <3 Cogent
-
Actuellement le débit est de combien ?
1.6Mb/s, 2 avec le vent dans le dos voir par moment 800kbps
@underground78 tout les site sont plus lent mais seulement depuis que je suis chez Free
-
1.6Mb/s, 2 avec le vent dans le dos
Ton débit de synchronisation reste à 15mb/sur sur freebox OS?
-
Ton débit de synchronisation reste à 15mb/sur sur freebox OS?
Débit brut : 15355 kbps
Débit effectif : 13.9 Mb/s
Par contre le flux HD à 5Mb/s de la télé fonctionne normalement.
-
J'ai trouvé ce fil sur grenouille.com (http://forums.grenouille.com/index.php?showtopic=123562&st=0) qui montre que je ne suis pas le seul à avoir ce problème (je suis également dans le Haut-Rhin).
Mais du coup, ce n'est peut-être pas lié à Cogent...
-
Ta connexion est dégroupée ?
-
Ta connexion est dégroupée ?
Oui
-
Je pense ici que ce serait le DSLAM ou ta ligne ADSL qui sature.
Traceroute Free ADSL AVA89 => Free ADSL TGD68 (ta ligne) :
clement@clement-iMedia-S2883:~$ mtr -4rwz 78.235.70.XXX
Start: Mon Mar 21 20:39:43 2016
HOST: clement-iMedia-S2883 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? 192.168.0.254 0.0% 10 1.0 0.9 0.6 1.0 0.0
2. AS12322 ava89-1-78-229-225-XXX.fbx.proxad.net 0.0% 10 6.2 6.2 5.6 6.8 0.0
3. AS12322 213.228.32.190 0.0% 10 10.9 8.0 7.0 10.9 1.2
4. AS12322 corbeil-6k-1-v800.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 7.8 8.7 7.8 9.7 0.0
5. AS??? p11-crs16-1-be1114.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 10.5 13.8 10.5 17.1 2.5
6. AS12322 bzn-9k-4-be1004.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 9.6 9.8 9.6 10.2 0.0
7. AS??? mulhouse-6k-1-po1.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 21.9 22.6 21.9 24.0 0.0
8. AS??? ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Etrangement, ça passe par Mulhouse pour faire moi => toi, mais toi => internet passe par Strasbourg.
-
Pour l'instant ça remarche, je suis au maximum de ma connexion sur youtube par exemple.
-
Une belle saturation, woaw...
Start: Sun Apr 3 20:36:17 2016
HOST: vpsnmparis Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- ? ? 100.0 5
2.|-- ? ? 100.0 5
3.|-- prs-b7-link.telia.net 0.0% 5 0.6 0.7 0.6 0.9 0.0
4.|-- prs-bb2-link.telia.net 0.0% 5 0.7 3.4 0.7 13.5 5.6
5.|-- prs-b2-link.telia.net 0.0% 5 0.7 1.1 0.7 1.7 0.0
6.|-- cogent-ic-153414-prs-b2.c.telia.net 0.0% 5 1.8 2.1 1.8 2.6 0.0
7.|-- be2044.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 5 2.0 2.0 1.9 2.2 0.0
8.|-- be12308.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 5 1.2 1.4 1.1 1.7 0.0
9.|-- iliad.demarc.cogentco.com 0.0% 5 53.6 52.2 49.3 53.6 1.8
10.|-- p11-crs16-1-be1012.intf.routers.proxad.net 0.0% 5 57.1 56.2 53.5 58.7 1.9
11.|-- montpellier-crs8-2-be1004.intf.routers.proxad.net 0.0% 5 65.9 65.1 61.9 67.5 2.0
12.|-- montpellier-9k-1-be2100.intf.routers.proxad.net 0.0% 5 63.2 63.3 62.3 65.9 1.4
13.|-- 213.228.44.1 0.0% 5 61.4 62.8 60.2 65.9 2.3
14.|-- bmf34-1-88-xxx-xxx-xxx.fbx.proxad.net 20.0% 5 90.6 88.2 84.1 90.6 2.8
Passer de 1ms à 50ms faut le faire quand même, chapeau bas Cogent...
-
*free, c'est surement pas Cogent qui va refuser d'upgrade ;-)
-
Free a basculé une partie du trafic Level3 vers Cogent.
Conséquence : Level3 ne sature pas du tout ce soir (en tout ça le lien que je teste, il est possible qu'il y en ait plusieurs et qu'ils ne soient pas chargés de la même façon) et Cogent par contre reçois du trafic supplèmentaire qui le font saturer plus que d'habitude.
SmokePing d'un lien Level3 chez Free :
(https://lafibre.info/images/free_debit/201604_free_transit_level3.png)
-
Au jour d'aujourd'hui avoir Cogent comme principale Transitaire est le plus mauvais choix. Cogent c'est pas nouveau c'est du Low Cost pour de l'international.
Free c'est du Low Cost aussi, certes le matos qu'ils louent à leurs clients est de loin le meilleur.
Certains autres petits opérateur (pas Français) utilisent Cogent, je les plains...
En ce qui est des opérateurs de transit Tier1, le meilleur qu'un Tier3 peut avoir est : Telia, Level3, HE et Zayo.
Pourquoi Free n'as plus TATA comme transitaire ? J'ai l'impression que c'est Online qui à repris ce ou ces liens vers TATA pour joindre surtout les Etats-Unis.
Tiens je prend un exemple : BYTEL utilise beaucoup TATA pour les U.S, que ce soit pour joindre Comcast, Time Warner Cable, AT&T ou encore Verizon, Sprint etc...
J'avais ouvert un précédent thread avec Cogent et LibertyGlobal qui ne s'aimaient pas trop entre eux.
Alors certes Free doit faire des efforts, mais il faut aussi que ça marche dans les deux sens (donnant donnant). Free doit upgrade ses liens vers Cogent mais Cogent doit aussi revoir son réseau.
-
Au jour d'aujourd'hui avoir Cogent comme principale Transitaire est le plus mauvais choix. Cogent c'est pas nouveau c'est du Low Cost pour de l'international.
Je suis pas d'accord, vu le nombre qui ont du cogent et qui ont dégagé des "bons choix" comme Level 3...
Certains autres petits opérateur (pas Français) utilisent Cogent, je les plains...
En ce qui est des opérateurs de transit Tier1, le meilleur qu'un Tier3 peut avoir est : Telia, Level3, HE et Zayo.
Pourquoi Free n'as plus TATA comme transitaire ? J'ai l'impression que c'est Online qui à repris ce ou ces liens vers TATA pour joindre surtout les Etats-Unis.
Tiens je prend un exemple : BYTEL utilise beaucoup TATA pour les U.S, que ce soit pour joindre Comcast, Time Warner Cable, AT&T ou encore Verizon, Sprint etc...
J'avais ouvert un précédent thread avec Cogent et LibertyGlobal qui ne s'aimaient pas trop entre eux.
Alors certes Free doit faire des efforts, mais il faut aussi que ça marche dans les deux sens (donnant donnant). Free doit upgrade ses liens vers Cogent mais Cogent doit aussi revoir son réseau.
??? ??? ??? ???
-
Cherche pas Hugues, l'utilisation par certains de Cogent avec des liaisons sous-dimensionnées a donné une relativement mauvaise image de cet opérateur en France.
-
Je me demande bien quel opérateur oserait faire des choses pareilles ! ::)
-
Les 2 habitués si je ne m'abuse.
-
Pour un opérateur national qui voudrait donner une image très pro de lui concernant le transit/peering and co, çà lui coûterait si cher que çà de se mettre à niveau ou c'est plus une question de 'principe' de la part de cet opérateur?
-
A priori c'est une question qui a été abordée plusieurs fois et la conclusion était que ça devait plus être une question de principe qu'une question de gros sous.
-
ok, merci.
-
Une belle saturation, woaw...
Start: Sun Apr 3 20:36:17 2016
HOST: vpsnmparis Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- ??? 100.0 5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2.|-- ??? 100.0 5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3.|-- prs-b7-link.telia.net 0.0% 5 0.6 0.7 0.6 0.9 0.0
4.|-- prs-bb2-link.telia.net 0.0% 5 0.7 3.4 0.7 13.5 5.6
5.|-- prs-b2-link.telia.net 0.0% 5 0.7 1.1 0.7 1.7 0.0
6.|-- cogent-ic-153414-prs-b2.c.telia.net 0.0% 5 1.8 2.1 1.8 2.6 0.0
7.|-- be2044.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 5 2.0 2.0 1.9 2.2 0.0
8.|-- be12308.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 5 1.2 1.4 1.1 1.7 0.0
9.|-- iliad.demarc.cogentco.com 0.0% 5 53.6 52.2 49.3 53.6 1.8
10.|-- p11-crs16-1-be1012.intf.routers.proxad.net 0.0% 5 57.1 56.2 53.5 58.7 1.9
11.|-- montpellier-crs8-2-be1004.intf.routers.proxad.net 0.0% 5 65.9 65.1 61.9 67.5 2.0
12.|-- montpellier-9k-1-be2100.intf.routers.proxad.net 0.0% 5 63.2 63.3 62.3 65.9 1.4
13.|-- 213.228.44.1 0.0% 5 61.4 62.8 60.2 65.9 2.3
14.|-- bmf34-1-88-xxx-xxx-xxx.fbx.proxad.net 20.0% 5 90.6 88.2 84.1 90.6 2.8
Passer de 1ms à 50ms faut le faire quand même, chapeau bas Cogent...
Tracent depuis où?
-
Tracent depuis où?
Depuis un VPS sur Vultr à Paris. J'ai plusieurs VPS chez Vultr, là en l’occurrence son nom d'hôte que je lui est mis indique qu'il est à Paris.
Nom d'hôte : "VPSNMPARIS", les 3 premières lettres parce que c'est un VPS les deux lettres suivantes sont les initiales de mon prénom et de mon nom, et le nom de la ville.
Mes VPS sont nommés ainsi : VPSNMLAX, VPSNMCHIC, VPSNMSANJ, VPSNMTKY, VPSNMSYD, VPSNMDAL, VPSNMFFM, VPSNMAMS, VPSNMLDN, VPSNMNYK, VPSNMMIA, VPSNMSEA etc...
EDIT : Puis on voit bien le premier saut que le routeur de Telia de PRS est à Paris.
-
J'avais bien remarqué le nom d'hôte, je demandais depuis quel hébergeur, désolé je me suis mal exprimé.
Je savais pas que Vultr était à Paris.
-
Je suis pas d'accord, vu le nombre qui ont du cogent et qui ont dégagé des "bons choix" comme Level 3...
Des vrais exemples hormis Online qu'on prend trop souvent comme la référence absolue parce qu'ils ont une transparence que d'autres n'ont pas ?
Les gens en général prennent Cogent parce que ça coûte rien, Level 3 ça coûte pour 90% des gens "cher" (tout est relatif) par contre.
Alors oui forcèment quand plein de gens prennent du Cogent à 3 sous, ils ont une bonne connexion vers les autres qui ont pris du Cogent à 3 sous et c'est bien le but de Cogent : Avoir tout le monde en cassant les prix pour que ça reste dans leur réseau.
Sauf que quand tu sors de leur réseau, ça se passe pas toujours aussi bien.
Moi perso j'en ai vu assez des routes moisies qui repassent par les US du jour au lendemain ou des problèmes sur des gros peerings. Parfois pas de leur fait, mais aussi parce que forcèment ça passe pas très bien chez les autres qu'un acteur casse le marché pour prendre tout le monde, ça aide pas à bâtir une bonne relation d'interconnexion entre opérateurs.
Enfin après perso c'est sûr que c'est plus encore les méthodes commerciales que la technique qui m'a insupporté chez eux :p
-
K-Net a dégagé L3 aussi.
-
K-Net a dégagé L3 aussi.
Ca reste léger pour dire qu'un grand nombre de gens préfèrent Cogent à Level3. Et après faut aussi voir les gens qui font un choix financier des autres, parce que j'ai vu beaucoup de gens réduire leurs coûts dans ce secteur, j'en ai jamais vu dire publiquement qu'ils faisaient des économies en sacrifiant un peu leur qualité d'interconnexion.
Sans compter qu'à mon avis K-Net a un trafic majoritairement européen, ce qui retire une partie de l'intérêt de Level3.
Bref, ce serait bien de mettre un contexte d'utilisation avant de juger, prendre du Level 3 pour faire du franco français n'a aucun intérêt, avoir du Level 3 pour faire du worldwide et d'autres gros réseaux, c'est un choix très intéressant par contre.
-
Sauf erreur Online a dégagé L3 pour parce qu'ils n'étaient pas assez réactifs.
-
Sauf erreur Online a dégagé L3 pour parce qu'ils n'étaient pas assez réactifs.
Oui, c'est effectivement l'argument que j'avais lu pour eux. De mon côté j'ai eu une très mauvaise expérience du même type avec Telia (commercialement et techniquement)
-
Je constate le même souci vers Vultr qui héberge des serveurs Quake Live... Pour du jeu en ligne, c'est vraiment pas terrible :-/
On voit en plus que pour joindre les serveurs en Allemagne, on passe d'abord par Londres avant de repartir sur Francfort :
Tracing route to 45.63.116.43.vultr.com [45.63.116.43] over a maximum of 30 hops:
1 1 ms 1 ms 1 ms FREEBOX [192.168.1.254]
2 6 ms 5 ms 6 ms cab13-1-78-224-184-254.fbx.proxad.net [78.224.184.254]
3 8 ms 14 ms 10 ms 213.228.33.62
4 10 ms 8 ms 7 ms marseille-6k-1-v806.intf.routers.proxad.net [212.27.51.117]
5 19 ms 19 ms 20 ms p11-crs16-1-be1102.intf.routers.proxad.net [78.254.249.89]
6 20 ms 20 ms 20 ms th2-9k-3-be1001.intf.routers.proxad.net [194.149.162.86]
7 65 ms 67 ms 70 ms be4204.ccr21.par04.atlas.cogentco.com [149.11.115.13]
8 68 ms 66 ms 66 ms ae-6.r04.parsfr01.fr.bb.gin.ntt.net [130.117.14.166]
9 87 ms 92 ms 81 ms ae-8.r23.londen03.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.6.206]
10 75 ms 80 ms 82 ms ae-0.r22.londen03.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.4.85]
11 91 ms 83 ms 83 ms ae-3.r21.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net [129.250.3.138]
12 88 ms 86 ms 83 ms ae-2.r03.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net [129.250.6.217]
13 83 ms 79 ms 78 ms 83.231.214.58
14 * * * Request timed out.
15 78 ms 81 ms 84 ms 45.63.116.43.vultr.com [45.63.116.43]
La même chose depuis un autre accès Internet :
1 <1 ms <1 ms <1 ms *
2 <1 ms <1 ms <1 ms *
3 1 ms <1 ms <1 ms gi0-0-1-6.nr12.b032899-0.par01.atlas.cogentco.com [149.11.122.105]
4 1 ms 1 ms 1 ms te0-4-0-24.agr21.par01.atlas.cogentco.com [154.25.8.217]
5 9 ms 9 ms 6 ms prs-b2-link.telia.net [213.248.86.169]
6 1 ms 1 ms 1 ms prs-bb3-link.telia.net [213.155.135.194]
7 11 ms 12 ms 11 ms ffm-bb4-link.telia.net [62.115.140.211]
8 11 ms 11 ms 11 ms ffm-b12-link.telia.net [62.115.140.7]
9 17 ms 19 ms 19 ms vultr-ic-312911-ffm-b12.c.telia.net [62.115.58.22]
10 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
11 14 ms 25 ms 11 ms 45.63.116.43.vultr.com [45.63.116.43]
On passe aussi par Cogent, mais le chemin est beaucoup plus direct.
De là à dire que Free a rogné sur la qualité de service pour économiser 3 francs 6 sous... ::)
-
On peut blâmer Free pour la saturation mais le routage interne à Cogent n'est pas de leur fait.
-
Ca ne pourrait pas être lié à de la différenciation de service ? Privilégier les meilleurs peerings pour les clients qui sont prêts à payer davantage ?
-
Personnellement ça me parait improbable mais je me trompe peut-être.
-
Cogent route en fonction du coût et non en fonction du lien qui apporte la plus faible latence.
C'est plus un pb Cogent que Free.
Voici de nombreux traceroute Cogent réalisés il y a 10 ans => Test des peering du fournisseur de transit Cogent (https://lafibre.info/transit-ip/test-des-peering-du-fournisuer-de-cogent/)
On note que Cogent s’améliore. Avant pour joindre un hébergeur coneté à un autre Tier1, tu serais passé par les USA.
-
Dans le cas que nous montre Bgirka13, le "problème" a l'air d'être plus chez NTT que chez Cogent.
Free ne privilégie pas les peerings (qu'il fait payer), mais semble laisser saturer les interconnexions avec les transitaires, peut-être pour forcer les fournisseurs de contenu à payer du peering... Ce n'est qu'une supposition ;)
-
Cas intéressant, j'ai refait un ping/traceroute aux alentours de minuit hier soir, la latence était retombée à 36 ms, l'augmentation de la latence de 50 ms provoquée par le saut 7 (be4204.ccr21.par04.atlas.cogentco.com [149.11.115.13]) ayant brusquement disparu.
A suivre dans le temps, je pense que le phénomène se présentera de nouveau !
-
Je ne comprends pas comment ce sujet peut continuer à l'infini sur ce qu'on sait tous de toute manière depuis des années, à savoir que ça sature chez Free, qu'ils poussent les gens à peerer directement au prix fort, que Cogent est un transit moisi qu'ils favorisent après les peerings...
Forcèment il y a des problèmes tout le temps vers plein de destinations, surtout si elles ne sont pas françaises.
-
+1, y'en a qui arrivent encore à être surpris que ça sature le soir et pas la nuit.
-
Je rêve ou nous sommes 19h passé et le "iliad.demarc.cogentco.com" n'est pas saturé ?
traceroute to free.fr (212.27.48.10), 30 hops max, 60 byte packets
1 gi0-7-0-18.5.agr22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.254.73) 1.000 ms 0.996 ms
2 be2097.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (130.117.49.78) 0.751 ms be2108.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (130.117.50.134) 2.196 ms
3 be12308.ccr21.par04.atlas.cogentco.com (130.117.49.42) 1.039 ms be12309.ccr21.par04.atlas.cogentco.com (154.54.39.66) 0.938 ms
4 iliad.demarc.cogentco.com (149.11.115.14) 0.922 ms 0.853 ms
5 p11-crs16-1-be1012.intf.routers.proxad.net (194.149.162.85) 4.329 ms 7.734 ms
6 p11-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net (78.254.249.130) 1.739 ms 2.055 ms
7 bzn-9k-2-sys-be2001.intf.routers.proxad.net (194.149.161.246) 1.542 ms 1.744 ms
8 www.free.fr (212.27.48.10) 1.066 ms 1.091 ms
-
J'ai remarqué que la saturation avait l'air largement moins marquée récemment, à la fois pour Cogent et Level3.
Edit : Il manque un mot important...
-
Attention, Free a plusieurs portes d'interconnexions.
On a vu par exemple que seulement la moitié des clients Free saturaient, quand LaFibre.info joignait Free par Cogent.
Le site free.fr a le plus de chance d'être sur la porte la moins saturée, car c'est stratégique (permet aux clients de s'abonner, c'est bête de perdre des abonnements, car le site pour s'abonner est trop mal connecté à Internet)
-
Soit ils ont fait tourner les clients impactés, soit il y a un petit mieux général.
-
Soit les juilletistes ont pris la route des vacances ...
Rendez-vous en septembre ;)
-
Ah j'avais oublié que le transit Cogent - Free Fibre et Cogent - Free ADSL étaient différents. Pourquoi ?
Tout simplement le "Iliad" de Cogent est en majuscule si c'est le trafic de la fibre de Free et un "iliad" avec i minuscule pour l'ADSL de Free.
Différences :
Trafic Free ADSL :
traceroute to free.fr (212.27.48.10), 30 hops max, 60 byte packets
1 gi0-7-0-18.5.agr22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.254.73) 1.000 ms 0.996 ms
2 be2097.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (130.117.49.78) 0.751 ms be2108.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (130.117.50.134) 2.196 ms
3 be12308.ccr21.par04.atlas.cogentco.com (130.117.49.42) 1.039 ms be12309.ccr21.par04.atlas.cogentco.com (154.54.39.66) 0.938 ms
4 iliad.demarc.cogentco.com (149.11.115.14) 0.922 ms 0.853 ms
5 p11-crs16-1-be1012.intf.routers.proxad.net (194.149.162.85) 4.329 ms 7.734 ms
6 p11-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net (78.254.249.130) 1.739 ms 2.055 ms
7 bzn-9k-2-sys-be2001.intf.routers.proxad.net (194.149.161.246) 1.542 ms 1.744 ms
8 www.free.fr (212.27.48.10) 1.066 ms 1.091 ms
Trafic Free Fibre :
traceroute to 82.235.160.21 (82.235.160.21), 30 hops max, 60 byte packets
1 gi0-7-0-18.5.agr22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.254.73) 1.484 ms 1.476 ms
2 be2097.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (130.117.49.78) 0.654 ms be2108.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (130.117.50.134) 1.144 ms
3 Iliad.demarc.cogentco.com (149.6.114.6) 51.690 ms 51.703 ms
4 cbv-crs8-1-be1005.routers.proxad.net (78.254.249.78) 59.351 ms 7.241 ms
5 p16-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net (212.27.56.150) 53.148 ms 1.571 ms
6 gut75-1.intf.nra.proxad.net (78.254.251.74) 1.382 ms 1.557 ms
7 78.254.21.4 (78.254.21.4) 1.437 ms 1.414 ms
Mais ça sature toujours en faite...
-
Tes traceroute ne montrent aucune saturation, la destination finale étant à ~ 1 ms.
Certains routeur sont juste un peu longs à la détente pour répondre aux Pings.
-
Je corrige :
Ah j'avais oublié que le transit Cogent - Free Fibre et Cogent - Free ADSL étaient différents. Pourquoi ?
Tout simplement le "Iliad" de Cogent est en majuscule si c'est le trafic de la fibre de Free et un "iliad" avec i minuscule pour l'ADSL de Free.
Différences :
Trafic Free ADSL Traceroute vers le site Internet de Free :
traceroute to free.fr (212.27.48.10), 30 hops max, 60 byte packets
1 gi0-7-0-18.5.agr22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.254.73) 1.000 ms 0.996 ms
2 be2097.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (130.117.49.78) 0.751 ms be2108.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (130.117.50.134) 2.196 ms
3 be12308.ccr21.par04.atlas.cogentco.com (130.117.49.42) 1.039 ms be12309.ccr21.par04.atlas.cogentco.com (154.54.39.66) 0.938 ms
4 iliad.demarc.cogentco.com (149.11.115.14) 0.922 ms 0.853 ms
5 p11-crs16-1-be1012.intf.routers.proxad.net (194.149.162.85) 4.329 ms 7.734 ms
6 p11-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net (78.254.249.130) 1.739 ms 2.055 ms
7 bzn-9k-2-sys-be2001.intf.routers.proxad.net (194.149.161.246) 1.542 ms 1.744 ms
8 www.free.fr (212.27.48.10) 1.066 ms 1.091 ms
Trafic Free Fibre Traceroute vers un switch Free FTTH:
traceroute to 82.235.160.21 (82.235.160.21), 30 hops max, 60 byte packets
1 gi0-7-0-18.5.agr22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.254.73) 1.484 ms 1.476 ms
2 be2097.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (130.117.49.78) 0.654 ms be2108.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (130.117.50.134) 1.144 ms
3 Iliad.demarc.cogentco.com (149.6.114.6) 51.690 ms 51.703 ms
4 cbv-crs8-1-be1005.routers.proxad.net (78.254.249.78) 59.351 ms 7.241 ms
5 p16-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net (212.27.56.150) 53.148 ms 1.571 ms
6 gut75-1.intf.nra.proxad.net (78.254.251.74) 1.382 ms 1.557 ms
7 78.254.21.4 (78.254.21.4) 1.437 ms 1.414 ms
Mais ça sature toujours en faite...
Je ne vois pas vraiment ce que tu veux démontrer avec ça.
-
Une saturation se démontre avec une augmentation significative de la latence le soir et/ou des pertes de paquets sur la destination.
Les réponse des routeurs intermédiaires, ne servent que pour savoir où est la saturation. Attention, les augmentation de latence comme les pertes de paquets sur les routeurs intermédiaires demandent une certaine expertise pour être analysé correctement, sachant que le but d'un routeur n'est pas de répondre à l'ICMP.
Il faut un MTR avec une centaine de ping vers chaque routeur. Exemple :
mtr -zrwc100 lafibre.info
-
Effectivement et ce sont les vacances.
Les vacances et les week end, la consommation est plus "lissée" sur la journée contrairement en semaine, hors vacances, où il y a un fort pic de 19 à 22h.
Puis c'est l'été, il faut beau, il fait chaud, les gens profitent du soleil / des jours longs.
-
Les vacances et les week end, la consommation est plus "lissée" sur la journée
Mais le pic de conso sur une semaine se situe le WE, le dimanche soir.
Puis c'est l'été, il faut beau, il fait chaud, les gens profitent du soleil / des jours longs.
Évitons de généraliser...
-
Évitons de généraliser...
C'est clair. :(
-
Tous les ans la même discussion ;D
Ceux qui croient que c'est réparé au début des vacances.
Puis en septembre, on aura ceux qui vont se plaindre que ça "re" sature.
-
Tous les ans la même discussion ;D
Ceux qui croient que c'est réparé au début des vacances.
Puis en septembre, on aura ceux qui vont se plaindre que ça "re" sature.
+ 1,
on appelle ça le déni
-
En tout cas il n'y a pas eu cette discussion l'année dernière.
Free augmente quand même ses interconnexions de temps en temps, c'est peut-être ce qui s'est passé (en sachant que Free n'augmente pas suffisamment la capacité pour faire disparaitre la saturation totalement bien sûr)
-
La réalité c'est que ça sature relativement beaucoup plus que chez les autres opérateurs. Un cas (sous ?) Représenté pas plus tard que ce matin avec qqn du bouleau "je comprends pas j'ai la fibre Free, je n'arrive pas à regarder des vidéos sur Youtube". Les problèmes sont bien là et c'est intéressant de les remonter.
-
J'ai remarqué que la saturation avait l'air largement moins marquée récemment, à la fois pour Cogent et Level3.
Mes graphes Smokeping ne disent pas ça.
N'oublies pas qu'internet se vide en été ;)
-
Je regarde juste le débit, pas le ping et j'ai vu ça courant juin donc ça me parait un poil tôt pour l'effet saisonnier.
PS : Je suis sur une ligne ADSL pas particulièrement véloce, donc l'amélioration du débit est toute relative évidemment.