La Fibre
Télécom => Peering Transit (appairage) => 
Transit IP => Discussion démarrée par: vivien le 06 août 2013 à 09:16:09
-
Classement Renesys sur les opérateurs IP
Renesys backbone rankings
(https://lafibre.info/images/peering/201305_renesys_backbone_rankings.jpg)
Source : http://www.renesys.com/ (http://www.renesys.com/)
Je ne sais pas si c'est fiable...
Cogent semble bien classé comparé à des opérateurs comme Tata !
Le réseau du N°2 : Telia
(https://lafibre.info/images/datacenter/201308_teliasoneraic_reseau_2.png)
Regardez où est Marseille :
(https://lafibre.info/images/datacenter/201308_teliasoneraic_reseau_1.png)
-
Pas trop compris, tu aurais un lien vers la méthodo ? (3ème j'imagine que c'est Global Crossing du coup ?)
-
Pas trop compris, tu aurais un lien vers la méthodo ? (3ème j'imagine que c'est Global Crossing du coup ?)
Oui Global Crossing, l'AS 3549 est stipulé à côté :)
-
Je ne comprends pas trop d'où sort le tableau en fait en étant allé sur le site. C'est un classement depuis quel pays là ? Et pour quelle date ?
-
Un abonnement est requis pour l’accès au site. Il y aurait pas mal de détails, notamment par région.
Le classement global traîne de temps en temps sur Internet (pour inciter à s'abonner ?)
Voici mars 2014 :
(https://lafibre.info/images/peering/201403_renesys_backbone_rankings.png)
TeliaSonera International Carrier continue sa monté et est passé N°1
Level 3 est donc passé second.
NTT passe 3ème et il est assez agressif en ce moment, il a démarché Adeli (qui héberge LaFibre.info)
Tata repasse devant Cogent, c'est qui semble plus proche de la réalité, Cogent n'optimisant son routage que pour les coûts.
Méthodologie de classement Renesys: http://www.renesys.com/2014/01/bakers-dozen-2013-edition/ (http://www.renesys.com/2014/01/bakers-dozen-2013-edition/)
Autre information sur la méthode de classement :
Basically Renesys ranks ASN by analyzing AS_AS edge relationship tagging and tracking, and Geo-locate, reaggregate, weight and score prefixes
Renesys Ranking Algorithm
• Label the AS_AS edge set as one of:
{customer-provider, provider-customer, peer-peer}
• Deal with anomalies: transit swaps, clustered ASNs
• Geolocate every prefix
• Reaggregate (“similarly routed” more specifics)
• Discount pre-CIDR allocations
• Ignore short-lived announcements (leaks)
• Score the remaining prefixes (nonlinearly) based on size (/8 - /24 only)
• Add up the scores in various ways
Different categories are ranked differently based on the following definition:
Retail - those networks directly originated by a service provider, or by their enterprise customers who have no further autonomous systems downstream
Wholesales - those service providers that resell IP transit services to retail service providers in a selected market
Backbone - service providers that resell IP transit services to wholesale service providers, or to other backbone service providers, in a selected market
Voici le graphe pour 2013, diffusé sur http://www.renesys.com/2014/01/bakers-dozen-2013-edition/ (http://www.renesys.com/2014/01/bakers-dozen-2013-edition/) :
(https://lafibre.info/images/peering/201312_renesys_baker_dozen_2013.jpg)
La méthodologie est expliquée dans ce vieux PDF de 2007 : (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/peering/200711_dyn_transit.jpg) (https://lafibre.info/images/peering/200711_dyn_transit.pdf)
-
Pourquoi, plus de deux ans après le rachat de Global Crossing, il y a toujours deux réseaux distincts pour Level3 ?
-
Le merge des 2 réseaux est un travail colossal qui est sûrement loin d'être fini. On m'avait donné le nombre de gens bossant sur ce projet, je ne m'en souviens plus mais c'était hallucinant. On parle d'un réseau qui s'étale sur pas mal de continents d'ailleurs, Level 3 très présent aux US et en Europe, Global Crossing a une belle emprunte aussi en Asie et en Amérique du Sud, du coup c'est assez monstrueux à intégrer.
J'ai eu un glitch y'a 2 ans d'ailleurs, certaines communautés déconnaient quand ils avaient mergé les peerings. J'imagine qu'ils prennent d'énormes précautions pour éviter les impacts.
-
J'avais vu un pdf qui parlait de cette énorme opération, si je le retrouve je le mets ici. (si ça parle à qqn, n'hésitez pas)
-
Global Crossing a une belle emprunte
une belle empreinte 8)
-
A noter que Telia a gagné plusieurs clients ces derniers mois :
- Online (400 Gb/s)
- Bouygues Telecom (plusieurs centaines de Gb/s)
- K-Net (10 Gb/s)
Online :
Les deux nouveaux liens de 100 Gbps avec Telia sont apparus sur la weathermap mais visiblement ils ne sont pas encore actifs.
K-Net :
- Nouveau transitaire à Paris: Telia (port 10G) (en cours)
- pose des fibres (en cours)
- configuration des équipements (BGP etc) (en cours)
Bouygues Telecom :
Bouygues Telecom est maintenant connecté à Telia Sonera
Vous accédez donc directement à vos serveurs de jeux hébergé par Telia.
-
Concernant Online, les ajouts dont je parle correspondent à un passage de 120 Gbps à 400 Gbps mais il y avait déjà des liens en place depuis au moins août 2014.
-
A noter que Telia a gagné plusieurs clients ces derniers mois :
Un commercial qui a fait son boulot ? :)
-
Ou juste un transitaire qui fait bien son boulot :).
-
Bah disons que vu les problèmes de réactivité ces dernières années (commercial et surtout support), la remarque a du sens :D
-
Bah disons que vu les problèmes de réactivité ces dernières années (commercial et surtout support), la remarque a du sens :D
On veut des noms 8)
-
On veut des noms 8)
De commerciaux chez Telia ?
-
Je pense plus qu'il cherche des noms de transitaire avec un support merdique :
Telia est un très bon transitaire
Voila qui est très intéressant
Ce n'est pas le cas de GTT ? Vous le jetez pour des raisons économiques, techniques, ou politiques ?
leur réseau est une catastrophe (en qualité), leur support aussi ...
vu leur historique, on pensait avoir une bonne qualité sur les US, c'est faux, au final sur l'intercontinental, Telia/TATA/Cogent font au moins aussi bien que les historiques connus pour être bons vers les US ...
que dire de plus ...
Mik
PS:
allez un exemple : un client nous fait un mtr : sonISP->GTT->TATA->Online , leur support répond juste "ho ben ça devait être temporaire, on sait pas", voilà le niveau d'analyse que peut fournir leur support ...
(à noter que c’était pendant un DDoS "moyen" vers nous, de là à imaginer que pour délester un peu ils auraient décharger chez le concurrent ... )
-
Ah, bah je faisais suite aux derniers messages sur Telia, la réactivité est très mauvaise commercialement et au support. En tout cas c'est ce que j'ai vécu il y a quelques temps avant de m'en séparer (s'en était clownesque) et c'est ce que j'ai revu dans une boîte du CAC40.
-
Tes problèmes de réactivité commerciale, c'est chez Telia ?
-
Si on parle de la meme personne, effectivement, ce assez aleatoire comme disponibilite.
-
Oui chez Telia. Je ne sais pas si c'était lié à une personne en particulier sur l'aspect commercial, mais niveau support c'était assez global par contre.
Personnellement malgré la qualité de leur transit, ça m'a refroidi de rebosser avec eux.
-
Tu préfères te taper le support Tata à Bangalore :P
-
Tu préfères te taper le support Tata à Bangalore :P
C'est pénible de leur parler, clairement, mais ils sont assez réactifs par contre je trouve (faut dire niveau main d'oeuvre doit y avoir du monde :D )
-
Oui chez Telia. Je ne sais pas si c'était lié à une personne en particulier sur l'aspect commercial, mais niveau support c'était assez global par contre.
Personnellement malgré la qualité de leur transit, ça m'a refroidi de rebosser avec eux.
étrange, le support Telia a toujours été d'un niveau correct voir plus que correct pour moi ...
Mik
-
étrange, le support Telia a toujours été d'un niveau correct voir plus que correct pour moi ...
Mik
Ca dépend peut-être des clients... Je pense que vous avez une volumétrie un peu plus appétissante aussi ;)
-
Et hop, turbo déterrage !
Quelqu'un sait ce que sont devenus les Baker's Dozen ? Il y'a un équivalent ? C'était bien quand même :(
Hugues
-
Comme quand quelque chose est racheté par Oracle, en gros: ça disparait et/ou c'est saboté, tout en devenant payant et cher.
-
C'est triste :(
Tu conseillerais quoi pour se faire une idée des transits leader ? Caida ne me semble pas fiable, he.net trop vague... Y'a bien les bruits de couloir mais c'est un peu compliqué pour les 5 continents :D
-
Caida n'a pourtant pas l'air hors de propos: https://asrank.caida.org/ (https://asrank.caida.org/)
Ça correspond à une légère évolution des derniers relevés de la publication de 2017 de dyn.org.
Il faut juste se souvenir que:
- désormais Level3+Centurylink = Centurylink (donc le leader)
- désormais XO + Verizon = Verizon
- le haut niveau de HE est dû à leurs clients gratuits IPv6 (donc il sont sûrement plus bas, en réalité)
Donc pour les 10 premiers (par nombre de clients) ça semblerait cohérent:
- Centurylink/Level3
- Telia
- Cogent
- GTT
- NTT
- Sparkle
- Tata
- PCCW
- Zayo
- Voda/CW
Et on sait que pour Sprint (Softbank/Sprint + T-Mobile) et Verizon, le transit IP c'est plus trop leur business donc rien d'étonnant à les voir baisser.
-
Caida n'a pourtant pas l'air hors de propos: https://asrank.caida.org/ (https://asrank.caida.org/)
Alors j'ai regardé y'a quelques jours, y'avait pas mal d'obscurs AS allemands et autres qui étaient dans le top20 pour aucune raison valable. Ils ont l'air d'avoir disparu, kappa :)
Je m'interroge sur un truc. Caida détermine le rank par le cône d'AS. J'ai l'impression que le Baker's Dozen était un peu plus fin et avait (beaucoup) plus de paramètres.
Sinon sur ce critère là seulment, ça me semble plutôt fiable en effet. Je suis assez étonné de voir PCCW devant Zayo ou de ne pas voir Verizon (que je trouve super présent commercialement) dans le top10 (vu qu'on parle de cône d'AS), mais soit :)
-
Sinon sur ce critère là seulment, ça me semble plutôt fiable en effet. Je suis assez étonné de voir PCCW devant Zayo ou de ne pas voir Verizon (que je trouve super présent commercialement) dans le top10 (vu qu'on parle de cône d'AS), mais soit :)
PCCW ils sont forts en Asie (et Zayo, en dehors des US, ça reste limité).
Verizon il est vrai qu'il faut additionner tous leurs AS (701/702/703, XO, le reste).
Et Caida prend en compte les AS clients, pas les clients avec des IPs intégrées/louées. Mais c'est cohérent pour du transit IP.