La Fibre
Forum : => Haute-Garonne (31) => La Fibre par département => 
Toulouse (31 - Zones très denses) => Discussion démarrée par: Kaelhan le 17 août 2012 à 20:47:49
-
Bonsoir,
SFR est maintenant opérateur de l'immeuble donc je suis propriétaire et je voulais savoir si certains étaient dans ce cas à Toulouse et comment cela se passait.
En fonction de l'avancée, je donnerai des détails sur ce post si cela peut intéresser.
-
Bonjour fred12,
Pour ma part, c'est Orange l'opérateur de mon immeuble, mais SFR vient tout juste d'installer son module au PM.
On peut ainsi s'abonner chez l'un comme chez l'autre.
Qu'est ce que tu aurais voulu savoir exactement ?
-
Quel coin de toulouse ? :)
-
Bonsoir,
Je suis du côté de Montaudran et dans mon quartier c'est SFR qui déploie et non Orange, et je voulais avoir un retour sur le déploiement avec SFR sur Toulouse et la manière dont cela se passait en terme de suivi, de qualité des travaux etc.
-
Je suis du coté de borderouge et c'est orange qui a déjà tout câble malheureusement :-X
Mais y a déjà les plaques free dans la rue devant l'immeuble donc un peu de patience pour ma part et je saurais donc pas te dire comment ca se passe avec sfr
-
Je ne suis pas pro-Free, j'espère juste avoir un bon opérateur d'immeuble et ensuite un bon FAI :)
-
Bonjour,
Après une longue attente, j'ai appris que ma zone n'était pas encore fibrée horizontalement.
Ce qui m surprend est le message suivant reçu par le syndic de la part de SFR :
Ce site est toujours en étude, mais actuellement en Hors Zone. Il devrait être déployé en 2013. Ceci est une décision de l’ARCEP.
Est-ce l'Arcep qui définit les zones à fibrer dans les villes ?
Est-ce du ressort de la mairie ?
-
Ce qui m surprend est le message suivant reçu par le syndic de la part de SFR :Est-ce l'Arcep qui définit les zones à fibrer dans les villes ?
A priori non, en tout cas pas dans les Zones Très Denses.
Est-ce du ressort de la mairie ?
Non plus (hormis qu'elle doit donner certaines autorisations nécessaires au déploiement horizontal).
-
J'ai eu une réponse de la mairie qui m'a confirmé qu'ils n'avaient rien à voir avec les déploiements de la fibre dans les villes et que c'étaient les opérateurs qui étaient maîtres des choix.
J'ai aussi eu un appel de SFR avec un responsable de la zone Sud, qui m'a confirmé que mon quartier était à la limite des zones actuellement couvertes par la fibre >:(, la bonne nouvelle étant que mon quartier sera couvert en 2013...la mauvaise étant que j'ai l'information en janvier et qu'il y a encore 12 mois..... :(
Une fois le quartier fibré, le déploiement vertical de l'immeuble sera rapide et ensuite la partie classique de recettes et mise à disposition aux autres opérateurs.
Je vous donnerai des nouvelles dès que cela avancera un peu...en espérant voir rapidement des travaux dans le quartier :)
-
Le déploiement de la fibre optique à commencé, j'ai vu quelques tourets de fibre optique sur l'avenue Saint Exupery ;)
-
A quel niveau de l'avenue de St-Exupéry les as-tu vu ?
Espérons qu'ils prolongent toute la route de Revel et passent sur ma rue qui y est proche...
-
Je suis du coté de borderouge et c'est orange qui a déjà tout câble malheureusement :-X
Mais y a déjà les plaques free dans la rue devant l'immeuble donc un peu de patience pour ma part et je saurais donc pas te dire comment ca se passe avec sfr
La fibre avance doucement mais sûrement sur Toulouse. La "province" a cette chance de ne pas avoir essuyé les plâtres du début du déploiement. Tout se passe bien la bas :-)
-
Ca fait un moment que je les ai pas vu, la dernière fois c'était au niveau de l'école primaire !
-
Bonsoir;
Quelques nouvelles sur l'avancée ou non-avancée de la mise en place de la fibre dans mon immeuble.
Après appel à SFR, j'ai été informé qu'ils n'arrivent pas à amener le fibrage horizontal au niveau de ma rue, ils étudient donc la possibilité de faire de la fibre en aérien, sauf que c'est très long car ils doivent demander une autorisation à FT pour pouvoir utiliser les poteaux téléphoniques et amener la fibre au niveau de ma résidence.
Ils m'ont indiqué avoir un "nombre" de fibres à Toulouse, je ne vois pas trop à ce que cela correspond, si quelqu'un peut éclaire ma lanterne sur ce point.
Y a-t-il parmi les personnes passant sur ce forum, des expériences de passage de la fibre en aérien ? Combien de temps cela a-t-il mis pour avoir la fibre au final ?
-
Le passage par poteau FT tu ne le fais pas au cas par cas. Ça se négocie par offres de gros. Ensuite c'est quelque chose de maîtrisé mais qui est vraiment évité.
-
En effet, ils m'ont indiqué que techniquement c'est faisable, le plus compliqué étant d'avoir les autorisations...
En résumé, c'est mal engagé pour avoir la fibre dans ma résidence.... :(
-
Si le process GC-FTTx est proche - en terme de process - du GC-RCA, il y a quelques démarches à faire pour utiliser les infrastructures FT, de l'ordre de quelques semaines.
-
Si le process GC-FTTx est proche - en terme de process - du GC-RCA, il y a quelques démarches à faire pour utiliser les infrastructures FT, de l'ordre de quelques semaines.
Au temps pour moi j'étais sur du déploiement horizontale
-
Moi aussi ;). Le GC-RCA (et GC-FTTx) concerne l'utilisation des fourreaux (et poteaux ?) FT sur l'horizontal et les adductions.
-
Pour moi dans le RCA il n'y a pas de notion d'horizontale / verticale vu qu'il n'y a pas de mutualisation.
-
GC-RTA ou GC-FTTx sont-ce des process liés au génie civil ?
Sont-ce des process nationaux oui se négocient au cas par cas ?
-
Pour moi dans le RCA il n'y a pas de notion d'horizontale / verticale vu qu'il n'y a pas de mutualisation.
Et du coup tu mutualises quoi en GC-FTTx ? (je connais très bien le RCA mais peu le FTTx, désolé :) ).
@fred12 : Ce sont des offres de référence FT pour l'accès à son génie civil. Dans un cas pour le raccordement d'entreprises (RCA = Raccordement de Clients d'Affaire), dans l'autre pour les particuliers en FTTH. C'est national, applicable à tous les opérateurs qui souhaitent en profiter.
-
Dans mon esprit, FT est obligé de "louer" ses infrastructures de GC pour le déploiement du FTTx en France, donc j'appelle cela de la mutualisation. Je ne sais pas si cette obligation existe dans le cas des raccordements clients, donc j'appellerais ça de la location plus que mutualisation, alors que c'est sûrement la même chose et que je me trompe ^^
-
Ah d'accord, je comprends mieux le "mutualisation". Je pense que les obligations sont les mêmes en GC-RCA et GC-FTTx, à ma connaissance la grosse différence se fait sur la facturation (FTTx beaucoup moins cher).
Plus que parler de mutualisation, je parlerais d'offre d'accès au GC FT pour les réseaux FTTx/RCA (c'est d'ailleurs le nom un peu officiel). Après ça reste de la sémantique, du moment qu'on se comprend...
-
Bonjour,
Voici de nouvelles infos .....qui ne sont guère encourageantes ....
Toujours pas de fibrage vertical de l'immeuble, les dernières informations que j'ai eu sont contradictoires, dans un cas on m'informe que j'aurai une réponse à la fin du premier trimestre 2014 pour le passage en aérien pour l'horizontal et dans un autre cas, que SFR va abandonner le site car ils n'ont pas de solution ....résultat je ne sais pas ce qu'il est possible de faire....
-
Quelle est l'adresse? Je vais squatter... ;-)
-
Et si une copropriété d'une trentaine de maison lance un appel d'offre. Il y a des chances que cela puisse marcher?
Résidence "Les jardins Florentins", 1 RUE CLAUDE CORNAC, 31140 LAUNAGUET
Bien entendu, tous les propriétaires mettrons la main au portefeuille jusqu'à une certaine mesure. ;)
-
Un appel d'offre pour ?
Dans une ZMD, faire fibrer verticalement son immeuble par quelqu'un d'autre que l'opérateur qui déploie la ZMD c'est à mon avis la meilleure façon pour être raccordé encore plus tard !
(bon ça ce n'est pas valable dans les quelques villes où un autre opérateur/la collectivité décide de déployer en plus de l'opérateur qui a répondu à l'AMII)
-
Après vous pouvez toujours contracter un abonnement fibre pro et le dispatcher vers les habitants de la résidence (quelqu'un réfléchissait à faire ça je crois sur le forum). Mais niveau coût ce n'est pas négligeable.
-
J'aimerais bien t'y voir à 7Mb/s sur ATM (à ne pas confondre à du 7Mb/s IP, rien à voir).
La plus part des habitants ne peuvent pas regarder la télé en HD et surfer un peu en même temps. Et c'est de la HD version DSL, pas la Full-HD par canal-sat...
Les voiries nous appartiennent. On peut soit faire poser un DSLMA esclave au milieu de la résidence et y brancher directement toutes les maisons.
Soit un bon gros câble optique venant du NRO le plus proche (mais d'où?) et distribuer les fibres pour chaqu’une des maisons.
Il y a pas mal de place pour mettre le matériel nécessaire.
Et ce sera autrement plus utile que de des cousp de peinture tous les deux ans aux frais de la copropriété à 2000€ la MAISON!!!
Merci FontaGedim... ;-)
-
Je comprends le soucis que vous avez avec ce faible débit, mais il faut bien se rendre compte que ce n'est pas aussi simple que ça, suffit pas de dire yakafokon ;).
Pour te répondre sur les idées dont tu parles, un NRA-ZO (ton "DSLAM esclave") ça coûte entre 50 et 150k€ selon Ariase (http://www.ariase.com/fr/guides/nra-noeud-raccordement-2.html), et je ne suis pas certain que ça puisse être déployé à la demande de particuliers (en général c'est plutôt commandé par une collectivité).
Concernant la fibre optique, tu ne peux pas appeler un opérateur et lui dire "oui bonjour je peux avoir l'adresse de votre NRO, c'est pour nous brancher".
Après, vous pouvez bien sur étudier l'idée de récupérer une connexion THD un peu plus loin (dans un immeuble éligible si possible au plus près de votre résidence) et distribuer cette connexion dans la résidence (via un pont radio ou autre), mais il y a du boulot !
Ah et concernant la voirie, à voir quand même si les fourreaux n'appartiennent pas à FT.
En tout cas, c'est très bien de vouloir faire qqch. C'est pas simple mais ça reste possible.
-
Merci.
Tu m'as donné de bonnes pistes.
Il y a du travail sur la planche...
;-)
-
Bonjour,
Un statut sur la demande de fibre dans mon immeuble avec une convention signée mais le non fibrage effectué. Voici les dernières informations qui m'ont été communiquées :
- L'immeuble est dans une poche de basse densité ce qui explique qu'il n'y ait rien de prévu dans l'immédiat pour ces zones appartenant à une ZTD comme Toulouse
- SFR a attendu des éclaircissements de l'ARCEP qui ont été fournies en janvier sur le fibrage de ces PBD
- Logiquement, le fibrage aérien sera possible pour la rue et l'immeuble qui sont à 60m de la ZTD sur laquelle SFR a déjà déployé son PMZ
- Pas encore de date officielle pour ce raccordement, s'il se fait, car il y a encore des validations techniques à opérer
Voilà, j'avoue que je ne connaissais pas cette notion de PBD dans une ZTD...je trouve cela ahurissant d'avoir ajouté une sectorisation dans des villes, surtout que ma zone par exemple est à plus de 4km du répartiteur et se retrouve donc comme un petit "désert numérique" alors que j'habite la 4ème ville de France.....
Maintenant, plus qu'à attendre en espérant une bonne nouvelle de SFR et qu'il n'y ait pas de paralysie ou de ralentissement de déploiements suite au prochain rachat (ou mise en bourse) de l'opérateur, car si SFR ne peut rien, alors.....je pense qu'il faudra attendre la fin du plan fibre pour s'occuper des PBD >:(
-
Et pour te rassurer, la majorité des équipes de SFR sont en attente de savoir comment ils vont être mangés.
Pour toi et pour SFR, il vaut mieux que ce soit la proposition de Bouygues qui l'emporte.
Pour les salariés de SFR, il vaut mieux que ce soit Numéricable.
PS: puisque tu es en ville, est-ce qu'il y a Numéricable dans ton coin?
Est-ce qu'il y a une zone fibrée Orange à moins de 2km?
Sinon, bienvenue dans les zone à moyenne densité. Les parents pauvres du très haut débit car les FAI n'y sont pas financièrement pressés d'y tirer la fibre et il y a quand même trop de monde pour que ce soit le conseil général qui gère la situation. :'(
-
Sinon, bienvenue dans les zone à moyenne densité.
Toulouse est une ZTD.
-
C'est peut-être une ZTD, mais le cas ici présent est une poche ZMD ;)
-
C'est peut-être une ZTD, mais le cas ici présent est une poche ZMD ;)
Oui, c'est cela, je n'arrive pas à comprendre l'intérêt qui fut de créer ce type de poches dans des ZTD. :o
-
La raison?
====> POGNON !!! >:(
C'est pas bien compliqué. C'est pourquoi je surveille de très prêt le déploiement de la FTTH qui a déjà plus de dix ans de retard (là, c'est compliqué pour des raisons économiques et politiques).
Des lettres ont été envoyé au nouveau ministre de l'économie numérique aujourd’hui même pour tout remettre à plat et accélérer les choses sachant que nous n'avons plus vraiment de garanties face à ce qui se passe pour SFR.
En tout cas des ultimatums vont être mis en place: si l'opérateur qui a signé l'accord de déploiement ne le respecte plus ou ne peux plus assumer le dit déploiement, un nouvel appel d'offre sera effectué et l'ancien opérateur perdra ses privilèges.
Free pense à arrêter le déploiement de la FTTH (même en zones très denses) au profil de la 4G (plus rentable pour eux).
Alors imaginez ce qui peut se passer du coté de SFR, de numéricable ou de Bouygues?
Dans le cas de Launaguet, nous pensons à déclarer la ville en zone de Faible Densité si les délais deviennent trop long.
-
Je serais curieux de voir la lettre :D (et réponse éventuelle si un jour il y en a une).
Je sais pas trop dans quel monde tu vis en fait.
Le privilège tu crois qu'il est dans quel sens ? La fibre est absolument pas rentable actuellement, et personne à part SFR ose se risquer hors ZTD. Si tu mets encore plus de contraintes sur les opérateurs, tu crois qu'il va se passer quoi ?
Et tout ça parce que Launaguet, dont le planning est 2015-2020, est pas encore commencé ? Sérieusement ?
-
Je vis dans le monde réel.
Et je suis d'un naturel optimiste car j'ai du affronter de grave épreuves trop tot dans ma vie, je suis assez lourdement handicapé sur le plan physique et douleurs ce qui ne m’empêche pas de me battre pour les autres.
Tu veux la lettre? Elle est partout, dans tous les journaux, même locaux.
Google est ton ami (la NSA aussi ;) ).
Mais je vais faire plus simple. Voici le lien:
http://www.universfreebox.com/article/25252/L-AVICCA-interpelle-Montebourg-sur-le-Tres-Haut-Debit-des-decisions-rapides-doivent-etre-prises][url]http://www.universfreebox.com/article/25252/L-AVICCA-interpelle-Montebourg-sur-le-Tres-Haut-Debit-des-decisions-rapides-doivent-etre-prises (http://[url)[/url]
Et ce n'est que le début, car l’Europe s'y intéresse. Je rappelle que le numéro 1 de télécoms français n'est que le dixième mondiale et que la guerre des télécoms fait rage hors de France.
Celui qui avale en moyenne 2 grosses entreprises européennes par mois, c'est Vodaphone (der,iere entreprise en date: une entreprise télécoms de Belgique cette semaine même).
Avec 70 milliards de cash par an et une croissance très importante, ils peuvent manger qui ils veulent sauf si l'état y place suffisamment d'actions pour protéger une société considéré comme stratégique.
Les rapports internationaux penchent sur 3 opérateurs sur l’Europe économique vers 2025 au plus tard. (là aussi, google est ton ami, car j'ai ma fille qui me réclame, désolé... ::) )
Et un merci pour l'info svp. Grâce à vous (les experts de la liste restreinte), je me suis mis sur les réseaux les plus fiables de twitter et j'arrive à un peu mieux analyser le marché.
Notre but à tous est d'aider à transmettre notre savoir dans les limites qui nous sont imposées par nos entreprises et organismes de certifications et surtout d'aider tout citoyen voulant avoir accès au très haut débit.
Et je suis assez en colère pour le cas de cette poche à faible densité de population en plein Toulouse. On croit rêver! Et je ne veux surtout pas que des cas similaires pullules.
Je propose pour notre malheureux internaute un médiateur de la république pour faire avancer les choses car il s'agit clairement d'un traitement inégal. Il vit dans Toulouse intra-muros. Il doit être couvert!
-
Je viens de prendre contact avec l'AVICCA (dont le vice président). Je vais soumettre ce problème de Zone à faible densité dans Toulouse Intra-Muros qui est une ineptie.
Pour les Zones à Faible densité, c'est le département, la région, l'état et l'union européenne qui finance. C'est à dire: nos impôts.
J'aurais été plus partisan d'une augmentation des forfaits d'accès à Internet sur 5 à 10 ans pour augmenter les trésoreries pour déployer la fibre, mais c'est pas assez libéral et Xavie Niel à déjà rallé face à des proposition allant dans ce sens (et si ça se trouve, il est réellement en train d'abandonner la FTTH au profit de la 4G).
Il faut aussi que je retrouve le rapport Européen sur le retard du déploiement de la FTTH pour la France, dans cette analyse, il y a aussi les causes et les conséquences ainsi que le manque à gagner sur le plan économique.
J'aurais bientôt les noms de tous ceux qui supervisent les déploiement par SFR sur le grand Toulouse. Le nouveau maire de Launaguet était le second de l'actuelle présidente de Toulouse Métropole.
On discute d'une possible réunion extraordinaire avec d'autres communautés inquiètes elles aussi.
Bon, je dois m'occuper de ma fille qui n'arrive pas à s'endormir.
Bon courage.
-
Dernière proposition de Bouygues pour SFR en date commenté par le nouveau Ministre affecté entre autre au numérique:
http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/article/rachat-de-sfr-arnaud-montebourg-devoile-la-lettre-de-martin-bouygues-7770341981 (http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/article/rachat-de-sfr-arnaud-montebourg-devoile-la-lettre-de-martin-bouygues-7770341981)
-
C'est peut-être une ZTD, mais le cas ici présent est une poche ZMD ;)
Ce que je vois sur le site de l'ARCEP (http://www.arcep.fr/?id=11126) c'est bien une Poche de Basse Densité dans une ZTD.
Donc on reste sur le principe des ZTD avec tous les opérateurs qui peuvent venir et au lieu d'avoir un PMI on a un PMR.
Oui, c'est cela, je n'arrive pas à comprendre l'intérêt qui fut de créer ce type de poches dans des ZTD. :o
Faciliter le déploiement en évitant d'avoir des coins avec 1 PMI pour 4 logements dans de petits immeubles et autre.
-
En tout cas des ultimatums vont être mis en place: si l'opérateur qui a signé l'accord de déploiement ne le respecte plus ou ne peux plus assumer le dit déploiement, un nouvel appel d'offre sera effectué et l'ancien opérateur perdra ses privilèges.
Je pense qu'il y a une grosse confusion entre un Appel d'Offre et un Appel à Manifestations d’Intentions d’Investissement. Je pense que la différence est suffisamment claire rien que dans le nom ;).
Et les """engagements""" parlent de 2020 donc y a encore de la marge. Surtout que chez toi il n'y a pas de réseau câblé donc ce n'est pas une zone où si NC rachetait SFR n'irait pas.
Free pense à arrêter le déploiement de la FTTH (même en zones très denses) au profil de la 4G (plus rentable pour eux).
Alors imaginez ce qui peut se passer du coté de SFR, de numéricable ou de Bouygues?
1/ Free n'a jamais été qu'en ZTD.
2/ Le "pense à arrêter le déploiement" date de plusieurs années maintenant.
3/ Ils ne sont pour autant pas à l'arrêt, mais c'est clairement au ralenti.
Dans le cas de Launaguet, nous pensons à déclarer la ville en zone de Faible Densité si les délais deviennent trop long.
Et tu as les pouvoir publics qui sont prêt à payer ?
-
Le privilège tu crois qu'il est dans quel sens ? La fibre est absolument pas rentable actuellement, et personne à part SFR ose se risquer hors ZTD. Si tu mets encore plus de contraintes sur les opérateurs, tu crois qu'il va se passer quoi ?
N'oublions pas Orange qui a répondu pour 80% des AMII, mais passé ces deux là il n'y a personne en effet.
Et tout ça parce que Launaguet, dont le planning est 2015-2020, est pas encore commencé ? Sérieusement ?
SCANDAAAAAAAAAALE §§§
-
Et je suis assez en colère pour le cas de cette poche à faible densité de population en plein Toulouse. On croit rêver! Et je ne veux surtout pas que des cas similaires pullules.
Quel est le soucis ?
Je remet la raison de ces poches :
L'Autorité a publié, le 14 juin dernier, une recommandation relative aux modalités de déploiement et de mutualisation des réseaux FttH dans les zones très denses, en particulier pour les petits immeubles. Sur la base d'un constat de forte hétérogénéité des zones très denses, l'Autorité a recommandé d'y distinguer des poches de basse densité, dans lesquelles, une remontée du point de mutualisation en amont dans le réseau semble souhaitable, afin de garantir le caractère raisonnable des conditions techniques et économiques de l'accès ainsi que la cohérence et la complétude des déploiements.
C'est louable non ?
Je propose pour notre malheureux internaute un médiateur de la république pour faire avancer les choses car il s'agit clairement d'un traitement inégal. Il vit dans Toulouse intra-muros. Il doit être couvert!
Ça part dans des considérations hallucinantes ce sujet, reprenez-vous !
Les saviez-vous : même à Paris, CAPITALE DE LA FRANCE des gens n'ont pas la fibre.
-
Je viens de prendre contact avec l'AVICCA (dont le vice président). Je vais soumettre ce problème de Zone à faible densité dans Toulouse Intra-Muros qui est une ineptie.
Pour les Zones à Faible densité, c'est le département, la région, l'état et l'union européenne qui finance. C'est à dire: nos impôts.
Il faut arrêter là ! Zone non dense =/= poche de faible densité en ZTD.
Vous vous prenez la tête pour rien...
-
Je sais Nico, j'ai bien lu. Mais comprends bien que les maries de sont que très peu informés des rapports de l'état des déploiements qui sont fait régulièrement aux collectivités des communes.
ça coince entre les collectivités de communes (qui ont des réunions régulières avec les chargés de déploiement) et les communes (c'est assez dingue quand même), les FAI font leur taff d'après ce que j'ai appris., mais les rapports ne sont pas transmis après aux maires ni aux habitants, il faudrait débloquer la transmission d'information à ce niveau là si c'est possible (peut être qu'il y a des raisons).
Les institutions comme l'Avicca manquent d'information et sont donc inquiètes au sujet des engagement qui ont été pris.
Pour désamorcer tout ça, il faut faciliter la transmission d'informations au niveau national.
La base de données Geofront d'Orange FT2 permet de voir en temps réel le déploiement et seuls ceux qui travaillent à Orange Ft2 y ont accès (je pense que l'Arcerp doit y avoir aussi l'accès).
Il doit certainement exister le même type de base de données chez SFR avec les mêmes consignes de sécurité.
Il faut vraiment mettre en commun les efforts, les ressources et les informations. Car par exemple pour Aucamville, j'ai bien vu qu'il y a eu pré-déploiement (et pas qu'un peu) de la FTTH d'Orange FT2, ce pré-déploiement n'est pas supposé exister car Aucamville est supposé être géré par SFR.
Et quand on voit le nombre d'associations et de maires qui manquent d'information derrière, ça devient dingue.
Apparemment, le dossier est devenu prioritaire pour Montebourg (puisque Fillipetti est écartée), on verra bien ce qui en ressort. :-\
-
Je sais Nico, j'ai bien lu.
Reste que si on pouvait éviter de partir dans une théorie du complot ce serait bénéfique pour tout le monde.
Mais comprends bien que les maries de sont que très peu informés des rapports de l'état des déploiements qui sont fait régulièrement aux collectivités des communes.
[...]
C'est un autre problème. Surtout que ce genre de rapports sont - à ma connaissance - plutôt réalisés en ZMD ou zone peu dense. Moins en ZTD (ce qui nous intéresse dans ce sujet).
Il faut vraiment mettre en commun les efforts, les ressources et les informations. Car par exemple pour Aucamville, j'ai bien vu qu'il y a eu pré-déploiement (et pas qu'un peu) de la FTTH d'Orange FT2, ce pré-déploiement n'est pas supposé exister car Aucamville est supposé être géré par SFR.
Et tu es certain que ce déploiement n'est pas réalisé en vue d'aller chercher les PMZ SFR en propre ?
-
Et tu es certain que ce déploiement n'est pas réalisé en vue d'aller chercher les PMZ SFR en propre ?
Je ne suis pas au courant pour le déploiement FTTH de Orange sur Aucamville perso. Synclinal, d'où tiens-tu l'info ?
-
Ce que je vois sur le site de l'ARCEP (http://www.arcep.fr/?id=11126) c'est bien une Poche de Basse Densité dans une ZTD
Non non non, et re-non Nico.
Poche basse densité (presque) égal à ZMD au niveau architecture.
Les PMR, qui peuvent alimenter une petite centaine de logements, c'est le PM pour les logements de moins de 12 habitants !
Après, c'est ma parole contre la tienne, mais
Pour rappel, il y a 3 PM de différents :
PMZ : PM de zone. Présent en Zone 1 dans les poches basses densités et en zone 2. Alimentent tous les immeubles présents dans ces zones.
PMR : PM de rue. Présent en Zone 1 dans les poches hautes densités pour alimenter les immeubles (et maison !) < 12 logements.
PMI : PM d'immeuble. Présent en Zone 1 dans les poches hautes densités pour alimenter les immeubles > ou = à 12 logements.
A toulouse, depuis Aout 2013, il y a des PMR oui. Et depuis le mois dernier seulement des PMZ.
-
Sur l'architecture "type ZMD" je suis d'accord. Mais pour la compréhension je ne pense pas que parler de ZMD soit la bonne démarche. Les ZMD à la base c'est ce qui a suivi l'AMII, et ici c'est un cas relativement différent qui a son nom : Poche de Basse Densité en ZTD. Dans lequel on ne s'attend pas à voir un seul opérateur déployer par exemple.
-
Ce sont des fibres de Orange FTTH FT1 pour être plus précis. Elles ne sont même pas destinées aux entreprises de OBS.
Je verrais mieux avec un rapport officiel sur l'état des déploiements et la volonté des parties engagées.
On va vers une demande de rapport que ce soit au niveau local ou au niveau national apparemment puisque l'Arcerp monte au créneaux de l'Avicaa maintenant.
On verra pourquoi les informations ont du mal à passer entre Toulouse Métropole et ses communes affiliées. Pour l'instant mystère et boule de gomme. ;)
-
Tu voulais dire FT2 ? Car sinon je commence à ne plus comprendre qui fait quoi ;).
En effet, que ce soit SFR, BOUYGUES ou ORANGE FTTH (dit Orange FT2), ils doivent tous demander des permissions de travaux pour tirer des câbles aux services de voiries des agglomération, aux égouts, à ERDF et enfin à Orange Historique (FT1) qui gère la partie Cuivre et qui doit donner les autorisations de façon équitable entre les opérateurs pour utiliser ses locaux et ses fourreaux.
https://lafibre.info/haute-garonne/zones-moyennes-tres-certainement-en-retard-dans-le-deploiement-sur-la-metropole/msg124164/#msg124164
-
Oui, des Fibres d'Orange FT2, donc Orange FT1 (Particuliers, Pros et Buisness) n'y a pas accès.
Ou comment rendre quelque chose encore plus compliquée. ;D
-
Euh, si les particuliers, pros et entreprise n'y ont pas accès, c'est pour qui !? J'ai du mal à comprendre.
-
A priori, Orange FTTH. Qui a son propre service commercial. C'est toute une entité à part. Mais la Zone est normalement réservée à SFR.
-
Oui mais ce dit service commercial vend à qui si ce ne sont pas des particuliers/pros/entreprises ?
Et tu as pu voir si ce n'était pas un déploiement pour aller chercher les PMZ ? Car ce qui est "réservé" à SFR c'est la partie PMZ-client. Entre le NRO et le PMZ libre à chaque opérateur de choisir comment il fait (louer des fibres à l'opérateur qui déploie, amener ses propres fibres, etc).
-
Sur l'architecture "type ZMD" je suis d'accord. Mais pour la compréhension je ne pense pas que parler de ZMD soit la bonne démarche. Les ZMD à la base c'est ce qui a suivi l'AMII, et ici c'est un cas relativement différent qui a son nom : Poche de Basse Densité en ZTD. Dans lequel on ne s'attend pas à voir un seul opérateur déployer par exemple.
Dans ce cas là, on est d'accord :P
J'ai eu peur que tu fasse la confusion j'ai lu un peu trop vite :-X
Sinon Synclinal, le service commercial est le même à FT1 qu'à FT2. En fait FT2 est composé uniquement de gens qui déploie la boucle locale optique (NRO--> Points de branchement), c'est tout. Même les techniciens d'intervention client sont de FT1.
Et FT2, n'a pas déployé à Aucamville, pour sûr.
Donc ca doit bien être du FT1 pour aller chercher des entreprises, faire de la 4G, relier des NRA/NRO, etc... ;)
-
J'ai pas eu beaucoup de temps pour bien regarder, j'ai pas l'accès à la base qui a suivit à TIGRE, mais un pré-déploiement jusqu'aux PMZ semble possible.
Comme le dit le parton de Vodafone: celui qui contrôle le tuyau contrôlera tout.
Il y a toujours des embauches coté Orange FTTH, il ne sort pas assez de techniciens qualifiés en fibre optique pour apparemment satisfaire la demande, on débauche mêmes des formateurs en la matière pour avoir plus vite de la main d’œuvre (Je viens d'en être mise au courant, par des formateurs AFPA).
C'est donc bon signe pour Toulouse, sa région et l'emploi.
Apparemment Vivendi vient de valider la vente avec Numéricable.
Le câble va être sans doute réguler par l'Arcerp.
Faut découvrir les technos de numéricable maintenant, bon courage.
-
Dans ce cas là, on est d'accord :P
J'ai eu peur que tu fasse la confusion j'ai lu un peu trop vite :-X
Pas de soucis, l'essentiel c'est qu'on était d'accord :).
Apparemment Vivendi vient de valider la vente avec Numéricable.
Le câble va être sans doute réguler par l'Arcerp.
Faut découvrir les technos de numéricable maintenant, bon courage.
C'est pas vraiment le sujet pour en parler, mais si vous êtes dans des zones non couvertes par NC, on peut espérer voir quand même un déploiement qui permette du FTTH.
-
Bonjour,
Je mets ce topic en mode "suspendu" ou "en attente" car rien ne se fera dans la poche de basse densité que j'occupe de la part de SFR >:(
Il ne reste qu'à attendre qu'un jour Orange se décide à terminer de fibrer entièrement Toulouse pour que mon immeuble et la zone dans laquelle je me trouve puisse quitter le débit de 2Mb/s auquel nous avons droit en ce moment.
Merci pour les informations que vous m'avez communiqué et les différents conseils fournis 8), j'ai beaucoup appris sur le FTTH/FTTLA ainsi que sur la réglementation à ce sujet.