Auteur Sujet: Fibrea compromettrait le budget de déploiement de la Fibre en Savoie (Lu 31391 fois)

Nico · « **Réponse #48 le:** 15 octobre 2017 à 10:39:50 »

De ma compréhension = selon une source proche du dossier.

J'aurais pu être plus explicite j'en conviens

.

obinou · « **Réponse #49 le:** 15 octobre 2017 à 11:51:42 »

Citation de: Nico le 15 octobre 2017 à 07:39:03

De ma compréhension, le 20/10 actera la résiliation de la DSP.

Du coup le département préférera payer les pénalités de rupture ?
(J'imagine qu'il y en a car Axione a quand même fait des investissements, ne serait-ce qu'en personnel & en études)

C'est pas le "bon" délégataire qui a remporté le marché, n'est-ce pas :-)

vida18 · « **Réponse #50 le:** 15 octobre 2017 à 11:57:22 »

Citation de: obinou le 15 octobre 2017 à 11:51:42

Du coup le département préférera payer les pénalités de rupture ?
(J'imagine qu'il y en a car Axione a quand même fait des investissements, ne serait-ce qu'en personnel & en études)

C'est pas le "bon" délégataire qui a remporté le marché, n'est-ce pas :-)

Non c'est la faute du département qui n'a pas pris en compte le projet Fibréa.

Flagada · « **Réponse #51 le:** 15 octobre 2017 à 15:06:13 »

Pourquoi le conseil veut absolument rompre la dsp alors que thd73 est prêt à faire des efforts et surtout que cela pourrait arranger tous le monde? Comme une impression de vouloir faire compliquer au lieu de faire simple. Après c'est juste mon ressenti.

fanfouer · « **Réponse #52 le:** 15 octobre 2017 à 15:19:02 »

Ici il n'est pas question d'efforts sur ce qui a été fait, mais qu'au bout d'un an, peu de concret a été entrepris.
Initialement, c'est Axione qui n'était pas satisfait de voir sa zone réduite suite à ce que faisait Fibrea.

Axione ne s'est par exemple pas indigné du manque de suivi du dispositif L49 qui aurait été une manne incroyable pour effectuer quelques travaux. Et il y a pourtant matière, en Savoie comme ailleurs.

Citation de: obinou le 15 octobre 2017 à 11:51:42

Du coup le département préférera payer les pénalités de rupture ?

Oui il y en a, comme pour la plupart des contrats et c'est en millions.

vivien · « **Réponse #53 le:** 15 octobre 2017 à 16:51:42 »

C'est quoi le problème avec le dispositif L49 (il permet de mutualiser les chantiers de génie civil) ?

(il est probable que cela soit séparé dans un sujet à part)

fanfouer · « **Réponse #54 le:** 15 octobre 2017 à 17:50:20 »

Concernant le L49, c'est que pas grand monde ne déclare, et encore les informations sont dans des formats qui rendent complexe l'exploitation (pdf, png...)
Ou quand c'est déclaré, parfois c'est en papier à la mairie. Mais mort de rire quoi !

Du coup, si on ne connait pas le tissus local, c'est perdu d'avance face à quelqu'un qui sait en tirer parti

vivien · « **Réponse #55 le:** 15 octobre 2017 à 19:00:07 »

Selon vous, Fibrea pourrait remporter la DSP v2 a la place d'Axione ?

Cela me semble un peu gros.

vida18 · « **Réponse #56 le:** 15 octobre 2017 à 19:05:14 »

Citation de: vivien le 15 octobre 2017 à 19:00:07

Selon vous, Fibrea pourrait remporter la DSP v2 a la place d'Axione ?

Cela me semble un peu gros.

Je ne pense pas que Fibréa en ait les moyens. Peut-être Altitude Infrastructure ou alors un grand FAI qui prend à sa charge les travaux (Orange ou SFR) comme dans les Hautes-Pyrénées.

fanfouer · « **Réponse #57 le:** 15 octobre 2017 à 19:16:20 »

Citation de: vida18 le 15 octobre 2017 à 19:05:14

Je ne pense pas que Fibréa en ait les moyens. Peut-être Altitude Infrastructure ou alors un grand FAI qui prend à sa charge les travaux (Orange ou SFR) comme dans les Hautes-Pyrénées.

Ca serait pas mal de le dire à d'autres RIP qui n'ont attaqués le capillaire qu'en louant le GC BLO (qui reste une bonne solution).
Comme je le disais au dessus, amener le FTTH ce n'est pas que faire des tranchées sous la route. Il faut aussi pactiser avec plein d'autres exploitants, les pouvoir publics, utiliser son intelligence.
A ce petit jeu on constate juste que Fibrea gagne et Axione perd.

Un FAI ne fait pas de travaux d'infrastructure. Il ne fait qu'installer des OLT pour activer le service (oui je pinaille)

vida18 · « **Réponse #58 le:** 15 octobre 2017 à 19:22:05 »

Citation de: fanfouer le 15 octobre 2017 à 19:16:20

Ca serait pas mal de le dire à d'autres RIP qui n'ont attaqués le capillaire qu'en louant le GC BLO (qui reste une bonne solution).
Comme je le disais au dessus, amener le FTTH ce n'est pas que faire des tranchées sous la route. Il faut aussi pactiser avec plein d'autres exploitants, les pouvoir publics, utiliser son intelligence.
A ce petit jeu on constate juste que Fibrea gagne et Axione perd.

Un FAI ne fait pas de travaux d'infrastructure. Il ne fait qu'installer des OLT pour activer le service (oui je pinaille)

En Savoie, c'est Bouygues Énergies & Services qui construit le réseau et Axione qui devait l'exploiter. Sur le réseau Berry Fibre Optique (Cher + Indre), c'est Eiffage qui construit et Axione qui exploite. Tout dépend du choix des départements. En Savoie l'exploitant et le constructeur ont été choisi en même temps, pas dans le Berry.

fanfouer · « **Réponse #59 le:** 15 octobre 2017 à 19:27:52 »

Réglementairement, l'opérateur d'infrastructure et le FAI doivent être deux structures séparées pour garantir un traitement équitable des différents clients.

En Auvergne, en PPP avec Orange, une filiale a été crée pour créer le réseau qu'Orange direction commerciale peut louer ensuite (comme tous les FAI).
La commercialisation est opérée par OWF.
Ceci que l'infra soit décidée en même temps que la commercialisation ou pas

C'est quand on creuse ces détails croustillants qu'on peut comprendre qu'un réseau neutre et éventuellement national serait pertinent, parce que la concurrence par les infras ne sert à pas grand chose en zone RIP.