La Fibre
Télécom => Réseau => 
Comment tester son débit ? => Discussion démarrée par: vivien le 08 avril 2019 à 11:16:54
-
QoSi, le créateur du test de débit mobile 4GMark mais aussi de nombreux tests de débit mobile (DébiTest 60, le testeur de connexion de 60 Millions de consommateurs, NetgMark, le testeur de débit de ZD Net, KiCapte : le testeur de débit du département d’Ille-et-Vilaine, Tu Captes ?, le testeur de débit de la région Hauts-de-France, Gigalis : le testeur de débit du syndicat mixte des Pays de la Loire) se lance dans les tests de débit fixe.
Aujourd'hui 3 sites utilisent les tests de débit fixe de QoSi :
- 60 millions de consommateurs : DébiTest 60 (https://www.60millions-mag.com/debitest-60-le-testeur-de-connexion-de-60-millions-de-consommateurs)
- ZD-Net : NetgMark Webtester ZD-Net (https://www.zdnet.fr/services/test-bande-passante/)
- 4GMark : NetgMark Webtester 4GMark (https://www.4gmark.com/test)
Deux mires de test (serveur) sont utilisées :
- 5gmark.net, hébergé par OVH AS16276 sur Roubaix (IPv4: 217.182.173.238 et pas d'IPv6)
- dedi.5gmark.com, hébergé par Scaleway AS12876 en Île-de-France DC3 ou DC5 (IPv4: 163.172.95.182 et pas d'IPv6)
Serait-il possible à des clients 10 Gb/s de faire ce test pour estimer le débit de ce serveur OVH ?
Les tests de débit fixe développés par QoSi utilisent le port TCP 8443 (multi-connexion avec plusieurs connexions WebSocket chiffrés avec TLS 1.2)
-
Quel sont les nouveauté de ce nouveau test de débit ?
Il est en mesure de mesurer un indicateur de streaming (Youtube) depuis un navigateur web, sans demander d'installer une application.
C'est le premier outil à faire ça.
(https://lafibre.info/images/wireshark/201904_qosi_netgmark_webtester_1.png)
Il est aussi en mesure de mesurer un indicateur de surf web depuis un navigateur web :
(https://lafibre.info/images/wireshark/201904_qosi_netgmark_webtester_2.png)
(https://lafibre.info/images/wireshark/201904_qosi_netgmark_webtester_3.png)
-
Les résultats sont ensuite affiché dans un tableau récapitulatif :
(désolé pour ma connexion SFR 4G à débit ridicule en plein Paris)
(https://lafibre.info/images/wireshark/201904_qosi_netgmark_webtester_4.png)
Voici le capture Wireshrk de ce test de débit : 201904_qosi_netgmark_webtester.pcapng.gz (https://lafibre.info/images/wireshark/201904_qosi_netgmark_webtester.pcapng.gz) (fichier lisible directement depuis Wireshark)
- T= 0,0 sec : Début du test, connexion à mod.5gmark.com pour télécharger les scripts
- T =9,5 sec : Test de débit descendant sur 5gmark.net et dedi.5gmark.net
- T = 38,1 sec : Test de débit montant sur les mêmes connexions TCP (5gmark.net et dedi.5gmark.net)
- T = 56,8 sec : Test de streaming Youtube
- T = 99,4 sec : Test de navigation web fr.Wikipedia
- T = 112,7 sec : Test de navigation web Google.fr
- T = 125,5 sec : Test de navigation web Bing.com
- T = 129,6 sec : Test de navigation web Oui.SNCF.com
- T = 152,0 sec : Remontée des infos sur 4gmark.com (c'est le même serveur que mod.5gmark.com)
Ce que je trouve étonnant, c'est que le test descendant sur dedi.5gmark.net continue pendant le test Youtube : on voit clairement sur ma capture du trafic sur la connexion TCP 12 (filtrage tcp.stream eq 12 dans ma capture)
Cela doit donc impacter négativement le test Youtube.
Petit résumé des IP de test de débit :
- 217.182.173.238 port 8443 => 5gmark.net / OVH
- 163.172.95.182 port 8443 => dedi.5gmark.com / Scaleway
Petit résumé des IP de contrôle :
- 147.135.138.227 port 443 => mod.5gmark.com ou www.4gmark.com / OVH
On remarque que la transition 4gmark vers 5gmark est en cours : le même serveur se fait appeler 4gmark.com ou 5gmark.com selon l'endroit où l'on est dans le script.
-
Pour le débit, je ne sais pas mais sur la QoE je suis sceptique.
On a regardé ça depuis longtemps sur nPerf mais on a jamais franchi le pas car pas assez fiable :
- Impossible de vider le cache navigateur
- Trop de sensibilité sur la frame (risque de sortir des sites visités, ou ouvrir des fenetres de pubs. Il est aussi impossible de contrôler que le client n'a pas Adblock ou d'autres plugins altérant le contenu des pages. Enfin, comme l'iframe partage les cookies du navigateur, il est possible qu'un utilisateur soit connecté à son compte facebook ou google et le contenu de la page ne sera pas du tout le même, et je parle même pas des pubs ciblées.
- Pour le streaming, le player YouTube HTML5 est très limité, impossible d'imposer une résolution par exemple ou d'obtenir certains KPI. Et toujours le même problème de cache
En gros, techniquement on peut afficher un résultat à l'utilisateur mais il sera très fortement altéré par son environnement. Et du coup impossible d'utiliser ces données pour faire une analyse sérieuse de la QoE...
Plus les risques de sécurité/vie privée/traceurs que ça peut poser...
Après je comprends que QoSi y soit allé, c'était la demande de l'INC... De notre côté on a préféré les alerter et décliner.
-
Pour les accès très haut débit se pose aussi la question de savoir si le temps de navigation reflète plus la performance du réseau (latence + débit) ou la performance du processeur qui réalise les tests.
Maintenant si on part de l’hypothèse que les clients FTTH Orange ont en moyenne un processeur aussi performant que les clients FTTH Free, alors cela permet quand même de faire des comparaisons.
Le surf web étant plus impacté par la latence que par le débit, sa présence est importante dans un teste que ne mesure pas la latence vers la mire de test.
-
Pour le débit, je ne sais pas mais sur la QoE je suis sceptique.
Après le plaidoyer technique de sécurité qui est compréhensif. impossible d'être sceptique sur le $€n$ cach€ du "Après je comprends que QoSi y soit allé"
Ras la fosse septique de vos bagarettes commerciales ici.
-
Personnellement, j'ai trouvé la réponse de Sn@ke mesurée et constructive, et pas du tout dans la bagarre commerciale. Par contre, je n'ai pas compris ce qu'il voulait dire par QoE ? (Quality of ?)
-
Pour les accès très haut débit se pose aussi la question de savoir si le temps de navigation reflète plus la performance du réseau (latence + débit) ou la performance du processeur qui réalise les tests.
en fait un test de débit doit s'occuper que du débit....
-
Voici en tout cas mon résultat, pas si incohérent.
-
Personnellement, j'ai trouvé la réponse de Sn@ke mesurée et constructive, et pas du tout dans la bagarre commerciale.
+1, pour le coup je comprend très bien les arguments, et je me demande comment ils ont pu sortir un outil qui -à première vue- n'est pas fiable.
Je serais intéressé d'avoir une réponse de 4GMark pour le coup.
-
Firefox en premier, puis Chrome en dessous :
-
Par contre, je n'ai pas compris ce qu'il voulait dire par QoE ? (Quality of ?)
Experience.
L'idée étant de se rapprocher du ressenti utilisateur plutôt que des chiffres éloignés de cela (genre un speedtest à 1G mais des sites lents à charger).
-
Après le plaidoyer technique de sécurité qui est compréhensif. impossible d'être sceptique sur le $€n$ cach€ du "Après je comprends que QoSi y soit allé"
Il n'y avait pas de sens caché. J'ai peut être mal formulé. L'INC a émis un CDC qui incluait ce type de tests, donc QoSi s'est plié au CDC (et ils ont bien fait pour remporter le marché).
J'expliquais juste notre point de vue et le choix qu'on a fait jusqu'à présent et qu'on assume complètement.
Après je ne dis pas qu'on le fera jamais, pour des raisons commerciales par exemple, et/ou si les API disponibles permettent de le faire de façon fiable dans le futur, HTML5 évolue ...
-
en fait un test de débit doit s'occuper que du débit....
Pas forcèment, la latence est souvent plus important que le débit pour le surf web.
Entre une connexion 30 Mb/s avec une latence de 5ms et une connexion 10 Gb/s avec une latence de 30ms, le plus rapide pour le surf, c'est la connexion 30 Mb/s.
L'autre point important, de mon point de vue d'un test de débit c'est :
- la capacité à pouvoir utiliser sa connexion pour surfer pendant un téléchargement, vu que c'est de plus en plus de cas dans les foyers et là aucun outil ne permet de voir ça facilement (il y a bien la latence chargée de Fast, mais peu de personne savent exploiter cette donnée tel qu'elle est présentée par Netflix).
- savoir si le débit est limité à cause d'une limitation CPU ou d'un manque de RAM qui entraine du SWAP. Là je n'ai pas de solution technique pour un test dans un navigateur web.
- savoir si le débit est limité par le Wi-Fi vu que les tests sont de plus en plus réalisés en Wi-Fi. Là aussi difficile dans un navigateur web.
-
Il n'y avait pas de sens caché. J'ai peut être mal formulé.
ou trop formulé alias "double pique double casse" à la bryce de nyce ^^
L'INC a émis un CDC qui incluait ce type de tests, donc QoSi s'est plié au CDC (et ils ont bien fait pour remporter le marché).
bah oui...
J'expliquais juste notre point de vue et le choix qu'on a fait jusqu'à présent et qu'on assume complètement.
c'est tout à votre honneur.
-
test depuis w10pro en x520DA2 avec mikrotik crs305 et dac sur freebox delta 10G
NetgMark Webtester 4GMark
sur 20 tests, moyenne de :
receptions 967.6
emission 301.1
streaming 0.43
web 0.53
-
Merci donc les mires sont bien à 1 Gb/s.
Étonnant cette forte variation en upload.
-
peut être un bridage ?
pas depassé cette mesure...
la fast qqs secondes apres
-
QoSi, le créateur du test de débit mobile 4GMark mais aussi de nombreux tests de débit mobile (DébiTest 60, le testeur de connexion de 60 Millions de consommateurs, NetgMark, le testeur de débit de ZD Net, KiCapte : le testeur de débit du département d’Ille-et-Vilaine, Tu Captes ?, le testeur de débit de la région Hauts-de-France, Gigalis : le testeur de débit du syndicat mixte des Pays de la Loire) se lance dans les tests de débit fixe.
Aujourd'hui 3 sites utilisent les tests de débit fixe de QoSi :
- 60 millions de consommateurs : DébiTest 60 (https://www.60millions-mag.com/debitest-60-le-testeur-de-connexion-de-60-millions-de-consommateurs)
- ZD-Net : NetgMark Webtester ZD-Net (https://www.zdnet.fr/services/test-bande-passante/)
- 4GMark : NetgMark Webtester 4GMark (https://www.4gmark.com/test)
Deux mires de test (serveur) sont utilisées :
- 5gmark.net, hébergé par OVH AS16276 sur Roubaix (IPv4: 217.182.173.238 et pas d'IPv6)
- dedi.5gmark.com, hébergé par Scaleway AS12876 en Île-de-France DC3 ou DC5 (IPv4: 163.172.95.182 et pas d'IPv6)
Serait-il possible à des clients 10 Gb/s de faire ce test pour estimer le débit de ce serveur OVH ?
Les tests de débit fixe développés par QoSi utilisent le port TCP 8443 (multi-connexion avec plusieurs connexions WebSocket chiffrés avec TLS 1.2)
Hello Vivien !
Les serveurs semblent être limité à 1 gigabit !
Test fait sur un iMac 4K, avec un adaptateur thunderbold 3 vers SPF +
(https://i.postimg.cc/cHRqg15y/Capture-d-cran-2019-05-20-03-12-42.png)
Via Speedtest serveur Orange Paris (je suis sur Levallois Perret), je suis au le palier max à 3H du mat
(https://i.postimg.cc/2ykt1QZh/Capture-d-cran-2019-05-20-03-15-52.png)