La Fibre
Télécom => Réseau => 
Comment tester son débit ? => Discussion démarrée par: Optrolight le 02 novembre 2013 à 22:19:55
-
Depuis quelques semaines et le début des offres gigabit de Free et SFR, on voit fleurir sur le et et sur ce forum des tests de débits. Le but, savoir si l'opérateur fournit bien du gigabit à ces clients.
Malheureusement vérifier la vérité de ces chiffres est délicat et dépend d'un grand nombre de facteurs qui sont:
- le serveur de test (voir ce post https://lafibre.info/tester-son-debit/fiabilite-test-de-debit/ )
- le matériel pc du client (processeur, disque dur, carte réseau, ...)
- la configuration software du client (OS, parfeu, antivirus, navigateur internet,... etc)
- les interconnexions de réseau de l'opérateur.
Du fait de tous ces paramètres il est complètement inutile de vouloir faire des baromètres de débit sur ce genre de connexion.
L'OBJECTIF DE CE POST EST DE RASSEMBLER TOUT LES POINTS QUI SONT CRITIQUES POUR VRAIMENT TESTER UNE CONNEXION GIGABIT ET AINSI DE CONVERGER VERS UNE CONFIGURATION TYPE.
p.s: ce premier post sera édité au fur et à mesure de la discussion.
OS:
- Windows: pas facile d'atteindre le Gbit.
- Linux: os le plus paré pour cela.
- OSX: ????
Matériel:
- Disque dur >>> SSD recommandé (attentions débit minimal en écriture???)
- processeur:
- Carte réseau:
>INTEL le must
>Realtek ???
>Broadcom ???
-
Tester du 1 Gb/s c'est aujourd'hui quelques chose de complexe. Il faut impérativement une carte réseau 1 Gb/s et un processeur récent.
Windows : il est possible d'avoir 1 Gb/s avec Windows mais c'est une minorité de machine Windows qui arrivent a atteindre 1 Gb/s. Linux est vraiment à privilégier.
Flash : Les tests flash ont du mal a suivre avec de tels débits.
Disque dur : Un disque dur (hors SSD) n'arrive pas a suivre a 1 Gb/s => il faut donc un test qui n'écrive pas de fichiers.
Taille du fichier : Il est nécessaire d'avoir un fichier de grande taille afin de laisser TCP/IP monter en débit.
Bref, je conseille de faire un téléchargement sans enregistrement sur disque dur : wget ou iperf
Un exemple avec une FreeBox mode bridge (perte de fonctionnalités et limité à 1 seul ordinateur connecté) : 775 Mb/s
(https://lafibre.info/images/free_debit/201310_paris_free_ftth_1g_bridge.png)
Le résultat est décevant alors que le serveur permet bien de faire 1Gb/s avec d'autres protocoles
Téléchargement d'un fichier avec wget :
- Fichier de 1 Go téléchargé en 8,7 secondes
- Débit utile moyen : 109 Mio/s soit 914,4 Mb/s soit 974 Mb/s brut
- Débit utile en régime établi : 111 Mio/s soit 931,1 Mb/s utile ou 992 Mb/s brut
(https://lafibre.info/images/free_debit/201310_paris_free_ftth_1g_wget.png)
Pour rappel 1 Gb/s = 111,9 Mio/s utile, donc là on est bien au Gb/s, Wget n'affichant que 3 chiffres significatif.
La conversion d'un débit utile en débit brut est expliqué dans le post Calculer le débit utile (Applicatif) à partir du débit brut (physique) avec IPv4 et IPv6 (https://lafibre.info/tester-son-debit/calcul-du-debit/)
Test iperf : Débit brut de 978 Mb/s
(https://lafibre.info/images/free_debit/201310_paris_free_ftth_1g_iperf.png)
Sur la même connexion on a fait des tests avec un PC portable Windows 8.1 haut de gamme (équipé d'un SSD) mais les débits étaient très décevant (je ne sais pas pour quelle raison)
-
Apparemment après discussion avec un collègue (geek) la carte réseau impact beaucoup . Notamment sur l'utilisation du processeur. Les cartes intel sont capables de décharger le processeur de la gestion des erreurs. Et donc de très peu solliciter celui-ci.
-
En réseau interne sur la freebox V6 entre deux ordinateurs sous W7 j'ai fait des tests de débit Gigabit en transferant un fichier de 2.4Go.
Les deux ordinateurs sont équipés d'un processeur core i5 et d'un ssd et connecter par cable.
Du pc portable à l'ordinateur de bureau 125o/s connection à 99.98%
du pc de bureau à l'ordinateur portable: 90mo/s
J'ai identifié le goulot d'étranglement au niveau du SSD de l'ordinateur portable en écriture. En effet celui-ci de marque samsung mais datant de 3 ans n'a pas le débit suffisant en écriture ce qui n'est pas le cas de celui du pc de bureau (ssd sanmung seri 840 pro)
Ce ci montre la difficulté de faire du gigabit même avec des ssd.
-
Dans les cartes 100 Mb/s, on avait dans le bas de gamme des cartes sans ToE.
Je n'ai jamais vu ça pour les cartes 1 Gb/s : Elles déchargent toutes les processeur.
Les carte haut de gamme pour serveur sont des cartes Intel et Broadcom (je ne vois que ça dans les serveurs), mais ces fabricants ont aussi de bas et moyen de gamme.
Pour mieux comprendre ToE => TCP offload engine - Segmentation réalisée par la carte réseau (https://lafibre.info/tutoriels-linux/tcp-offload-engine/)
Attention, le ping est très important pour atteindre des très haut débit. N'espérez pas faire du 1 Gb/s avec un ping de 60ms.
-
Dans les cartes 100 Mb/s, on avait dans le bas de gamme des cartes sans ToE.
Je n'ai jamais vu ça pour les cartes 1 Gb/s : Elles déchargent toutes les processeur.
Les carte haut de gamme pour serveur sont des cartes Intel et Broadcom (je ne vois que ça dans les serveurs), mais ces fabricants ont aussi de bas et moyen de gamme.
Pour mieux comprendre ToE => TCP offload engine - Segmentation réalisée par la carte réseau (https://lafibre.info/tutoriels-linux/tcp-offload-engine/)
Attention, le ping est très important pour atteindre des très haut débit. N'espérez pas faire du 1 Gb/s avec un ping de 60ms.
Je regarderai l'utilisation du processeur dans un prochain test. ...
-
Il faut bien regarder cœur par cœur : si un cœur est à 100%, c'est qu'on sature.
-
ok.
p.s: je vois que c'est une conversation à deux. J'aurai pu la faire en message pm du coup ;D
-
Mon disque dur arrive très bien à support 120 mo/s !
Je fais parfois des transferts de mon disque dur à un disque dur USB 3.0 et j'arrives largement à 120 mo/s. (Petit disque dur externe de 500 Go TOSHIBA).
Donc logiquement avec une carte réseau je peux faire de même ?
PS : Je suis sous Windows 8.1
-
Tu arrives à faire un transfert à 120 Mo/s entre deux disque dur ? (je ne parle pas de benchmark, je parle d'un vrai transfert de fichier)
-
Oui un vrai transfert de fichier.
Entre mon disque dur Interne et un Externe en USB 3.0.
Par contre ce n'est pas mon disque dur Système. Sinon je pense pas atteindre cette vitesse, vu qu'il est utilisé par les autres applications.
Edit : J'ai refais mon test ce matin, je suis à 103 mo/s, mais d'habitude je monte plus.
Lecture / Ecriture :
Entre mon disque dur Interne (Non système) vers mon disque dur externe :
(https://lafibre.info/images/materiel/201311_transfert_disque_dur_1.png)
Entre mon disque dur Interne (Non système) vers mon disque dur interne (système):
(https://lafibre.info/images/materiel/201311_transfert_disque_dur_2.png)
PS : Il venait de s'allumer, donc l'antivirus prenait peut-être des ressources ou d’autres logiciels.
-
Maintenant certains DD arrivent à écrire à + de 100mo/sec oui, mais pas forcèment sur toute la surface, donc ce n'est pas forcèment 100% fiable.
-
Et le moindre accès concurrent, ou un système de fichier un peu fragmenté, et le débit va vite s'écrouler ;)
-
Oui en effet, mais il s'agit de disque de forte capacité et à 7200tr/min minimum.
Je viens de faire un test d'écriture entre mon ssd et mon hdd de 2To 7200tr/min.
J'écrit sur un gros fichier à plus de 200mo/s. Le problème est souvent due à l'interface de communication aujourd'hui.
-
Bonjour,
Est-ce que avec un Toshiba Qosmio le 1 Gb/s passe (c'est un pc portable), je suis sous windows 7 version 64 bits
Voici les caractéristiques de mon PC: Intel Core i5 CPU M 430 @ 2.27GHz, 4,0GB RAM, NVIDIA GeForce GT 330M
Je pense que le 1Gb/s ne passe pas car mon PC est loin d'être puissant, mais j'aimerais l'avis d'expert
Merci
-
Pour un speedtest (sans écriture sur un disque donc) je pense que ça ne pose pas de soucis.
-
Oui mais pour télécharger :)
Je viens de faire un test d'écriture entre mon ssd et mon hdd de 2To 7200tr/min.
J'écrit sur un gros fichier à plus de 200mo/s. Le problème est souvent due à l'interface de communication aujourd'hui.
Comme moi, pourtant autre part sur le forum on ne me croyait pas ;D
Bonjour,
Est-ce que avec un Toshiba Qosmio le 1 Gb/s passe (c'est un pc portable), je suis sous windows 7 version 64 bits
Voici les caractéristiques de mon PC: Intel Core i5 CPU M 430 @ 2.27GHz, 4,0GB RAM, NVIDIA GeForce GT 330M
Je pense que le 1Gb/s ne passe pas car mon PC est loin d'être puissant, mais j'aimerais l'avis d'expert
Merci
Déjà ton PC semble un peu ancien (les i3/i5/i7 à 3 chiffres ce n'est pas récent) mais ce qui serait utile que je sache c'est la vitesse du disque dur, la capacité, voire le modèle si tu peux, tu peux voir tout ça avec CrystalDiskInfo (http://crystalmark.info/software/index-e.html)
-
Ah bon ben ça va alors
Il y a qu'avec un disque dur SSD que l'on peut télécharger à 1 Gb/s ?
-
Non comme le message d'Optro et le mien le disaient, nos disques durs sont capables de plus de 200 Mo/s. Sauf que ce sont des PC de bureau, dont les disques durs sont plus rapides... Mais un bon disque dur moderne de PC portable doit pouvoir aller jusqu'à 120 Mo/s sans problèmes. Sauf que si ton système est installé dessus, comme disait Electrocut la tête d'écriture sera débordée par moments mais ça devrait être possible d'avoir une très bonne vitesse.
Cependant comme les fabricant de PC portables s'en fichent complètement de ce qu'ils mettent comme disques durs dans leurs PC portables tu devras peut-être soit racheter un disque dur soit un SSD, là par contre ce sera la fusée partout tout le temps, après ton PC datant un peu ce n'est pas du SATA/600 j'imagine.
-
Je ne sais pas où tu as vu 200Mo/s avec un 3,5 pouces, mais c'est physiquement impossible avec un 7200t/m hors écriture cache... Les plus rapide sont à 130Mo/s et dans les conditions "optimales" : vide et écriture en linéaire et sans autre IO qui pourrait faire interférence. Alors ne parlons pas des 2,5pouces qui en sont encore plus loin.
-
Oui en effet sur un seagate baracuda 2To en esata je stailisais l'écriture vers ce débit de 120-130 mo/s.
-
Tu as des disques durs qui vont à 10 000rpm, voir 15 000rpm.
Euh peuvent monter plus haut non?
-
Oui mais ils ne sont pas courant.
-
J'ai réalisé un test : sur un PC portable récent Core i5 avec un disque dur TOSHIBA MK2556GSY (LH003D) j'ai fais un copier / coller d'un fichier de 6 Go sur le même disque.
=> Au début, le débit est rapide car l'écriture se fais en cache disque mais après quelques Go, le débit se stabilise entre 30 et 31 Mo/s, soit entre 240 et 248 Mb/s.
Donc le débit sur le disque est le double (vu que là on fait lecture + écriture) soit entre 480 et 500 Mb/s.
-
Lecture / écriture sont ils vraiment identique sur un hdd?
-
Oui en effet sur un seagate baracuda 2To en esata je stailisais l'écriture vers ce débit de 120-130 mo/s.
Le mien est un Barracuda 2 To interne et ça a dépassé les 200 Mo/s.
Lecture / écriture sont ils vraiment identique sur un hdd?
Je crois que c'est censé être symétrique. Après simultanèment je ne sais pas.
-
effectivement je redis ce que j'ai dis sur un autre fofo, mon nouveau PC portable, i3 4010U, 4 GB de ram, Windows 8.1 avec une carte ethernet gigabit, n'atteint "que" 460 mb/s en down avec un cable cat 5e, alors que mon pc de bureau i7 2600, 8 GB, Windows 8.1 tape lui bien dans les 900 Mb/s avec le même cable. Donc la config ca a son importance (même pour un speedtest).
-
Le mien est un Barracuda 2 To interne et ça a dépassé les 200 Mo/s.
Jamais à part en Burst (ce qui revient à lire depuis les 32 ou 64Mo pauvre petits mégas de cache) un Barracuda en 7200t/m ne fait 200Mo/s :
Un Seagate XT 2To via HDTach :
(http://reho.st/self/1cb0f27c555b72c2830850d43ef3e6f582f6e0ea.jpg) (http://reho.st/view/self/1cb0f27c555b72c2830850d43ef3e6f582f6e0ea.jpg)
Ce qui donne du 140 à 70Mo/s donc 115Mo/s et en linéaire en plus. Mais le Burst à 336 Mo/s ne fonctionne que pour quelques benchs, en utilisation normale le cache est trop petit pour être constant. Et les disques 10Kt/m, c'est du Velociraptor qui peut sortir en Max du 210Mo/s mais avec une moyenne à 165Mo (ce qui est bien plus que les 7200) mais c'est 190€ le To (bon ok 2 fois moins chez qu'un SSD), mais en terme de perf, rien à voir...
Je crois que c'est censé être symétrique. Après simultanèment je ne sais pas.
Non ça n'a rien de symétrique, en écriture le contrôleur fait plus de choses ;/
Ecriture en linéaire avec un seul flux c'est au mieux 90% de la lecture, et ça se dégrade très vite dès qu'il y a autre chose à coté.
-
Merci pour les infos.