La Fibre
Télécom => Réseau => 
Comment tester son débit ? => Discussion démarrée par: vivien le 22 mars 2019 à 09:32:09
-
UFC-Que Choisir propose un nouveau test de débit
C'est assez innovant, car en plus d'un banal SpeedTest (sur le port 443 et en https un bon point), ils publient des extensions pour Mozilla Firefox, Google Chrome et bientôt Microsoft Edge qui mesure le temps de chargement des pages que vous visitez.
Les liens :
- Le SpeedTest:Speed test - Testez le débit de votre connexion Internet (https://www.quechoisir.org/outil-speedtest-n64483/)
- L'extension pour mesurer la vitesse du surf : Observatoire de l’Internet fixe - Comment participer (https://www.quechoisir.org/nos-combats-observatoire-de-l-internet-fixe-comment-participer-n64711/)
Plus d'information sur l'extension qui mesure votre vitesse de surf sur un panel de 15 sites populaires :
Quelles données récoltons-nous ?
À chaque fois que vous vous rendrez sur l’un des 15 sites que nous avons identifiés (Google.fr, Google.com, Facebook.com, Wikipedia.org, Amazon.fr, Twitter.com, Lemonde.fr, Lefigaro.fr, Youtube.com, Dropbox.com, Wetransfer.com, Transfernow.net, Leparisien.fr, Booking.com et Instagram.com), l’extension calculera le temps de chargement de chaque page. Ces données seront ensuite transmises à notre serveur de manière totalement anonyme. Votre code postal, votre FAI et la technologie employée (ADSL, fibre, etc.) seront également identifiés. À aucun moment, en revanche, nous n’aurons connaissance de votre adresse IP, des pages que vous consultez et des autres sites sur lesquels vous vous rendez.
Cette extension vous permettra également de lancer à la demande un speed test, dont les résultats nous serons transmis, toujours de manière anonymisée.
À quoi serviront ces données ?
Ces données nous permettront, une fois que nous en aurons récolté suffisamment, de faire un état des lieux précis de la qualité de l’Internet fixe en France. Nous pourrons même procéder à des comparaisons entre opérateurs, entre technologies, entre lieux de résidence... Plus vous serez nombreux, plus nos données seront fiables et plus nous aurons de poids face aux pouvoirs publics et aux opérateurs. Nous envisageons en outre, d’ici quelque temps, de permettre à chaque participant d’accéder à ses propres mesures afin de lui donner une idée précise de la qualité de sa connexion.
-
Le n-ième problème de ce test de débit, c'est qu'il ne s'adresse qu'à un seul serveur à la fois. Plus on va monter en débit, plus ce sera la merde.
La vraie solution c'est un speedtest P2P. Je me tâte de plus en plus à en coder un, vu que personne (ookla, nperf...) n'a l'air de se pencher dessus.
-
Le test de débit est un test de débit classique, mais aujourd'hui où on voit une uniformisation avec 3 acteurs, UFC-Que Choisir part sur une autre base logicielle.
La grande question sera de savoir si elle est fiable (c'est en effet très complexe de faire un outil qui mesure le débit de manière fiable au-delà de 200 Mb/s)
Les autres outils de tests de débit fixe sont généralement basés sur un des 3 grands acteurs :
- Ookla SpeedTest (port 8080)
- nPerf (port 443/8443)
- QoSi (port 8443)
UFC-Que Choisir utilise le port 443 en https (comme un surf web) mais avec du websocket et de multiples connexions en parallèle, appelé mode "multi-connexion" par SpeedTest. Aucune option ne permet de faire un test "mono-connexion", pourtant plus représentatif du débit d'un téléchargement de fichier classique.
Voici l'interface, simplifiée au maximum :
(https://lafibre.info/images/ssl/201903_quechoisir_speedtest_1.png)
Une explication très grand public est ensuite donnée :
Une fois le speed test effectué, trois résultats s’affichent :
La réception, ou débit descendant. Il s’agit de la vitesse de transfert des informations du réseau vers votre ordinateur, exprimée en mégabits par seconde (Mb/s). Plus cette vitesse est élevée, plus vite les pages Internet s’affichent, les vidéos se lancent et les fichiers se téléchargent. Si vous êtes connecté en ADSL, un débit d’au moins 8 Mb/s est recommandé. En fibre optique, il dépend de l’offre, mais on peut considérer 200 Mb/s comme satisfaisant.
L’envoi, ou débit montant. Il s’agit de la vitesse de transfert de l’ordinateur vers le réseau. Exprimée elle aussi en mégabits par seconde (Mb/s), elle a notamment un impact direct sur le temps d’envoi des documents et fichiers. En ADSL, il tourne autour de 1 ou 2 Mb/s. En fibre optique FTTH (fiber to the home), il peut, avec certaines offres, atteindre la vitesse des débits descendants, soit plus de 200 Mb/s (il est moins élevé en FTTB, ou fiber to the building).
Le ping, ou temps de latence. Il correspond au délai que mettent les informations à venir du serveur. Il est exprimé en millisecondes (ms). Un ping faible (moins de 50 ms) permet de profiter pleinement de services interactifs comme la visioconférence ou les jeux vidéo en ligne. Au-delà de 200 ms, une certaine latence est susceptible d’apparaître.
-
Quel serveur est utilisé par UFC-Que Choisir ?
Aucune information n'est donnée, mais en regardant le code, on voit qu'un seul serveur est utilisé : dl.quechoisir.org, ce serveur est sur l'IPv4 158.255.116.13 et il n'a pas d'IPv6 déclarée dans les DNS.
=> Les tests sont donc effectués uniquement en IPv4, c'est dommage.
Le serveur est hébergé par Zayo France à Paris (Equinix PA2 à Saint-Denis dans la Seine-Saint-Denis pour être précis).
Zayo France est un choix qui permet d'avoir une qualité correcte vers un maximum de FAI français.
Le fait d'avoir un seul serveur limite fortement la représentativité du test de débit en terme de mire.
Aucune information permet de savoir si le débit du serveur : 1 Gb/s ? 10 Gb/s ? 40 Gb/s ?
On attend les tests des clients 10 Gb/s avec impatience.
Traceroute depuis Maxnod, au nord de Lyon : La latence est assez élevée pour un Paris-Lyon
$ mtr -zrwc100 dl.quechoisir.org
Start: Fri Mar 22 09:04:52 2019
HOST: lafibre Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS43142 portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.3 88.4 0.2 2433. 391.6
2. AS??? zayo-6461.rezopole.net 0.0% 100 5.5 6.1 5.4 41.9 3.8
3. AS6461 ae3.cs1.cdg11.fr.zip.zayo.com 0.0% 100 15.5 15.8 15.4 22.1 0.8
4. AS6461 ae27.mpr1.cdg11.fr.zip.zayo.com 0.0% 100 15.5 16.8 15.2 68.4 7.2
5. AS6461 ae10.tcr2.th2.par.core.as8218.eu 0.0% 100 12.0 12.1 11.5 32.4 2.8
6. AS8218 et-3-0-0.tcr1.th2.par.core.as8218.eu 0.0% 100 11.6 11.7 11.5 22.7 1.1
7. AS8218 ae7.ter4.eqx2.par.core.as8218.eu 0.0% 100 20.2 12.3 11.7 33.9 2.4
8. AS8218 ae6.ter3.eqx2.par.core.as8218.eu 0.0% 100 12.0 12.6 11.8 46.6 3.7
9. AS8218 158.255.116.13 0.0% 100 11.7 11.7 11.7 11.9 0.0
Le trafic est chiffré, c'est une configuration classique avec TLS 1.0 / TLS 1.1 et TLS 1.2. Je pense qu'un test de débit ne devrait pas écouter sur TLS 1.0 et TLS 1.1 comme le suggèrent les bonnes pratiques. TLS 1.3 n'est pas encore supporté.
Je regrette l'absence d'Agrafage OCSP (OCSP stapling) pour un serveur de test de débit. Je ne sais pas si la vérification du certificat avec Firefox dégrade les résultats.
(https://lafibre.info/images/ssl/201903_quechoisir_speedtest_2.png)
-
(crosspost car je n'avais pas vu ce sujet)
Je suis dubitatif sur le côté déclaratif de cette super extension.
(https://lafibre.info/images/ssl/201903_quechoisir_speedtest_3.png)
Et je passe sur les 300Mbps qu'il me "manque" sur le test de débit un dimanche matin.
-
Le résultat est pas top chez moi. J'ai réalisé les 2 speedtests immédiatement l'un après l'autre.
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_1.jpg)
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_2.png)
-
Avec quel navigateur ? J'ai testé avec Firefox sur ma connexion Free et les résultats étaient pas déconnant même si l'upload était un poil plus faible que ce que j'obtiens habituellement.
-
Chrome et Firefox me donnent 600-630 avec le truc de l'UFC quand nperf atteint sans soucis 900+.
Tu as combien toi ?
-
Tu as combien toi ?
A l'instant :
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_3.png)
-
Le speedtest sur l'image a été réalisé sous Chrome.
Internet Explorer : ça plante, le test ne se lance même pas.
Firefox : résultats identiques à Chrome (testé à l'instant).
-
Je bloque à 150Mb/s grand maximum quelque soit l'heure de la journée.
j'atteins plus de 900 dans les deux sens avec speedtest et nperf et je télécharge à 110 Mo/s sur ce lien http://ipv4.online-dc3.testdebit.info/10G.iso
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_4.png)
-
A l'instant,
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_5.jpg)
-
Dommage qu'il n'y ait pas un fichier accessible en HTTP sur le serveur utilisé par les tests.
Un traceroute vers dl.quechoisir.org donne quoi chez vous ?
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| FREEBOX - 0 | 10 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 194.149.166.38 - 0 | 10 | 10 | 2 | 3 | 16 | 2 |
| Request timed out. - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae7.ter4.eqx2.par.core.as8218.eu - 0 | 10 | 10 | 2 | 2 | 4 | 2 |
| ae6.ter3.eqx2.par.core.as8218.eu - 0 | 10 | 10 | 2 | 2 | 3 | 2 |
| 158.255.116.13 - 0 | 10 | 10 | 2 | 2 | 3 | 2 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
-
Rien de très différent :/
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| box - 0 | 8 | 8 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| ******-nro-1.nro.gaoland.net - 0 | 8 | 8 | 0 | 1 | 3 | 1 |
| 21.48.20.93.rev.sfr.net - 0 | 8 | 8 | 1 | 1 | 3 | 1 |
| 129.10.136.77.rev.sfr.net - 0 | 8 | 8 | 4 | 5 | 6 | 5 |
| 129.10.136.77.rev.sfr.net - 0 | 8 | 8 | 4 | 4 | 6 | 5 |
|sfr-pni.xe-7-0-0.tcr1.th2.par.core.as8218.eu - 0 | 8 | 8 | 4 | 4 | 6 | 5 |
| ae7.ter4.eqx2.par.core.as8218.eu - 0 | 8 | 8 | 4 | 4 | 8 | 4 |
| ae6.ter3.eqx2.par.core.as8218.eu - 0 | 8 | 8 | 4 | 5 | 6 | 5 |
| 158.255.116.13 - 0 | 8 | 8 | 4 | 5 | 7 | 5 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
-
avec cette commande
mtr -rw -c1 dl.quechoisir.org j'obtiens :
Start: 2019-03-24T21:57:28+0100
HOST: ubuntu Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- _gateway 0.0% 1 1.0 1.0 1.0 1.0 0.0
2.|-- 10.2.0.172 0.0% 1 3.2 3.2 3.2 3.2 0.0
3.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4.|-- 10.2.0.5 0.0% 1 2.7 2.7 2.7 2.7 0.0
5.|-- 172.16.120.99 0.0% 1 12.3 12.3 12.3 12.3 0.0
6.|-- zayo-6461.rezopole.net 0.0% 1 19.1 19.1 19.1 19.1 0.0
7.|-- ae3.cs1.cdg11.fr.zip.zayo.com 0.0% 1 29.3 29.3 29.3 29.3 0.0
8.|-- ae27.mpr1.cdg11.fr.zip.zayo.com 0.0% 1 28.7 28.7 28.7 28.7 0.0
9.|-- ae10.tcr2.th2.par.core.as8218.eu 0.0% 1 25.3 25.3 25.3 25.3 0.0
10.|-- et-3-0-0.tcr1.th2.par.core.as8218.eu 0.0% 1 24.6 24.6 24.6 24.6 0.0
11.|-- ae7.ter4.eqx2.par.core.as8218.eu 0.0% 1 25.3 25.3 25.3 25.3 0.0
12.|-- ae6.ter3.eqx2.par.core.as8218.eu 0.0% 1 24.6 24.6 24.6 24.6 0.0
13.|-- 158.255.116.13 0.0% 1 25.3 25.3 25.3 25.3 0.0
j'ai toujours 150 dans les deux sens et ~26ms de latence
-
$tracert dl.quechoisir.org
1 <1 ms <1 ms <1 ms FREEBOX
2 <1 ms <1 ms <1 ms 78.194.7.254
3 <1 ms <1 ms <1 ms 78.255.54.126
4 <1 ms <1 ms <1 ms pic75-49m-1-v900.intf.nro.proxad.net [78.254.252.178]
5 1 ms 1 ms 1 ms bau75-49m-2-v900.intf.nro.proxad.net [78.254.242.42]
6 1 ms 1 ms 1 ms p13-49m-3-v806.intf.nro.proxad.net [78.254.242.66]
7 1 ms 1 ms 1 ms 194.149.165.209
8 1 ms 1 ms 1 ms 194.149.166.38
9 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.
10 1 ms 1 ms 1 ms ae7.ter4.eqx2.par.core.as8218.eu [83.167.56.145]
11 1 ms 1 ms 1 ms ae6.ter3.eqx2.par.core.as8218.eu [83.167.55.42]
12 1 ms 1 ms 1 ms 158.255.116.13
-
La vraie solution c'est un speedtest P2P. Je me tâte de plus en plus à en coder un, vu que personne (ookla, nperf...) n'a l'air de se pencher dessus.
y'a un truc en approche pour fin avril...
-
A l'instant,
De même. Test plus performant pour les freenautes ?
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_6.png)
-
360 Mbps depuis Bytel 1G.
900+ Mbps pour Speedtest, NPerf, ...
Je sens que ca va troller sur un deal entre Free et UFC-Que Choisir ;D
-
Il n'y a rien à Reims ? C'est énervant de passer par Strasbourg à chaque fois que je vais à Paris (étant pile poil entre les 2) ou ailleurs en France... ::)
Détermination de l’itinéraire vers dl.quechoisir.org [158.255.116.13]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms livebox.home [192.168.1.1]
2 2 ms 2 ms 1 ms 80.10.235.221
3 5 ms 4 ms 4 ms ae109-0.ncncy202.Vandoeuvre-les-nanc.francetelecom.net [193.253.90.254]
4 10 ms 10 ms 10 ms ae43-0.nrstr202.Strasbourg.francetelecom.net [193.252.160.146]
5 18 ms 18 ms 18 ms ae45-0.nridf302.Paris13eArrondissement.francetelecom.net [193.251.126.22]
6 19 ms 19 ms 18 ms ae44-0.noidf002.Aubervilliers.francetelecom.net [193.252.99.106]
7 19 ms 29 ms 19 ms 193.253.13.101
8 19 ms 22 ms 26 ms ae3.ter3.eqx2.par.core.as8218.eu [83.167.55.190]
9 19 ms 19 ms 19 ms 158.255.116.13
Itinéraire déterminé.
-
Toujours pareil ce matin. Donc on a un speedtest qui marche très bien pour les clients Free, et de moyen à passable chez les autres FAIs ? Concept intéressant.
(si d'autres veulent faire le test comparatif UFC/Nperf, n'hésitez pas)
-
Comment tu l'expliques cela dit ?
Le serveur est chez Zayo qui est connu pour avoir une bonne connectivité chez tous les FAI (et les traceroutes semblent confirmer ça). Il n'y a à priori aucune raison pour que Free soit avantagé.
Il y a d'autres serveurs de test de débit chez Zayo ou même un serveur avec des fichiers un peu gros accessibles en HTTP ?
-
Là comme ça je n'explique pas grand chose (et j'imagine que ça n'est pas voulu). Je pense que vivien sera plus à même de creuser cette histoire.
Avoir plus de tests pourra être intéressant aussi, histoire de confirmer le soucis chez 3 FAIs sur les 4 gros.
-
Je suis étonné d'un test meilleur chez Free.
Serait-il possible d'indiquer systématiquement :
- Si vous réalisez le test via le site web de QueChoisir (https://www.quechoisir.org/outil-speedtest-n64483/) ou le Plug-IN
- Votre système d'exploitation
- Votre navigateur web (certains navigateurs ont des performances nettement moins bonnes)
- Votre logiciel anti-virus (c'est connu certains dégradent fortement le débit ou chargent fortement le CPU ce qui revient au même en terme de débit)
- Votre processeur (si vous pouvez regarder si il sature pendant un test c'est top)
Bien sur seul les tests réalisés via un câble Ethernet son pertinents.
Pour comparer, il est préférable de faire le test sur nPerf, qui utilise comme UFC-Que Choisir le port 443
- SpeedTest.net d'Ookla : websockets, https, port 8080
- nPerf : websockets, https, port 443 (sauf certains serveurs qui sont sur le port 8443)
- UFC-Que Choisir : websockets, https, port 443
- 60 Millions de Consommateurs : websockets, https, port 8443
- ZD Net : websockets, https, port 8443
-
- Si vous réalisez le test via le site web de QueChoisir ou le Plug-IN : Site web + Plug-in - Même résultat
- Votre système d'exploitation : Windows 10 LTSC 1809
- Votre navigateur web : Chrome 73.0.3683.86 x64 - IE 11.379 - Firefox 66 x64 Chrome + Firefox : même résultat - IE : Ne fonctionne pas. Seul le taux de dl monte (résultat identique à Chrome & IE), mais rien ne s'affiche sur la jauge. Le up ne ce lance pas, idem pour le ping.
- Votre logiciel anti-virus : Windows Defender
- Votre processeur : AMD Threadripper 1950X - Charge lors du test : 4%
- Ethernet : Oui
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_9.jpg)
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_10.png)
-
- Si vous réalisez le test via le site web de QueChoisir (https://www.quechoisir.org/outil-speedtest-n64483/) ou le Plug-IN // Les deux, résultat identique (610-630Mbps)
- Votre système d'exploitation // Win 8.1
- Votre navigateur web // Chrome & Firefox (à jour)
- Votre logiciel anti-virus // Néant
- Votre processeur // i5-4690, non saturé
Je préciserai éventuellement ce soir si besoin.
-
Merci Makara et Nico pour ce retour détaillé qui pose plaine de questions.
Pour ceux qui ne connaissent pas l'AMD Threadripper 1950X, c'est un possesseur très haut de gamme, avec 16 cœurs / 32 threads.
Son TDP (Thermal Design Power) est à la hauteur de ses performances : 180 Watts.
Le processeur Intel Core i5-4690 est un processeur puissant, mais sortie en 2014. 4 cœurs à 3.5 GHz / 3.9 GHz (Turbo) et un TDP de 84 watts (c'est un CPU pour PC fixe, pas pour portable)
La majorité des PC portables de 2019 ont des CPU moins puissants.
Les utilisateurs de Free avec des débits proche de 900 Mb/s, cela serait possible de détailler ce que vous utilisez ?
-
Les utilisateurs de Free avec des débits proche de 900 Mb/s, cela serait possible de détailler ce que vous utilisez ?
Je suis pas sur ma machine mais :
- Si vous réalisez le test via le site web de QueChoisir ou le Plug-IN : Même résultat avec le site web et le plug-in
- Votre système d'exploitation : Windows 10 (à jour)
- Votre navigateur web : Firefox (à jour)
- Votre logiciel anti-virus : Windows Defender
- Votre processeur : Intel i7-3770
- Ethernet : Oui
-
J'ai testé en Wifi depuis mon HTC U11 pour voir : même résultat.
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_12.png) (https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_11.png)
-
Via MilkyWan, qui dispose de deux peerings directs avec Zayo, non saturés.
- Si vous réalisez le test via le site web de QueChoisir ou le Plug-IN : Site web
- Votre système d'exploitation : macOS 10.14.3
- Votre navigateur web : Chrome Version 73.0.3683.86
- Votre logiciel anti-virus : Aucun
- Votre processeur : Intel Core i7 6567U @3,3 GHz
- Ethernet : Oui, Thunderbolt
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_14.png)
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_13.png)
-
je ne pense pas que le coté client importe (type de pc, os, etc).
A priori y'a un souci de throttling avec certains opérateurs. en lancant le test plusieurs fois en meme temps on arrive a peu pres au meme résultat (somme des débits de 2 tests = debit d'un test).
C'est assez curieux quand meme. le code du test est en clair et utilise des websockets (8 en meme temps) (protocol wss , upgradé sur un https ). Chez moi, le serveur envoi des morceaux de 60k octets a chaque fois (donc 60k x 8 a peu pres en meme temps) , c"est clairement trop petit pour de la fibre. Il faudrait regarder si c'est pareil depuis chez Free. Peut-etre que le serveur adapte la taille des morceaux en fonction d'une détection de leur coté ?
Pour ceux qui veulent contrôler chez eux voici la manip sous Chrome:
- allez sur le site https://www.quechoisir.org/outil-speedtest-n64483/
- appuyer sur la touche F12 (ou ctrl-shift-i / ctrl-option-j sur mac)
- dans la zone develppeur (en bas par défaut mais peut-etre sur le coté a droite aussi). clicker sur l'onglet 'source'. double-click sur . 'st.qccdn.fr', double-click sur js, double-click sur comparateur/test_debit, double-click sur test_debit.js. Le code doit apparaitre , aller a la ligne 141 ajouter en dessous:
console.log("recu: "+ event.data.length);
- sauvegarder les changements avec ctrl + s
- click sur l'onglet 'console'
- lancer le test
- la console devrait afficher la taille recue a chaque fois (et le nombre de fois devant).
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_15.png)
-
2 nouveaux tests, tous les 2 en FTTH Free :
Les résultats normaux sont plus vers 900 down / 350 up
Chez mes parents, à 2 entrées de chez moi :
- Freebox : mini 4k
- Si vous réalisez le test via le site web de QueChoisir ou le Plug-IN : Site web
- Votre système d'exploitation : Windows 10 1607
- Votre navigateur web : Chrome 73
- Votre logiciel anti-virus : Windows Defender
- Votre processeur : I7 950 - charge lors du test : 22%
- Ethernet : Oui
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_16.jpg)
-
Chez un ami, en face de chez moi :
- Freebox : Révolution
- Si vous réalisez le test via le site web de QueChoisir ou le Plug-IN : Site web
- Votre système d'exploitation : Windows 10 1607
- Votre navigateur web : Chrome 73
- Votre logiciel anti-virus : Avast
- Votre processeur : I7 7700k
- Ethernet : Oui
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_17.png)
-
Chez K-NET
- Si vous réalisez le test via le site web de QueChoisir ou le Plug-IN : Site Web
- Votre système d'exploitation : Windows 10 1803
- Votre navigateur web : Google Chrome 73
- Votre logiciel anti-virus : Bitdefender
- Votre processeur : Intel i7-7770HQ
- Ethernet : Oui
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.1.1 - 0 | 4 | 4 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 172.16.120.74 - 0 | 4 | 4 | 15 | 15 | 16 | 15 |
| zayo-6461.rezopole.net - 0 | 4 | 4 | 21 | 21 | 23 | 21 |
| ae3.cs1.cdg11.fr.zip.zayo.com - 0 | 4 | 4 | 31 | 31 | 33 | 31 |
| ae27.mpr1.cdg11.fr.zip.zayo.com - 0 | 4 | 4 | 31 | 31 | 31 | 31 |
| ae10.tcr2.th2.par.core.as8218.eu - 0 | 4 | 4 | 27 | 27 | 28 | 27 |
| et-3-0-0.tcr1.th2.par.core.as8218.eu - 0 | 4 | 4 | 27 | 35 | 62 | 27 |
| ae7.ter4.eqx2.par.core.as8218.eu - 0 | 4 | 4 | 27 | 28 | 32 | 27 |
| ae6.ter3.eqx2.par.core.as8218.eu - 0 | 4 | 4 | 28 | 28 | 29 | 28 |
| 158.255.116.13 - 0 | 4 | 4 | 28 | 28 | 28 | 28 |
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_19.png)
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_18.png)
-
- Vous réalisez le test : Sur Web quechoisir
- Votre système d'exploitation : Win 10 Pro x64
- Votre navigateur web : Firefox Quantum 66.0.1 (64 bits)
- Votre logiciel anti-virus : Win Defender
- Votre processeur : I7-7700K 4.20 GHz
- Charge Proc : 6% maxi sur app Win Speedtest - 20 % maxi sur Ufc
- Câble Ethernet + SSD
[ EDIT : Mini 4K ]
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_20.jpg) (https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_21.jpg)
-
on devrait interdir a certains de faire des tests de debit et encore plus de poster des jpg :)
ballast c est franchement indecent :D
-
au vue du code source, le résultat est tres sensible a la latence... des petits paquets de 60Ko qui attendent un acquittement (en gros ils refont du tcp au dessus de tcp mais sans les opti tcp ...) bref ca sent l'amateurisme complet quand meme.
bref ce test -> debit = fonction(ping) c'est juste bon pour de l'ADSL et encore.
pour les matheux:
le test utilise un tampon de 60K octets, 8 fois en meme temps donc en gros 500k.
Sur une ligne a 1 Gbps pour transporter TCP , un tampon de 500k permet d'atteindre 1Gbps si la latence est de 4 ms ou moins: https://www.speedguide.net/bdp.php
vu autrement: un tampon de 60k nécessite 0.48 ms de latence pour atteindre 1 Gbps. La il en font 8 en meme temps donc au dela de 3.84 ms de latence le test n'arrivera pas a saturer 1 Gbps.
pour arrondir: au dela de 4ms de latence avec le serveur ce test ne convient pas pour une ligne a 1 Gbps.
-
En ce qui me concerne :
- Test : site web
- OS : windows 10 1803
- Navigateur : Firefox 66 (64 bits)
- Antivirus : windows defender
- Processeur : i7 6700 3.4 GHz, charge CPU ~40%
Résultats ce soir : download 889 Mb/s, upload : 314 MB:s, ping : 4 ms.
Bon, les meilleurs résultats des abonnés Free viennent peut-être du fait que leur ping est <= 4 ms, ce qui est mon cas, comme le dit kgersen. Encore que Nico à Paris devrait lui aussi avoir un bon ping en FTTH.
-
Je suis vers 630Mbps à 4-5ms du serveur, ce qui pourrait corroborer l'histoire de la latence. Un abonné Free en province pour voir ?
En tout cas tout ça commence à avoir une forte odeur d'amateurisme.
-
Personnellement, je ne suis pas éligible au FTTH et Numericable en me propose que 100 Mb/s.
Ce n'est pas grave car les mêmes débit seraient affichés sur les latence à partir de 48ms, même si j'avais 10 Gb/s.
- Test : site web
- OS : Ubuntu 18.10 64bits
- Navigateur : Firefox 66.0.1 (64 bits)
- Antivirus : Aucun
- Processeur : Core i3-4150 3.5 GHz (2 cœurs - 4 threads)
J'ai simulé de la latence avec Tutoriel pour générer des pertes de paquets / latence / gigue sur un équipement avec NetEm. (https://lafibre.info/tutoriels-linux/generer-des-pertes-de-paquets/)
Je suis à 8ms du serveur de l'UFC-Que Choisir sans rajouter de latence.
On voit que chez moi la mesure du ping par l'outil de l'UFC-Que Choisir est fantaisiste.
On va se concentrer sur le débit descendant
Ping réel de 8ms : Débit de 94 Mb/s
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_8ms.png)
Ping réel de 28ms : Débit de 93 Mb/s
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_28ms.png)
Ping réel de 48ms : Débit de 72 Mb/s
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_48ms.png)
Ping réel de 68ms : Débit de 52 Mb/s
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_68ms.png)
Ping réel de 88ms : Débit de 41 Mb/s
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_88ms.png)
Ping réel de 108ms : Débit de 34 Mb/s
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_108ms.png)
Ping réel de 158ms : Débit de 24 Mb/s
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_158ms.png)
Ping réel de 208ms : Débit de 18 Mb/s
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_208ms.png)
Petit ping manuel: le ping n'est pas de 567ms comme affiché par le test, mais de 208ms
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_ping_208ms.png)
-
Et les autres outils de test de débit, ils donnent quoi avec un ping de plus de 200 Ms ?
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_speedtest_ookla_ping 208ms.png)
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_nperf_ping 208ms.png)
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_ipv6-test_ping 208ms.png)
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_debittest60_ping_208ms.png)
-
avec une connexion Free à Marseille :
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_22.png)
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_23.png)
-
Du coup ça confirme une forte sensibilité au ping.
-
Peut-être indiquer à "Que Choisr ???" que leur outil mérite une "version 2" avec quelques améliorations.
C'est fait.
https://x.com/UFCquechoisir/status/1110519391194619904
Bonjour, nous allons apporter une optimisation à ce niveau :)
-
C'est fait.
https://x.com/UFCquechoisir/status/1110519391194619904
Bonjour, nous allons apporter une optimisation à ce niveau :)
au vue du code ce n'est pas une opti qu'il faut mais tout reprendre de zero ;D déjà que le stagiaire qui a pondu le code apprenne le fonctionnement de TCP ca sera utile.
-
- Si vous réalisez le test via le site web de QueChoisir ou le Plug-IN: web
- Votre système d'exploitation: Windows 10 v1809
- Votre navigateur web: Chrome 73
- Votre logiciel anti-virus: Windows Defender
- Votre processeur: Intel Core i7 3770K
En 4G+ SFR c'est pareil, tests réalises a une minute d'intervalle sur une période de 15 minutes, j'ai gardé les meilleurs de nperf et que choisir.
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.42.129
2 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.
3 65 ms 37 ms 29 ms 10.4.2.15
4 41 ms 30 ms 68 ms 10.187.145.251
5 62 ms 38 ms 30 ms 1.134.136.77.rev.sfr.net [77.136.134.1]
6 63 ms 38 ms 31 ms 214.69.26.109.rev.sfr.net [109.26.69.214]
7 65 ms 38 ms 36 ms 50.247.5.109.rev.sfr.net [109.5.247.50]
8 67 ms 38 ms 34 ms 182.216.129.77.rev.sfr.net [77.129.216.182]
9 67 ms 37 ms 36 ms sfr-pni.xe-7-0-0.tcr1.th2.par.core.as8218.eu [213.152.30.1]
10 66 ms 37 ms 36 ms ae7.ter4.eqx2.par.core.as8218.eu [83.167.56.145]
11 38 ms 36 ms 38 ms ae6.ter3.eqx2.par.core.as8218.eu [83.167.55.42]
12 74 ms 37 ms 35 ms 158.255.116.14
-
Petite amélioration de mon côté, même si ça reste en dessous du réel :
Avant :
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201903_quechoisir_speedtest_1.jpg)
Maintenant :
-
925Mbps de mon côté, j'atteins ce que j'ai avec un autre testeur.
-
Bonjour à tous et merci pour vos nombreux retours,
Il y avait bien un problème de calcul du débit pour les connexions en THD avec un ping supérieur à ~8ms.
Nous avons mis à jour notre algorithme pour ne plus être dépendant du ping. Nous avons également ajouté un second serveur pour mieux répartir la charge. Chaque serveur ayant un débit de 10 Gb/s.
Je vous invite à tester de nouveau notre test de débit et de nous faire un retour sur ces optimisations : https://www.quechoisir.org/outil-speedtest-n64483/
Cordialement
-
Bonjour à tous et merci pour vos nombreux retours,
Il y avait bien un problème de calcul du débit pour les connexions en THD avec un ping supérieur à ~8ms.
Nous avons mis à jour notre algorithme pour ne plus être dépendant du ping. Nous avons également ajouté un second serveur pour mieux répartir la charge.
Je vous invite à tester de nouveau notre test de débit et de nous faire un retour sur ces optimisations : https://www.quechoisir.org/outil-speedtest-n64483/
Cordialement
Start: 2019-03-26T18:03:12+0100
HOST: ubuntu Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- _gateway 0.0% 1 1.0 1.0 1.0 1.0 0.0
2.|-- 10.2.0.172 0.0% 1 3.1 3.1 3.1 3.1 0.0
3.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4.|-- 10.2.0.5 0.0% 1 2.6 2.6 2.6 2.6 0.0
5.|-- 172.16.120.99 0.0% 1 12.1 12.1 12.1 12.1 0.0
6.|-- zayo-6461.rezopole.net 0.0% 1 19.7 19.7 19.7 19.7 0.0
7.|-- ae3.cs1.cdg11.fr.zip.zayo.com 0.0% 1 29.2 29.2 29.2 29.2 0.0
8.|-- ae27.mpr1.cdg11.fr.zip.zayo.com 0.0% 1 29.3 29.3 29.3 29.3 0.0
9.|-- ae10.tcr2.th2.par.core.as8218.eu 0.0% 1 25.6 25.6 25.6 25.6 0.0
10.|-- et-3-0-0.tcr1.th2.par.core.as8218.eu 0.0% 1 24.6 24.6 24.6 24.6 0.0
11.|-- ae7.ter4.eqx2.par.core.as8218.eu 0.0% 1 26.1 26.1 26.1 26.1 0.0
12.|-- ae6.ter3.eqx2.par.core.as8218.eu 0.0% 1 25.0 25.0 25.0 25.0 0.0
13.|-- 158.255.116.14 0.0% 1 25.2 25.2 25.2 25.2 0.0
Ca va mieux de mon côté, je testerai à nouveau cette nuit pour voir si j'atteins les 900 en débit descendant.
-
Bonjour à tous et merci pour vos nombreux retours,
Il y avait bien un problème de calcul du débit pour les connexions en THD avec un ping supérieur à ~8ms.
Nous avons mis à jour notre algorithme pour ne plus être dépendant du ping. Nous avons également ajouté un second serveur pour mieux répartir la charge.
Je vous invite à tester de nouveau notre test de débit et de nous faire un retour sur ces optimisations : https://www.quechoisir.org/outil-speedtest-n64483/
Cordialement
c'est toujours des paquets de 60 ko mais sur 2 serveurs en meme temps... vous ne comprenez pas comment marche un échange de donnée avec acquittement ?
client : envoi moi 60 ko
serveur: voila 60 ko
client: envoi moi 60ko
serveur: voila 60 ko
...
ce type d’échange est toujours dépendant de la latence et ne peut atteindre 1 Gbps avec 4 flux par serveur en meme temps au delà de 8 ms de latence. pour chaque +4ms de latence il vous faut un nouveau serveur...
Je vous invite a lire : https://en.wikipedia.org/wiki/Bandwidth-delay_product
-
Bonjour,
Le 2e serveur a été ajouté uniquement pour optimiser la charge.
La modification porte justement sur la nécessité d'acquitement des paquets qui sont maintenant streamés directement par le serveur sans intervention de la part du client.
La partie upload utilise des envois de paquets massifs de façon identique, c'est à dire sans attendre d'acquitement.
-
@Anonyme : Ça ne serait pas la machine qui saturerait ?
Moi je vois une légère différence positive pour le débit descendant qui était déjà bon et le débit montant est presque doublé et correspond à ce que j'obtiens avec d'autres tests de débit.
-
Voilà pour ici :
-
Moi je vois une légère différence positive pour le débit descendant qui était déjà bon et le débit montant est presque doublé et correspond à ce que j'obtiens avec d'autres tests de débit.
Je vois moi aussi une légère amélioration du débit descendant, qui était déjà bon, j'arrive pratiquement au max de la liaison, mais je ne sais pas si c'est significatif.
-
Je ne constate pas ce problème. Après la fin du test, le débit chez moi est de ~0 kbit/s.
-
Bonjour,
Le 2e serveur a été ajouté uniquement pour optimiser la charge.
La modification porte justement sur la nécessité d'acquitement des paquets qui sont maintenant streamés directement par le serveur sans intervention de la part du client.
La partie upload utilise des envois de paquets massifs de façon identique, c'est à dire sans attendre d'acquitement.
hum dangereux pour vos serveurs de streamer comme ca...mais bon j'en dirais pas plus ici. ;D
Ca progresse mais il manque un truc: vous n'avez pas de cypher adaptatif a ce que demande le client, du coup Chrome sur des machines un peu faiblardes sans support AES hardware est très pénalisé par votre test. Votre site négocie un meilleur cypher avec Edge mais Edge est de toute facon abandonné et pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Chrome sera bien plus performants avec chacha20 sur ce type de machines (et sur les mobiles en général).
Exemple sur un I7-920 avec Chrome : j'obtient maxi 300 Mbps environ , 930 Mbps avec Edge (930 Mbps avec Chrome sur Speedtest.net chez Testdebit.info (cypher CHACHA20_POLY1305)).
Selon le dernier "Steam hardware survey (https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-Steam)" (derniere ligne 'Other settings' tout en bas) il y a encore 13% de PC sans AES/AVX. 13% de PC qui ont installé Steam donc sans doute bien plus si on prend la population générale.
-
hum dangereux pour vos serveurs de streamer comme ca...mais bon j'en dirais pas plus ici. ;D
Bon allez, je me lance dans un PoC demain, merci de l'idée :D
-
la mesure de l'upload donne des résultats fantaisistes et bug (j'ai pas été voir le nouveau code):
mon abo est 1G/250M (j'ai pas encore l'upgrade a 500M up):
(https://i.imgur.com/zhrl5Ny.png)
avec UFC-QC, le test d'upload ne fini jamais et affiche d'entrée 380M (alors qu'un test d'upload a toujours un plus long "ramp-up"):
(https://i.imgur.com/via4E8U.png)
-
Je suis impressionné par la vitesse avec laquelle vous réaliser les modifications.
Si 'outil est développé en interne, serait-il possible de le rendre open source le code du client et celui du serveur (et le mettre sur https://github.com/) pour que la communauté puisse l'améliorer ?
Voici les tests chez moi avec une offre câble 100 Mb/s
- Test : site web
- OS : Ubuntu 18.10 64bits
- Navigateur : Firefox 66.0.1 (64 bits)
- Antivirus : Aucun
- Processeur : Core i3-4150 3.5 GHz (2 cœurs - 4 threads)
J'ai simulé de la latence avec Tutoriel pour générer des pertes de paquets / latence / gigue sur un équipement avec NetEm. (https://lafibre.info/tutoriels-linux/generer-des-pertes-de-paquets/)
Je suis à 8ms du serveur de l'UFC-Que Choisir sans rajouter de latence.
Ping réel de 8ms : Débit de 94 Mb/s pour la version 1 vs 95 Mb/s pour la version 2
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_8ms.png)
Version 2 du 26 mars 2019 :
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_v2_ping_8ms.png)
Ping réel de 28ms : Débit de 93 Mb/s pour la version 1 vs 95 Mb/s pour la version 2
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_28ms.png)
Version 2 du 26 mars 2019 :
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_v2_ping_28ms.png)
Ping réel de 48ms : Débit de 72 Mb/s pour la version 1 vs 92 Mb/s pour la version 2
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_48ms.png)
Version 2 du 26 mars 2019 :
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_v2_ping_48ms.png)
Ping réel de 68ms : Débit de 52 Mb/s pour la version 1 vs 58 Mb/s pour la version 2
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_68ms.png)
Version 2 du 26 mars 2019 :
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_v2_ping_68ms.png)
Ping réel de 88ms : Débit de 41 Mb/s pour la version 1 vs 46 Mb/s pour la version 2
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_68ms.png)
Version 2 du 26 mars 2019 :
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_v2_ping_68ms.png)
Ping réel de 108ms : Débit de 34 Mb/s pour la version 1 vs 37 Mb/s pour la version 2
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_108ms.png)
Version 2 du 26 mars 2019 :
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_v2_ping_108ms.png)
Ping réel de 158ms : Débit de 24 Mb/s pour la version 1 vs 26 Mb/s pour la version 2
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_158ms.png)
Version 2 du 26 mars 2019 :
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_v2_ping_158ms.png)
Ping réel de 208ms : Débit de 18 Mb/s pour la version 1 vs 20 Mb/s pour la version 2
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_ping_208ms.png)
Version 2 du 26 mars 2019 :
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201903_quechoisir_speedtest_v2_ping_208ms.png)
On remarque que la mesure de la latence semble compétemment erronée.
-
Je suis dans le tgv, j’ai pu me connecter avec un client rdp sur mon tel pour refaire un test, c’est mieux : 650 en dl, par contre 500 en upload, ce qui est impossible puisque c’est 400 max sur la revolution
-
J'ai effectivement pu atteindre 350Mbps en up alors que c'est plutôt 250 en IPv4 chez moi.
-
Idem chez mes parents hier soir : 523,5 en up pour une limitation à 400.
Moi même à l'instant : 420 up pour une limitation à 300.
-
Bonjour et merci pour vos retours,
Nous avons mis en ligne une nouvelle version de notre test de débit :
https://www.quechoisir.org/outil-speedtest-n64483/
Le ping est maintenant testé en premier
Le serveur stream avec un buffer limité à 2mo pour le test de download
Avant de passer au test d’upload, nous nous assurons que tous les websockets sont bien fermés
Pour le test d’upload, le buffer est variable en fonction du débit et la méthode de calcul a été changée
En espérant que ces changements apportent de meilleurs résultats pour tout le monde
Cordialement
-
Concernant mon cas il y a de l'amélioration, même si le débit down reste en dessous de mes 945Mb. Pour l'up c'est bon :)
Voici un avant / après
-
je bloque encore à 300 dans les deux sens au lieu de 900+
le ping est toujours à 25ms
-
Ici, peut-être à la faveur d'une latence faible, j'atteins l'attendu.
-
Toujours bon ici, avec 2 ms de ping, même si l'upload est un peu faible, 400 Mb/s, après l'upgrade à 600 Mb/s de Free. Chez Nperf, il est un peu meilleur, à ~500 Mb/s.
-
Sur une offre Delta S toute fraiche:
- test via le site web de QueChoisir
- Votre système d'exploitation : Win 10
- Votre navigateur web: FF 66.0.2 64 bits, mais sur Edge et Chrome c'est kif kif.
- Votre logiciel anti-virus: Windows Defender
- Votre processeur: ce bon vieux i7 2600K même pas overclocké
Le dl n'arrive pas à suivre, mais l'up est réaliste.
-
Bonjour, je me lance, juste pour contribuer.
- Test via : site web de QueChoisir
- OS : Ubuntu 18.04.2 LTS
- Navigateur web : Firefox 66.0.2 (64 bits)
- Processeur :AMD® Athlon(tm) ii x3 450
- Ethernet : Oui
- Connexion : ADSL 8M max
- FAI : SFR
Resultat UFC et 3 derniers test Nperf pour comparer
edit : ajout du test 60millions
(http://)
-
Amélioration suite à mon passage chez Bouygues ce matin.