Auteur Sujet: UFC-Que Choisir propose un nouveau test de débit (Lu 31098 fois)

kgersen · « **Réponse #36 le:** 25 mars 2019 à 19:34:27 »

au vue du code source, le résultat est tres sensible a la latence... des petits paquets de 60Ko qui attendent un acquittement (en gros ils refont du tcp au dessus de tcp mais sans les opti tcp ...) bref ca sent l'amateurisme complet quand meme.

bref ce test -> debit = fonction(ping) c'est juste bon pour de l'ADSL et encore.

pour les matheux:

le test utilise un tampon de 60K octets, 8 fois en meme temps donc en gros 500k.

Sur une ligne a 1 Gbps pour transporter TCP , un tampon de 500k permet d'atteindre 1Gbps si la latence est de 4 ms ou moins: https://www.speedguide.net/bdp.php

vu autrement: un tampon de 60k nécessite 0.48 ms de latence pour atteindre 1 Gbps. La il en font 8 en meme temps donc au dela de 3.84 ms de latence le test n'arrivera pas a saturer 1 Gbps.

pour arrondir: au dela de 4ms de latence avec le serveur ce test ne convient pas pour une ligne a 1 Gbps.

alain_p · « **Réponse #37 le:** 25 mars 2019 à 21:17:47 »

En ce qui me concerne :
- Test : site web
- OS : windows 10 1803
- Navigateur : Firefox 66 (64 bits)
- Antivirus : windows defender
- Processeur : i7 6700 3.4 GHz, charge CPU ~40%

Résultats ce soir : download 889 Mb/s, upload : 314 MB:s, ping : 4 ms.

Bon, les meilleurs résultats des abonnés Free viennent peut-être du fait que leur ping est <= 4 ms, ce qui est mon cas, comme le dit kgersen. Encore que Nico à Paris devrait lui aussi avoir un bon ping en FTTH.

Nico · « **Réponse #38 le:** 25 mars 2019 à 21:38:41 »

Je suis vers 630Mbps à 4-5ms du serveur, ce qui pourrait corroborer l'histoire de la latence. Un abonné Free en province pour voir ?

En tout cas tout ça commence à avoir une forte odeur d'amateurisme.

vivien · « **Réponse #39 le:** 26 mars 2019 à 07:37:17 »

Personnellement, je ne suis pas éligible au FTTH et Numericable en me propose que 100 Mb/s.
Ce n'est pas grave car les mêmes débit seraient affichés sur les latence à partir de 48ms, même si j'avais 10 Gb/s.

- Test : site web
- OS : Ubuntu 18.10 64bits
- Navigateur : Firefox 66.0.1 (64 bits)
- Antivirus : Aucun
- Processeur : Core i3-4150 3.5 GHz (2 cœurs - 4 threads)

J'ai simulé de la latence avec Tutoriel pour générer des pertes de paquets / latence / gigue sur un équipement avec NetEm.

Je suis à 8ms du serveur de l'UFC-Que Choisir sans rajouter de latence.

On voit que chez moi la mesure du ping par l'outil de l'UFC-Que Choisir est fantaisiste.
On va se concentrer sur le débit descendant

Ping réel de 8ms : Débit de 94 Mb/s

Ping réel de 28ms : Débit de 93 Mb/s

Ping réel de 48ms : Débit de 72 Mb/s

Ping réel de 68ms : Débit de 52 Mb/s

Ping réel de 88ms : Débit de 41 Mb/s

Ping réel de 108ms : Débit de 34 Mb/s

Ping réel de 158ms : Débit de 24 Mb/s

Ping réel de 208ms : Débit de 18 Mb/s

Petit ping manuel: le ping n'est pas de 567ms comme affiché par le test, mais de 208ms

vivien · « **Réponse #40 le:** 26 mars 2019 à 07:39:40 »

Et les autres outils de test de débit, ils donnent quoi avec un ping de plus de 200 Ms ?

Free_me · « **Réponse #41 le:** 26 mars 2019 à 09:43:56 »

avec une connexion Free à Marseille :

underground78 · « **Réponse #42 le:** 26 mars 2019 à 09:51:07 »

Du coup ça confirme une forte sensibilité au ping.

Nico · « **Réponse #43 le:** 26 mars 2019 à 13:31:56 »

Citation de: Anonyme le 26 mars 2019 à 12:34:59

Peut-être indiquer à "Que Choisr " que leur outil mérite une "version 2" avec quelques améliorations.

C'est fait.

https://twitter.com/UFCquechoisir/status/1110519391194619904

Bonjour, nous allons apporter une optimisation à ce niveau

kgersen · « **Réponse #44 le:** 26 mars 2019 à 16:38:46 »

Citation de: Nico le 26 mars 2019 à 13:31:56

C'est fait.

https://twitter.com/UFCquechoisir/status/1110519391194619904

Bonjour, nous allons apporter une optimisation à ce niveau

au vue du code ce n'est pas une opti qu'il faut mais tout reprendre de zero

déjà que le stagiaire qui a pondu le code apprenne le fonctionnement de TCP ca sera utile.

Comancheiv · « **Réponse #45 le:** 26 mars 2019 à 16:58:26 »

- Si vous réalisez le test via le site web de QueChoisir ou le Plug-IN: web
- Votre système d'exploitation: Windows 10 v1809
- Votre navigateur web: Chrome 73
- Votre logiciel anti-virus: Windows Defender
- Votre processeur: Intel Core i7 3770K

En 4G+ SFR c'est pareil, tests réalises a une minute d'intervalle sur une période de 15 minutes, j'ai gardé les meilleurs de nperf et que choisir.

Code: [Sélectionner]

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.42.129
  2     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  3    65 ms    37 ms    29 ms  10.4.2.15
  4    41 ms    30 ms    68 ms  10.187.145.251
  5    62 ms    38 ms    30 ms  1.134.136.77.rev.sfr.net [77.136.134.1]
  6    63 ms    38 ms    31 ms  214.69.26.109.rev.sfr.net [109.26.69.214]
  7    65 ms    38 ms    36 ms  50.247.5.109.rev.sfr.net [109.5.247.50]
  8    67 ms    38 ms    34 ms  182.216.129.77.rev.sfr.net [77.129.216.182]
  9    67 ms    37 ms    36 ms  sfr-pni.xe-7-0-0.tcr1.th2.par.core.as8218.eu [213.152.30.1]
 10    66 ms    37 ms    36 ms  ae7.ter4.eqx2.par.core.as8218.eu [83.167.56.145]
 11    38 ms    36 ms    38 ms  ae6.ter3.eqx2.par.core.as8218.eu [83.167.55.42]
 12    74 ms    37 ms    35 ms  158.255.116.14

Makara · « **Réponse #46 le:** 26 mars 2019 à 17:11:00 »

Petite amélioration de mon côté, même si ça reste en dessous du réel :

Avant :

Maintenant :

Nico · « **Réponse #47 le:** 26 mars 2019 à 17:56:29 »

925Mbps de mon côté, j'atteins ce que j'ai avec un autre testeur.