La Fibre
Télécom => Réseau => 
Comment tester son débit ? => Discussion démarrée par: vivien le 05 mai 2012 à 09:46:13
-
Médiactive a mis en place un nouveau serveur SpeedTest sur Toulouse.
Serait-il possible de faire une comparaison des SpeedTest de :
- Toulouse
- Massy noyau 2.6.24
- Paris (Mediactive) noyau 2.6.32
- Aubervilliers noyau 3.0
+ Les SpeedTest mini mis en place par Mediactive à Paris :
- http://speedtest01.mediactive.fr/ (http://speedtest01.mediactive.fr/) => 2.6.24
- http://speedtest02.mediactive.fr/ (http://speedtest02.mediactive.fr/) => 2.6.32
(pas de miniature à mettre sur le forum, il faut juste copier me débit obtenu)
Merci !
-
Depuis Nantes :
(https://speedtest.net/result/1933245950.png)
(https://speedtest.net/result/1933248431.png)
(https://speedtest.net/result/1933250231.png)
(https://speedtest.net/result/1933251232.png)
- http://speedtest01.mediactive.fr/ (http://speedtest01.mediactive.fr/) => 2.6.24 : 93.63
- http://speedtest02.mediactive.fr/ (http://speedtest02.mediactive.fr/) => 2.6.32 : 21
-
La différence entre les 2 noyaux (2.6.24 et 2.6.32) est indéniable :
93 Mbps contre 21 Mbps alors que les serveurs (speedtest01 et spedtest02) sont sur le même réseau et dans le même datacenter.
Toulouse (noyau 2.6.32) est en plus pénalisé par la distance puisque tout passe par Paris encore.
Cela permet quand même de constater que Speedtest n'est pas optimisé dans ce cas de figure (et donc pas juste).
Pour le constater il suffit de lancer plusieurs téléchargements en parallèle du fichier suivant : http://speedtest-toulouse.mediactive.fr/test.iso (http://speedtest-toulouse.mediactive.fr/test.iso)
et vous obtiendrez X fois le débit affiché par Speedtest. Si vous lancez 4 téléchargements, ce sera 4 x 13,35 Mbps soit 53,4 Mbps.
Avec 8 téléchargements simultanés vous devriez atteindre la limite de votre liaison à 100Mbps.
-
Avec 6 téléchargements en parallèle :
-
ça confirme (après conversion des Mo en Mbps) : 5 x 10Mbps + 1 x 5 Mbps soit 55 Mbps environ alors que Speedtest ne remonte que 13 Mbps
-
SpeedTest mini ne fait qu'un téléchargement en // par contre SpeedTest monte à 4 téléchargements en // en download et en upload si il détecte du très haut débit.
Une question pour Mediactive : le serveur SpeedTest de Paris (sur la carte), c'est bien le même que http://speedtest02.mediactive.fr/ (http://speedtest02.mediactive.fr/) ?
On voit qu'on a un gain a passer par le vrai SpeedTest : on passe de 21 à 32 Mb/s. Je vais vérifier voir si à 30 Mb/s on utilise 4 connexions en // ou seulement deux. (je prends une capture Wireshark pour le vérifier)
-
oui, speedtest02.mediactive.fr = paris.speedtest.net
J'en profite pour rappeler la règle suivante (sur un flux TCP) :
1 ms de distance = 100% de la bp max
5 ms de distance = environ 30% de la bp max
10 ms de distance = environ 14% de la bp max
100 ms de distance = environ 1% de la bp max
d'ou l'importance du peering entre l'opérateur et les hébergeurs.
Pour l'hébergeur c'est un vrai challenge et surtout un centre de coût important puisque pour obtenir les latences les plus faibles il doit multiplier les transitaires et les peering afin de couvrir le maximum d'opérateurs. Bien entendu cela a un cout.
Tout ça pour dire qu'il faut se méfier des hébergeurs qui proposent des serveurs avec du trafic illimité et pas cher, c'est généralement qu'ils n'investissent pas assez dans leur politique de transit ;)
-
Une allusion aux "Cogent Datacenter", des Datacenter qui ne proposent qu'une connectivité Cogent (je ne vous raconte pas les pertes de paquets vers Orange et la latence importante vers de nombreux acteurs Français avec qui Cogent remonte a leur transitaire aux USA). Petite perle, certains DataCenter Cogent comme celui de Dijon (41 Quai Gauthey) ont une unique fibre pour sortir avec à la clé plusieurs jours de coupure lors d'une rupture de fibre.
-
J'en profite pour rappeler la règle suivante (sur un flux TCP) :
1 ms de distance = 100% de la bp max
5 ms de distance = environ 30% de la bp max
10 ms de distance = environ 14% de la bp max
100 ms de distance = environ 1% de la bp max
Pour moi les problèmes de débits sont liés à une incompatibilité / régression entre les modifications appliquées par les FAI câble et satellite (TCP ACK Suppression) et qq chose que je n'ai pas encore trouvé pour Orange FTTH combiné aux noyaux Linux modernes.
Sans ces problèmes, les débits montent bien (avec la limite de la Rwin qui limite le débit sous Windows) :
(https://lafibre.info/images/tuto/201106_impact_du_ping_en_fonction_du_systeme_exploitation.png)
-
Je vais vérifier voir si à 30 Mb/s on utilise 4 connexions en // ou seulement deux. (je prend une capture Wireshark pour le vérifier)
Tests réalisés avec une Bbox fibre 30 Mb/s sur Paris : On est toujours a deux connexions TCP en // et non 4 comme indiqué
Serveur de Toulouse :
(https://www.speedtest.net/result/1933656424.png)
- Téléchargement 2x de http://speedtest-toulouse.mediactive.fr/random1000x1000.jpg (http://speedtest-toulouse.mediactive.fr/random1000x1000.jpg) (sur deux connexions TCP en //)
- Téléchargement 2x de http://speedtest-toulouse.mediactive.fr/random2500x2500.jpg (http://speedtest-toulouse.mediactive.fr/random2500x2500.jpg) (sur deux connexions TCP en //)
Serveur de Paris :
(https://www.speedtest.net/result/1933661841.png)
- Téléchargement 2x de http://www.groupe-mediactive.fr/speedtest/speedtest/random1000x1000.jpg (http://www.groupe-mediactive.fr/speedtest/speedtest/random1000x1000.jpg) (sur deux connexions TCP en //)
- Téléchargement 2x de http://www.groupe-mediactive.fr/speedtest/speedtest/random3000x3000.jpg (http://www.groupe-mediactive.fr/speedtest/speedtest/random3000x3000.jpg) (sur deux connexions TCP en //)
Serveur de Massy :
(https://www.speedtest.net/result/1933668674.png)
- Téléchargement 2x de http://massy.testdebit.info/speedtest/random1000x1000.jpg (http://massy.testdebit.info/speedtest/random1000x1000.jpg) (sur deux connexions TCP en //)
- Téléchargement 2x de http://massy.testdebit.info/speedtest/random3000x3000.jpg (http://massy.testdebit.info/speedtest/random3000x3000.jpg) (sur deux connexions TCP en //)
Je n'avais pas encore vérifié combien on avait de connexions en // avec Bbox fibre 30 Mb/s.
Le passage a 4 connexions en // est peux être pour les connexions avec un débit supérieur.
De mémoire en 100 Mb/s, on télécharge 4 fois le fichier en // http://www.groupe-mediactive.fr/speedtest/speedtest/random4000x4000.jpg (http://www.groupe-mediactive.fr/speedtest/speedtest/random4000x4000.jp)
-
Le sujet Ping / Bande Passante / New Reno... est bien complexe. Et la couche client n'est pas en reste puisque le même PC obtient des résultats différents selon les navigateurs, même sur Speedtest. Voici quelques illustrations sur le sujet.
Sur ce, Vivien, tu es l'expert, nous te laissons la parole :)
-
Oui, c'est un sujet bien complexe.
Voici les résultats de Elm2nis (https://lafibre.info/profile/elm2nis/), abonné Bbox fibre 100 Mb/s sur Montpellier classés avec les débits obtenus.
Paris et Toulouse ont les mêmes débits :o
Massy (Noyau 2.6.24) :
(https://www.speedtest.net/result/1933993744.png)
Aubervilliers (Noyau 3.0) :
(https://www.speedtest.net/result/1933991639.png)
Clichy :
(https://www.speedtest.net/result/1933990166.png)
Paris (Noyau 2.6.24) :
(https://www.speedtest.net/result/1933988576.png)
Toulouse (Noyau 2.6.24) :
(https://www.speedtest.net/result/1933564973.png)
Lyon (Noyau 3.0) :
(https://www.speedtest.net/result/1933561272.png)
Andorre
(https://www.speedtest.net/result/1933575364.png)
-
Bonsoir
Je ne suis pas en zone 100 Méga.
Par erreur, je me suis trompé de serveur, et j'ai remarqué que tous les serveurs sur Paris ne réagissent pas de la même manière.
J'ai l'impression qu'il y a 2 "blocs" surement liés aux configurations.
1er bloc de serveur avec un débit irrégulier :
- Paris MEDIACTIVE
- Clichy
(https://speedtest.net/result/2125245269.png)
(https://speedtest.net/result/2125263128.png)
2ème bloc de serveur avec débit stable et régulier dès le départ
- Massy
- Paris SFR
- Aubervillers
(https://speedtest.net/result/2125287750.png)
(https://speedtest.net/result/2125261633.png)
(https://speedtest.net/result/2125260289.png)
Par contre dans ces image écrans il n'est pas possible de faire la différence après un test en PARIS SFR et PARIS MEDIACTIVE.
Ne serait-il pas possible de rajouter une indication pour les différencier ?
J'ai tout de même l'impression que le serveur de Massy est celui qui répond le mieux, le plus stable et régulier...
-
Étonnant ces contre-performances avec un faible ping sur les serveurs de Paris (Mediactive) et Clichy.
Je ne me l'explique pas pour l'instant.
Peut-être rajouter ton témoignage sur le post https://lafibre.info/peering/pb-debit-mediactive/ (https://lafibre.info/peering/pb-debit-mediactive/)
Pour ceux qui ne sont pas impactés par "TCP ACK Suppression" Le serveur d'Aubervilliers devrait être au top.
Zeop, un opérateur FTTLA sur l’île de la Réunion a fait des tests ce matin (le ping est de 210ms, ce sont des conditions extrêmes qui permettent de mettre en évidence les problèmes) et Aubervilliers est meilleur que Massy.