La Fibre
Télécom => Réseau => 
Comment tester son débit ? => Discussion démarrée par: PacOrly le 06 février 2015 à 18:29:47
-
Si vous avez le choix entre le meilleur abonnement actuel en FTTLA ou l'un des plus mauvais abonnement actuel en FTTH, lequel choisissez-vous?
-
C'est 100/50 le plus mauvais FTTH en ce moment (Orange Livebox Zen Fibre) et même celui-la je le préfère au FTTLA 800/40 ;D
-
Si vous avez le choix entre le meilleur abonnement actuel en FTTLA ou l'un des plus mauvais abonnement actuel en FTTH, lequel choisissez-vous?
Le problème est très mal posé. Actuellement nous en sommes encore sur la majorité du territoire fibré à :
Si vous avec le choix entre le meilleur abonnement adsl actuel et le plus mauvais abonnement fibre, lequel choisissez vous. :)
-
C'est 100/50 le plus mauvais FTTH en ce moment (Orange Livebox Zen Fibre) et même celui-la je le préfère au FTTLA 800/40 ;D
Je n'ai pas dit le plus mauvais, mais l'un des plus mauvais. ;)
-
Le problème est très mal posé. Actuellement nous en sommes encore sur la majorité du territoire fibré à :
Si vous avec le choix entre le meilleur abonnement adsl actuel et le plus mauvais abonnement fibre, lequel choisissez vous. :)
Il n'y a pas de problème posé ici, mais un choix à faire entre deux options. ;)
Si tu as un problème à poser, libre à toi.
-
Moi à partir de 50/50 réel j'arrête de casser les pieds à l'heure actuel ;D
Donc 100/100 > 800/40 :-p
Je n'ai constate aucune différence depuis ma migration en 400 mbps chez BT, donc 400/800/1000 : la même chose pour moi
Par contre la politique de peering et la box du FAI influencent nettement le choix passé un certain seuil de débit en boucle locale
-
Bonjour,
pour moi, plusieurs choses entrent en ligne
1/ les travaux à faire (si le FTTH est compliqué et le câble TV déjà installé, c'est vite vu)
2/ le wifi proposé par la box (je suis souvent en wifi - jamais en filaire au mieux CPL)
3/ le rapport prix / débit-services qui m’intéressent.
-
Bien sur que le choix d'un abonnement ne se fait pas que sur le critère des débits.
Mais, ici, il faut plutôt exprimer ses besoins en débits.
Un "petit" débit symétrique ou un "gros" débit asymétrique.
-
Pour moi, ce qui compte, en reprenant la comparaison Orange Zen/Numéricable en zone 800 Mb/s :
Orange Numéricable
Upload : 1 0
Ping : 1 0
Qualité d'interconnexion : 0 1
Risque de saturation dû à l'architecture du réseau : 1 0
Modem : 0 1
Évolutivité du réseau : 1 0
Prix : 1 0
La TV m'importe peu.
Le FTTH est plus fiable en général, et parfait pour un débit symétrique. Le GPON présentant un risque de saturation extrêmement faible est également un choix plus viable je pense. Puis le prix du 800 Mb/s chez NC, 60 € contre 36 bonjour :P
-
Rappel : ce forum est tout sauf représentatif. Malheureusement.
-
Rappel : ce forum est tout sauf représentatif. Malheureusement.
Oui mais on est les 31331 ! :)
-
Rappel : ce forum est tout sauf représentatif. Malheureusement.
Oui en effet, je confirme. Les gens sur ce forum ne sont pas représentatifs
Chez k-net nous offrons du 100mb symétrique, une IP fixe, on ne bride pas les box, pas d'engagement, un service client basé en France qui crée de l'emploi en France, K-Motion,etc...On apporte tout ça dans les zones blanches ou l'ADSL est très mauvais.
Mais le grand public, ce qu'il veut :c'est avant tout la télé, le plus de chaines possible même s'ils ne les regardent jamais...être engagé pendant 12 à 24 mois en échange d'une tablette offerte. Payer des abonnement pour que leur FAI fasse des pubs à la TV et embauche des gens en Afrique du Nord :)
enfin pour répondre à la question de départ : 100/100 est à mon sens préférable à du 800/40...de toute façon la plupart des box n'encaissent pas le 800, les machines derrières ne suivent pas forcèment non plus..et le débit montant c'est l'avenir : le cloud, le coffre fort numérique,...
-
Je retranscris une réponse faite dans un autre topic et qui a toute sa place ici.
Quel service innovant et indispensable nécessite d'avoir un débit symétrique ?
Pas besoin de service innovant pour avoir besoin d'un débit symétrique.
Entre tes machines, chez toi, les débits sont symétriques.
En VPN, les machines dont tu veux faire partager les ressources peuvent être partagées avec ta famille et tes amis.
La venue des débits symétriques THD permettront de faire des "GRANDS LANs".
-
Ok, ça c'est la vision ici, entre personnes assez éloignées de M et Mme Michu.
Et que tu le veuilles ou non, répondre à cette question est le moyen d'obtenir le débit symétrique dont tu as besoin.
-
Ok, ça c'est la vision ici, entre personnes assez éloignées de M et Mme Michu.
+1, effectivement, nous ne sommes pas sur le forum lafibrechezmmemichu.info.
-
Et que tu le veuilles ou non, répondre à cette question est le moyen d'obtenir le débit symétrique dont tu as besoin.
Nous (ma famille, mes amis et moi) n'avons aucun besoin de débits symétriques, simplement de 100 mb/s mini en upload.
Le cuivre ne l'apporte pas.
Le câble ne l'apporte pas.
La fibre l'apporte.
-
Le câble l'apporte avec docsis3.1. :)
-
Le câble l'apporte avec docsis3.1. :)
Dans combien d'année et pour combien d'abonnés ?
Déjà qu'ils courent derrière la fibre ::)
-
Sinon moi la TV je m'en fout, il n'y a rien de toute façon.
Seul la puissance de la connexion compte et j'ai surtout besoin de upload et de stabilité, donc il n'y a pas photo.
Et merde le câble est une techno des années 70, on ne va pas sortir des 404 ou des R16 même modernisé.
-
Tu sais la fin du GSM j'en entends parler depuis l'an 2000. :)
-
Et merde le câble est une techno des années 70
Parce que tu crois que la Fibre optique, c'est une technologie qui date de quand ? La fibre en elle-même a peu évolué ces 40 dernières années.
Après ce sont les technologies à droite et à gauche, mais c'est pareil pour le câble ...
Puis bon, comme on l'a déjà dit plusieurs fois, le câble a le mérite d'être déjà installé et d'apporter un meilleur débit que l'ADSL/VDSL dans certains cas ... puis 99,9% de la population n'a pas réellement besoin d'upload.
Si le câble 30/1 était dispo chez moi je le prendrais ... çà serait mieux que 4.7/0.7 ...
-
Chez k-net nous offrons du 100mb symétrique, une IP fixe, on ne bride pas les box, pas d'engagement, un service client basé en France qui crée de l'emploi en France, K-Motion,etc...On apporte tout ça dans les zones blanches ou l'ADSL est très mauvais.
Mais le grand public, ce qu'il veut :c'est avant tout la télé, le plus de chaines possible même s'ils ne les regardent jamais...être engagé pendant 12 à 24 mois en échange d'une tablette offerte. Payer des abonnement pour que leur FAI fasse des pubs à la TV et embauche des gens en Afrique du Nord :)
enfin pour répondre à la question de départ : 100/100 est à mon sens préférable à du 800/40...de toute façon la plupart des box n'encaissent pas le 800, les machines derrières ne suivent pas forcèment non plus..et le débit montant c'est l'avenir : le cloud, le coffre fort numérique,...
+1000
Merci a K-Net, car dans mon village desservi par les corbeaux qui volent sur le dos pour pas voir la misère, c'est un changement radical de passer d'un ADSL FREE 4 Mbs qui déconecte 20x par jour (4 km de ligne) au FTTH symetrique, meme avec ses qques défauts de jeunesse... Et d'avoir un SAV qui sait informer et respecter un client :)
Je n'ai peux etre pas eu une tablette offerte (qui coute 40€ sur le net), et pour la TV j'utilise depuis 30 ans une technologie éprouvée, le SAT... et apres l'analogique c'est la TNT.
Quand au DOCSIS, c'est peux etre une technologie économiquement viable pour un immeuble deja cablé en coax, mais on évite soigneusement de te dire que vous etes 10, 50 ou 100 utilisateurs a sharer le débit extraordinaire que l'on vous fourni, donc du 400/40 Mbs sharé a 20 heures entre 100 personnes, (c'est ce que fait Cablecom en Suisse), il suffit de lire les réactions des utilisateurs...
je prefère de tres loin mon FTTH 100/100.
-
Parce que tu crois que la Fibre optique, c'est une technologie qui date de quand ? La fibre en elle-même a peu évolué ces 40 dernières années.
Après ce sont les technologies à droite et à gauche, mais c'est pareil pour le câble ...
Certe mais le potentiel n'est pas le même.
99,9% de la population n'a pas réellement besoin d'upload.
Je ne suis pas d'accord, il n'y a qu'à voir les réponses.
Si le câble 30/1 était dispo chez moi je le prendrais ... çà serait mieux que 4.7/0.7 ...
Evidement et leur TV est très bonne.
-
Je ne suis pas d'accord, il n'y a qu'à voir les réponses.
We are the 0.1% !
-
Le câble l'apporte avec docsis3.1. :)
Aucune offre cuivre pour particulier en France ne l'apporte.
Aucune offre câble pour particulier en France ne l'apporte.
Une multitude d'offres fibre l'apporte.
Tu préfères? ;D
-
Aucune offre cuivre pour particulier en France ne l'apporte.
Aucune offre câble pour particulier en France ne l'apporte.
Une multitude d'offres fibre l'apporte.
Tu préfères? ;D
Si ça part dans de telles subtilités, le forum va devoir des trouver des spécialistes en lexicologies pour nous éclairer dans les nuances proposées.
bientôt la libre.info > "le forum de la fibre et du maniement de haut vol de la langue française"
-
Mouais. Ca va plutot finir en "le forum de la fibre et du troll" :)
-
C'est bien le bistro ici?
-
We are the 0.1% !
Non !!
We are legion ;)
-
Non !!
We are legion ;)
J’imagine une manif devant l'arcep avec des slogans comme "Liberez l'upload", "Halte à la fausse fibre", etc...
-
C'est bien le bistro ici?
Yes we can ;D (no pas le bon slogan ?)
-
Yes we can ;D (no pas le bon slogan ?)
Oui on est bien dans la section bistro, mais ca empeche pas...
Il y a pas que la fibre qui fait l'actualité :)
NO YOU CAN'T sorry... you should wait for ftth
(http://s16.postimg.org/buem0zalh/yeswecan.png)
-
J’imagine une manif devant l'arcep avec des slogans comme "Liberez l'upload", "Halte à la fausse fibre", etc...
Ca serait beau qd même. ;D
-
Ca serait beau qd même. ;D
on peut même décliner les slogans: "free, tiens tes engagements ! " "l'arcep, tes couilles, tu les trouves quand ?"
-
Rappel : ce forum est tout sauf représentatif. Malheureusement.
J'allais justement èmettre la même remarque. Ici, c'est un forum de geeks qui, par essence, veulent toujours avoir la plus grosse (de connexion, bande de rigolos) même s'ils ne font que surfer sur LaFibre.info :P
Je pense que si ce même sondage était lancé à l'échelle nationale, il n'y aurait pas tout à fait les mêmes résultats (et encore plus si l'on prend en compte tous les autres paramètres).
Ah et il faudrait aussi que le "sondeur" soit impartial pour ne pas biaiser les résultats ::)
-
J'allais justement èmettre la même remarque. Ici, c'est un forum de geeks qui, par essence, veulent toujours avoir la plus grosse (de connexion, bande de rigolos) même s'ils ne font que surfer sur LaFibre.info :P
Pendant qu'en arrière-plan il y a le serveur FTP qui upload, le client BitTorrent qui partage, les clients Google Drive/OneDrive qui synchronisent, le NAS qui remote-backup...
;D
-
Pendant qu'en arrière-plan il y a le serveur FTP qui upload, le client BitTorrent qui partage, les clients Google Drive/OneDrive qui synchronisent, le NAS qui remote-backup...
;D
Ah oui je veux !!! ;D (http://www.smileys-gratuits.com/smiley-bravo/bravo-6.gif)
Après pourquoi êtes vous si sûre que nous ne sommes pas représentatif :-\ Je n'ai pas cette certitude.
-
Oui en effet, je confirme. Les gens sur ce forum ne sont pas représentatifs
Chez k-net nous offrons du 100mb symétrique, une IP fixe, on ne bride pas les box, pas d'engagement, un service client basé en France qui crée de l'emploi en France,
Ce dont on n'a rien à fiche!
-
Ce dont on n'a rien à fiche!
Tout comme pour ce que tu dis ::)
Il est l'heure d'aller au lit ;)
-
Sérieusement, il faut arrêter avec cette blague de créer de l'emploi en France.
C'est totalement hors sujet.
-
J'allais justement èmettre la même remarque. Ici, c'est un forum de geeks qui, par essence, veulent toujours avoir la plus grosse (de connexion, bande de rigolos) même s'ils ne font que surfer sur LaFibre.info :P
On ne doit pas avoir la même interprétation des résultats de ce sondage.
Moi, je vois plutôt des gens qui s'en foute d'avoir la plus grosse, ils préfèrent un débit download/upload plus équilibré.
-
+1 pacOrly
Sinon corrector t'as vraiment un soucis de communication. Je pense que les forums ne sont pas adaptes à ta pathologie.
-
Ah et il faudrait aussi que le "sondeur" soit impartial pour ne pas biaiser les résultats ::)
Là, tu insultes les personnes qui ont voté.
Je ne pense pas que ce soit des moutons (de Panurge).
-
A 80% pour le 100/100, ca prouve bien que l'upload est est une priorité pour les utilisteurs, a part ceux qui font tourner "la mule" pour du download...
Pour afficher des pages web ou lire ses mails, 4 Mbs suffisent tres bien .
Pour ma part le symetrique me convient tres bien et corespond a la definition "haut debit", maitenant si on veux definire une definition VHDB 800/800 pourquoi pas ? Mais si vous attendez sur Free pour le faire, les poules auront des dents :)
-
A 80% pour le 100/100, ca prouve bien que l'upload est est une priorité pour les utilisteurs, a part ceux qui font tourner "la mule" pour du download...
Pour afficher des pages web ou lire ses mails, 4 Mbs suffisent tres bien .
Pour ma part le symetrique me convient tres bien et corespond a la definition "haut debit", maitenant si on veux definire une definition VHDB 800/800 pourquoi pas ? Mais si vous attendez sur Free pour le faire, les poules auront des dents :)
Oui je l'ai dit, THD = up/dl à 100 mB/S mini, c'est juste la base d'une vieille carte réseau ::)
Le reste est très bien, mais bon c'est pas du THD.
THD = Très Haut Débit, pour ma part ça va ds les deux sens.
Et pour les autres, ben au vu du sondage... ;D
Je rabâche mais le bon forfait est pour moi 500/500, franchement il ferait un malheur.
Le 1Gb/s c'est juste vouloir avoir la plus grosse "bite".
-
Encore une fois, les services marketing des opérateurs n'attendent que vous pour leur expliquer comment *vendre* l'upload au plus grand nombre ! Et ça tombe bien, on a encore de la marge facile de ce côté là en FTTH.
Ce serait vraiment intéressant de répertorier des éléments factuels, des arguments propres qui vont dans le sens d'une augmentation de l'upload.
-
Pendant qu'en arrière-plan il y a le serveur FTP qui upload, le client BitTorrent qui partage, les clients Google Drive/OneDrive qui synchronisent, le NAS qui remote-backup...
;D
Tout le temps, tous les jours, 24h/24 ? Ca en fait des distributions Linux à télécharger/uploader toute la journée, non ?
Et quand bien même ce serait vrai, ce genre de comportement ne correspond qu'à 0,1% des usages des particuliers sur le net.
Et pour les autres, ben au vu du sondage...
Sur un forum de geeks, comme je l'ai dit, ça n'est absolument pas représentatif. Et je suis sûr que tu serais le premier à prendre une offre FTTH 2Gbs/2Gbs (siune était dispo chez toi) juste pour montrer que tu as las plus grosse alors que tu n'en ferais rien (à part des tests de débit pour t'en vanter).
Mieux : si une offre câble 800/40 était dispo chez toi, tu la prendrais pour arrêter de ramer avec ton ADSL et tu aurais le cul entre deux chaises entre ton aversion du câble (et ta passion pour le troll concernant cette technologie) et l'obligation que tu aurais d'admettre que sans cela, tu serais cantonné à ta même offre limitée en ADSL.
Là, tu insultes les personnes qui ont voté.
Je parlais en cas de sondage à grande échelle, pas sur un forum comme LaFibre.info.
Ce serait vraiment intéressant de répertorier des éléments factuels, des arguments propres qui vont dans le sens d'une augmentation de l'upload.
Oui, un usage qui concernerait le plus grand nombre et qui autrait besoin de plus de 40Mbs en débit remontant. En attente de vous lire. ;)
-
Vous voulez des usages en upload ? Pas compliqué :
- envoyer ses photos sur une galerie Piwigo
- envoyer une vidéo sur Youtube
- partager son NAS avec sa famille / voisins / proches
- partager des données avec Hubic / GoogleDrive...
- faire un backup de ses données avec Crashplan
- faire un backup croisé de ses données entre proches avec Crashplan (c'est gratuit)
Là on est que dans le légal et du non-geek. Un upload à 100Mb fait clairement la différence !
L'Internet AVANT le très haut débit : on peut accèder à pleins de services avec une relative bonne qualité.
L'Internet APRES le très haut débit : on va accèder à quelques nouveaux services mais on va surtout etre capable de participer à ces services.
J'ai toujours été contre l'utilisation en mode Minitel d'Internet, de ce coté là le marketing des FAI ne s'est jamais trop pris la tete. Mais c'est vrai qu'à l'instar d'IPv6, il manque la "killer-app" pour vendre un gros upload. Peut-etre que les deux viendront ensemble ?
Via les objets connectés peut-etre ?
-
Vous voulez des usages en upload ? Pas compliqué :
- envoyer ses photos sur une galerie Piwigo
- envoyer une vidéo sur Youtube
- partager son NAS avec sa famille / voisins / proches
- partager des données avec Hubic / GoogleDrive...
- faire un backup de ses données avec Crashplan
- faire un backup croisé de ses données entre proches avec Crashplan (c'est gratuit)
Je ne fais rien de tout cela (ma môman et ma soeur encore moins) et quand bien même, 40Mbs seraient amplement suffisants je pense.
Je ne passe pas ma journée à prendre des photos pour les uploader (c'est plutôt rare même si cela m'arrive), encore plus rare pour une vidéo Youtube. Partager mon NAS ? Ca va pas ?
GoogleDrive : comme au-dessus, je ne m'en sers que très rarement.
Backup de mes données : sur un disque dur externe plutôt que sur un serveur lointain.
L'usage que tu décris ne concerne donc que très (très) peu de particuliers. Et un upload de 40mbs semble suffire pour cela, non ?
Par contre, oui, on verra lorsque les objets connectés seront présents mais je doute que ceux-ci nécessitent un débit très élevé (même tous ensemble).
-
Dans ce que tu cites, il y a des usages qui nécessitent un bon upload, mais pour lesquels 100M ne sont pas forcement indispensable.
- envoyer ses photos sur une galerie Piwigo
- envoyer une vidéo sur Youtube
Des usages qui supposent qu'en face ils aient aussi 100M. (parce que perso je fais du backup distant, mais bon vers un ADSL 12M/1M je suis laaaarge)
- partager son NAS avec sa famille / voisins / proches
- faire un backup de ses données avec Crashplan
- faire un backup croisé de ses données entre proches avec Crashplan (c'est gratuit)
Un usage sur lequel je suis plutôt dubitatif, les taux de transfert de ces services étant globalement mauvais de ce que j'ai pu constater (directement ou indirectement).
- partager des données avec Hubic / GoogleDrive...
Mais c'est vrai qu'à l'instar d'IPv6, il manque la "killer-app" pour vendre un gros upload. Peut-etre que les deux viendront ensemble ?
Espérons, en tout cas même si ce que tu cites est intéressant, je n'y vois pas de killer app qui permette de raisonner les services marketing.
Via les objets connectés peut-etre ?
Tout ce que j'ai de connecté chez moi ne consomme que très peu mais c'est une idée (avec leur multiplication).
De toute façon je pense qu'il est impossible de dire "il faut mini 50M/100M/200M/500M", ça dépend du ressenti de chacun, de ses usages. A voir si il faut répondre aux usages de 90/95/99/99.9% des gens en fait.
-
Encore une fois, les services marketing des opérateurs n'attendent que vous pour leur expliquer comment *vendre* l'upload au plus grand nombre ! Et ça tombe bien, on a encore de la marge facile de ce côté là en FTTH.
Ce serait vraiment intéressant de répertorier des éléments factuels, des arguments propres qui vont dans le sens d'une augmentation de l'upload.
-Le Minitel 1200 baud est mort
-L'ADSL assymetrique est en train de mourir et de toute facon ceux qui ont des lignes pouries de plus de 5Km (comme moi avant le FTTH) ne veront plus jamais une amélioration, meme avec des technoligie bidon comme le VDSL2++++ annexe 3299, allez expliquer a Ferrari que leurs voitures sont adaptées pour rouler a 200 kmh dans un champs labouré :)
-Le FTTH permet du symetrique, c'est simplement une question de cout de le brider.
Dans le meme ordre d'idée pourquoi on limiterait pas la vitesse de l'autauroute Paris-Marseille a 110 Kmh dans un sens et et 30 Kmh dans l'autre ????
Tout ce qu'on download, c'est que qqun l'a uploadé dans l'autre, ( a part les distribution Linux et ca me fait bien marrer...)
Faut arreter d'etre hypocrite, juste pour distribuer des prospectus "fibre a 1GB chez vous pour 30€..."
Un debit pas symetrique = pas droit a la mention tres haut debit :D
-
-Le FTTH permet du symetrique, c'est simplement une question de cout de le brider.
La techno utilisée sur ma ligne FTTH n'est pas symétrique. C'est comme si je te demandais pourquoi t'as pas plus que 100M en fait.
Tout ce qu'on download, c'est que qqun l'a uploadé dans l'autre, ( a part les distribution Linux et ca me fait bien marrer...)
Argument recevable ... dans un monde où les serveurs hébergés en DC n'existaient pas. Mais supposons.
Un debit pas symetrique = pas droit a la mention tres haut debit :D
Toujours le même débat, vaut-il mieux 100/100 que 1000/200. Je comprends que pour toi, moins de débit c'est mieux.
En tout cas, à part partir dans les travers habituel de ce débat, tu ne réponds pas à ma question qui n'est pas : "chez les bisounours, pourquoi n'aurait-on pas 1G symétrique" mais "comment pousser l'upload au service marketing d'un opé" (marche aussi avec ipv6).
Que ce soit une bonne chose de donner du débit aux abonnés (éventuellement en le faisant payer comme Orange) si possible symétrique (ou au moins autant d'up que possible) j'en suis convaincu. Mais ça n'est pas moi qu'il faut convaincre (hélas).
-
mettre en avant des arguments commerciaux pour attraper les pigeons, a moindre frais...
C'est vrai que un SFP 100 Mbs sur un switch FO coute 10x moins cher que un SFP 1000/1000, mais apres c'est le cout du trafic derrière que les FAIs doivent assumer.
-
A 80% pour le 100/100, ca prouve bien que l'upload est est une priorité pour les utilisteurs, a part ceux qui font tourner "la mule" pour du download...
pas forcement, j'ai voté 100/100 parce que j'ai voté pour le FTTH et contre le FTTLA et je suis probablement pas le seul.
Et si la question avait été "FTTH 100/100 vs FTTH 800/40" j'aurais voté 800/40...
Comme avec tout sondage, il faut éviter les interprétations hâtives... Comment la question est posé et quel degré d'interprétation elle laisse a celui qui répond est aussi très important. C'est pourquoi il est très facile de détourner les sondages...
-
Je pense que ma consommation download/upload est très asymétrique. Il faudrait que je fasse quelques statistiques un jour pour m'assurer de ça...
Du coup, ça ne me dérange pas plus que ça d'avoir des débits asymétriques.
Mais download/upload, ce n'est qu'une dimension de la problématique, alors qu'il en existe d'autres.
Je serais curieux par exemple de savoir combien de gens privilégieraient un ping/RTT plus faible à des débits en download ou upload plus importants.
-
Je pense que ma consommation download/upload est très asymétrique. Il faudrait que je fasse quelques statistiques un jour pour m'assurer de ça...
Du coup, ça ne me dérange pas plus que ça d'avoir des débits asymétriques.
Mais download/upload, ce n'est qu'une dimension de la problématique, alors qu'il en existe d'autres.
Je serais curieux par exemple de savoir combien de gens privilégieraient un ping/RTT plus faible à des débits en download ou upload plus importants.
Perso ne jouant pas, le ping faible n'as que peu d'intérêt, pare contre j'ai un up bien supérieur au dl.
Comme quoi 8)
-
...Partager mon NAS ? Ca va pas ?
C'est là que l'on voit que l'on n'a pas le même état d'esprit.
Effectivement, dans ton cas ton faible upload te suffit.
Par contre, ce n'est pas parce qu'il te suffit qu'il suffit à tout le monde.
-
C'est là que l'on voit que l'on n'a pas le même état d'esprit.
Effectivement, dans ton cas ton faible upload te suffit.
Par contre, ce n'est pas parce qu'il te suffit qu'il suffit à tout le monde.
Et considères-tu que ton ces est plus général que le mien ? Je ne pense pas que ce soit le cas. Donc un fort débit en upload n'intéresser au mieux que les quelques millièmes de pourcents d'utilisateurs dans ton cas.
Les autres (la vaste majorité) seront dans mon cas et se ficheront d'un upload élevé mais priviligieront un download fort (pour Steam, Canalplay, etc...).
Ce n'est pas un problème d'état d'esprit mais de pourcentage d'utilisateurs pour un usage dédié. Ce que tu veux, toi, n'est pas ce que veulent la majorité des gens (LaFibre.info ne comptant et n'étant pas représentative, comme je l'ai déjà expliqué).
-
Mieux : si une offre câble 800/40 était dispo
Il faudrait être bête pour vouloir rester en adsl.
Pour moi, peu importe le support. A service égal, je choisi la techno qui me rapprochera d'un upload à 100mb/s.
-
Et considères-tu que ton ces est plus général que le mien ?
Pas du tout et ce n'est pas le sujet.
Le sujet est que mon cas d'utilisateur "unique au monde" trouvera pléthore offres avec le FTTH alors qu'il n'en trouvera aucune avec le FTTLA.
-
Il faudrait être bête pour vouloir rester en adsl.
Pour moi, peu importe le support. A service égal, je choisi la techno qui me rapprochera d'un upload à 100mb/s.
Idem, mais force est d'avouer que c'est le FTTH qui tend vers là.
-
Pour moi, peu importe le support. A service égal, je choisi la techno qui me rapprochera d'un upload à 100mb/s.
Ben je pense que le jour ou te retrouvera comme moi sans ADSL pendant 2 mois, a cause de Free, qui savait juste me dire que les responsables c'était FT, et tout ca apres avoir écouté 30 minutes de Madonna au téléphone, tu verras que un support de proximité, et tres efficace (ce que j'ai avec K-Net) est au argument qui vaut largement d'avoir qques Mbs de plus.
La vitesse est un atout, mais l'efficacité du support aussi, surtout quand tu en as besoin.
Si je pouvais redéfinire les definitions:
Low debit = modem 56k voir moins pour les longue lignes (sans ADSL)
Haut debit = Adsl assymetrique jusqu'a 15 Mbs
Tres haut dedbit = 100 Mbs symetrique minimum
Maintenant avoir du 1000/1 Mbs, je sais pas comment qualifier ce genre d'aranaques ;D AVHD ?
-
Enfin, autre argument en faveur d'un débit en upload important plutot qu'un gros download : déjà avec 100Mb de download, essayez de lister le nombre de services permettant d'exploiter tout cette bande passante. Trouvez-m'en 10 :)
Avec 500Mb de download, trouvez-moi 5 services qui suivent :)
C'est comme rouler avec une Ferrari : en usage normal, tu ne peux l'exploiter nulle part. Faut un circuit. Les speedtest c'est un peu comme les circuits ;)
-
Avec 500Mb de download, trouvez-moi 5 services qui suivent :)
Steam, Origin, Battle.net, Torrent, DL sur serveur dédié 1 Gbps.
-
Va chier.
Déjà fait, je n'attends pas ton autorisation pour ça ;D
-
Je ne sais pas si ceux qui font du raccordement ont le même ressenti que moi, mais je vois mal 80% des gens chez qui on raccorde la fibre mettre des vidéos sur Youtube, faire du backup sur un serveur et envoyer des GO de photos sur une plateforme ou un drive. D'ailleurs très peu d'offres souscrites dépassent les 300mbps down et le up qui va avec.
Mon ressenti c'est qu'une grande majorité de personnes sont contentes avec du 100/50 avec une expérience utilisateur correcte.
D'ailleurs l'expérience utilisateur du décodeur tv du fai est plus souvent pointée du doigt que le reste.
-
Ben je pense que le jour ou te retrouvera comme moi sans ADSL pendant 2 mois, a cause de Free, qui savait juste me dire que les responsables c'était FT, et tout ca apres avoir écouté 30 minutes de Madonna au téléphone, tu verras que un support de proximité, et tres efficace (ce que j'ai avec K-Net) est au argument qui vaut largement d'avoir qques Mbs de plus.
Tu as tout à fait raison et c'est pour çà que je parlai "A service égal".
Je suis chez Free car avec mes caractéristiques de ligne, c'est lui qui m'en donne le plus, et à ce jour je n'ai jamais eu d'interruption de service.
Mais je ne suis pas marié avec le Xav'. Si K-Net vient chez moi, je signe tout de suite.
-
Ben pour resumer mon parcoure internet:
J'ai commencé avec un modeme 2400 sur ma ligne FT pour pouvoir faire de la remote maintenance chez mes clients, ensuite j'ai eu droit au 56Kbs qui fonctionnait mal du a la longeur de la ligne, ensuite l'ISDN a 128K et apres l'ADSL est arrivé, le choix était Free a 4Mbs ou Orange a 2MBs, j'ai choisis Free et je l'ai amèrement regreté, je suis ensuite repassé chez Orange avec un débit moins bon, mais ma ligne a été réparée en 15 jours (epissure oxidée et inondation du boitier du village), ensuite le SIEA a fibré les petits villages comme le mien, et la tu changes de génération en une semaine :)
S'identifier a son opérateur et rester persuadé que c'est le meilleur, c'est humain, mais regardez bien ce qu'il y a derriere le prospectus de pub, et avec K-Net que j'ai choisi par hazard parmis les autres (aucun gros opérateur ne voulait opérer le réseau du SIEA), maintenant que les clients sont la, ils se battent tous pour les faire crever et ils sont meme pas capable d'assurer un support digne de ce nom...
Je reste avec mon 100/100 symetrique et un suport vraiment incomparable avec les gros FAIs, et quand Orange et NC vont me proposer l'année prochaine des débits plus gros pour le meme prix, je changerais pas, je prefère poster un message sur le forum pour ma ligne Voip qui est en rade un dimanche soir a 22hrs et la retrouver up une heure apres, plutot que de poiroter 30 minutes au téléphone et que on te dise "missieu reboot ton router" et avec beaucoup de chance ton telephone remarche apres 3 mois :)
Le debit est une chose, mais le support de proximité est pour moi un atout primordial, alors encore une fois merci a K-Net pour votre respect de vos clients.
-
Le debit est une chose, mais le support de proximité est pour moi un atout primordial, alors encore une fois merci a K-Net pour votre respect de vos clients.
c'est clair, vous venez à lyon, je passe chez vous....
quand je vois par exemple en B2B, le contact que l'on avoir avec Lassotel à Lyon, tu n'as aucune envie de passer chez un mastodonte.
un de mes anciens patrons disait : "il faut mieux être client reconnus dans une épicerie que inconnus dans un hyper..."
-
Low debit = modem 56k voir moins pour les longue lignes (sans ADSL)
Haut debit = Adsl assymetrique jusqu'a 15 Mbs
Tres haut dedbit = 100 Mbs symetrique minimum
Ta définition ne donne rien pour ce qui est entre 15 Mb/s et 100 Mb/s ::)
-
Le peu d'attrait ou demande pour de l'upload de la part de public en général vient aussi du fait que les services et usages proposés sur Internet actuellement sont conçus en fonction des débits moyens dont disposent la majorité. Actuellement le gros de la population ayant moins de 1Mbps en upload on trouve très peu de services ou usages qui nécessitent plus que ça. C'est un peu un probleme classique de 'poule et œuf' ou de 'killer app' pour générer la demande.
Il y a des idées a trouver et des produits/services a lancer et le bon timing aussi. Des idées anciennes comme du "cloud storage distribué et participatif" (style http://www.symform.com/ ) ou variantes peuvent éventuellement revenir en force. Ca ne marchera qui si on évite les 'trucs pour geek' compliqués et pas aisés d'usage. Ca doit être aussi simple a installer, configurer et utiliser qu'un smartphone ou une tablette (voir plus simple même) sinon ça ne prendra pas. Meme un NAS synology est trop compliqué, il faut viser plus simple.
-
Vous cherchez des usages de Mme Michu pour un gros upload ?
Ma maman et son appareil photo qui fait des vidéos de ses petits enfants.
1min de vidéos fait plusieurs dizaines de Mo.
Le partage le plus simple : google plus, qui se charge de transcoder en cadeau. (si il y a un malin qui veux apprendre à ma mère comment compresser les vidéos pour qu'elle soient moins lourdes à transférer, je lui laisse volontiers le faire, je veux juste être là pour observer la scène)
En ADSL, ça mettait la vie des rats à transférer. avec la fibre, ça se fait en quelques dizaines de secondes.
-
Je ne pense pas qu'il faille une killer.app.
Les marketeux vont s'en charger.
Ils sont arrivés au bout du marketing download avec 1 gb/s.
Je ne vois pas une escalade vers 2, 4, 5, 10 gb/s.
Ils vont donc expliquer eux même à Mme Michu les bienfaits de l'upload et l'augmenter pour se démarquer des autres.
-
Vous cherchez des usages de Mme Michu pour un gros upload ?
1min de vidéos fait plusieurs dizaines de Mo.
Le partage le plus simple : google plus, qui se charge de transcoder en cadeau. (si il y a un malin qui veux apprendre à ma mère comment compresser les vidéos pour qu'elle soient moins lourdes à transférer, je lui laisse volontiers le faire, je veux juste être là pour observer la scène)
Chez nous Mme Michu met ça sur un dossier partagé Dropbox... et les tonnes de vidéo finissent synchronisés chez tout le monde. Même avec sa connexion ADSL, elle ne s'aperçoit pas vraiment du temps passé à uploader les fichiers, puisque cela est réalisé en arrière plan.
Bon bien entendu, il faut relativiser les "tonnes", puisque le compte Dropbox doit faire une quinzaine de gigas au total.
-
c'est clair, vous venez à lyon, je passe chez vous....
Non, non, K-Net, n'allez pas partout, juste à Orly, car si vous allez partout vous deviendrez comme les autres. ;D
-
Bon bien entendu, il faut relativiser les "tonnes", puisque le compte Dropbox doit faire une quinzaine de gigas au total.
Mon Pc passe pas là et puis mes données sont chez moi, hébergé ailleurs c'est du minitel.
L'intelligence doit être en périphérie.
-
Comme l'a dit un peu plus haut PacOrly, des debits de plus de 100Mbs c'est juste pour montrer que on a la plus grosse...
Si vous voulez voir ce qu'est un SAV efficace, un extrait du forum K-Net de ce soir, probleme posté a 12:17 et resolu a 12:36...
Trouvez moi un FAI qui fait mieux que du 100MB symetrique et resout un pbs le weekend en 10 minutes, je change tout de suite :)
Problème télévision
Bonjour,
Nouvelle abonnée depuis hier où j'ai installé tous les boitiers : internet aucun souci. Par contre pour la télévision j'ai le message suivant : Erreur de configuration (E24) Votre Dune HD n'est associé à aucun client. Veuillez contacter le support client.
Support que j'ai contacté hier : vérification du numéro de série du boitier qui est le bon, on devait me rappeler mais rien. Cela demande combien de temps ?
J'ai relancé plusieurs fois la télé en débranchant le boitier mais rien n'y fait.
Merci d'avance
Bonjour,
Je viens de redémarrer votre Dune.
Pouvez-vous m'indiquer si le problème est bien corrigé?
Un GRAND MERCI cela fonctionne, et merci pour votre rapidité et efficacité
-
Comme l'a dit un peu plus haut PacOrly, des debits de plus de 100Mbs c'est juste pour montrer que on a la plus grosse...
Heu comme je dis aussi, je n'ai jamais prêché le giga ;), je continu à penser que le 500/500 est l'idéal pour l'instant.
Enfin le symétrique car faire de l'asymétrique sur de la fibre est un non sens et est purement commercial.
-
Heu comme je dis aussi, je n'ai jamais prêché le giga ;), je continu à penser que le 500/500 est l'idéal pour l'instant.
Encore une fois, si chacun donne son feeling de ce qui est "idéal" sans argumenter un minimum (donner des exemples d'usages) on va encore et encore tourner en rond.
Enfin le symétrique car faire de l'asymétrique sur de la fibre est un non sens et est purement commercial.
Euh, la techno utilisée par la très grande majorité des clients FTTH en France est asymétrique, en quoi ce serait un non sens d'avoir une offre asymétrique ? C'est purement technique oui !
-
Au vu des derniers posts, je vois que vous avez laissé tombé le FTTLA. ;D
Vous avez bien raison. ;D
En tout cas, merci à tous pour vos réponses sur ce sondage. :)
Edit:Vu le déplacement des HS par vivien, je barre...
-
Curieux de voir qui vont être les 2 heureux élus ? Le cable sera-t-il concerné ? ;D
http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/deux-operateurs-internet-bientot-poursuivis-pour-publicite-trompeuse-863165.html
-
Ces actions vont dans le bon sens et peu m'importe qui est visé.
Merci pour le lien.
-
Au delà du débit qui ne convient pas au public exigeant que nous sommes, il y a des "abus" sur la publicité à ce niveau côté câble ?
-
Si NC n'est pas concerné, cela fera une pierre de plus dans le jardin des FAIs adsl et FTTH. Mais bon eux, ils déploient de la vrai fibre ;D