Dans ce que tu cites, il y a des usages qui nécessitent un bon upload, mais pour lesquels 100M ne sont pas forcement indispensable.

- envoyer ses photos sur une galerie Piwigo
 - envoyer une vidéo sur Youtube

Des usages qui supposent qu'en face ils aient aussi 100M. (parce que perso je fais du backup distant, mais bon vers un ADSL 12M/1M je suis laaaarge)

- partager son NAS avec sa famille / voisins / proches
 - faire un backup de ses données avec Crashplan
 - faire un backup croisé de ses données entre proches avec Crashplan (c'est gratuit)

Un usage sur lequel je suis plutôt dubitatif, les taux de transfert de ces services étant globalement mauvais de ce que j'ai pu constater (directement ou indirectement).

- partager des données avec Hubic / GoogleDrive...

Mais c'est vrai qu'à l'instar d'IPv6, il manque la "killer-app" pour vendre un gros upload. Peut-etre que les deux viendront ensemble ?

Espérons, en tout cas même si ce que tu cites est intéressant, je n'y vois pas de killer app qui permette de raisonner les services marketing.

Via les objets connectés peut-etre ?

Tout ce que j'ai de connecté chez moi ne consomme que très peu mais c'est une idée (avec leur multiplication).

De toute façon je pense qu'il est impossible de dire "il faut mini 50M/100M/200M/500M", ça dépend du ressenti de chacun, de ses usages. A voir si il faut répondre aux usages de 90/95/99/99.9% des gens en fait.

-Le FTTH permet du symetrique, c'est simplement une question de cout de le brider.

La techno utilisée sur ma ligne FTTH n'est pas symétrique. C'est comme si je te demandais pourquoi t'as pas plus que 100M en fait.

Tout ce qu'on download, c'est que qqun l'a uploadé dans l'autre, ( a part les distribution Linux et ca me fait bien marrer...)

Argument recevable ... dans un monde où les serveurs hébergés en DC n'existaient pas. Mais supposons.

Un debit pas symetrique = pas droit a la mention  tres haut debit 

Toujours le même débat, vaut-il mieux 100/100 que 1000/200. Je comprends que pour toi, moins de débit c'est mieux.


En tout cas, à part partir dans les travers habituel de ce débat, tu ne réponds pas à ma question qui n'est pas : "chez les bisounours, pourquoi n'aurait-on pas 1G symétrique" mais "comment pousser l'upload au service marketing d'un opé" (marche aussi avec ipv6).

Que ce soit une bonne chose de donner du débit aux abonnés (éventuellement en le faisant payer comme Orange) si possible symétrique (ou au moins autant d'up que possible) j'en suis convaincu. Mais ça n'est pas moi qu'il faut convaincre (hélas).

A 80% pour le 100/100, ca prouve bien que l'upload est est une priorité pour les utilisteurs, a part ceux qui font tourner "la mule" pour du download...

pas forcement, j'ai voté 100/100 parce que j'ai voté pour le FTTH et contre le FTTLA et je suis probablement pas le seul.
Et si la question avait été "FTTH 100/100 vs FTTH 800/40" j'aurais voté 800/40...

Comme avec tout sondage, il faut éviter les interprétations hâtives... Comment la question est posé et quel degré d'interprétation elle laisse a celui qui répond est aussi très important. C'est pourquoi il est très facile de détourner les sondages...

Je pense que ma consommation download/upload est très asymétrique. Il faudrait que je fasse quelques statistiques un jour pour m'assurer de ça...
Du coup, ça ne me dérange pas plus que ça d'avoir des débits asymétriques.

Mais download/upload, ce n'est qu'une dimension de la problématique, alors qu'il en existe d'autres.
Je serais curieux par exemple de savoir combien de gens privilégieraient un ping/RTT plus faible à des débits en download ou upload plus importants.

Perso ne jouant pas, le ping faible n'as que peu d'intérêt, pare contre j'ai un up bien supérieur au dl.
Comme quoi 

C'est là que l'on voit que l'on n'a pas le même état d'esprit.
Effectivement, dans ton cas ton faible upload te suffit.

Par contre, ce n'est pas parce qu'il te suffit qu'il suffit à tout le monde.

Et considères-tu que ton ces est plus général que le mien ? Je ne pense pas que ce soit le cas. Donc un fort débit en upload n'intéresser au mieux que les quelques millièmes de pourcents d'utilisateurs dans ton cas.

Les autres (la vaste majorité) seront dans mon cas et se ficheront d'un upload élevé mais priviligieront un download fort (pour Steam, Canalplay, etc...).

Ce n'est pas un problème d'état d'esprit mais de pourcentage d'utilisateurs pour un usage dédié. Ce que tu veux, toi, n'est pas ce que veulent la majorité des gens (LaFibre.info ne comptant et n'étant pas représentative, comme je l'ai déjà expliqué).

Et considères-tu que ton ces est plus général que le mien ?

Pas du tout et ce n'est pas le sujet.
Le sujet est que mon cas d'utilisateur "unique au monde" trouvera pléthore offres avec le FTTH alors qu'il n'en trouvera aucune avec le FTTLA.