La Fibre
Télécom => Réseau => 
Comment tester son débit ? => Discussion démarrée par: vivien le 11 juin 2019 à 22:12:59
-
Un nouveau test de débit est arrivé : DébiTest
=> https://www.debitest.com/
Attention à ne pas le confondre avec DébiTest 60, le testeur de connexion de 60 Millions de consommateurs, développé par QoSi
DébitTest est lui développé par Prestafind, une société qui comme nPerf est basé à Lyon (26 avenue Tony Garnier).
Edit: Le binaire est signé par Apollo Team SASU, une société située à la même adresse que Prestafind.
Le site web ne laisse aucune information sur la méthodologie, mais visiblement, il faut installer un logiciel, ce n'est pas un test web
(https://lafibre.info/images/barometre/201906_prestafind_debitest_1.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/201906_prestafind_debitest_2.png)
-
Est-il performant ?
Mystère, car il ne fonctionne pas...
La page https://data1.download-debitest.com/ est en erreur.
J'ai testé data2, c'est une erreur "404 page not found".
data3 lui, n'existe pas.
(https://lafibre.info/images/barometre/201906_prestafind_debitest_3.png)
-
J'ai un fichier qui se télécharge ici : https://data1.download-debitest.com/assets/happiny/debitest.exe
-
Fait:
-
... avec la télé en fonction.
-
Je reste tres surpris de savoir comment Nico a trouvé le lien et de lecteur1 chez qui cela a marché....
-
Alors c'est du hack de très haut niveau : j'ai été sur le site, j'ai cliqué sur "Je lance le téléchargement".
Et c'est tout.
-
Que ce soit en DL, UP, ou Ping, le résultat n'est pas top chez moi :-\
Mes valeurs normales à titre de comparaison :
(https://pic.nperf.com/r/3195544175179632-1tK7Y197.png)
L'ip qui semble être utilisée lors du test :
C:\Windows\System32>tracert 149.91.91.79
Détermination de l’itinéraire vers 79.91.91.149.ipv4.netrix.fr [149.91.91.79]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms mabbox.bytel.fr [192.168.1.254]
2 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.
3 20 ms 20 ms 21 ms be70.cbr01-cro.net.bbox.fr [212.194.171.172]
4 19 ms 19 ms 19 ms la37.rpt02-th2.net.bbox.fr [212.194.171.125]
5 20 ms 20 ms 19 ms 10ge1-1.core3.th2.netrix.fr [195.42.145.137]
6 20 ms 20 ms 19 ms eth1-4.rp-dc1.pnd.netrix.fr [149.91.90.230]
7 20 ms 20 ms 20 ms 79.91.91.149.ipv4.netrix.fr [149.91.91.79]
-
La page https://www.download-debitest.com/ qui fonctionnait hier ne fonctionne plus, cela met "Page introuvable !" tout en laissant l’accès aux mentions légales / CGU
Autre URL pour télécharger la version Windows : https://www.debitest.com/debitest-installer.exe
Voici le lien pour télécharger la version MacOS : https://www.debitest.com/debitest-installer.pkg ou https://data1.download-debitest.com/assets/happiny/debitest.pkg
Nécessite au minimum Mac OS 10.9.0 (version sortie le 22 octobre 2013)
La version Mac OS contient un drôle de script :
#!/bin/sh
#This is a sample preinstall or postinstall script.
#Your logic goes here.
#open "http://google.com?install="
stringZ=${1##*/}
if [ ${stringZ} != debitest.pkg ]
then
sub=${stringZ:(-17)}
url=${sub:0:13}
open "https://www.download-debitest.com/exe-post-install?key=${url}"
fi
exit
Il n'y a pas de version disponible pour Linux.
(https://lafibre.info/images/smileys/triste_16.gif)
-
Alors c'est du hack de très haut niveau : j'ai été sur le site, j'ai cliqué sur "Je lance le téléchargement".
Et c'est tout.
Ah ok c'est un logiciel !!! je cxroyais que c'était du NPERF...
bon.
bref.
moi sous linux il me propose un .pkg il doit extraire mon user-agent pour savoir l'OS que j'itilise...
-
Moi aussi sous Linux il me donne un .pkg
Le fichier "Distribution" ne laisse aucun doute sur le fait qu'il cible MacOS :
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<installer-gui-script minSpecVersion="2">
<pkg-ref id="Debitest">
<bundle-version>
<bundle CFBundleShortVersionString="0.0.3" CFBundleVersion="0.0.3" id="Debitest" path="Debitest.app"/>
</bundle-version>
</pkg-ref>
<product id="Debitest" version="0.0.3"/>
<title>Debitest</title>
<options customize="never" require-scripts="false" hostArchitectures="x86_64"/>
<volume-check>
<allowed-os-versions>
<os-version min="10.9.0"/>
</allowed-os-versions>
</volume-check>
<choices-outline>
<line choice="default">
<line choice="Debitest"/>
</line>
</choices-outline>
<choice id="default" title="Debitest" versStr="0.0.3"/>
<choice id="Debitest" title="Debitest" visible="false">
<pkg-ref id="Debitest"/>
</choice>
<pkg-ref id="Debitest" version="0.0.3" onConclusion="none" installKBytes="166368">#Debitest.pkg</pkg-ref>
<domains enable_anywhere="true" enable_currentUserHome="true" enable_localSystem="true"/>
</installer-gui-script>
-
j'ai toujours l'erreur 403...
-
Sur quelle URL tu as une erreur 403 ? (accès refusé)
debitest.com (avec ou sans www) / download-debitest.com (avec ou sans www)
=> Pas d'IPv6
=> IPv4 212.129.60.96 qui est chez Scaleway / Online en île-de-France
data1.download-debitest.com
=> Pas d'IPv6
=> IPv4 149.202.141.154 qui est chez OVH sur Roubaix
data1.download-debitest.com
=> Pas d'IPv6
=> IPv4 52.208.177.243 / 99.80.84.68 / 63.32.28.88 qui est chez Amazon EC2 en Europe, mais hors de France
-
www.debitest.com renvoie sur https://www.download-debitest.com/ puis je clique sur "Je lance le téléchargement" qui devrait donner "https://www.download-debitest.com/downloaddebitest.pkg"
-
Je confirme :
Depuis une IP SFR câble ou une IP SFR mobile on est renvoyé sur le lien https://www.download-debitest.com/downloaddebitest.pkg qui est en erreur.
(https://lafibre.info/images/barometre/201906_prestafind_debitest_3.png)
Même PC, mais depuis une IP Jaguar Network, l'URL pour le téléchargement est totalement différente : https://www.debitest.com/debitest-installer.pkg qui est ok.
Le site modifie donc son comportement en fonction de l'IP utilisée.
Pas de redirection avec une IP Jaguar Network : on reste sur le même site.
C'est étonnant de lancer une campagne de publicité massive sans avoir corrigé ces bugs.
(https://lafibre.info/images/barometre/201906_prestafind_debitest_4.png)
(https://lafibre.info/images/barometre/201906_prestafind_debitest_5.png)
Je me demande aussi quel est son modèle économique : vente des données ? publicité ? vente de l'outil en marque blanche ? autre ?
Il y a déjà 3 gros acteurs sur ces marchés (Ookla, QoSi, nPerf j'ai cité cité les 3 acteurs par ordre alphabétique) il va être difficile de se faire une place.
-
Valeurs très faibles par rapport aux autres acteurs (140M en down/88M en up au lieu de 940/500).
Le test s'effectue vers 62.210.83.80 chez poneytelecom (online).
-
62.210.83.80, cette IP me dit quelque chose...
Ah oui, c'est l'IP de https://speedtest-ookla-prod-001-par.ff.avast.com:8080/
Le serveur SpeedTest "CCleaner Paris", un serveur qui est connecté à Internet en 1 Gb/s et qui ne propose pas d'IPv6.
Ils utiliseraient les serveurs SpeedTest ?
Je suis intéressé pour avoir les IP d'autres tests...
-
Je suis intéressé pour avoir les IP d'autres tests...
Le moniteur de ressources me donne 79.91.91.149.ipv4.netrix.fr lors du test
-
Chez moi.
FAI: K-NET
IP du test:193.75.5.2
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.1.1 - 0 | 8 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 172.16.120.96 - 0 | 8 | 8 | 5 | 5 | 6 | 5 |
| prs-b5-link.telia.net - 0 | 8 | 8 | 5 | 5 | 6 | 5 |
| prs-bb4-link.telia.net - 25 | 4 | 3 | 0 | 48 | 52 | 46 |
| ffm-bb4-link.telia.net - 0 | 8 | 8 | 34 | 34 | 35 | 35 |
| hbg-bb4-link.telia.net - 0 | 8 | 8 | 34 | 34 | 35 | 35 |
| kbn-bb4-link.telia.net - 0 | 8 | 8 | 28 | 28 | 30 | 28 |
| oso-b4-link.telia.net - 0 | 8 | 8 | 34 | 35 | 38 | 35 |
| broadnet-ic-335689-oso-b4.c.telia.net - 0 | 8 | 8 | 34 | 34 | 36 | 36 |
| ae4.cr3.san110.as2116.net - 0 | 8 | 8 | 35 | 36 | 37 | 36 |
| he7-1-0.cr1.san110.as2116.net - 0 | 8 | 8 | 36 | 36 | 40 | 36 |
| ae6.cr1.prinsg39.as2116.net - 0 | 7 | 7 | 43 | 43 | 45 | 44 |
| he7-0-0.cr1.evje48.as2116.net - 0 | 7 | 7 | 57 | 57 | 58 | 58 |
| ae1.ar1.evje48.as2116.net - 0 | 7 | 7 | 57 | 57 | 59 | 58 |
| tos.speedtest.as2116.net - 0 | 7 | 7 | 57 | 57 | 57 | 57 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
-
62.210.83.80, cette IP me dit quelque chose...
Ah oui, c'est l'IP de https://speedtest-ookla-prod-001-par.ff.avast.com:8080/
Le serveur SpeedTest "CCleaner Paris", un serveur qui est connecté à Internet en 1 Gb/s et qui ne propose pas d'IPv6.
Ils utiliseraient les serveurs SpeedTest ?
Je suis intéressé pour avoir les IP d'autres tests...
Le moniteur de ressources me donne 79.91.91.149.ipv4.netrix.fr lors du test
C'est mon serveur SpeedTest donc oui je suppose que les serveurs sont récupérés de SpeedTest.
-
C'est mon serveur SpeedTest donc oui je suppose que les serveurs sont récupérés de SpeedTest.
C'est toi qui administre ce serveur ?
Donc tu confirme que tu n'a pas donné ton accord ?
-
Ils ont donc recopié les API de Ookla... euh..... pas bien pas bien pas bien !
-
Oui, Debittest.com appel bien l'API SpeedTest.
Voici le premier échange qui est en clair :
GET /speedtest-servers-static.php HTTP/1.1
user-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.3072.439 Safari/537.36
Host: www.speedtest.net
Connection: close
HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Retry-After: 0
Content-Length: 0
Location: https://www.speedtest.net/speedtest-servers-static.php
Date: Wed, 12 Jun 2019 19:13:37 GMT
Connection: close
Accept-Ranges: bytes
Il n’hésites pas à faire une seconde demande en clair :
GET /speedtest-servers-static.php?really=yes HTTP/1.1
user-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.2905.472 Safari/537.36
Host: www.speedtest.net
Connection: close
HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Retry-After: 0
Content-Length: 0
Location: https://www.speedtest.net/speedtest-servers-static.php?really=yes
Date: Wed, 12 Jun 2019 19:13:37 GMT
Connection: close
Accept-Ranges: bytes
La suite est chiffrée comme vous pouvez le comprendre.
A priori il récupère la liste complélte des serveur SpeedTest.
L'échange avec www.speedtest.net fait en effet 2 Mo !
On note le user agent "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.3072.439 Safari/537.36" qui est celui d'un vieux Chrome sous Windows 8.1 (alors que la capture est réalisée sous Windows 10)
Le test de latence se fait avec le téléchargement d'un petit fichier latency.txt :
GET /speedtest/latency.txt HTTP/1.1
user-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.3064.285 Safari/537.36
Host: st1.online.net:8080
Connection: close
HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 12 Jun 2019 19:13:38 GMT
Connection: Close
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Length: 10
test=test
-
Le test de débit descendant se fait ensuite en téléchargeant des petits fichiers images de petite taille (245 Ko ci-dessous) :
GET /speedtest/random350x350.jpg HTTP/1.1
user-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.2915.347 Safari/537.36
Host: speedtest-ookla-prod-001-par.ff.avast.com
Connection: close
HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 12 Jun 2019 19:13:38 GMT
Server: Apache/2.4.6 (CentOS)
Last-Modified: Mon, 06 Mar 2006 22:26:32 GMT
ETag: "3be8c-40e5b04c9f600"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 245388
Connection: close
Content-Type: image/jpeg
......JFIF.............<CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 100
Puis des images de 7,9 Mo :
GET /speedtest/random2000x2000.jpg HTTP/1.1
user-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.2979.344 Safari/537.36
Host: speedtest-ookla-prod-001-par.ff.avast.com
Connection: close
HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 12 Jun 2019 19:13:42 GMT
Server: Apache/2.4.6 (CentOS)
Last-Modified: Mon, 06 Mar 2006 22:26:32 GMT
ETag: "78a99c-40e5b04c9f600"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 7907740
Connection: close
Content-Type: image/jpeg
......JFIF.............<CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 100
En fin de test, ce sont des images de 12,4 Mo :
GET /speedtest/random2500x2500.jpg HTTP/1.1
user-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.3099.309 Safari/537.36
Host: speedtest-ookla-prod-001-par.ff.avast.com
Connection: close
HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 12 Jun 2019 19:13:44 GMT
Server: Apache/2.4.6 (CentOS)
Last-Modified: Fri, 18 Aug 2006 02:36:32 GMT
ETag: "bd5476-41b41a0d54c00"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 12407926
Connection: close
Content-Type: image/jpeg
......JFIF.............<CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 100
Chaque connexion TCP n'est utilisée que pour une image : la connexion est systématiquement refermée après le téléchargement d'un élèment et re-ouverte pour le suivant.
Ce mécanisme de fermeture / ouverte de connexions est catastrophique pour les performances.
Il y a deux connexions TCP ouvertes simultanèment.
-
Le test de débit montant réserve une surprise : Qui va la trouver en premier ?
POST /speedtest/upload.php HTTP/1.1
user-agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.8; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0
content-length: 250000
Host: speedtest-ookla-prod-001-par.ff.avast.com
Connection: close
content1=0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
Précision : c'est le test upload réalisé à la suite du test de latence / téléchargement que je viens d'évoquer.
Il est réalisé sous Windows 10 1809.
-
c'est du plaintext compressable meme pas du urandom ^^
en plus un flux de 250000 octets sur du FTTH mouarf mouarf mouarf......
-
Ça c'est pas le plus étonnant.
Il y a une autre anomalie à trouver...
-
pourquoi faire de la pub a ce truc ? la boite derriere est spécialisée dans la monétisation/affiliation... installer un exécutable a eux sur sa machine c'est juste s'exposer inutilement.
et techniquement c'est tout sauf un test de debit fiable et bien conçu...
-
Donc on a un exécutable de 70Mo pour ne faire que des tests HTTP (même pour la latence).
Il utilise différents user-agent suivant les requêtes : soit les parties sont écrites avec des librairies différentes, soit ce sont des développeurs différents qui ont chacun reproduit les requêtes faites par speedtest sur leur navigateur.
Bref, le projet semble avoir été de faire une application cliente remplaçant speedtest.net tout en utilisant leurs serveurs (je doute qu'ils apprécient), les user-agent différents indiquent au moins qu'ils n'ont pas juste embarqué une copie modifiée du site et un browser (ou du moins pas que ça, je n'ecarterais pas cette possibilité...).
-
les user-agent différents indiquent au moins qu'ils n'ont pas juste embarqué une copie modifiée du site et un browser (ou du moins pas que ça, je n'ecarterais pas cette possibilité...).
Cross-origin resource sharing (CORS) empêche de faire un test depuis un navigateur qui utilise les ressources des serveurs SpeedTest.
C'est peut-être là la raison d'un exécutable de 70 Mo qui dois embarquer un navigateur modifié et peut-être d'autres surprises...
Il utilise différents user-agent suivant les requêtes
Oui, c'est la la grosse surprise de test montant : (test réalisé sous Windows 10)
Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.8; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0
Firefox 24 sous Mac OS X 10.8 !
=> MacOS 10.8 date du 25 juillet 2012
=> Firefox 24 date du 17 septembre 2013
Pourquoi un tel user agent ?
pourquoi faire de la pub a ce truc ?
Je ne suis pas sur que ce soit la publicité souhaité par Prestafind.
Sinon, j'essaye d'analyser tous les tests de débits.
-
pourquoi faire de la pub a ce truc ? la boite derriere est spécialisée dans la monétisation/affiliation... installer un exécutable a eux sur sa machine c'est juste s'exposer inutilement. et techniquement c'est tout sauf un test de debit fiable et bien conçu...
t'a anticipé la fin du thread ;)
-
=> MacOS 10.8 date du 25 juillet 2012
=> Firefox 24 date du 17 septembre 2013
Pourquoi un tel user agent ?
Ils ont du utiliser une vieille version des scripts de tests qui etait facilement scriptable ?
-
Donc on a un exécutable de 70Mo pour ne faire que des tests HTTP (même pour la latence).
exact, ca fait gros pour le travail demandé... maintenantpeut-etre qu'ils utilisent des librairies graphiques gourmandesen place disque ?
-
Ça c'est pas le plus étonnant.
Il y a une autre anomalie à trouver...
L'autre anomalie, c'est aussi la mise en place d'une merde de "CUSTOM SEARCH GOOGLE" quafind.com par cette saloperie de société PRESTAFIND SAS 26 Avenue Tony Garnier à Lyon !!!
-
C'est pas loin de mon taff, j'peux aller leur dire deux mots si tu veux :)
-
8) pkoi pas !!! [modération]
Ce genre de boite, qui t'install un truc sans demander quoi que ce soit, qui modifie ton proxy, et qui te custom une recherche google, c'est l’archétype des arnaqueurs !!!
Je détestes !!
-
Je l'ai testé et je n'ai pas constaté de modifications de quoi que ce soit sur mes navigateurs.
Tu es sur que c'est cette application qui ta fait les modifications ?
-
Tu pourrais indiquer ce qui as été modifié ?
J'ai installé le .exe sur une VM dédié à cet usage, je devrait pouvoir le voir.
-
Ils n'ont peur de rien les gars 8)
J'avais testé aussi y'a quelques semaines, pas convaincu :p
-
J'ai installé Debitest.com sur une VM Windows 10 avec très peu d'autres logiciels (les autres logiciels sont des logiciels de confiance, voici la liste complète: Windows 10 Pro - Firefox sans extension - LibreOffice - Apache OpenOffice - Wireshark - TomTom Home - Drivers Oracle pour invité VirtualBox).
Alors que ma machine virtuelle marchait très bien en version Windows 10 1809, j'ai fais la mise à jour 1903 et au reboot perte d'internet : Le proxy s'active automatiquement avec une adresse "http=127.0.0.1:48080;https=127.0.0.1:48080" avec une entrée "<-loopback->;localhost;127.0.0.1"
Je me demande si le fautif ne serait pas Debittest.com...
Il est possible que le proxy local 127.0.0.1:48080 existait avant la mise à jour de Windows et que cette dernière l'a cassé.
Si vous avez installé Debitest.com, pensez à vérifier le proxy de Windows 10 :
"Tous les paramètres" => "Réseau et Internet" => "Proxy"
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201910_windows10_proxy.png)
-
Je n'ai aucune confiance dans ce truc pour l'installer,meme dans une VM ;D