Auteur Sujet: Debitest.com : un nouveau test de débit, dévellopé par Prestafind (Lu 12627 fois)

vivien · « **Réponse #12 le:** 12 juin 2019 à 12:36:47 »

Sur quelle URL tu as une erreur 403 ? (accès refusé)

debitest.com (avec ou sans www) / download-debitest.com (avec ou sans www)
=> Pas d'IPv6
=> IPv4 212.129.60.96 qui est chez Scaleway / Online en île-de-France

data1.download-debitest.com
=> Pas d'IPv6
=> IPv4 149.202.141.154 qui est chez OVH sur Roubaix

data1.download-debitest.com
=> Pas d'IPv6
=> IPv4 52.208.177.243 / 99.80.84.68 / 63.32.28.88 qui est chez Amazon EC2 en Europe, mais hors de France

willemijns · « **Réponse #13 le:** 12 juin 2019 à 12:56:55 »

www.debitest.com renvoie sur https://www.download-debitest.com/ puis je clique sur "Je lance le téléchargement" qui devrait donner "https://www.download-debitest.com/downloaddebitest.pkg"

vivien · « **Réponse #14 le:** 12 juin 2019 à 13:17:35 »

Je confirme :

Depuis une IP SFR câble ou une IP SFR mobile on est renvoyé sur le lien https://www.download-debitest.com/downloaddebitest.pkg qui est en erreur.

Même PC, mais depuis une IP Jaguar Network, l'URL pour le téléchargement est totalement différente : https://www.debitest.com/debitest-installer.pkg qui est ok.

Le site modifie donc son comportement en fonction de l'IP utilisée.
Pas de redirection avec une IP Jaguar Network : on reste sur le même site.

C'est étonnant de lancer une campagne de publicité massive sans avoir corrigé ces bugs.

Je me demande aussi quel est son modèle économique : vente des données ? publicité ? vente de l'outil en marque blanche ? autre ?
Il y a déjà 3 gros acteurs sur ces marchés (Ookla, QoSi, nPerf j'ai cité cité les 3 acteurs par ordre alphabétique) il va être difficile de se faire une place.

darkmoon · « **Réponse #15 le:** 12 juin 2019 à 16:51:33 »

Valeurs très faibles par rapport aux autres acteurs (140M en down/88M en up au lieu de 940/500).
Le test s'effectue vers 62.210.83.80 chez poneytelecom (online).

vivien · « **Réponse #16 le:** 12 juin 2019 à 17:33:20 »

62.210.83.80, cette IP me dit quelque chose...

Ah oui, c'est l'IP de https://speedtest-ookla-prod-001-par.ff.avast.com:8080/
Le serveur SpeedTest "CCleaner Paris", un serveur qui est connecté à Internet en 1 Gb/s et qui ne propose pas d'IPv6.

Ils utiliseraient les serveurs SpeedTest ?

Je suis intéressé pour avoir les IP d'autres tests...

Makara · « **Réponse #17 le:** 12 juin 2019 à 17:43:50 »

Citation de: vivien le 12 juin 2019 à 17:33:20

Je suis intéressé pour avoir les IP d'autres tests...

Le moniteur de ressources me donne 79.91.91.149.ipv4.netrix.fr lors du test

thedark · « **Réponse #18 le:** 12 juin 2019 à 18:43:00 »

Chez moi.
FAI: K-NET
IP du test:193.75.5.2

Citer

|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.1.1 - 0 | 8 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 172.16.120.96 - 0 | 8 | 8 | 5 | 5 | 6 | 5 |
| prs-b5-link.telia.net - 0 | 8 | 8 | 5 | 5 | 6 | 5 |
| prs-bb4-link.telia.net - 25 | 4 | 3 | 0 | 48 | 52 | 46 |
| ffm-bb4-link.telia.net - 0 | 8 | 8 | 34 | 34 | 35 | 35 |
| hbg-bb4-link.telia.net - 0 | 8 | 8 | 34 | 34 | 35 | 35 |
| kbn-bb4-link.telia.net - 0 | 8 | 8 | 28 | 28 | 30 | 28 |
| oso-b4-link.telia.net - 0 | 8 | 8 | 34 | 35 | 38 | 35 |
| broadnet-ic-335689-oso-b4.c.telia.net - 0 | 8 | 8 | 34 | 34 | 36 | 36 |
| ae4.cr3.san110.as2116.net - 0 | 8 | 8 | 35 | 36 | 37 | 36 |
| he7-1-0.cr1.san110.as2116.net - 0 | 8 | 8 | 36 | 36 | 40 | 36 |
| ae6.cr1.prinsg39.as2116.net - 0 | 7 | 7 | 43 | 43 | 45 | 44 |
| he7-0-0.cr1.evje48.as2116.net - 0 | 7 | 7 | 57 | 57 | 58 | 58 |
| ae1.ar1.evje48.as2116.net - 0 | 7 | 7 | 57 | 57 | 59 | 58 |
| tos.speedtest.as2116.net - 0 | 7 | 7 | 57 | 57 | 57 | 57 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)

OSCARP · « **Réponse #19 le:** 12 juin 2019 à 19:40:13 »

Citation de: vivien le 12 juin 2019 à 17:33:20

62.210.83.80, cette IP me dit quelque chose...

Ah oui, c'est l'IP de https://speedtest-ookla-prod-001-par.ff.avast.com:8080/
Le serveur SpeedTest "CCleaner Paris", un serveur qui est connecté à Internet en 1 Gb/s et qui ne propose pas d'IPv6.

Ils utiliseraient les serveurs SpeedTest ?

Je suis intéressé pour avoir les IP d'autres tests...

Citation de: Makara le 12 juin 2019 à 17:43:50

Le moniteur de ressources me donne 79.91.91.149.ipv4.netrix.fr lors du test

C'est mon serveur SpeedTest donc oui je suppose que les serveurs sont récupérés de SpeedTest.

vivien · « **Réponse #20 le:** 12 juin 2019 à 20:36:22 »

Citation de: OSCARP le 12 juin 2019 à 19:40:13

C'est mon serveur SpeedTest donc oui je suppose que les serveurs sont récupérés de SpeedTest.

C'est toi qui administre ce serveur ?

Donc tu confirme que tu n'a pas donné ton accord ?

willemijns · « **Réponse #21 le:** 12 juin 2019 à 20:40:12 »

Ils ont donc recopié les API de Ookla... euh..... pas bien pas bien pas bien !

vivien · « **Réponse #22 le:** 12 juin 2019 à 21:30:09 »

Oui, Debittest.com appel bien l'API SpeedTest.

Voici le premier échange qui est en clair :

Code: [Sélectionner]

GET /speedtest-servers-static.php HTTP/1.1
user-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.3072.439 Safari/537.36
Host: www.speedtest.net
Connection: close

HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Retry-After: 0
Content-Length: 0
Location: https://www.speedtest.net/speedtest-servers-static.php
Date: Wed, 12 Jun 2019 19:13:37 GMT
Connection: close
Accept-Ranges: bytes

Il n’hésites pas à faire une seconde demande en clair :

Code: [Sélectionner]

GET /speedtest-servers-static.php?really=yes HTTP/1.1
user-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.2905.472 Safari/537.36
Host: www.speedtest.net
Connection: close

HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Retry-After: 0
Content-Length: 0
Location: https://www.speedtest.net/speedtest-servers-static.php?really=yes
Date: Wed, 12 Jun 2019 19:13:37 GMT
Connection: close
Accept-Ranges: bytes

La suite est chiffrée comme vous pouvez le comprendre.

A priori il récupère la liste complélte des serveur SpeedTest.
L'échange avec www.speedtest.net fait en effet 2 Mo !

On note le user agent "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.3072.439 Safari/537.36" qui est celui d'un vieux Chrome sous Windows 8.1 (alors que la capture est réalisée sous Windows 10)

Le test de latence se fait avec le téléchargement d'un petit fichier latency.txt :

Code: [Sélectionner]

GET /speedtest/latency.txt HTTP/1.1
user-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.3064.285 Safari/537.36
Host: st1.online.net:8080
Connection: close

HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 12 Jun 2019 19:13:38 GMT
Connection: Close
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Length: 10

test=test

vivien · « **Réponse #23 le:** 12 juin 2019 à 21:34:36 »

Le test de débit descendant se fait ensuite en téléchargeant des petits fichiers images de petite taille (245 Ko ci-dessous) :

Code: [Sélectionner]

GET /speedtest/random350x350.jpg HTTP/1.1
user-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.2915.347 Safari/537.36
Host: speedtest-ookla-prod-001-par.ff.avast.com
Connection: close

HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 12 Jun 2019 19:13:38 GMT
Server: Apache/2.4.6 (CentOS)
Last-Modified: Mon, 06 Mar 2006 22:26:32 GMT
ETag: "3be8c-40e5b04c9f600"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 245388
Connection: close
Content-Type: image/jpeg

......JFIF.............<CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 100

Puis des images de 7,9 Mo :

Code: [Sélectionner]

GET /speedtest/random2000x2000.jpg HTTP/1.1
user-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.2979.344 Safari/537.36
Host: speedtest-ookla-prod-001-par.ff.avast.com
Connection: close

HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 12 Jun 2019 19:13:42 GMT
Server: Apache/2.4.6 (CentOS)
Last-Modified: Mon, 06 Mar 2006 22:26:32 GMT
ETag: "78a99c-40e5b04c9f600"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 7907740
Connection: close
Content-Type: image/jpeg

......JFIF.............<CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 100

En fin de test, ce sont des images de 12,4 Mo :

Code: [Sélectionner]

GET /speedtest/random2500x2500.jpg HTTP/1.1
user-agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.3099.309 Safari/537.36
Host: speedtest-ookla-prod-001-par.ff.avast.com
Connection: close

HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 12 Jun 2019 19:13:44 GMT
Server: Apache/2.4.6 (CentOS)
Last-Modified: Fri, 18 Aug 2006 02:36:32 GMT
ETag: "bd5476-41b41a0d54c00"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 12407926
Connection: close
Content-Type: image/jpeg

......JFIF.............<CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 100

Chaque connexion TCP n'est utilisée que pour une image : la connexion est systématiquement refermée après le téléchargement d'un élèment et re-ouverte pour le suivant.

Ce mécanisme de fermeture / ouverte de connexions est catastrophique pour les performances.

Il y a deux connexions TCP ouvertes simultanèment.