La Fibre
Télécom => Réseau => 
Comment tester son débit ? => Discussion démarrée par: DM61 le 19 novembre 2023 à 17:19:00
-
Bonjour,
Je galère avec mon débit en connexion Wifi sachant qu'à la base, j'ai un connexion sosh 300mb.
Bon, bien sûr, je connais les défauts du wifi qui, par principe n'est pas le mode de connexion idéal, mais avec un pc portable avec un port Lan 100mb et pas de prise Rj45 dans chaque pièces, le choix est vite fait.
Sur ce pc portable, j'ai récemment installé une carte Wifi Intel 6E AX210 qui communique avec un routeur Tp-link Archer C80.
Je précise que tous les tests de débit sont réalisés à une distance de 2 et 5m du routeur.
En 2.4ghz, les débits sont conformes et relativement stables à 130/135mb soit 16mo/s.
Sur la bande 5ghz, c'est loin d'être stable et au niveau de débit attendu avec 6 mo/s la plupart du temps (cf copies jointes) sur des tests Web Firefox /Chrome.
En revanche, les tests avec l'appli Curl sont dans les clous avec 35 à 36mo/s.
Je remercie @vivien au passage pour les liens ici:
https://lafibre.info/tester-son-debit/curl-upload/msg438528/#msg438528
A priori, les browsers sont en cause, mais par où commencer pour remettre de l'ordre ?
Comment éviter les désinstallations surtout Firefox et son profil utilisateur?
(https://zupimages.net/up/23/46/3ksc.jpg)
Avec Curl
(https://zupimages.net/up/23/46/rmsj.jpg)
-
Salut,
Y'a un truc qui me fait tiquer : tu dis que c'est ok en 2.4 GHz sur FF/chrome. Dans ce cas ça serait plus la liaison 5 GHz qui pose problème et non le navigateur, même s'il est vrai qu'il peut y avoir des soucis de débit en mono connexion.
De mon côté sur FF avec un DL en local depuis mon serveur j'ai ~100 Mo/s en ethernet. Je ne peux pas tester depuis le net n'ayant pas la fibre, mais y'a pas de raison que le comportement soit radicalement différent.
Tu te passe de livebox ? Sinon un test sur son wifi pourrait aider au diagnostique.
J'ai également testé en wifi ayant aussi une AX210 et j'ai entre 50 et 60 Mo/s cette fois. Je suis par contre en 5 Ghz AX et non AC sur un ubiquiti unifi 6 lite.
-
Merci pour ton retour intéressant qui montre également la régularité de ta courbe, celle que je devrais obtenir sur Firefox.
Finalement le soucis est présent également en 2.4ghz, toujours avec ce phénomène de dents de scie impactant le débit.
(https://zupimages.net/up/23/47/hhmz.jpg)
Que l'on retrouve en AC (Test FF)
(https://zupimages.net/up/23/47/mbve.jpg)
En curl pas de soucis, la courbe est linéaire !
(https://zupimages.net/up/23/47/k3s4.jpg)
-
Ta commande curl n'écrit nul part (-o nul), au contraire de Chrome/Firefox j'imagine.
Essaie donc dans un premier temps de reproduire les mêmes conditions de téléchargement.
-
Ah, ok, je me posé justement cette question pour l'écriture du fichier/espace disque, ne retrouvant pas les fichiers. ;)
Maintenant, le lien https://bouygues.testdebit.info/1G.iso ne semble plus répondre !!
-
C'est quoi comme PC et le modèle du SSD ?
Car je le vois que ton utilisation CPU est assez élevée sur ta capture FF : 61% avec une fréquence de 1.89 GHz et 4 Go de RAM bien rempli, ça n'a pas l'air tout jeune comme matos... ou t'as un problème de profil d’alimentation qui fait que le CPU ne monte pas en fréquence.
Et je confirme aussi que le serveur de test est dans les choux...
-
Effectivement, c'est un petit pc portable en cpu I3 que vais peut-être remplace.
Mais la charge CPU n'est pas régulière et habituellement entre 2 et 10%.
Sinon, j'ai trouvé un autre serveur de test mais les débits globalement bon donc çà demande confimation.
-
Je pense avoir trouver la/les causes des chutes de débit, un mauvais choix de serveur DNS (adguard dns)déclaré en dur sur la carte réseau.
Du coup, j'ai replacé le 1.1.1.1
De plus, Eset AV(mon antivirus) était configuré pour conserver les logs de connexion depuis....plusieurs mois et avec la multiplication des tests ces derniers jours, j'allais tout droit à la saturation du disque C: avec 80 Go de logs ! >:(
Bon, Captvty plante encore en wifi AC, çà reste encore énigmatique alors qu'en wifi N, c'est stable.
-
Bizarre cette affaire.
Un DNS même lent ne peut pas avoir d'influence sur le débit pur (mais peut par contre donner l’impression que les sites sont longs à s'afficher), puisque la résolution se fait avant de lancer un test, une fois qu'il a l'ip, le DNS peut bien cesser de répondre que ça n'aurait aucune incidence.
Par contre ton AV... voilà une bonne piste. Il a une fonction de surveillance des connexions HTTPS ce qui peut affecter le débit (pour faire court c'est un MITM (https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_de_l%27homme_du_milieu)). Il faudrait faire un test en le désactivant, d'autant plus que sur 10 y'a déjà defender qui fait très bien le boulot dans 99% des cas. Et sur une machine comme la tienne, un AV tiers, c'est de la lourdeur pour rien.
Perso, depuis 10, je n'installe plus aucun AV et zéro soucis.
-
Un DNS même lent ne peut pas avoir d'influence sur le débit pur
Sur un test FF, il n'y a pas d'impact.
En revanche, sur Captvty, 1,13Mo/s en dns adguard
5.4 Mo/s en dns 1.1.1.1
Et sans Eset Av 7.13Mo/s toujours sur Captvty.
Mais Defender est plus gourmand en ressources surtout en mémoire et l'interface et la configuration ne sont vraiment pas top.
C'est vrai que Eset n'est plus aussi léger qu'il y a quelques années, mais parmi ces concurrents, il est moins gourmand.
-
Ah oui, j’avais oublié ce cas de figure : le DNS peut renvoyer des IP différentes en cas de serveurs répartis dans le monde (selon la géoloc de l'utilisateur et donc ne pas avoir le même débit au final). Mais c'est bizarre que des chaînes FR soient concernées. Il faudrait faire une capture du réseau voir les IP retournées.
Pour Eset j’avais donc bien raison... Essaies juste en désactivant le scan du trafic HTTPS si tu veux absolument le garder.
-
J'évoquais à plusieurs reprises l'application Captvty pour les tests de téléchargement, en fait sur cette application les débits ne ce sont pas améliorés, hier matin j'avais en 1.2/1.5 mo/s sur download des chaîne France télévision.
Si quelqu'un à des infos sur le fonctionnement/saturation de leurs serveurs.
Il semblerait qu'une forme de QOS est appliquée par téléchargement voir adresse ip, mais ce n'ai que mon ressenti !
-
il ne faut pas compter sur captvty pour des débits "max". il faut faire des tests reproductibles. le comportement de captvty est de se faire passer pour un lecteur de vidéo, avec une vitesse qui ressemble à celle du buffering.
captvty n'a pas de serveur, il renvoit directement sur les sources officielles. Cf côté juridique sur le site: https://captvty.fr/faq#legal
En cela, il n’y a ni reproduction ni mise à la disposition du public sur Captvty.fr d’œuvres protégées par le droit d’auteur. Le contenu qui peut ainsi être téléchargé provient en effet exclusivement des sites interrogés. Il s’agit bien du contenu que les chaînes de télévision mettent elles-mêmes à la disposition du public et qui peut être consulté directement par les internautes.
y a-t-il des paramètres d'économie d'énergie sur la carte WiFi? J'ai déjà eu des soucis sur une AX210 et un ancien laptop avec un comportement pas très constant, mais vraiment pas à ce point.
-
Merci pour ces infos su Captvty,.
Je ne m'attend pas évidement à des débits exceptionnels sur ce type de download mais entre 1 et 20mo, il y a une marge.
Mais, c'est surtout l'instabilité qui pénalise et sur leur forum, j'ai pas trouvé de reproches récentes concernant ce que je constate., c'est la raison pour laquelle je m'interroge.
Non, pas d'économie d'énergie sur la carte et l'aurait repéré dans les autres méthodes de téléchargement.
Il y a quelques semaines, j'étais tombé sur une méthode de download en direct, qui consister à en insérer le lien de la vidéo dans Firefox, mais j'arrive pas à remettre la main dessus.