La Fibre
Télécom => Réseau => 
Comment tester son débit ? => Discussion démarrée par: vivien le 05 décembre 2019 à 20:50:29
-
L'Arcep a publié une page "Configuration minimum nécessaire pour un test fiable (https://www.arcep.fr/demarches-et-services/utilisateurs/comment-fiabiliser-un-test-de-debit.html)"
J'en suis l'auteur. Si vous avez des suggestions pour améliorer cette page, n'hésitez pas, il est possible de la modifier (mais étant donné le process de validation, je ne le fais pas pour chaque demande)
Si vous rencontrez des problèmes en suivant ce tutoriel, n'hésitez pas non plus à faire part de vos problèmes, je suis aussi là pour aider.
Voici le contenu enrichi de quelques données trop techniques pour être sur le site de l'Arcep :
Cette page permet d'éclairer l’utilisateur sur les paramètres à prendre en compte afin de fiabiliser son test de qualité de service ou test de débit. Les informations de cette page sont données à titre purement indicatif et ne visent pas l'exhaustivité. Certains outils de mesure de la qualité de service peuvent avoir des prérequis différents. Aussi, vous êtes invités à vous référer aux indications proposées par l’éditeur de l’outil utilisé.
Configuration minimum pour un test de débit inférieur à 100 Mbit/s
Presque toutes les machines équipées de 4 Go de mémoire vive ou plus semblent en mesure de faire des tests à moins de 100 Mbit/s.
Seul l’utilisation de Windows XP semble être à éviter dans ce cadre.
Configuration minimum pour un test de débit entre 100 et 300 Mbit/s
La configuration minimum recommandée inclut :
- Windows 10 et Live-USB Linux : 6 Go de mémoire vive minimum. - macOS et Linux : 4 Go de mémoire vive minimum ;
- carte réseau qui permet de gérer 1 Gbit/s ;
- câble réseau Ethernet équipé de 4 paires, soit 8 fils (les câbles Ethernet avec 4 fils sont limités à 100 Mbit/s) ;
- processeur équipé du jeu d‘instruction dédiées au chiffrement matériel AES: AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions). AES-NI équipe a priori les PC Intel Core-i7 depuis 2011, les PC Intel Core-i5 depuis 2012, les PC AMD depuis 2013, les PC Intel Core-i3 depuis 2014, les PC Intel Pentium et Intel Celeron depuis 2016 ;
- un antivirus qui ne fait pas d'inspection de trafic https. Certains anti-virus proposent une case à décocher pour ne plus faire d’inspection de trafic https ;
- désactiver les extensions dans le navigateur web qui peuvent dégrader le débit. Certaines extensions entraînent une limitation du débit soit directement soit indirectement via une augmentation de la charge du processeur ;
- spécifiquement pour les tests mono-connexion, il est conseillé de privilégier lorsque cela est possible les systèmes d’exploitation les plus récents (à titre d’exemple, les systèmes d’exploitation Windows 7 ou plus ancien peuvent limiter le débit à cause d’une fenêtre de réception TCP* trop faible dans certains cas).
* Fenêtre de réception TCP : Quantité de données reçues susceptibles d’être transférées en une seule fois sur une connexion. L’expéditeur ne peut envoyer que cette quantité de données, puis il doit attendre un accusé de réception et une mise à jour de la fenêtre de la part de l’hôte receveur.
Configuration minimum pour un test de débit entre 300 Mbit/s et 1 Gbit/s
Pour un débit entre 300 Mbit/s et 1 Gbit/s, en plus des prérequis de la section pour un débit de 100 à 300 Mbit/s, la configuration minimum recommandée inclut :
- Windows 10 et Live-USB Linux : 8 Go de mémoire vive minimum. - macOS et Linux : 6 Go de mémoire vive minimum ;
- un système d’exploitation 64bits moderne :
- Windows : Windows 8.1 minimum ;
- Mac OS : Mac OS 10.9 minimum ;
- Ubuntu : Ubuntu 14.04 minimum.
- sélectionner une mire (serveur de test) connectée à Internet en 10 Gbit/s ;
- afficher la charge du processeur pendant le test et vérifier que le pourcentage d’utilisation du processeur ne dépasse pas 70% pendant le test.
Configuration minimum pour un test de débit supérieur à 1 Gbit/s
Il semble aujourd’hui complexe de faire des tests de débit fiable pour les lignes à 10 Gbit/s dans un navigateur web.
De plus, à la connaissance des services de l'Arcep pratiquement aucune mire de test n’est connectée avec un lien de plus de 10 Gbit/s à l’internet.
-
Vérifier le pourcentage d’utilisation du processeur
Démarche à suivre connaître le pourcentage d’utilisation du processeur pendant un test de qualité de service :
- Windows : cliquer bouton droit sur la barre des tâches et cliquer sur « Gestionnaire des tâches » dans l’onglet « Performance », choisir « Processeur » ;
- macOS : lancer le « Moniteur d’activité ». Dans l’onglet « Processeur », il doit rester au minimum 30% d’inactif ;
- Ubuntu : lancer l’application « Moniteur système » et cliquer sur l’onglet « Ressources ».
Le graphique représente la charge moyenne du processeur sur un intervalle de temps. Afin de garantir que le test de qualité de service ne soit pas limite, il faut que le pourcentage d’utilisation du processeur ne dépasse pas 70% pendant le test.
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201904_charge_cpu_speedtest.png)
-
Vérifier que le processeur est équipé d'AES
Exemple de démarche à suivre pour vérifier que le processeur est équipé du jeu d'instruction dédiées au chiffrement matériel AES :
AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions) permet d’accélérer le traitement :
- Windows : Télécharger CPU-Z sur cpuid.com (https://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html). Lancer CPU-Z. Dans l’onglet « CPU », la ligne « Instructions » doit contenir les 3 lettres « AES » ;
- macOS : Télécharger MacCPUID sur software.intel.com (https://software.intel.com/en-us/download/download-maccpuid). Lancer MacCPUID. Dans l’onglet « Features », vérifier que « AES » est supporté ;
- Ubuntu : Lancer le Terminal et écrire « lscpu ». Les 3 lettres « aes » doivent être présente sur le dernier paragraphe.
L’absence des 3 lettres « AES » signifie que le processeur n’embarque pas cette technologie, ce qui peut dégrader les tests de débit.
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201904_cpu-x_instruction_aes.png)
Family 6 model 37/44/47 => 1ère génération - famille de processeurs Westmere, gravés en 32nm : à partir de janvier 2010
- Family 6 model 37
=> Arrandale (https://fr.wikipedia.org/wiki/Arrandale) 2 cœurs pour ordinateur portable avec 2 dies: le CPU en 32nm et le GPU/contrôleurs mémoire/PCI-Express en 45nm
Celeron Mobile P4xxx, U3xxx (AES-NI absent)
Pentium Mobile P6xxx, U5xxx (AES-NI absent)
Core i3 i3-3xxE, i3-3xxM, i3-3xxUM (AES-NI absent)
Core i5 i5-4xxM/UM, i5-5xxE/M/UM (AES-NI présent sauf sur Core i5-4xxM)
Core i7 i7-6xxE/LE/UE/M/LM/UM (AES-NI présent)
=> Clarkdale (https://fr.wikipedia.org/wiki/Clarkdale_%28processeur%29) 2 cœurs sur LGA1156
Pentium Desktop G69xx (Une particularité : Intel a retiré SSE 4.1 / SSE 4.2 de ces processeurs Pentium)
Core i3 i3-5xx (AES-NI absent)
Core i5 i5-6xx, i5-6xxK (AES-NI présent)
Xeon 3000 L34xx (AES-NI présent)
- Family 6 model 44
=> Gulftown (https://fr.wikipedia.org/wiki/Gulftown) 6 cœurs sur LGA1366
Core i7 i7-9xx (AES-NI présent)
Core i7 Extreme i7-9xxX (AES-NI présent)
Xeon 3000 W36xx (AES-NI présent)
Xeon 5000 L56xx, E56xx, X56xx (AES-NI présent)
- Family 6 model 47
=> Eagleton (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_mod%C3%A8les_de_Xeon#Eagleton_.28E7-x800.29) 6 à 10 cœurs pour serveurs quadri-processeur
Xeon E7 E7-2xxx, E7-48xx, E7-88xx (AES-NI présent)
Family 6 model 42 => 2ème génération - famille de processeurs Sandy Bridge, gravés en 32nm : à partir de janvier 2011
- Family 6 model 42
- Celeron Desktop G4xx, G5xx (AES-NI absent)
- Celeron Mobile 8xx, B8xx (AES-NI absent)
- Pentium Desktop 350, G6xx, G6xxT, G8xx (AES-NI absent)
- Pentium Mobile 9xx, B9xx (AES-NI absent)
- Core i3 i3-21xx/23xx-T/M/E/UE (AES-NI absent sauf i3-2115C où il est présent)
- Core i5 i5-23xx/24xx/25xx-T/S/M/K (AES-NI présent après mise à jour du BIOS))
- Core i7 i7-2xxx-S/K/M/QM/LE/UE/QE (AES-NI présent après mise à jour du BIOS))
- Core i7 Extreme i7-29xxXM (AES-NI présent)
- Xeon E3 E3-12xx (AES-NI présent)
Family 6 model 45/58 => 3ème génération - famille de processeurs Ivy Bridge, gravés en 22nm : à partir de avril 2012
- Family 6 model 45
- Core i7 I7-3820/3930K (AES-NI présent)
- Core i7 Extreme i7-3960X (AES-NI présent)
- Xeon E5 E5-16xx, E5-24xx (bi-processeur), 26xx/L/W (bi-processeur) (AES-NI présent)
- Family 6 model 58
- Celeron Desktop G16xx-T (AES-NI absent)
- Celeron Mobile 10xx-U/M (AES-NI absent)
- Pentium Desktop G20xx-/G21xx-T/M/U (AES-NI absent)
- Core i3 i3-31xx/32xx-T/U (AES-NI absent)
- Core i5 i5-33xx/34xx/35xx-T/S/M/K/ME (AES-NI présent)
- Core i7 i7-35xx/36xx/37xx-S/K/M/QM/LE/UE/QE (AES-NI présent)
- Core i7 Extreme i7-3920XM (AES-NI présent)
- Xeon E3 E3-12xx-L v2 (AES-NI présent)
Family 6 model 60/62/69/70 => 4ème génération - famille de processeurs Haswell, gravés en 22nm : à partir de juin 2013
- Family 6 model 60
- Celeron Desktop G18x0 (AES-NI absent)
- Pentium Desktop G32x0/G34x0-T (AES-NI absent)
- Core i3-40xx/i3-41xx/i3-43xx-T/M (AES-NI présent sauf sur i3-40xxM où il est absent)
- Core i5-43xx/i5-44xx/i5-45xx/i5-46xx-T/M/S/H/K (AES-NI présent)
- Core i7-47xx/i7-48xx/i7-49xx-S/K/M/MQ/MQ/HQ/T (AES-NI présent)
- Xeon E3-12xx v3 (AES-NI présent)
- Family 6 model 62
- Core i7-4820K / i7-4930K (AES-NI présent)
- Core i7 Extreme i7-4960X (AES-NI présent)
- Xeon E5-16xx v2 / E5-26xx v2 (bi-processeur) / E5-26xxL v2 (bi-processeur) (AES-NI présent)
- Family 6 model 69
- Celeron 295xU (AES-NI absent)
- Pentium 355xU (AES-NI absent)
- Core i3-40xxU (AES-NI présent)
- Core i5-42xxU / i5-43xxU (AES-NI présent)
- Core i7-45xxU / i7-46xxU (AES-NI présent)
- Family 6 model 70
- Core i5-4570R (AES-NI présent)
- Core i7-47x0HQ / i7-48x0HQ / i7-49x0HQ (AES-NI présent)
Family 6 model 61/63/71 => 5ème génération - famille de processeurs Broadwell, gravés en 14nm : à partir de septembre 2014 (ordinateurs portables principalement)
- Family 6 model 61
- Pentium 3825U (AES-NI absent)
- Core M-5Yx1 / M-5Y10c (AES-NI présent)
- Core i3-50xxU (AES-NI présent)
- Core i5-52xxU / i5-53xxU (AES-NI présent)
- Core i7-55xxU / i7-56xxU (AES-NI présent)
- Family 6 model 63
- Core i7-5820K / i7-5930K (AES-NI présent)
- Core i7 Extreme i7-5960X (AES-NI présent)
- Xeon E5-16xx v3 / E5-26xx v3 (bi-processeur) / Xeon E5-26xxL v3 (bi-processeur) (AES-NI présent)
- Family 6 model 71
- Core i5-5675R / i5-5775R (AES-NI présent)
- Core i7-5775R / i7-5775C / i7-5700HQ (AES-NI présent)
Family 6 model 78/79/94 => 6ème génération - famille de processeurs Skylake, gravés en 14nm : à partir de août 2015
et les suivants : AES-NI est maintenant présent sur tous les processeurs, même en entrée de gamme.
-
Vérifier que le câble Ethernet est à 1 Gbit/s
Démarche à suivre pour vérifier le débit du câble Ethernet est bien à 1 Gbit/s :
- Windows 10 : Dans le menu Démarrer, lancer « Paramètres », cliquer sur « Réseau et Internet » puis « Afficher vos propriétés réseau ». La « Vitesse de connexion » doit afficher 1 Gbit/s.
- macOS : Lancer « Utilitaire de réseau », dans l’onglet « Infos », sélectionner l’interface réseau Ethernet. Le « Débit de la liaison » doit afficher « 1 Gbit/s ».
- Ubuntu : Lancer « Paramètres », dans l’élément « Réseau », le débit Filaire doit afficher « 1000 Mb/s ».
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201904_debit_port_ethernet.png)
-
Pour la charge processeur, il faudrait indiquer comment regarder la charge par cœur.
Sous Windows, c'est par défaut le pourcentage global qui s'affiche, ce qui n'est pas très utile pour vérifier que le processeur ne limite pas.
-
A qui s'adresse un truc aussi technique ?
- la personne qui connait n'a pas besoin d'autant d'infos
- le néophyte voudra juste un programme simple qu'il télécharge et teste sa machine.
ou j'ai loupé un truc ?
et 8 Go de RAM pour tester 1Gbps ... ?!
-
A qui s'adresse un truc aussi technique ?
Madame michu je ne pense qu'elle fait des tests de débit, donc plutôt le geek de base.
et 8 Go de RAM pour tester 1Gbps ... ?!
C'est la configuration minimum pour Windows et un Live-USB Linux. Pour macOS et Linux c'est 6 Go de ram.
Plusieurs tests de débit sont des goinfres en mémoire dès que le débit est élevé.
J'ai pris en compte un Windows 10 avec quelques logiciels résidents et avec moins de 8 Go de ram, on risque de faire du swap.
Je ne sais pas si tu as testé, mais Windows 10 sur un PC avec seulement 4 Go de Ram on est vraiment vite à l'étroit avec du swap (en n'ouvrant que le navigateur web comme application).
L'idée de cette configuration minimum est de ne pas rentrer dans le détail : Sous Linux, bien sur si on prend LXDE, 4 Go de ram sont suffisant. De même certains tests de débit consomment peu de mémoire, mais il ne fallait pas citer x Go pour nPerf , x Go pour SpeedTest.net ,... donc je suis parti sur le plus lourd pour déterminer la configuration minimum.
-
D'expérience, un notebook de 2013 sous W7 avec juste 4 Go de RAM et un i5 teste sans problème jusqu'à 1 gbps.
Par ailleurs, pour quelle raison ces flux sont-ils chiffrés ? (je ne vois pas ce qu'il y a masquer).
-
Les principaux tests de débit sont passé en https car ne pas avoir https pose plein de problèmes. J'en cite un : impossibilité de demander au navigateur la localisation, c'est une fonction sous Chrome comme Firefox qui est réservé aux sites https.
Le https évite aussi que les paquets soient trop triturés sur le mobile et c'est bien plus représentatif.
Aujourd'hui tous les tests web digne de ce nom sont en https.
D'expérience, un notebook de 2013 sous W7 avec juste 4 Go de RAM et un i5 teste sans problème jusqu'à 1 gbps.
A l'époque oui.
Si tu as ce PC, fait un nPerf dessus (Attention a cette époque certains PC de cette génération nécessite une mise à jour du BIOS pour profiter d'AES).
Sauf si tu as une config vraiment optimisée au niveau ram, cela ne passer pas sans faire du swap avec Windows 10 1903 / 1909 et un Firefox / Chrome à jour.
Pour le CPU, j'ai fait des tests avec un PC portable Core-i5 de 4ème génération et on sature bien.
-
Merci pour ces explications.
-
On a un serveur 100 Gb/s sur nPerf ;)
-
Félicitation !
C'est Wingo en suisse.
Par contre il y a toujours des serveurs 100 Mb/s. En Affrique, pourquoi pas, mais en France (Globaltel), je me demande si c'est pertinent.
Sinon, ce qui serait bien, c'est d'indiquer une configuration minimum en rentrant plus dans le détail que moi (avec mes contraintes de ne pas faire du spécifique outil par outil ce n'était pas possible)
Prendre des CPU fortement utilisés de différentes génération (pc fixe et portables) et indiquer pour chacun d'eux le débit maximum possible avec un système clean, avec les couples suivants :
- Windows 10 1909 + Firefox
- Windows 10 1909 + Chrome
- Windows 10 1909 + Edge
- Ubuntu 19.10 + Firefox
- Ubuntu 19.10 + Chrome
Quand c'est un mac :
- Mac OS + Safari
- Mac OS + Firefox
- Mac OS + Chrome
On est aussi intéressé, si tu peut nous aider sur ce cas un peu particulier : https://lafibre.info/bbox-debit/debit-offre-ultym/msg712361/#msg712361
Le core 0 sature alors que le CPU sait gérer des tests à un débit de 1 Gb/s sans saturer normalement.
-
câble réseau Ethernet équipé de 4 paires, soit 8 fils (les câbles Ethernet avec 4 fils sont limités à 100 Mbit/s) ;
Je pense que cette mention sur le nombre de fils d'un câble Ethernet est complètement obscure pour un utilisateurs de base. Il ne sait pas combien de fils il y a dans son câble. Il vaut mieux dire câble de Cat 5e ou 6a, c'est beaucoup plus parlant, inscrit sur le câble et l'emballage quand on l'a acheté, et c'est une notion qui parle à beaucoup d'utilisateurs.
Et le plus important, il faut évidemment insister sur le fait qu'un test fiable se fait en Ethernet, avec un câble, et pas en WiFi.
-
Le gros souci c'est quand tu as un câble Cat 5e avec seulement 2 paires.
Bouygues Telecom a livré son premier décodeur TV avec ce type de câble (plus d'un million d'exemplaires). Le câble était long (5 mètres rare dans les box même si neuf telecom avait aussi des câbles long), bref il a été souvent gardé et on se retrouve 10ans plus tard avec de nombreux câble de ce type...
Il faudrait peut-être montrer une photo pour apprendre a compter le nombre de fils.
-
Le gros souci c'est quand tu as un câble Cat 5e avec seulement 2 paires.
C'est dans la norme des câbles Cat 5e avec seulement 2 paires de fils ?? Je suis très étonné.
Ce n'est pas la catégorie 5 qui peut avoir seulement 2 paires ?
P.S : d'après wikipedia (mais il faudrait retrouver la norme officielle) :
Normalisation
La catégorie 5 est composée de quatre types de câbles à quatre paires torsadées
https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A2ble_cat%C3%A9gorie_5
-
Je te prendrais une photo du câble quand je le retrouve (connecteur avec 4 fils et mention Cat 5e)
-
J'ai suivi toute tes informations ici, mais que me conseille tu en config PC fixe , pour que le proc sature pas quand on fait des test de débit et téléchargements éventuel ?.
mon pc proc ATHLON X2 et carte mère Asus M5A78L-M LX
j ai vu des proc Rysen 7 ou 5, je suis un peu perdu la dedans. 4 Go RAM seulement, et SSD 250 Go et le second a 1To 7200 t.
j'ai fait une copie d'image sur mon ssd mais je vais reintaller que win 10 64 bits, car j'ai fait une mise a jour de win 7 32 vers le win 10 32.
et CM , je pense reprendre une carte mere asus ou autre je sais pas lequel.
quand je fais des test de débit actuel je pense que N perf SATURE , comme beaucoup de test a part speed test qui me donne le bon débit fibre Free.
Donc , pour trouver le soucis , pourquoi sa sature les aiguilles sur nperf par ex, avance pas ou tres peu et du coup fausse tout ( débit ).
Merci a toi de ton retour .
-
ATHLON X2, c'est vraiment très très vieux (pour ceux qui ne connaissent pas, c'est le concurrent du Pentium D, un Pentim 4 bi-coeur) complètement inadapté aller vite.
4 Go de ram c'est une grave erreur. Aujourd'hui sous Windows 10 le minimum c'est 8 Go, sans quoi tu sera bridé par le manque de ram.
Un SSD permet une réactivité du système bien supérieur à un disque dur, je conseille très fortement. La taille c'est en fonction de ce que tu souhaite stocker mais pour le système un SSD de 128 Go est suffisant.
Bref un Pc de base, c'est 8 Go de ram et un SSD. Ensuite c'est moins important, sauf si tu as des besoins particuliers comme le jeux.
Un Rysen 7 c'est du haut de gamme, mais si c'est avec 4 Go de ram, ce sera lent.
Prend plutôt un Rysen 3 qui a 8 Go de ram et un SSD qu'une configuration qui n'a pas la base.
Une configuration équilibrée avec un Rysen 7, c'est 16 Go de ram.
Si c'est un portable, regarde bien le chips WiFi, on voit de tout, du WiFi 801.11n très lent au WiFi 6.
-
Vu la référence de sa carte mère c'est un Athlon II X2 qu'il a et non un Athlon 64 x2.
C'est plus récent (entre 2011 et 2016) ça reste pas hyper performant.
-
Vu la référence de sa carte mère c'est un Athlon II X2 qu'il a et non un Athlon 64 x2.
C'est plus récent (entre 2011 et 2016) ça reste pas hyper performant.
Bonjour a toi et merci ,
que me conseille tu ? de changer le proc en ne changeant si cela ce trouve encore de passé en Athlon 64 x2 , mais je pense que cela ce trouve plus?.
-
Non, aller vers un athlon 64 x2 serait aller vers un processeur plus ancien que celui que tu as actuellement.
Si tu veux une config plus performante faut tout changer : carte mère, processeur et ram. Et le mieux actuellement en perf/prix ce sont les Ryzen.
Après le modèle exacte à choisir dépend de tes besoins, que je ne connais pas.
-
Non, aller vers un athlon 64 x2 serait aller vers un processeur plus ancien que celui que tu as actuellement.
Si tu veux une config plus performante faut tout changer : carte mère, processeur et ram. Et le mieux actuellement en perf/prix ce sont les Ryzen.
Après le modèle exacte à choisir dépend de tes besoins, que je ne connais pas.
Je regarde en effet les ryzen , mais je vois des test plus au moins faux et cela me gêne, le DERNIER VU DEAL ryzen 1200 AF ? OU 3200 ? D’après materiel,net, le 2600 et mieux ?.
je ne fait pas de jeux, que téléchargements, et bureautique rien d'autres dessus, car le miens fait tout saturé quand je fais des test de débit sur n perf, et des autres sites, pas avec speedtest Ookla.
-
Le premier chiffre, c'est la génération.
Il est préférable de choisir la dernière génération (Rysen qui comment par 3) ais il peut y avoir de bonnes affaires sur des processeurs de l'année dernière (fin de stocks)
Si ton besoin est de la bureautique, tu peut aussi prendre un PC tout monté.
Pour moins de 500€ tu as un Dell Inspiron 3471 :
- Processeur Intel Core i5 9400 de 9e génération (6 cœurs, 9 Mo de mémoire cache, jusqu‘à 4,1 GHz avec Turbo Boost)
- 8 Go de mémoire DDR4 à 2 666 MHz
- Disque dur de 1 To à 7 200 tr/min + emplacement pour un SSD M2 SATA sur la carte mère
- Lecteur graveur de DVD/CD
- Carte Wi-Fi 802.11bgn + Bluetooth 4.0
- Windows 10 Famille 64 bits
- Boîtier avec alimentation 200 watts certifiée 80 plus
- Clavier et souris neuf
-
Le premier chiffre, c'est la génération.
Il est préférable de choisir la dernière génération (Rysen qui comment par 3) ais il peut y avoir de bonnes affaires sur des processeurs de l'année dernière (fin de stocks)
Si ton besoin est de la bureautique, tu peut aussi prendre un PC tout monté.
Pour moins de 500€ tu as un Dell Inspiron 3471 :
- Processeur Intel Core i5 9400 de 9e génération (6 cœurs, 9 Mo de mémoire cache, jusqu‘à 4,1 GHz avec Turbo Boost)
- 8 Go de mémoire DDR4 à 2 666 MHz
- Disque dur de 1 To à 7 200 tr/min + emplacement pour un SSD M2 SATA sur la carte mère
- Lecteur graveur de DVD/CD
- Carte Wi-Fi 802.11bgn + Bluetooth 4.0
- Windows 10 Famille 64 bits
- Boîtier avec alimentation 200 watts certifiée 80 plus
- Clavier et souris neuf
bonjour a toi vivien ,
quand pense tu de celui ci comme proc , comme un autre
https://www.dealabs.com/bons-plans/ryzen-3-3200g-a-petit-prix-1884763
le second ;
https://www.dealabs.com/bons-plans/processeur-amd-ryzen-3-1200-af-topachat-1884774
en carte mere je pensai a celle ci j'ai une carte graphique que je viens d acheter MSI gigabyte assez performante
https://www.dealabs.com/bons-plans/asus-prime-b450m-k-1884351
-
Le Ryzen 3 1200 a plus de deux ans, c'est étonnant de le trouver encore aujourd'hui en neuf.
Pour comparer avec Intel :
Les Rysen 3 sont proche des performances des Core i3
Les Rysen 5 sont proche des performances des Core i5
AMD a des prix inférieurs à ceux d'Intel, mais il faut faire attention a la configuration complèlte.
-
attention il est 1200 AF pas le 1200, sinon on me conseille le RYZEN 5 2600 , j'ai pu voir que le 2600 X ET plus puissant ici
par rapport au miens athlon IIX2 250
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Athlon-II-X2-250-2013-DRi-vs-AMD-Ryzen-5-2600/m1064vs3955
-
ET 2600 X :
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Athlon-II-X2-250-2013-DRi-vs-AMD-Ryzen-5-2600X/m1064vs3956
-
Ne lésine pas sur le processeur, je te conseille un Ryzen 5 direct. Derrière, ce sont des processeurs qui vont te durer 10 ans facile.
J'ai encore une bécane avec du Intel Core i5 (génération Sandy Bridge, qui a 8-9 ans), ça tient encore parfaitement la route. En 2020, je n'arrive pas (je ne joue que très rarement) à mettre à genoux mon processeur et je ne ressens pas de lenteur, malgré son âge.
A contrario, un proche a acheté un PC portable à 400/500 boules il y a un an, bah il peut déjà en racheter un tellement ça mouline. La moindre page Facebook ou Youtube fait tourner le ventilo à fond...
-
donc vu que la CM que j'ai donner ici a pas de HDMI mais que j'ai deja a dispo une carte graphique HDMI , ca me gene pas , mais et t'elle bien en tout genre ?.
ok pour le proc rysen 5, j ai vu des autre proc d apres le lien du site que j'ai donner precedement , il apparait qu'il semble etre plus puissant,
vrai ou faux , moi et l'anglais je comprend pas tout !!.
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-5-2600-vs-AMD-Ryzen-5-2600X/3955vs3956
-
Le Ryzen 3 1200 a plus de deux ans, c'est étonnant de le trouver encore aujourd'hui en neuf.
C'est trompeur, cf https://en.wikipedia.org/wiki/Zen%2B :
- les Ryzen 3xxxG sont des APU, avec la partie CPU Zen+ (donc similaire aux Ryzen 2xxx)
- les Ryzen 1xxxAF sont aussi des Zen+, le R5 1600AF est en fait un 2600 avec les fréquences légèrement réduites, et le 1200AF est le seul quad core hors OEM et APU
-
dont si je comprend bien le R 5 1600AF , et aussi bien que le 2600 , et t'il aussi puissant ou il y aura une difference ?.*
car le prix est vraiement pas loins le 2600 on le trouve a 136 € , le 1600 AF , est plutot a 110 €
-
dont si je comprend bien le R 5 1600AF , et aussi bien que le 2600 , et t'il aussi puissant ou il y aura une difference ?.*
car le prix est vraiement pas loins le 2600 on le trouve a 136 € , le 1600 AF , est plutot a 110 €
La seule différence entre les deux, ce sont les fréquences, donc le 1600AF doit être 7% plus lent que le 2600 environ.
Son prix a effectivement l'air d'avoir remonté, on pouvait le trouver à 100€ en février/mars.
-
Tant qu'a comparer les prix, il faut aussi prendre en compte qu'un processeur avec partie graphique intégré permet de se passer d'une CG dédiée (pour tout ce qui est bureautique, films, petits jeux).