La Fibre
Télécom => Réseau => 
Comment tester son débit ? => Discussion démarrée par: vivien le 24 décembre 2011 à 10:36:27
-
Bonjour,
Serait-il possible a des abonnés Bbox fibre de faire un test en indiquant le débit obtenu sur 4 serveurs différents de test de fichier deux serveurs SpeedTest en Ethernet ? (pas de WiFi, pas de CPL)
Le but est de comprendre l'impact de l'éloignement de Paris (et donc augmentation du ping) sur le débit de certains serveurs.
Voici les différent tests a réaliser :
- débit de http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur type 1 avec patch Google, sans optimisation câble)
- débit de http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur type 3 sans patch Google, avec optimisation câble)
- débit de http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur type 2 sans patch Google, avec optimisation câble)
- débit de http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur type 2 avec patch Google, avec optimisation câble)
Il suffit de regarder le débit en Mo/s affiché sur votre navigateur pendant le téléchargement du fichier (le débit monte réguliérement, il faut prendre le débit en régime établi) :
(https://lafibre.info/images/free/201102_free_ftth_paris19_firefox_1.png)
(bon, ne rêvez pas, vous n'aurez pas un tel débit avec une connexion 100 Mb/s)
Merci d’indiquer :
- Votre système d'exploitation (exemple : Windows 7 64bits avec le service pack 1)
- Votre navigateur web (exemple : Firefox 8.0)
- Le type de connexion Internet (exemple :Bbox fibre 100 Mb/s)
- La ville (très important car certains serveurs voient leur débit chuter quand on s'éloigne de Paris et d'autres pas)
Merci beaucoup.
-
Pour moi très peu de différence, mais je suis proche de Paris : je suis sur Le Mée sur Seine, dans le sud de la Seine et Marne.
J'ai un abonnement Numericable 30 Mb/s.
Je suis sous linux Ubuntu 11.10
- débit de http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 3,4 Mo/s
- débit de http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 3,4 Mo/s
- débit de http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 3,4 Mo/s
- débit de http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 3,4 Mo/s
SpeedTest serveur de Paris :
(https://lafibre.info/images/bbox/201112_speedtest_catherine_1.png)
SpeedTest serveur d'Aubervilliers :
(https://lafibre.info/images/bbox/201112_speedtest_catherine_2.png)
PingTest :
(https://lafibre.info/images/pingtest/201112_pingtest_catherine.png)
-
Voilà mes résultats pour Nantes en connexion 100M :
(Plus hautes valeurs relevées, variable pendant la durée du téléchargement)
- débit de http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 7.2 Mo/s
- débit de http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 2.1 Mo/s
- débit de http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 9 Mo/s
- débit de http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 5.5 Mo/s
(https://lafibre.info/images/bbox/201112_speedtest_kevinpato_1.png)
(https://lafibre.info/images/bbox/201112_speedtest_kevinpato_2.png)
-
Merci, je suis extrêmement étonné par les différence entre les deux premiers serveurs (7,2 Mo/s et 2,1 Mo/s alors que la principale différence est la patch google qui permet une montée en débit plus rapide)
Si d'autres abonnés sur le câble en 100 Mb/s pouvaient confirmer ou infirmer, je suis preneur...
-
Bbox "Fibre" a Tours en zone 100mb, win7 MSE et google chrome :
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur avec patch Google, sans optimisation câble) : 3.0 mo/s
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur sans patch Google, sans optimisation câble) : 2.4 mo/s
- http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur sans patch Google, avec optimisation câble) : 10.1 mo/s
- http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur avec patch Google, avec optimisation câble) : 11.1 mo/s
- SpeedTest, serveur de Paris :
(https://lafibre.info/images/bbox/201112_speedtest_charly_1.png)
- SpeedTest, serveur d'Aubervilliers (ville qui touche Paris) :
(https://lafibre.info/images/bbox/201112_speedtest_charly_2.png)
-
En refaisant le test, j'ai plus les même valeurs :
- débit de http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 2.3 Mo/s
- débit de http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 2.1 Mo/s
- débit de http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 8.8 Mo/s
- débit de http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 5.7 Mo/s
Speedtest identique
Edit :
Sur mon serveur Linux :
# wget http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => 2,38M/s
# wget http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => 2,08M/s
# wget http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => 11,0M/s
# wget http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => 9,66M/s
-
Ces résultats sont plus proche de ce que j'ai en réalisant des simulations...
Pour comprnedre pourquoi le débit ne monte pas avec le dernier serveur (5,5 puis 5,7 Mo/s) peut tu me donner ton système d'exploitation et ton navigateur afin que je comprenne si c'est la rwin qui bloque. Ce serveur est plus éloigné (les 3 premiers son sur Paris, le dernier sur Marseille), donc il faut une rwin importante pour pouvoir monter à 100 Mb/s.
Edit : les tests avec ton linux me font penser à une limitation de la Rwin de Windows...
-
J'ai mis les résultat sous Linux, les autres ont été fait sous WIN 7 en mode sans echec.
EDIT : Sur mon PC fixe sous Win 7 aussi, impossible de dépasser les 2 Mo/s alors que ce meme PC sous Linux monte bien plus haut... une idée là dessus ?
EDIT2 : un petit coup de TCP Optimizer et maintenant c'est nickel !
-
BBox Fibre 30 Mb/s - Lyon 69008
Windows 7 (en mode normal) - Chromium 18.0.966.0 (Pas Chrome mais Chromium !)
- débit de http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 3.4 Mo/s
- débit de http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 3.4 Mo/s
- débit de http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 3.4 Mo/s
- débit de http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 3.4 Mo/s
(https://lafibre.info/images/bbox/201112_speedtest_franckinou_1.png)
(https://lafibre.info/images/bbox/201112_speedtest_franckinou_2.png)
-
Pour ma part, voici les caractéristiques:
Connexion Numéricable 100M à Nantes, Mac OS X 10.7.2, Firefox 9.0.1 et connexion filaire au modem
Serveur Aubervilliers:
(https://lafibre.info/images/bbox/201112_speedtest_kilombo_1.png)
Serveur de Paris:
(https://lafibre.info/images/bbox/201112_speedtest_kilombo_2.png)
Sur le serveur de Paris le ping est toujours un peu plus élevé.
- débit de http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 7,7 Mo/s
- débit de http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 7,6 Mo/s
- débit de http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 9,2 Mo/s
- débit de http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 5,2 Mo/s
-
69100, Win7 32bit:
- débit de https://testdebit.info/ (https://testdebit.info/) pas totalement stable mais des périodes de 10s à 100Mbit
- débit de http://bouygues.testdebit.info/ (http://bouygues.testdebit.info/) belle montée en charge graduelle (pendant environ 30s) jusqu'à 100Mbit
- débit de http://cable2.testdebit.info/ (http://cable2.testdebit.info/) à fond tout de suite: très impressionnant! (11.3MB/s dans firefox)
- débit de http://100ms.testdebit.info/ (http://100ms.testdebit.info/) montée rapide vers 64-66Mbit (7.5MB/s)
(https://lafibre.info/images/bbox/201112_speedtest_justmwa_11.png)
(https://lafibre.info/images/bbox/201112_speedtest_justmwa_12.png)
-
Depuis le 31 décembre, j'ai ré-installé une nouvelle pile TCP/IP sur le serveur http://bouygues.testdebit.info/ (http://bouygues.testdebit.info/) afin d'optimiser mieux les débits. Les résultat sur ce serveur (et uniquement lui) ne sont pas comparable avec les précédents.
Par contre je suis étonné que la monté en débit soit plus rapide avec cable2, j'ai fait des tests et j'ai une monté en débit plus rapide sur cable2. J'ai eu le retour de charly de Bouygues Telecom qui me dit ceci :
Voici mes débits :
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 11.6 mo/s
- http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 10.2 mo/s
sur "cable" j’atteins beaucoup plus vite ma vitesse max
-
La partie gauche du graph: cable
La partie droite: cable2. CQFD :)
(https://lafibre.info/images/bbox/201112_testdebit_justmwa_1.png)
-
Merci pour le retour.
Je suis intéressé par d'autres retour !
- débit de http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur type 1 avec patch Google, sans optimisation câble)
- débit de http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur type 3 sans patch Google, avec optimisation câble)
- débit de http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur type 2 sans patch Google, avec optimisation câble)
- débit de http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur type 2 avec patch Google, avec optimisation câble)
- SpeedTest, serveur de Paris (serveur type 3 sans patch Google, avec optimisation câble)
- SpeedTest, serveur d'Aubervilliers (serveur type 1 avec patch Google, sans optimisation câble)
-
Bonjour,
voilà mes résultats :
FAI : numericable
VILLE : LILLE
100Mb
edit: mac os x lion google chrome cable rj45 1gb
à 20h
- débit de http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 10 Mo/s
- débit de http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 4,5 Mo/s
- débit de http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 4,1 Mo/s
- débit de http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 3,1 Mo/s
Je n'arrive jamais à avoir les mêmes débit à la suite
pendant un moment j'avais du 12mo/sec partout ???
Paris: débit montant en puissance
(https://lafibre.info/images/bbox/201112_speedtest_snowhare_1.png)
Aubervilliers: débit parfait du début à la fin du test stable
(https://lafibre.info/images/bbox/201112_speedtest_snowhare_2.png)
J'espère que ça pourra aider
-
Mes résultats du jour :
Toujours sur win7 en MSE avec Chrome :
- débit de http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur type 1 avec patch Google, sans optimisation câble) : 2.7mo/s direct
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_testdebit_charly_1.jpg)
- débit de http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur type 3 sans patch Google, avec optimisation câble) : 11mo/s direct
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_testdebit_charly_2.jpg)
- débit de http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur type 2 sans patch Google, avec optimisation câble) : 10.7mo/s plus lentement
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_testdebit_charly_3.jpg)
- débit de http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) (serveur type 2 avec patch Google, avec optimisation câble) : 11.2mo/s direct
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_testdebit_charly_4.jpg)
- SpeedTest, serveur de Paris (serveur type 3 sans patch Google, avec optimisation câble) :
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_speedtest_charly_1.png)
- SpeedTest, serveur d'Aubervilliers (serveur type 1 avec patch Google, sans optimisation câble) :
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_speedtest_charly_2.png)
- SpeedTest, serveur de Massy :
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_speedtest_charly_3.png)
-
Merci pour tous ces tests, c'est étonnant de voir que selon la localisation géographique, ce ne sont pas toujours les même type de serveur qui permettent de monter plus vite en débit ou d’atteindre le débit max.
Le serveur de Massy et Paris est de Type 3 (tous les deux reliés en 1 Gb/s)
Le serveur d'Aubervilliers, Clichy, Lyon, Roubaix est de Type 1. (Celui de Roubaix est relié en 10 Gb/s, les autres en 1 Gb/s)
Il existe des serveurs de type 2 comme le serveur de tests de débit de DegroupTest (http://speed.degrouptest.com/ookla/) ou celui de TestADSL (http://www.testadsl.net/speedtest/). Ces deux serveurs sont des SpeedTest personnalisés non présent sur la carte de SpeedTest. Le gros problème c'est qu'il est difficile d'avoir 100 Mb/s vu que de nombreuses personnes font le test en parallèle et que le serveur est relié à Internet en 100 Mb/s.
Les serveurs de type2 cable2.testdebit.info 100ms.testdebit.info sont eux aussi en 100 Mb/s (ce son deux mini-pc atom) mais il n'y a qu'ici qu'on propose de faire des test de débit dessus : peu de chance d'être deux à faire un test simultanèment.
-
Nouveaux test à 8h du mat :
FAI : numericable
VILLE : LILLE
100Mb
- débit de http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 12 Mo/s
- débit de http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 11 Mo/s
- débit de http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : début a 4 Mo/s fin à 10 Mo/s
- débit de http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) :début a 9 Mo/s fin à 10 Mo/s
Aubervilliers
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_speedtest_snowhare_1.png)
Paris :
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_speedtest_snowhare_2.png)
Massy :
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_speedtest_snowhare_3.png)
Clichy :
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_speedtest_snowhare_4.png)
et le truc impensable je suis à lille soit juste à quelques km des serveurs ovh:
Roubaix (ovh) :
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_speedtest_snowhare_5.png)
-
Pour joindre OVH, tu fais un aller / retour sur Paris.
Par contre le résultat sur Roubaix devrait être meilleur que sur Lyon qui est plus éloigné.
Si Lyon est meilleurs que Roubaix, c'est probablement que la carte 10 Gb/s a des impacts sur la pile TCP/IP qui ne permet pas de monter correctement en débit.
Je n'ai étudié que les connexions à 100 Mb/s et celles à 1 Gb/s. Pas les 10 Gb/s.
-
Lyon :
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_speedtest_snowhare_6.png)
Meilleur que roubaix
-
Bonjour
je suis abonné Bbox fibre 100Mb/s
voici le résultats de mes tests sur BREST
- débit de http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) - 1,5 Mb/s
- débit de http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) - 5,6 Mb/s
- débit de http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) - 5,4 Mb/s
- débit de http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) - 5,0 Mb/s
- SpeedTest, serveur de Paris
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_speedtest_dan29_1.png)
- SpeedTest, serveur d'Aubervilliers
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_speedtest_dan29_2.png)
- PingTest, serveur Maidenhead
(https://lafibre.info/images/pingtest/201201_pingtest_dan29.png)
à+
-
Merci dan29, cela me conforte sur le choix de l'optimisation intégrée dans le serveur bouygues.testdebit.info
Concernant SpeedTest, les 4 téléchargements en // masquent les disparités, Brest étant quand relativement proche de Paris.
Le début upload est très bon mais le download n'est pas au maximum.
-
RE :)
J'ai refait les tests ce matin, pas de changement notable par rapport à la veille, mais confirmation d'une observation que je n'avais pas mentionnée dans mon premier post:
Dans les 4 tests de téléchargement de 1000Mo.dat la montée en débit est assez régulière, le débit en palier relativement stable, mais ce qui m'étonne beaucoup est l'énorme accélération pendant le téléchargement de la deuxième moitié du fichier.
on passe alors très vite du débit de croisière propre à chacun des 4 modes de transmission à des débits de 25MB/s, 60MB/s jusqu'à 89.5MB/s.
l'accélération maximale observée correspond d'ailleurs au premier mode "http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat" ...
voici quelques saisies instantanées de ce téléchargement
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_testdebit_dan29_1.png)
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_testdebit_dan29_2.png)
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_testdebit_dan29_3.png)
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_testdebit_dan29_4.png)
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_testdebit_dan29_5.png)
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_testdebit_dan29_6.png)
les 3 autres modes se comportent exactement de la même manière à partir de la deuxième moitié du téléchargement
les vitesses maximales "observées" se situent toujours à l'extrême fin du téléchargement
- débit de http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : max du débit en final: 89,5 Mb/s
- débit de http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : max du débit en final: 83,1 Mb/s
- débit de http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : max du débit en final: 85,7 Mb/s
- débit de http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) :max du débit en final: 84,8 Mb/s
a+
-
Je continue avec mes observations
Cette fois avec Speedtest
Depuis plusieurs mois, y compris avant mon abonnement à Bbox fibre 100Mb/s (j'étais auparavant chez Numericable 100Mb/s) je constatais que le tachymètre de Speedtest "s'affolait" systématiquement en fin de download
Voici mes photos d'écran de ce matin
Je ne sais pas si ce comportement est normal ou atypique
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_speedtest_dan29_3.png)
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_speedtest_dan29_4.png)
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_speedtest_dan29_5.png)
à+
-
J'ai vu ce comportement étrange de SpeedTest avant-hier chez un abonné Numericable 100 Mb/s sous Windows XP SP3 + firefox habitant Paris 12 (donc ping faible). Le débit affiché par SpeedTest étais bon.
Je ne sais pas si c'est lié a windows XP, une mise à jour de flash ou une évolution de SpeedTest.
Ce qui est sur c'est que je fais régulièrement des tests sur des ligne 100 Mb/s sous Linux Ubuntu + firefox et que je n'ai jamais observé ce phénomène.
J'ai refait un test ce matin (sous linux + firefox) mais je suis en zone 30 Mb/s.
-
(https://lafibre.info/images/bbox/201201_testdebit_dan29_6.png)
89,5 Mo/s ???
C'est des Mb/s ou Mo/s ?
-
Bonne question ;)
Je n'y avais pas fait attention, la différence est de taille :o
Je ne connais pas la réponse
l'affichage Mo/s vient du popup de téléchargement de Firefox 9.0.1
pas d'erreur en tout cas en ce qui concerne la taille affichée du fichier téléchargé hier
pourrait-il y avoir une erreur d'échelle pour le débit et pas d'erreur pour la taille du fichier?
ds ce cas, gros bug....
Mais je ne crois pas que Firefox soit buggé, je modifie mes résultats d'hier qui sont nettement plus logiques pour les débits de croisière
- débit de http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) - 1,5 Mo/s
- débit de http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) - 5,6 Mo/s
- débit de http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) - 5,4 Mo/s
- débit de http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) - 5,0 Mo/s
-
Voici le résultat d'un autre test réalisé ce matin en ftp avec FileZilla
C'est deux fois plus rapide qu'avec Firefox:
(ftp:// bouygues.testdebit.info/1000Mo.dat)
Statut : Démarrage du téléchargement de /1000Mo.dat
Commande : PASV
Réponse : 227 Entering Passive Mode (194,158,102,114,201,242).
Commande : RETR 1000Mo.dat
Réponse : 150 Opening BINARY mode data connection for 1000Mo.dat (1250000000 bytes)
Réponse : 226 Transfer complete
Statut : Transfert de fichier réussi, 1 250 000 000 octets transférés en 110 secondes
Impressionnant ;)
-
Statut : Transfert de fichier réussi, 1 250 000 000 octets transférés en 110 secondes
10 000 000 000 bits / 110 sec = 90 909 090 = 90,9 Mb/s
Petite explication : Filezilla n'utilise pas le composant Wininet de windows (qui est utilisé par la majorité des logiciels comme IE9 ou Firefox) or ce composant système n'est pas fait pour le très haut débit et limite la Rwin à 255 Ko...
(https://lafibre.info/images/tuto/201106_impact_du_ping_en_fonction_du_systeme_exploitation.png)
Par contre, je serais intéressé par un comparatif entre bouygues.testdebit.info/1000Mo.dat et testdebit.info/1000Mo.dat quand tu auras le temps.
-
RE :)
sympa tes explications du PING vs OS
Voici les résultats des tests demandés
(ftp:// testdebit.info/1000Mo.dat)
premier essai: Transfert de fichier réussi, 1 250 000 000 octets transférés en 384 secondes ( 3,3 Mo/s ou 26,0 Mb/s)
pointe de débit à 4,8 Go/s à la 6ème seconde, stabilisation vers la 20ème seconde
deuxième essai: Transfert de fichier réussi, 1 250 000 000 octets transférés en 401 secondes ( 3,1 Mo/s ou 24,9 Mb/s)
débit très homogène pendant toute la durée du téléchargement
(ftp:// bouygues.testdebit.info/1000Mo.dat)
premier essai: Transfert de fichier réussi, 1 250 000 000 octets transférés en 106 secondes (11,8 Mo/s ou 94,3 Mb/s)
pointe de débit à 19,4 Go/s dans les toutes premières secondes
deuxième essai: Transfert de fichier réussi, 1 250 000 000 octets transférés en 106 secondes (idem)
pointe de débit à 22,0 Go/s dans les toutes premières secondes
à+
-
Je traduit en Mb/s pour ceux qui se posent la question :
Serveur optimisé "FTTH" :
- 10 000 000 000 bits / 384 sec = 26 041 667 = 26,0 Mb/s
- 10 000 000 000 bits / 401 sec = 24 937 656 = 24,9 Mb/s
Serveur optimisé "Câble" :
- 10 000 000 000 bits / 106 sec = 94 339 622 = 94,3 Mb/s
Merci pour le retour.
-
(https://lafibre.info/images/tuto/201106_impact_du_ping_en_fonction_du_systeme_exploitation.png)
Le graphique ne correspond pas tout à fait à la formule mathématique indiquée (laquelle est seulement décroissante) ;)
D'où vient la limitation à 100 Mb/s stp ?
Cette limitation, de quelque origine qu'elle provienne, explique la valeur constante du débit Ubuntu dans le graphique. En effet son débit pour un ping de 100 ms est de 328 Mb/s, c'est-à-dire très supérieur à la "limite" des 100Mb/s. L'effet de la fonction décroissante de la formule ne s'appliquera à Linux (Ubuntu) que lorsque la limitation des débits sera largement supérieure à 300 Mb/s
-
Il y a 2 courbes :
- Débit théorique calculé par la formule de la Rwin. On dépasse les 100 Mb/s. Avec Windows 7 et 5ms, on est à 369,9 Mb/s théorique (rwin de 255 Ko)
- Débit réel moyen de téléchargement d'un fichier de 655 Mo avec une connexion FTTH 100 Mb/s parfaite. Il est donc impossible de dépasser 100 Mb/s sur la courbe réelle.
-
j'ai bien vu les deux courbes et je comprend la différence entre un calcul théorique et la réalité physique
ça n'explique pas la Raison de la limitation à 100 MB/s
est-ce dû une limitation technologique des fibres ou à autre chose?
-
Pour la coubre théorique il n'y a pas de limitation à 100 Mb/s
Pour la courbe réelle, je me base sur un lien 100 Mb/s donc impossible de faire plus.
J'aurais pu faire ce même exercice sur un lien 1 Gb/s mais je ne suis plus représentatif des accès Internet FTTH d'aujourd'hui (qui offrent tous un débit en download de 100 Mb/s)
-
Bonjour,
voilà mes résultats :
FAI : ByTel
VILLE : Le Plessis Robinson
30Méga
W7 IE9 cable rj45 1gb cat 6e vers 16h50
Test de desbit sur Massy avant les DL
(https://www.speedtest.net/result/1755637496.png)
- débit de http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 4.05 Mo/s
- débit de http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 3.46 Mo/s
- débit de http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://cable2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 3.44 Mo/s
- débit de http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://100ms.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) : 3.17 Mo/s
Speed Test Paris
(https://www.speedtest.net/result/1755678317.png)
Speed Test Aubervilliers
(https://www.speedtest.net/result/1755680762.png)
En esperant que ca puisse aider ! ;)
-
Bonsoir,
d'après mon expérience, le problème de performance entre TCP Ack Suppression et Linux 2.6.39+ implique l'utilisation d'une carte réseau gigabit: si je mets un driver rtl8139 sur une KVM Ubuntu 11.10 (noyau 3.0.0-15), je passe de 15Mb/s (driver virtio gigabit) à 100Mb/s (max de la BBox 8)). Sans être totalement satisfaisant, le problème est réglé pour moi!
-
bonjour
@justmwa
une petite question:
pour toi il faut passer sa carte réseau en 100mbps pour obtenir un bon débit sur les serveurs non optimisés?
j'ai fait un test pour voir avec cette commande pour passer ma carte en 100mpbs
ethtool -s eth0 speed 100 duplex full autoneg off
et ça ne change rien pour moi....
donc soit j'ai pas compris un truc soit ça marche pas^^
a+
-
Je confirme : TCP Ack Suppression ne dégrade le débit que si les serveurs ont une carte réseau connectée en 1000 Mb/s (gigabit Ethernet). Le problème ne concerne pas les 100 Mb/s. (je n'ai pas testé le 10 Gb/s).
Une autre astuce testé qui fonctionne : virtualiser le serveur avec une carte 100 Mb/s : il est possible de faire du 1 Gb/s sur une carte 100 Mb/s virtualisée et le pb de perte de débit avec TCP Ack Suppression n'est pas présent.
butler_fr : on parle de la connexion du serveur, pas du PC Client. Si tu loue un serveur sur internet avec une connexion 1Gb/s, l'astuce de justmwa devrait même fonctionner.
-
;D
okay maintenant c'est plus compréhensible^^
bon l'avantage c'est que maintenant je sais comment modifier à la main la vitesse d'une carte réseau ::)
autre petite question à quoi sert ce tcp ack supression? si il pose problème ne vaudrait-il pas mieux le retirer? (ou alors l'architecture du réseau le nécéssite?)
a+
-
TCP ACK Supression à été inventé pour les liaisons fortement asymétrique, où il n'est pas possible d'envoyer tous les acquittements.
C'est le cas du satellite avec la voie montant via modem 56 K (plusieurs Mb/s en download mais 33 Kb/s maximum théorique en upload).
C'était le cas du câble avec les connexions 100 Mb/s avec seulement 1 Mb/s d'upload.
Aujourd'hui ce n'est plus nécessaire, le câble offrant 5 Mb/s en upload pour les connexions 100 Mb/s.
Il faudrait donc l'enlever, surtout que ses effets sont catastrophique avec des linux récents qui interprètent la connexions comme ayant des pertes de paquets, donc la Rwin (fenêtre de réception) ne monte pas ce qui limite fortement le débit quand le ping augmente.
Pour moi il faudrait normaliser un fonctionnement de TCP avec moins d’acquittement, c'est vrai qu'il est bête d’acquitter un paquet sur deux sur une connexion en régime établi à très haut débit. Cela gêne firewall et routeurs qui sont limités en nombre de paquet par seconde.