La Fibre
Télécom => Réseau => 
Comment tester son débit ? => Discussion démarrée par: redge76 le 27 février 2012 à 18:18:20
-
Voila, ca fait un moment que j'ai du 100 Meg de chez K-net. Ca bourrine un max. Mais il faut avouer que les applications qui utilisent vraiment les 100 meg sont rares. (a part bittorent :-/ )
Vous avez des idées de trucs rigolo à faire ?
- Un media-center distributé et privé avec les autres clients k-net ?
- Un backup distribué ?
- Un ...
A+
redge
-
L’intérêt d'avoir 100 Mb/s en upload et un petit ping te permet de mettre un serveur ou un NAS afin d'avoir accés à distances à tes documents comme si tu étais en local. Tu peut ainsi monter un disque dur => Accédez à votre disque dur depuis l'internet (https://lafibre.info/tutoriels/serveur-ftp-accedez-a-votre-disque-dur-depuis-linternet-windows/)
Un autre usage est un FTP pour faire de l'échange entre copains ::)
-
Tu ne fais même pas de la visioconférence en HD?
Quel ringard!
-
A l'heure où l'on parle d'économie d'énergie, laisser allumé en permanence un PC auquel on accedera 10 minutes par jour à distance, je trouve ça moyen. OK pour le boitier NAS qui consomme peu, mais le gros PC tour qui pompe des watts, c'est à déconseiller à mon avis.
Mais après, chacun fait comme il le veut, hein...
Pour les usages intéressants, je dirais sauvegarde à distance. Mais il faut trouver un hébergeur pas cher avec plein de débit qui offre ce genre de services.
Leon.
-
Wake-on-WAN
-
http://www.synology.com/ (http://www.synology.com/) > voilà à quoi me sert ma fibre (download center, visionneuse de mes photos, backup vers un second NAS...).
-
La consommation d'un NAS (http://www.synology.com/ (http://www.synology.com/) affiche les consommations de tous ses équipements) est supérieur à celle d'un vieux PC portable utilisé en serveur (écran éteint, un PC portable consomme assez peu). Après un NAS permet de stocker bien plus.
-
... et maintenant... 1Gbits :D
Effectivement, le disque dur mécanique reste un élèment disposant d'une consommation assez importante (plusieurs dizaine de Watts) à l'heure des SOC multimédia ne consommant que quelques Watts. Et je ne parle même pas des systèmes de stockage NAS en Raid5 voir Raid6 où la consommation peut atteindre plusieurs centaines de Watts...
-
Un disque "green" (5400/5900 rpm) c'est quelques watts, pas plusieurs dizaines. Sur le site de Synology ils comptent 6W/disque par exemple.
-
Pour info, d'apres mes recherches et il y a 3 mois, le meilleur rapport prix/puissance/conso et le Foxconn nt-a3500
http://www.techpowerup.com/reviews/Foxconn/Netbox_NT-A3500/1.html (http://www.techpowerup.com/reviews/Foxconn/Netbox_NT-A3500/1.html)
Il me semble qu'il ne se fait plus et qu'il est maintenant remplacé par le a4500... (un peu plus puissant)
Avec mon disque de 650Go, il consomme 14W en idle et 25W avec le CPU a 100% (j'ai mesuré moi même et c'est tout a fait juste). Cout total en electricité sur une année est de 14€ (1W sur une année coûte exactement 1€. C'est bien fait quand meme non ? ;-P )
> visioconférence en HD
avec quoi ?
> avoir accés à distances à tes documents comme si tu étais en local
Mouai. En fait je suis très dépendant de la connexion distante.
C'est toujours 100x mieux qu'avec de l'ADSL, mais c'est pas la mega killer app qui fait que la fibre est "trop coooooooool"
Autres idees?
A+
redge
-
L'IPTV ? (comme le partage de bouquet sat via Dreambox bien sûr totalement illégal mais bon... je cherche)
-
Bon c'est vrai que ca c'est assez cool. Mais c'est deja fait... :-P
J'arrive a regarder la TV depuis le boulo en streamant a travers un tunnel SSH (pour pas se faire repérer et pour par ouvrir de port streaming sur mon routeur)
Ca marche très bien (meme en HD :-) )
Mais ca prend pas énorme de BP en fait... Pour la HD, que 5mb/s.. en H264
J'essaie de streamer vers mon tel portable (Galaxy S2), mais le serveur est pas assez puissant pour re-encoder en temps reel avec ffmpeg (en tout cas j'ai pas trouve les bons paramètres)
Autres idées?
-
Les jeux vidéo en ligne (surtout les FPS) doivent être sympa aussi avec un ping de moins de 10ms... je cherche...
-
C'est moins le cas qu'avant, les netcode de maintenant sont fait de sorte à lisser tout ça et ne plus avantager les ping bas.
-
Si tu vois ton ennemie 50ms plus tôt que lui, tu as plus de chance de lui tirer dessus que lui de te tuer, non ?
Des mécanismes (buffurisation) permettraient de re-mettre les clients sur un pied d'égalité ?
-
Je suis pas spécialiste netcode de FPS mais t'as des mécanismes comme la clientside prediction qui permettent de ne pas favoriser les joueurs avec un faible ping. Dans la plupart des jeux récents tu n'as plus de différence "visible" entre 20 et 80ms de ping.
Après si t'es resté sur CS c'est tout benef :P
-
Pour les usages intéressants, je dirais sauvegarde à distance. Mais il faut trouver un hébergeur pas cher avec plein de débit qui offre ce genre de services.
Et pourquoi pas un autre abonné FTTH qui accepterait de croiser du stockage : je te donne accès à 500 Go sur mon NAS si tu me donnes accès à 500 Go sur le tien.
Un peu de chiffrement des données pour la confidentialité, et le tour est joué, non ?
-
hello,
C'est un peu a ca que je pensais dans mon message initial. J'avais regardé il y a 5 ou 6 mois et je n'avais pas trouvé de soft intéressant.
il y http://sourceforge.net/projects/p2pbackupsmile/ (http://sourceforge.net/projects/p2pbackupsmile/)
Mais il est pas multi plateform (il me semble....)
Regis
-
Ça se fait bien entre Syno (je backup un DS411+ sur un DS212j à distance), tout est géré "nativement".
-
C'est un peu a ca que je pensais dans mon message initial. J'avais regardé il y a 5 ou 6 mois et je n'avais pas trouvé de soft intéressant.
duplicity (http://duplicity.nongnu.org/) me semble parfait pour faire ça, non ?
C'est plutôt axé systèmes *NIX, mais ça semble accepter de fonctionner sous Windows via Cygwin.
Le gros intérêt que j'y vois, c'est que c'est le client qui bosse, et que le serveur ne fait que de l'hébergement de fichiers.
Ça peut donc - du moins sur le papier - être exploité avec la moindre babiole équipée d'un serveur FTP.
Ça se fait bien entre Syno (je backup un DS411+ sur un DS212j à distance), tout est géré "nativement".
La solution que tu emploies ne peut fonctionner que si tu as une totale confiance dans le propriétaire du NAS distant.
Sauf erreur, si les données sont effectivement chiffrées pendant le transit entre les deux NAS, elles sont sauvegardées en clair sur la destination.
Avec duplicity, c'est en clair chez toi (donc très accessible), mais chiffré sur la machine de destination (donc à l'abri des regards indiscrets).
-
En effet, tu peux chiffrer le transfert mais à priori pas sur le NAS distant. Du coup même si c'est stocké dans tes dossiers "perso" (/home/pseudo) l'admin de la machine y a accès.
Après me concernant les deux machines sont à moi (mais bien sur dans deux lieux distincts) donc pas de soucis ;-).
-
Duplicati ca m'a l'air pas cool... Plein de pre-requisite...
Mais il y a http://www.duplicati.com (http://www.duplicati.com) ... m'a l'air tres bien...
A+
-
Duplicati ca m'a l'air pas cool... Plein de pre-requisite...
C'est vrai que duplicity a été drôlement coton à installer sur mon NAS :
[~] # ipkg list | grep duplicity
py-duplicity-doc - 0.6.13-1 - Encrypted bandwidth-efficient backup using the rsync algorithm
py25-duplicity - 0.6.13-1 - Encrypted bandwidth-efficient backup using the rsync algorithm
py26-duplicity - 0.6.13-1 - Encrypted bandwidth-efficient backup using the rsync algorithm
[~] # ipkg install py26-duplicity
Installing py26-duplicity (0.6.13-1) to root...
Downloading http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/ts509/cross/unstable/py26-duplicity_0.6.13-1_i686.ipk
...
Configuring zlib
Successfully terminated.
Pfiou, j'ai bien mérité une petite bière, moi ... ;)
-
Ouai ok... Sous linux ca se passe bien. Malheureusement, j'ai aussi des mac et des windows... (portables....)
-
- Il y a tahoe-LAFS pour du stockage distribue.
- Il y a Yacy pour creer son propre noeud d'indexation du web
- Il y a Subsonic pour son Jukebox en ligne
- Glype pour faire son Web proxy
- Ajaxplorer pour un explorateur de fichier par le web
- Tu peux heberger des blogs, mails, compte jabber, etc...
- Tu peux utiliser ta bande passante a partager des fichiers legaux sous torrent (genre www.freetorrent.fr (http://www.freetorrent.fr), sinon musique libre avec Jamendo, etc...)
- Tu peux partager tes ressources du PC non utilise (Si il est allume et tourne a 20% niveau CPU....c'est dommage de gaspiller 80%), tu peux installer BOINC pour aider la recherche scientifique dans different domaine (Biologique avec la recherche contre le Sida, Cancer, etc... ou bien climatique ou en astronomie, etc...---> www.boinc-af.org (http://www.boinc-af.org))
- Tu peux creer un mirroir d'un projet libre que tu plait (C'est ce que j'ai fait avec le projet Sabayon)
Bref, ya pas mal de chose quand meme !
-
Donc en gros, j'en conclus que si on n'est pas geek, la fibre ne sert à rien.
Leon.
-
Pour les non geeks, je verrai bien:
- Envoyer ses pieces jointes de 10Mo plus rapidement
- Faire de la visioconference en meilleur qualite (Bon les non geek se suffiront avec l'ADSL certes)
- Envoyer nos videos de vacances sur Dailymotion beaucoup plus rapidement
etc...
Mais bon, ba beaucoup de chose non plus.....
-
J'ajouterais bien "avoir suffisamment de débit pour le 3P de Mme Michu". On doit avoir 50% des gens en dessous du seuil pour avoir la TV.
-
Et les flux TV 3D full HD à 20 Mb/s en multi-tv, le Picture in Picture,...
-
Le très haut débit symétrique permet de faire un bon relais Tor.