Auteur Sujet: 4Gmark devient 5Gmark: détails sur l'outil de test de QoSi  (Lu 6683 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 079
    • Twitter LaFibre.info
4Gmark devient 5Gmark: détails sur l'outil de test de QoSi
« Réponse #12 le: 01 septembre 2019 à 17:37:23 »
en fait je crois comprendre dans ton texte que une absence de connexion n'est pas considéré par le soft comme une érreur mais un test nul....

si c'est cela, moi je trouve qu'une absence justement est une érreur nommée "pas de connexion" => une connexion nulle n'a pas de sens.

quand je dit nul, c'est débit descendant à 0 et montant à 0.

C'est peut être une des raisons des différences qu'il avait a une époque entre les classement 4GMark et nPerf.

willemijns

  • Abonné FreeMobile
  • *
  • Messages: 2 680
4Gmark devient 5Gmark: détails sur l'outil de test de QoSi
« Réponse #13 le: 01 septembre 2019 à 20:13:43 »
C'est peut être une des raisons des différences qu'il avait a une époque entre les classement 4GMark et nPerf.

Oh que oui, ca fausse des moyennes ;)

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 079
    • Twitter LaFibre.info
4Gmark devient 5Gmark: détails sur l'outil de test de QoSi
« Réponse #14 le: 01 septembre 2019 à 20:22:34 »
Quand un test n'arrive pas a aller au bout du test (je pense à l'itinérance Orange le soir) et que cela annule le test, vs un beau 0 pour l'autre oui, cela change les moyennes.

Maintenant comme expliqué nPerf semble prendre en compte lui aussi les tests échoués.

Sn@ke

  • Officiel nPerf.com
  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 566
  • Lyon (69)
    • nPerf
4Gmark devient 5Gmark: détails sur l'outil de test de QoSi
« Réponse #15 le: 03 septembre 2019 à 08:35:31 »
Sur nPerf, l'affichage des statuts d'enregistrement sur l'application date de 2019 mais en réalité ils étaient déjà pris en compte bien avant :) Par contre la nouveauté 2019, c'est qu'on peut démarrer un test même si on est dans un tunnel ou un bunker où aucun signal ne passe. Avant il fallait impérativement du réseau pour démarrer le test.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 079
    • Twitter LaFibre.info
4Gmark devient 5Gmark: détails sur l'outil de test de QoSi
« Réponse #16 le: 26 janvier 2020 à 16:54:54 »
QoSi passe ses tests de débit en IPv6

C'est une nouveauté dont je me suis aperçus en regardant mes logs : QoSi propose maintenant de l'IPv6.
Je ne sais pas depuis quand c'est effectif, mes précédents tests montrait que tout le trafic partait en IPv4, ce n'est plus le cas.
Quand le client et le serveur utilisé sont compatible IPv6, le test est réalisé en IPv6.

Aujourd'hui 4 tests sur 10 sur une mire compatible IPv6 sont réalisés en IPv6 !

Si votre mobile a de l'IPv6, le test part en IPv6 avec les serveurs suivants :
- La mire Orange 10 Gb/s en île-de-France : IPv6
- La mire Orange 10 Gb/s Lyon : IPv6
- La mire 10 Gb/s Bouygues Telecom : IPv6
- La mire 1 Gb/s Ikoula : IPv6
- La mire 1 Gb/s Adeli : IPv6

Mais avec ces serveurs, ce sera obligatoirement de l'IPv4 :
- La mire 10 Gb/s SFR : IPv4
- La mire 10 Gb/s Mediactive : IPv4
- La mire 1 Gb/s hébergée sur le réseau Iliad (paris.4gmark.com, il me semble que l’application l'appelle OneProvider) : IPv4
- La mire 1 Gb/S OVH (test.5gmark.com, il me semble que l’application l'appelle QoSi.eu) : IPv4

Au global, tout serveur confondu, on devrait donc avoir un test sur cinq qui est réalisé en IPv6.




Et la compatibilité IPv6 n'est pas réservée à 5GMark : les autres applications QoSi en profitent !

5GMARK : le test de débit officiel de QoSi

User Agent : 5gmark-crowd/64 CFNetwork/1121.2.2 Darwin/19.2.0
Compatibilité IPv6 : Oui

User Agent du vieux 4GMARK : 4GMARK_V2/56 CFNetwork/758.5.3 Darwin/15.6.0


DébiTest60 : testeur de connexions internet de 60 Millions de consommateurs

User Agent : sixtymillions/3 CFNetwork/1121.2.2 Darwin/19.2.0
Compatibilité IPv6 : Oui


Tu Captes ? : développée conjointement par La Région Hauts-de-France, la Banque des Territoires et ces 5 départements (Conseils départementaux de l'Aisne, du Nord, du Pas-de-Calais, de l'Oise, et de la Somme)

User Agent : hautsdefrance/9 CFNetwork/1121.2.2 Darwin/19.2.0
Compatibilité IPv6 : Oui


KiCapte : développée par le Département d'Ille-et-Vilaine.

User Agent : illeetvilaine/1 CFNetwork/1121.2.2 Darwin/19.2.0
Compatibilité IPv6 : Oui


Gigalis : Proposé par le syndicat mixte des Pays de la Loire

User Agent : gigalis/22 CFNetwork/1121.2.2 Darwin/19.2.0
Compatibilité IPv6 : Oui


QOSBEE : comparatif personnalisé des performances des réseaux mobiles

User Agent : Qosbee/20 CFNetwork/1121.2.2 Darwin/19.2.0
Compatibilité IPv6 : Oui

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 079
    • Twitter LaFibre.info
4Gmark devient 5Gmark: détails sur l'outil de test de QoSi
« Réponse #17 le: 28 février 2020 à 16:57:38 »
Je continue mes tests avec 5G Mark : savez-vous comment sont calculés les points ?

Sur le test ci-dessous, réalisé du début à la fin en 4G+ SFR, sans bouger de mon emplacement, situé en plaine, sur Besse-et-Saint-Anastaise.

Web, 6 sites web ont été testés :
- Youtube : Échec, la page ne s'est pas chargée avant le timer de 10 secondes
- Twitter : chargement en 6,3 sec
- Facebook : Échec, la page ne s'est pas chargée avant le timer de 10 secondes
- WhatsApp : Échec, la page ne s'est pas chargée avant le timer de 10 secondes
- Wikipedia : Échec, la page ne s'est pas chargée avant le timer de 10 secondes
- Google : Échec, la page ne s'est pas chargée avant le timer de 10 secondes

La page récapitulatif affiche une moyenne de temps de chargement de 6,3 secondes : les échecs ne semblent pas pris en compte.
Son-il pris en compte dans le nombre de points ?




Streaming : Un test Youtube en 720p est réalisé.

La page détails affiche "Délai de streaming 10,07 sec"

Mais la page explication affiche "La vidéo n'a pas démarré" et "La lecture vidéo a été interrompue" ce qui est contradictoire.

On ne serait pourtant que -30% en dessous des résultats moyens (ou médians ?) de la zone.



vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 079
    • Twitter LaFibre.info
4Gmark devient 5Gmark: détails sur l'outil de test de QoSi
« Réponse #18 le: 28 février 2020 à 17:03:17 »
Autre test, réalisé à proximité, à la station de Chastreix-Sancy, cette fois-ci en 3G SFR :

Web : là tous les tests web sont bien pris en compte, mais un texte précise "La Navigation des différentes pages web s’est effectuée sans échec et les pages se sont chargées sans échec et les pages se sont chargées rapidement (en moins d’1 seconde en moyenne)" pourtant la page qui s'est chargée la plus rapidement l'a été en 2 seconde et la moyenne est de 4,39 secondes !

Streaming, je suis vraiment étonné :




Pour la vidéo, la page détails affiche "Délai de streaming 16,87 sec"

La page explication affiche "Aucun lag durant la lecture" et "La vidéo s'est lue dans d’excellentes conditions"

En dessous un -100% s'affiche.

Il est contradictoire avec le -30% affiché sur le test où la page explication affiche "La vidéo n'a pas démarré" et "La lecture vidéo a été interrompue" ce qui est contradictoire.

Les deux tests étaient pourtant réalisés dans la même zone géographique (mais pas la même commune), à 4 jours d’intervalle.

Bref, je ne sais pas quoi penser du "Délai de streaming", des informations texte et du pourcentage affiché en-dessous.