Le résultat de ce sondage était quand même assez prévisible donc probablement fait avec une autre intention (mais comme toujours avec Musk les 'anti Musk' diront que c'est une excuse et les pro musk le contraire et si le résultat du sondage était inversé les arguments de chaque camp aussi...).
Par contre, c'est un très bon moyen pour Twitter d'analyser la présence de bots. Le résultat du sondage HarrisX est intéressant même s'il faut le prendre avec des pincettes.
Et surtout aussi de voir l'influence de ceux qui retweet et déclenchent des votes de la part de ceux qui les suivent et ne suivent pas Musk (l'effet réseau social et 'troupeaux' des personnes influentes).
Cela permet aussi de voir comment les journalistes fonctionnent, quand on lit la presse suite a ce vote c'est assez inquiétant le peu de journalistes qui prennent du recul ou le nombre importants qui prennent partie contre Musk (personnellement je suis assez déçu du Monde a cause de cela, je les croyaient plus neutres et nuancés). Un truc certain est que ces histoires de Twitter & Musk gênèrent beaucoup de trafic pour les sites de presse ...
Au delà du résultat , il y a donc une foultitude d'informations collectés a très grand échelle (17 millions ce n'est pas rien). A voir ce qu'ils vont en faire...
Cela montre aussi que faire un vote sur Twitter est plus qu'hasardeux car il n'est pas fait en première page donc visible pour tout le monde et dans toutes les langues mais que dans la sphère anglaise et qui suit Elon Musk et ses alliés & opposants (donc dans qu'une sous partie de Twitter).
Il est étonnant aussi qu'ils ne publient pas les résultats du vote par ancienneté des comptes qui ont voté et par distance de "follow" (ceux qui suivent musk, puis ceux qui suivent quelqu'un qui suit Musk mais ne suivent pas eux même Musk, etc). C’eût été intéressant a connaitre. La encore, a ma connaissance, aucun journaliste n'a cherché a creusé cela...
Veille technologique