En quoi c'est le problème de free, vendeur de tuyaux et de connectivité IP ?
Le contenu transmis ne le regarde pas, non ?

C'est leur problème dans le sens ou c'est leur serveur smtp qui te permet d'envoyer du courrier. Et dans le cas de figure ou tu n'utilise pas le serveur de ton FAI il ferait mieux de s'occuper des ses oignions (c'est pas son boulot dans ce cas la !)

Déjà, tu ne peux pas envoyer directement vers de nombreuses destinations parce que ton IP Free est blacklistée à la suite d'une négociation en catimini.

Je n'appellerai pas ça des négociations.

Ensuite si les abonnés Free envoient massivement du spam, donc abusent de leur connexion, c'est le problème du fournisseur, parce que c'est de l'abus tout simplement.

Cela m'étonne de devoir expliquer que des abus massifs soient le problème du FAI.

Légalement le spam est le problème de celui qui l'envoi, sinon imagine Free serai responsable de tous ce qui passe par ses connexions ADSL et Fibre ? ça serai tous simplement aberrant et entraînerai une police privée encore plus poussé chez les FAI commerciaux -> ce pourquoi des FAI associatifs existe et existeront toujours ! (C'est pas pour rien que le plus vieux FAI de France est une association : FDN !)

D'un coté Free a obtenu ce qu'il voulait (déblacklister smtp.free.fr) et de l'autre la blackliste a obtenu que ce qu'elle voulait (connaitre officiellement les IP des freenautes et avoir la permission de Free de tout blacklister).

Je crois qu'il y avait une procédure juridique contre ça, je ne sais pas ce que ça donne.
De fait, les opérateurs en face considèrent que c'est à un FAI de faire le ménage parmi ses clients.

Concrètement je vois deux type de listes :
-les sympas : grey-listing d'IP dynamique et dé-listage sur simple demande argumenté (et black listage en cas de connerie, mais réversible si explication correcte fournie)
-les emerdeurs (pour raisons à la con, pour faire du pognon, ...) qui ressemble beaucoup à ceux que tu décrit : black-list tous le monde comme ça, chiant à dé-lister et pas sans contre partie

Après je ne vois pas ce que le juridique a à faire la dedans (chacun met ce qu'il veut dans ses listes et utilise les listes qu'il veux).

Sinon ils voient trop de spam provenir d'un FAI => ils blacklistent le FAI.

Tu proposes quoi si trop d'abus viennent d'un FAI? Laisser faire et surdimensionner l'archi (on parle d'un facteur 100) pour faire face?

C'est la punition collective qui lèse tout le monde dans les deux cas.

C'est simple en cas d'abus d'une IP : bim -> black List (c'est à ça que ça sert à la base )
Et sinon pour les problème de charge un très bon exemple d'un truc qui marche c'est la méthode Orange pour les connexions ADSL/Fibre Pro -> en cas de SPAM port 25 bloqué et prise de contact avec le client par la cellule abuse de Orange (qui est externe à Orange d'après ce que j'ai compris) simple et efficace.

J'ai mis un système similaire sur les bloc d'IP que je gère (connexions xDSL/Fibre/VPN) et j'ai très peut de SPAM je conseille de bloquer le port 25 si pas de serveur mail et explication correcte des bonne pratique au technicien sur site en charge de la connexion (si ce n'est pas moi ) résultat : 1 à 2 cas en moyennes sur trois mois, c'est pas mal pour un peu plus de 1000 clients.
La plupart du temps c'est un PC infecté donc tu préviens le client et il règle le problème puis tu débloque et tu vois si c'est bon ou pas.

Une fois de plus avoir une multitude de FAI (associatif ou non) permet de gérer correctement ce genre de problème plus facilement (même si avec de gros FAI ça reste faisable avec des ressources humaines et de l'organisation en conséquence)

Tout à fait, mais c'est un abus du client, c'est lui le coupable et le responsable, personne d'autre

Il est important de rejeter ces systèmes de blacklists. Qui sont plus que tout des outils pour la censure et pour les spammers.

Y'a des moyens "un peu" plus subtil pour lutter contre le spam que la censure de facto ..
Heureusement que tout le monde ne blackliste pas n'importe qui "parcque peut-être un jour y'a un risque que".