La Fibre
Télécom => Télécom => 
Veille technologique => Discussion démarrée par: corrector le 06 septembre 2011 à 18:35:49
-
Quelles fonctionnalités attendez-vous des "middle-box" (notamment les NAT-routeurs) qu'elles n'offrent pas actuellement?
-
Un autre nom pour les "box", plus utilisé dans le domaine : IAD (Internet Acess Device)
Moi la fonction hébergement de site web en local sur la box me plaît bien comme principe. Je pense que la Freebox server pourrait évoluer dans ce sens. Il faudrait des composants simples pour mettre une galerie de photo et vidéo, faire un petit blog, diffuser sa web radio, ...
Sinon j'aimerais bien un mode bridge qui ne dégrade pas les fonctionnalités, grâce à une 2me IP (on mettrais sur son réseau local un PC avec une IP manuellement qui est toujours en bridge). Si on utilise le client DHCP, on passe par l'IP primaire avec IP dynamique, ce ui permet d'avoir une IP fixe et une IP dynamique.
-
Moi la fonction hébergement de site web en local sur la box me plaît bien comme principe. Je pense que la Freebox server pourrait évoluer dans ce sens. Il faudrait des composants simples pour mettre une galerie de photo et vidéo, faire un petit blog, diffuser sa web radio, ...
Pour un blog, il faudrait au minimum une version récente de PHP, un serveur SQL, et puis des extension Apache comme la réécriture d'URL, etc.
J'ai peur que certaines box aient du mal à faire tourner tout ça de façon fluide, et que ça amène à une inflation de la puissance nécessaire des box. Surtout quand on voit quelques personautes venir se plaindre que leur processus PHP est limité en RAM sur proxad.free.services.pagesperso (limite à 40 Mo je crois).